जलने / अंतिम रूप दिए जाने के बाद हम सीडी / डीवीडी पर क्यों नहीं लिख सकते हैं?

76

मैं सोच रहा था कि सीडी / डीवीडी बर्नर सिर्फ एक सीडी या डीवीडी को अधिलेखित करने के बाद इसे अंतिम रूप देने और केवल-पढ़ने के लिए मोड पर सेट क्यों नहीं कर सकता। मैं समझता हूं कि रीड-ओनली मोड आगे लिखने से रोकता है, लेकिन क्या कोई बर्नर इसे अनदेखा नहीं कर सकता और वैसे भी मूल डेटा को जला सकता है?

मुझे पता है कि आप वास्तव में डिस्क पर किसी भी नए डेटा को स्टोर करने में सक्षम नहीं होंगे क्योंकि यह सबसे अधिक संभावना है कि सब कुछ भ्रष्ट होगा, लेकिन डेटा-विनाश उद्देश्यों के लिए, यह क्या रोक रहा है?

क्या इस उद्देश्य के लिए कोई सॉफ्टवेयर नहीं बनाया गया है? क्या सीडी / डीवीडी बर्नर बोर्डों पर फर्मवेयर इसे रोकता है? या किसी को भी पर्याप्त रुचि नहीं थी क्योंकि डिस्क वैसे भी नष्ट करना आसान है?

compact-disc burning write-protect

— Luke
स्रोत

23

मुझे लगता है कि "किसी के पास पर्याप्त रुचि नहीं है", साथ में रुख है कि "एक सीडी केवल-पढ़ने का माध्यम है", यही कारण है कि इसे लागू किया गया है। (क्या होगा अगर एक बग या मैलवेयर ने उस बैकअप सीडी को नष्ट कर दिया जो आपने अभी-अभी अपनी ड्राइव में डाला है?)

— JimmyB

10

नोट: StackExchange साइट हैं नहीं मंचों । वे Q & amp; A साइटें हैं। अंतर है महत्वपूर्ण : फोरम संभवतः खुले अंत बनाने के बारे में हैं चर्चाएँ , जबकि Q & amp; एक साइट के बारे में हैं विशिष्ट और जवाबदेह प्रशन।

— Bakuriu

1

ओपी ने एक सीडी / डीवीडी लिखा, लेकिन इसे [बर्निंग] के साथ टैग भी किया। मुझे लगता है कि सीडी-आर / डीवीडी-आर का मतलब था।

— Hennes

7

जब आप मज़े कर सकते हैं और शारीरिक रूप से इसे नष्ट कर सकते हैं तो सीडी से डेटा को नष्ट करने के लिए विद्युत शक्ति क्यों बर्बाद करें? आप वैसे भी सीडी का उपयोग नहीं कर पाएंगे, इसलिए, यह शारीरिक अखंडता से परेशान क्यों है?

— Ismael Miguel

2

@Agent_L वास्तव में, यह सब 1 लिखने के लिए मजबूर करता है। लेकिन, कुछ समस्याएं हैं। डिस्क एक्सटेली लो क्वालिटी की हो सकती है और लेजर वास्तव में सीडी के माध्यम से जल सकता है यदि वह डेटा लिखता है जहां डेटा पहले से ही लिखा गया था।

— Ismael Miguel

70

मैं समझता हूं कि रीड-ओनली मोड आगे लिखने से रोकता है, लेकिन नहीं कर सकता एक बर्नर सिर्फ उस पर ध्यान नहीं देता है और मूल डेटा पर वैसे भी जलता है?

हाँ, यदि आप बर्नर पर फ़र्मवेयर को संशोधित करते हैं तो आप ऐसा कर सकते हैं।

इसका मतलब है कि या तो पहले फर्मवेयर के स्रोत तक पहुंच है (पढ़ें: निर्माता से समर्थन) या कुछ मुश्किल हेरफेर।

मुझे पता है कि आप वास्तव में डिस्क पर किसी भी नए डेटा को स्टोर करने में सक्षम नहीं होंगे क्योंकि यह सबसे अधिक संभावना भ्रष्ट होगा,

सही बात। एक बार CD-R या DVD-R (not -RW) को लिखा जाता है, डिस्क का हिस्सा शारीरिक रूप से बदल जाता है। इसके पीछे कोई उपाय नहीं है।

अधिक जानकारी के लिए कृपया इस पोस्ट को देखें: सीडी-आर को फिर से लिखे जाने से क्या रोकता है?

लेकिन डेटा-विनाश उद्देश्यों के लिए, यह क्या रोक रहा है?

फर्मवेयर में सुरक्षा जांच के अलावा कुछ नहीं।

— Hennes
स्रोत

24

डेटा विनाश उद्देश्यों के लिए, एक अंतिम सीडी-आर से डेटा को जलाने का सरल तरीका एक मोमबत्ती शामिल हो सकता है। यह मूल रूप से आप एक हैक किए गए फर्मवेयर के साथ क्या कर रहे हैं, बस लेज़रों के साथ।

— Sunny Molini

32

यहां तक कि कूलर भी एक पूल में सीडी को उछालना होगा लेजर के साथ शार्क उनके माथे पर लगे होते हैं । :)

— Hennes

1

@SunnyMolini जलती हुई सीडी (cd's पॉली कार्बोनेट, एल्यूमीनियम और कुछ लाह से बनी होती है) पर्यावरण के लिए खराब है। उनमें छेद छिद्र करें या उन्हें अपठनीय बनाने के लिए उन्हें तोड़ दें और उन्हें प्लास्टिक रीसाइक्लिंग बिन में रखें । उन्हें जला मत करो।

— agtoever

37

यह वास्तव में मौजूद है और इसे स्मार्ट इरेज़ कहा जाता है। यह लाइट-ऑन प्रोप्राइटरी है और मैंने कभी किसी को इसका इस्तेमाल करते नहीं देखा।

SmartErase के साथ उपयोगकर्ता DVD DL R (DL) और CD-R डिस्क पर डेटा मिटा सकते हैं जिसमें गोपनीय डेटा होता है और जिसे किसी भी तरह से पुनर्प्राप्ति योग्य नहीं होना चाहिए। सुविधा यादृच्छिक अर्थहीन वर्णों के साथ डिस्क पर मूल डेटा को अधिलेखित करके काम करती है ताकि मूल डेटा अब किसी भी ड्राइव द्वारा पढ़ा नहीं जा सके।

स्रोत

— Max Ried
स्रोत

8

में मौजूद था नीरो 7 ।

— Hastur

14

मुझे आश्चर्य है कि एक कंपनी ने इसे विकसित करने के लिए परेशान किया। मेरा मतलब है, एक डिस्क को अपठनीय बनाने के इच्छुक ज्यादातर लोग इसे तोड़ देंगे। यह न केवल तेज है, बल्कि बहुत अधिक मजेदार है।

— megaflop

2

हो सकता है कि यह उस तरह से प्रमाणित किया गया हो, जिस प्रकार से आपका मुंहतोड़ हाथ नहीं है। या यह विपणन विभाग रहा है। कम से कम यह एक अद्वितीय विक्रय बिंदु है।

— Max Ried

8

माइक्रोवेव काफी प्रभावी हैं (हालांकि महत्वाकांक्षी अभी भी कुछ जानकारी को पुनर्प्राप्त कर सकता है)

— Wayne Werner

5

तड़कने वाली सीडी से हर जगह प्लास्टिक के पतले छींटे पड़ सकते हैं। यह मत करो। आप वास्तव में अपनी आंखों में प्लास्टिक के स्प्लिंटर्स नहीं चाहते हैं।

— Baldrickk

21

यदि आपका इरादा डेटा को विनाशकारी रूप से मिटाना है, तो हाँ यह संभव है। लेकिन आसान और तेज तरीके हैं। कतरन, जलन, पिघलना, सॉल्वैंट्स। बस इसे अनुमति देने की मांग नहीं की गई है, और इसे रोकने के लिए कुछ मांग की गई है। ऑप्टिकल ड्राइव फ्लॉपी के रास्ते बढ़ रहे हैं, इसलिए ऑप्टिकल सीरियल माउस की तरह, यह कभी भी व्यावसायिक वास्तविकता नहीं हो सकती है। रोशनी शांत थी।

याद रखें, लिखा गया कोड वास्तव में द्विआधारी नहीं है, निशान और अंतरिक्ष अनुपात की रन लंबाई की सीमाएं हैं। आप इस कोड को "टच अप" नहीं कर सकते।

अतीत में मैं अपने आप को डुप्लिकेट करने के लिए (सेक्टर के लिए) कुछ अनफिनिश्ड डीवीडी-आर को विशेष वीडियो कैमरों द्वारा जला देता था, जब कुछ और काम नहीं करता था।

— mckenzm
स्रोत

2

@rinukkusu मुझे लगता है कि हम इसके बारे में बात कर रहे हैं ज्यादा से ज्यादा यहाँ लंबाई ...

— JimmyB

2

@supercat रन लेंथ का विचार लेजर के गर्म होने के बारे में नहीं है, यह एक आत्म-कोडिंग कोड के साथ करना है। आप हमेशा के लिए "शून्य" नहीं लिख सकते, पाठक सिंक खो देगा। ईथरनेट के लिए भी यही सच है: "बिट-स्टफिंग" का उपयोग एक पंक्ति में बहुत से समान-मूल्य बिट्स को रोकने के लिए किया जाता है। मैनचेस्टर कोडिंग रोकता है, लेकिन अन्य मुद्दों (उच्च आवृत्ति, ज्यादातर) है।

3

@infixed का मतलब यह नहीं है कि आप उन सीमाओं का उल्लंघन नहीं कर सकते, इसका मतलब यह है कि यदि आप करते हैं, तो आपके पास वैध डेटा नहीं है यदि आप डिस्क पर डेटा को नष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं तो यह पूरी तरह स्वीकार्य परिणाम है :)

— hobbs

1

आपने कहा कि सीडी ड्राइव को ओवरराइट करने की तुलना में तेज़ और आसान तरीके हैं, और जबकि _ श्रेडिंग, जलन, पिघलना और सॉल्वैंट्स_ अधिक तेज़ हो सकते हैं, ये सभी बस डिस्क लगाने की तुलना में बहुत कठिन (और / या विशेष उपकरणों की आवश्यकता होती है) ध्वनि करते हैं। ड्राइव और "मिटा" पर क्लिक करें, भले ही इसमें 15 मिनट लगें। यहां तक कि अगर आप आसान डेटा वसूली को रोकने के लिए छोटे पर्याप्त टुकड़ों में कटौती करना चाहते हैं, तो कैंची के माध्यम से कतरन आश्चर्यजनक रूप से कठिन है।

— Johnny

1

@mckenzm मुझे पता है। लेकिन ध्यान दें कि यह सवाल डिस्क पर डेटा लिखने के बारे में नहीं है नष्ट डेटा पहले से ही लिखा है। 'मान्य' डेटा लिखने की आवश्यकता नहीं है, पढ़ने योग्य डेटा नहीं है और यहां तक कि सिंक्रनाइज़ेशन के निशान भी नहीं हैं नष्ट पिछला डेटा। इसलिए चर्चा यहाँ से बाहर है।

— JimmyB

8

फर्मवेयर को डिस्क के एक हिस्से को अधिलेखित करना शायद मुश्किल नहीं होगा, ताकि इसे पढ़ा नहीं जा सके साधारण साधनों के माध्यम से (यदि कोई संपूर्ण डिस्क को नष्ट करना चाहता है, तो भौतिक विनाश ओवरराइटिंग की तुलना में बहुत अधिक व्यावहारिक है)। हालांकि, यह सुनिश्चित करना मुश्किल होगा कि सूक्ष्म परीक्षण या अन्य समान तकनीकों के माध्यम से डेटा को पुनर्प्राप्त नहीं किया जा सके। हालांकि, मिटाए जाने के स्तर में कुछ सीमित मूल्य हो सकते हैं, जिन्हें पूर्ववत करने के लिए कुछ काम करने की आवश्यकता होती है, यह वास्तव में मिटाने के दो मुख्य उद्देश्यों के साथ अच्छी तरह से फिट नहीं है: (1) अन्य उद्देश्यों के लिए स्थान उपलब्ध कराएं, या ) जानकारी को वास्तव में अप्राप्य बनाते हैं।

मैं एक विशेष सीडी-रॉम ड्राइव के लिए कुछ संभावित उपयोगिता की कल्पना कर सकता हूं जो कि उन मामलों में बहुत लक्षित फैशन में एक डिस्क पर सूचना को नष्ट करने में सक्षम होने के लिए डिज़ाइन किया गया था जहां यह सुनिश्चित करना एक साथ आवश्यक था कि डिस्क पर कुछ जानकारी वास्तव में नष्ट हो गई थी परंतु अभी भी डिस्क के शेष भाग भौतिक साक्ष्य के रूप में प्रयोग करने योग्य हैं (यदि डिस्क की प्रतिलिपि बनाई और नष्ट कर दी गई है, तो यह साबित करना मुश्किल हो सकता है कि प्रतिलिपि की सामग्री मूल में क्या शामिल थी)। इस तरह के विनाश, हालांकि, एक जलते हुए लेजर की आवश्यकता होगी, जो सामान्य रूप से डिस्क पर जानकारी संग्रहीत करने के लिए अधिक शक्तिशाली होगा, साथ ही साथ डिस्क की जांच करने का एक साधन एक विशिष्ट ड्राइव की तुलना में अधिक विस्तार से प्रबंधित करने में सक्षम होगा।

— supercat
स्रोत