वर्चुअल मशीनों के साथ मेरी समझ और अनुभव से, उन्हें आमतौर पर सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है। यह देखकर कि वे होस्ट पीसी / सर्वर के एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर फ़ायरवॉल को "बायपास" कर रहे हैं, आप HOST और vitual PC / सर्वर दोनों पर एंटीवायरस / SW-फ़ायरवॉल चाहते हैं।
गॉस्ट के सामने रखा गया एक भौतिक फ़ायरवॉल होस्ट और वर्चुअल पीसी / सर्वर दोनों को कवर करेगा, क्योंकि सभी नेटवर्क ट्रैफ़िक इससे गुजरते हैं।
इस लेख में सटीक मुद्दे का उल्लेख किया गया है
वुडगेट ने उल्लेख किया कि XP मोड एक सुरक्षा समाधान नहीं है। दरअसल, अपने सिस्टम को सुरक्षित रखने के लिए, उपयोगकर्ताओं को अपने विंडोज 7 डेस्कटॉप पर चलने वाले एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होगी और साथ ही साथ उनके विंडोज एक्सपी वर्चुअल मशीन के अंदर चलने वाली कॉपी की भी आवश्यकता होगी।
Win7 में XP- मोड की सुरक्षा से संबंधित इस ब्लॉगपोस्ट को भी देखें
समस्या यह है कि Microsoft XP मोड वर्चुअल मशीन (VM) के आसपास प्रबंधन प्रदान नहीं कर रहा है। यह एक सुरक्षा आपदा के लिए क्षमता बनाता है। XP मोड एक स्वतंत्र विंडोज उदाहरण है, जो होस्ट विंडोज 7 इंस्टॉलेशन के साथ विषम फ़ोल्डर और डिवाइस साझा करता है। यह जो साझा नहीं करता है वह प्रक्रिया और मेमोरी है। इसलिए यह सुरक्षा सेटिंग्स, सुरक्षा सॉफ्टवेयर, पैच आदि को साझा नहीं करता है। यह मेजबान से किसी भी सुरक्षा को प्राप्त नहीं करता है। जब आप XP मोड का उपयोग करते हैं, तो आपको XP की प्रतिलिपि के साथ-साथ मेजबान विंडोज को भी पैच करना होगा। आपको अलग से सेटिंग्स का प्रबंधन करने, दो व्यक्तिगत फायरवॉल को कॉन्फ़िगर करने और एंटी-मैलवेयर सॉफ़्टवेयर की दो प्रतियां स्थापित और प्रबंधित करने की आवश्यकता है।
इसका मतलब होगा कि सॉफ़्टवेयर के लिए 2 अलग-अलग विभाजन हैं, जब तक कि विशिष्ट सॉफ़्टवेयर विक्रेता के पास एक लाइसेंस योजना नहीं होती है जो वर्चुअलाइजेशन को कवर करती है। यह शायद और अधिक लोकप्रिय हो सकता है * अब कि Win7 XP में हैस्विटल करने जा रहा है, क्योंकि उपयोगकर्ता दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए liscences की उम्मीद करेंगे।
* - मेरी ओर से अनुमान, इस आधार पर कोई तथ्य नहीं! :)