लगभग निश्चित रूप से, संचार पथ होगा एक ↔︎ स्विच ↔︎ बी , फ़ायरवॉल और रूटर के माध्यम से नहीं जा रहा। यह मानते हुए कि वर्कस्टेशन ए और बी में एक ही नेटवर्क और नेटमास्क के साथ आईपी पते हैं, उन्हें बिना किसी राउटर के साथ बातचीत करने में सक्षम होना चाहिए, क्योंकि स्विच को पता है कि पैकेट को कैसे अग्रेषित करना है। आप के बीच कोई मध्यवर्ती हॉप्स देखते हैं कि सत्यापित करने के लिए सक्षम होना चाहिए एक और बी चलाकर एक आदेश पर शीघ्र से एक । (विंडोज पर, इसके बजाय कमांड होगा ।)traceroute ip_address_of_Btracerttraceroute
उस ने कहा, वैकल्पिक परिदृश्य संभव हैं , लेकिन कम संभावना है।
पुराने दिनों में, ईथरनेट स्विच प्रचलित होने से पहले, ईथरनेट हब थे। हब उसी तरह से काम करते हैं, सिवाय इसके कि वे स्विच के रूप में उपयुक्त पोर्ट से बाहर जाने के बजाय हब के हर एक पोर्ट के माध्यम से आने वाले इथरनेट पैकेटों की नकल करेंगे और आगे भेजेंगे। यदि आपके पास स्विच के बजाय हब था, तो राउटर ए और बी के बीच सभी ट्रैफ़िक को देखेगा (और अनदेखा करेगा) । बेशक, इस तरह के अंधाधुंध पैकेट अग्रेषण अनावश्यक यातायात का एक बहुत कुछ बनाता है, और ईथरनेट हब इन दिनों असामान्य हैं।
एक अन्य संभावित (लेकिन संभावना नहीं) परिदृश्य यह है कि पोर्ट अलगाव के लिए स्विच को कॉन्फ़िगर किया जा सकता है । यह प्रत्येक कार्य केंद्र के ट्रैफ़िक को राउटर के माध्यम से जाने के लिए मजबूर करेगा। आप यह करना चाहते हैं कि यदि आप वर्कस्टेशन को एक-दूसरे से शत्रुतापूर्ण मानते हैं - उदाहरण के लिए, एक सार्वजनिक पुस्तकालय में या अलग-अलग होटल के कमरे में पोर्ट - और आप उन्हें सीधे संवाद करने में सक्षम नहीं होना चाहते हैं। हालांकि, आपके नेटवर्क व्यवस्थापक ने इसे इस तरह से सेट किया है, हालांकि, यह कार्यालय के माहौल में बहुत संभावना नहीं है।
आम आदमी के मामले में आपके सवाल का जवाब देने के लिए: नेटवर्क को स्वाभाविक रूप से आपके मामले में "सही काम" करना चाहिए। हालांकि, एक अलग "सही काम" करने के लिए इसे जानबूझकर पुन: कॉन्फ़िगर किया जा सकता है। उस के लिए एक कोरोलरी के रूप में, यह गलती से गूंगा करने के लिए गलत भी हो सकता है।