SSD को विभाजित करने से क्या यह धीमा हो जाएगा? [डुप्लिकेट]


0

इस सवाल का पहले से ही यहाँ एक जवाब है:

कई SSD समीक्षाओं को पढ़ने के बाद, विशेष रूप से, क्रूसियल (a.k.a माइक्रोन) द्वारा किए गए, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि SSD का विभाजन इसे धीमा बनाने वाला है। यहाँ तर्क है:

उन समीक्षाओं में बताया गया है कि (कम से कम क्रूसियल एसएसडी के मार्वल नियंत्रकों पर आधारित) अनिवार्य रूप से बोर्ड के लिए मिलाए गए मेमोरी चिप्स का एक RAID सरणी है, जो अंत-उपयोगकर्ता के लिए अलग-अलग संस्थाओं के रूप में अदृश्य है। मुझे याद है कि एक या एक से अधिक समीक्षाओं में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि छोटी क्षमता के ड्राइव की अनुक्रमिक पहुंच की गति में कमी थी क्योंकि इसमें बड़ी ड्राइव के चिप्स की संख्या केवल आधी थी। उनके परीक्षण के अनुसार मंदी लगभग रैखिक थी। इस प्रकार, मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि जब मैं इस तरह की ड्राइव का विभाजन करता हूं, तो चिप्स का केवल एक हिस्सा विभाजन में होने वाला है, इस प्रकार मैं उक्त रैखिक मंदी से पीड़ित होने जा रहा हूं।

क्या Marvell आधारित Crucials के लिए उपरोक्त सत्य है? अन्य ड्राइव्स जैसे कि सैमसंग-कंट्रोलर आधारित, सैंडफोर्स-आधारित, अन्य? मैं विशेष रूप से क्रूसियल ड्राइव्स में दिलचस्पी रखता हूं, उन्हें अभी हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका माना जा रहा है। मैं भी खुश हूँ RAID एक x79 पर उन में से कुछ, लेकिन पूरी तरह से विभाजन के बारे में अनिश्चित या तो। हालाँकि, यह एक अलग प्रश्न होगा, और इस का एक हिस्सा नहीं है, इसलिए मैं पहले एकल ड्राइव को विभाजित करना चाहूंगा।


2
ड्राइव को ध्यान में रखते हुए पहले से ही जो कुछ भी पते के लिए वे चाहें जो भी सेल का उपयोग करें और 1: 1 मैपिंग नहीं है, विभाजन चिप्स में कहीं भी रह सकते हैं।
Sami Kuhmonen

मुझे नहीं लगता कि विभाजन SSD ड्राइव में गति के लिए कोई अंतर बनाता है, जैसा कि @SamiKuhmonen ने उल्लेख किया है, कताई ड्राइव (सामान्य रूप से) की तरह कोई 1: 1 मैपिंग नहीं है, ड्राइव उन कोशिकाओं का उपयोग करेगा जहां अगर वह चाहे ... आप कैसे विभाजन करते हैं यह प्रासंगिक नहीं है। मेरे पास कई एसएसडी ड्राइव हैं, बेंचमार्किंग बहुत सुसंगत है चाहे वह एक बड़ी मात्रा या कई छोटे वॉल्यूम हो।
acejavelin

आईडीई के बाद से, हमें आंतरिक रणनीतियों से भी चिंतित नहीं होना चाहिए। किसी भी तरह से प्रदर्शन को प्रभावित करने के लिए विभाजन के साथ एकमात्र मुद्दा निर्माता द्वारा इष्ट ज्यामिति की सीमाओं का संरेखण है। (सिलिंडर अधिमानतः, हालांकि यह सार है)।
mckenzm

जवाबों:


0

इसका कोई मतलब / तर्क नहीं है।

उन समीक्षाओं में बताया गया है कि (कम से कम क्रूसियल SSD के मार्वल नियंत्रकों पर आधारित) अनिवार्य रूप से एक RAID सरणी है

तो यह एक बुरा विचार है विभाजन RAID सरणी भी? मेरे लिए यह नया है।

मुझे याद है कि एक या एक से अधिक समीक्षाओं में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि छोटे   क्षमता ड्राइव अनुक्रमिक पहुंच की गति में कमी थी क्योंकि यह था   बड़ी ड्राइव के चिप्स की केवल आधी संख्या।

लेकिन विभाजन आपके ड्राइव को छोटा नहीं बनाता है। यह सिर्फ एक बड़ा ड्राइव है, या आपके शब्दों में बड़ा RAID, कई विभाजनों द्वारा "साझा" किया जाता है।

इस प्रकार, मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि जब मैं ऐसी ड्राइव का विभाजन करता हूं, तो विभाजन में केवल चिप्स का एक हिस्सा होने वाला है

एक विभाजन RAID-0 इसे JBOD नहीं बनाता है।


मुझे विभाजन के प्रभाव के बारे में बिल्कुल भी अंदाजा नहीं था कि एक RAID पूछने से पहले, मैंने पहली बार में सवाल क्यों पूछा। साथ ही मुझे इस बात का कोई पता नहीं था कि डेटा RAID पर कैसे वितरित किया जाता है।
iksemyonov

0

आपके पास पहले से ही एक उपयोगी उत्तर है: SSD के विभाजन के नुकसान?

@RobinHood जवाब के अनुसार, SSD के राम आधारित या नाद-फ्लैश आधारित उपकरणों के बारे में छोटे अंतर हैं। आपको केवल नंद-फ्लैश आधारित एसएसडी के मामले में मामूली गति का नुकसान (नीचे उल्लिखित) होगा:

राम आधारित S.S.D.:

वहाँ बिल्कुल कोई नुकसान नहीं है क्योंकि वे यादृच्छिक पहुँच हैं!

नंद-फ्लैश आधारित S.S.D.:

मेरे दिमाग में आने वाला एकमात्र नुकसान होगा:

  1. पहनें लेवलिंग के पास खेलने के लिए उतना खाली स्थान नहीं होगा, क्योंकि   लेखन संचालन एक छोटे से स्थान में फैला होगा, इसलिए आप   "कर सकता है", लेकिन जरूरी नहीं कि ड्राइव के उस हिस्से को पहनना होगा   अगर पूरी ड्राइव एक ही पार्टीशन होती तो आप इससे भी तेज़ होते   जब तक आप अतिरिक्त पर बराबर पहनने का प्रदर्शन नहीं करेंगे   विभाजन (जैसे: एक दोहरी बूट)।
  2. हार्ड ड्राइव की तरह नंद-फ्लैश S.S.D की क्रमिक पहुंच है इसलिए किसी भी   अतिरिक्त विभाजनों से आप जो डेटा लिखते / पढ़ते हैं वह आगे होगा   इससे दूर "हो सकता है" अगर यह एक ही में लिखा गया था   विभाजन, क्योंकि लोग आमतौर पर अपने में खाली जगह छोड़ देते हैं   विभाजन। यह करेगा उस डेटा के लिए पहुंच का समय बढ़ाएं   अतिरिक्त विभाजन पर संग्रहीत।
  3. कम कुल स्थान ने खंडित लेखन की संभावना को बढ़ाता है   फ़ाइलें, और प्रदर्शन प्रभाव छोटा है, लेकिन ध्यान रखें कि   यह आमतौर पर एक नंद-फ्लैश के बचाव के लिए एक बुरा विचार माना जाता है   S.S.D. क्योंकि यह ड्राइव को कम कर देगा। बेशक निर्भर करता है   क्या फाइलसिस्टम आप कुछ परिणाम का उपयोग कर रहे हैं बहुत कम मात्रा में   विखंडन के, क्योंकि वे एक के रूप में फाइल लिखने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं   जब भी संभव हो तो इसे पूरे स्थान पर डंप करें   तेजी से लिखने की गति बनाएँ।

अपने स्वयं के रूप में उपयोग करने के लिए किसी अन्य के एसयू उत्तर की नकल करना (भले ही आप क्रेडिट देते हैं) और कोई नई अंतर्दृष्टि जोड़कर साहित्यिक चोरी का रूप नहीं लगता। Downvoted। आपके पास केवल एक नकली प्रश्न खोजने का श्रेय है जिसके पास एक उत्तर है।
sawdust

क्षमा करें @sawdust, मैं यहां नया हूं। तब मुझे क्या करना चाहिए था? जवाब नहीं? वैसे भी मुझे तुमसे असहमत होना है। उत्तरों के लिए खोज करना भी विज्ञान क्या करता है, समीक्षा लेख नए परिणामों पर रिपोर्ट के बजाय किसी विशेष उप-क्षेत्र के काम को संश्लेषित करने और संक्षेप करने की तलाश करते हैं। और यह भी ज्ञान फैलाने में योगदान देता है और लेखकों को भी उनके शोध का श्रेय दिया जाता है। जैसा कि इस मामले में, एक व्यापक उत्तर (एसएसडी के विभाजन के नुकसान) से निकाला जा रहा है, इस विशिष्ट प्रश्न (गति नुकसान) के लिए सटीक योगदान स्वयं एक योगदान नहीं है जो इस मुद्दे पर मदद करता है?
Naceira

1
मैंने यह भी सोचा कि यह क्रेडिट के बारे में नहीं था, बल्कि अच्छे ज्ञान के प्रसार के बारे में था। यह इस साइट में सहायता अनुभाग से एक उद्धरण है: "जब आपको एक उपयोगी संसाधन मिलता है जो एक प्रश्न का उत्तर देने में मदद कर सकता है (किसी अन्य साइट से या सुपर उपयोगकर्ता पर एक उत्तर में) सुनिश्चित करें कि आप निम्न में से सभी करते हैं: मूल पृष्ठ या उत्तर केवल संबंधित भाग को उद्धृत करें मूल लेखक का नाम प्रदान करें "मुझे लगता है कि मैंने उपरोक्त सभी उल्लेख किया है ... इसलिए आपकी टिप्पणी और डाउनवोट, आईएमएचओ बहुत जगह से बाहर हैं। सहायता पृष्ठ - संदर्भ सामग्री कैसे
Naceira

श्रेय देना और अच्छा ज्ञान फैलाना वास्तव में प्रशंसनीय है, हालाँकि आप गलत सूचना फैला रहे हैं।
Ben Voigt
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.