2 छोटे ड्राइव या अलग ओएस के लिए 1 बड़ा विभाजन


0

मुझे इससे मिलते-जुलते कुछ सवाल मिले हैं, लेकिन उन सभी को एक ही ओएस माना जाता है और यह एक अलग सवाल है। जो मैं करना चाहता हूं वह है मेरे कंप्यूटर पर विंडोज और ओएस एक्स। यह एक कस्टम बिल्ड कंप्यूटर है इसलिए मैं दो आंतरिक ड्राइव स्थापित कर सकता हूं यदि यह सबसे अच्छा है। मैं मूल रूप से सिर्फ दो 500GB ड्राइव स्थापित करने के लिए सोच रहा था, प्रत्येक ओएस के लिए एक। लेकिन मुझे बताया गया था कि एक बड़ी ड्राइव (इस मामले में 1 टीबी) में विभाजन करना सबसे अच्छा हो सकता है। मैं जानना चाहता था कि सबसे अच्छा क्या है। ओएस को स्थापित करना और मामले में ठेला बनाना आसान होगा क्योंकि यह मेरा पहला कंप्यूटर है)? इससे बूट करना क्या आसान होगा? क्या विभाजन ड्राइव धीमी होगी? या गति अंतर नगण्य है?

फिर से, यह दो है अलग ओएस। मैं एक ओएस के साथ दो ड्राइव का उपयोग करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। इसके अलावा, मैं वास्तव में एक ओएस से दूसरे में जल्दी से स्विच करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं (यदि मुझे एक सिस्टम को बंद करना है तो दूसरे को बूट करने के लिए यह ठीक है) दो ओएस की बात यह है कि मुझे गेमिंग के लिए ओएस एक्स और गेमिंग के लिए ओएस पसंद है। एक और बात जो मुझे बतानी चाहिए वह यह है कि मैं ओएस को विभाजित करने के लिए वर्चुअल बॉक्स जैसी किसी चीज का उपयोग करने जा रहा था यदि मैं वह विकल्प गया था। या "शारीरिक रूप से" बेहतर होगा विभाजन (OS पर डिस्क मैनेजर का उपयोग करते हुए)?


कोई वास्तविक अंतर नहीं हैं, स्पष्ट लोगों को छोड़कर जब आप एक के बजाय दो हार्ड ड्राइव का उपयोग करते हैं (यदि एक एचडीडी विफल रहता है, तो आप अभी भी बूट कर सकते हैं; जैसी चीजें)। इसके अलावा, यदि आप चाहें, तो आप दो डिस्कों पर अलग-अलग विभाजन तालिका प्रकार रख सकते हैं। यह आपकी प्राथमिकताओं में है।
ecube

जवाबों:


0

विशुद्ध रूप से इस धारणा पर आधारित कि वे प्रदर्शन / आकार के मामले में समान ड्राइव हैं और एक अतिरिक्त ड्राइव की लागत कोई समस्या नहीं है: मुझे लगता है कि 2 ड्राइव के साथ जाना बेहतर विकल्प है। हालाँकि यह केवल एक मामूली लाभ है (esp। यदि आप जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं), तो यह प्रारंभिक सेटअप की तुलना में कम जटिल चीजों को रखता है।

एकमात्र वास्तविक लाभ जो एक बड़ी ड्राइव का उपयोग करके दिमाग में आता है, यदि आवश्यक हो तो अंतरिक्ष लचीलापन (विभाजन का आकार बदलना) है। उदाहरण के लिए, यदि आपने यह तय कर लिया है कि Windows को अधिक स्थान की आवश्यकता है और OS X को कम की आवश्यकता है, तो आप शायद अलग ड्राइव पर एक और बनाने के बिना विभाजन का आकार बदल सकते हैं।

मैं व्यक्तिगत रूप से क्या करूंगा: ओएस विभाजन के लिए एक छोटे, तेज, अधिक महंगी ठोस राज्य ड्राइव का उपयोग करें, और फिर डेटा भंडारण के लिए एक बड़ा, धीमा, लेकिन सस्ता यांत्रिक एचडीडी का उपयोग करें। मैं डेटा ड्राइव को एक्सफ़ैट के रूप में विभाजित / प्रारूपित करूंगा क्योंकि दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम को इसके लिए मूल समर्थन प्राप्त है, बिना एफएटी 32 की सीमाओं के बिना (हालांकि ओएस एक्स एनटीएफएस से निपटने में बेहतर हो सकता है, जितना कि यह हुआ करता था)।

उस ने कहा, यह वास्तव में आप पर निर्भर है। मैं ड्राइव के विभाजन के तरीके के कारण केवल एक प्रदर्शन के बारे में चिंता नहीं करूंगा।


ठीक है कि मैं जो सोच रहा था और लागत निश्चित रूप से एक समस्या नहीं है (एक i7- 5820K का उपयोग करके)। मैंने मूल रूप से OS के लिए दो बहुत छोटे (जितना संभव हो उतना छोटा) SSDs प्राप्त करने के बारे में सोचा था और 1TB परिवार की बाहरी हार्ड ड्राइव को पुन: आरम्भ करने के लिए एक अनुभाग केवल मुझे समर्पित किया था (या सिर्फ एक नया छोटा खरीदें)। मुझे बस यह देखना होगा कि 3 आंतरिक ड्राइव्स व्यवहार्य हैं जहाँ तक मामले के अंदर की जगह का संबंध है।
LegoNinja39

-1

मैं 2 ड्राइव्स की सिफारिश करूंगा और उनमें से सिंगल ड्राइव बनाने के लिए RAID 0 का उपयोग कर रहा हूं (यह मानते हुए कि आपका हार्डवेयर इस का समर्थन कर सकता है)। इस तरह आपका ओएस केवल एक ही ड्राइव को देखेगा और आप इसे सामान्य रूप से विभाजित कर सकते हैं, लेकिन आप उच्च गति प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि दोनों डिस्क का उपयोग किया जाता है।

नकारात्मक पक्ष यह है कि यदि डिस्क में से 1 विफल रहता है, तो डेटा का सभी LOST है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.