ईथरनेट स्प्लिटर और स्विच के बीच अंतर


28

मेरे पास एक ईथरनेट पोर्ट है जो राउटर से सीधे दूसरे स्तर पर वायर्ड होता है। हालाँकि, मैं एक ईथरनेट पोर्ट से एक डेस्कटॉप और एक सर्वर दोनों चलाना चाहता हूँ। क्या कोई मुझे ईथरनेट स्प्लिटर और एक स्विच के बीच का अंतर बता सकता है?

इसके अलावा, क्या फाड़नेवाला या स्विच केवल एक कनेक्शन के विपरीत कनेक्शन को धीमा कर देगा?


1
यदि यह 2 कंप्यूटर थे जो एक ही समय में नेटवर्क तक कभी नहीं पहुंचते हैं, तो ठीक है। लेकिन फिर भी अगर कार्य केंद्र सर्वर तक पहुँच सकता है, यह कुछ गंभीर अंतराल को देखेगा। मैं एक व्यवहार्य मार्ग के बारे में सोच भी नहीं सकता जो इसे ले सकता है। बेहतर एक स्विच के साथ जाना।
hyperslug

जवाबों:


46

एक ईथरनेट स्प्लिटर इस तथ्य का लाभ उठाता है कि 10 एमबीट और 100 एमबी ईथरनेट केवल 4 तारों का उपयोग करें , भले ही केबल (लगभग निश्चित रूप से) में 8 तार होते हैं। फाड़नेवाला में दो टुकड़े होते हैं (चित्र देखें): एक मौजूदा केबल के प्रत्येक छोर से जुड़ा होता है, जिससे प्रत्येक छोर पर दो पोर्ट दिखाई देते हैं। प्रत्येक लिंक में 4 समर्पित तार होते हैं, इसलिए पैकेट टकराने का कोई खतरा नहीं है। गिगाबिट ईथरनेट को सभी 8 तारों की आवश्यकता होती है, इसलिए 100MBit (पूर्ण द्वैध) एक फाड़नेवाला के माध्यम से सीमा होती है; बैंडविड्थ को बढ़ाने के लिए एक गीगाबिट स्विच की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, यदि आपके राउटर में केवल एक ईथरनेट पोर्ट है, तो स्प्लिटर का उपयोग करना एक विकल्प नहीं है।

Ethernet splitter

आपके संदर्भ में दूसरा प्रश्न , मैंने प्रत्येक विकल्प के मुख्य पेशेवरों और विपक्षों को सूचीबद्ध किया है:

ईथरनेट स्प्लिटर

  • + चाहिए सबसे सस्ता होना
  • + निष्क्रिय; एक बिजली की आपूर्ति की आवश्यकता नहीं है
  • - 100MBit / s पर एक अतिरिक्त पोर्ट प्रदान करने के लिए सीमित
  • - डेस्टिनेशन स्विच / राउटर में दो फ्री इथरनेट पोर्ट्स होने चाहिए

100 एमबीट / एस स्विच

  • कई अतिरिक्त ईथरनेट पोर्ट के लिए संभावित
  • - कुछ सेट-अप की आवश्यकता होती है
  • - बिजली की आपूर्ति की आवश्यकता होती है (जब तक कि इसके द्वारा संचालित न हो) PoE )

गीगाबिट स्विच

  • + उच्च बैंडविड्थ
  • - सबसे महंगी
  • - लाभ के लिए गीगाबिट का समर्थन करने के लिए बाकी नेटवर्क (LAN) की आवश्यकता होती है

हब

  • + अपेक्षाकृत सस्ते, लेकिन ...
  • - ... स्विच की तुलना में काफी सस्ता नहीं है
  • - विशेष रूप से नेटवर्क लोड बढ़ने (टकराव के कारण) के रूप में बहुत खराब प्रदर्शन
  • - \ + मई या बिजली की आपूर्ति की आवश्यकता नहीं हो सकती है

3
अगर आप 100MBit स्विच पर माइनस के रूप में बिजली की आपूर्ति को बंद करने जा रहे हैं, तो क्या यह गिग स्विच और हब के लिए माइनस नहीं होना चाहिए? इसके अलावा, अधिकांश गिग स्विच 10/100 का समर्थन करेंगे, इसलिए आपके अन्य माइनस वास्तव में गिनती नहीं करते हैं। अंत में, "उच्च बैंडविड्थ" लैन पर मशीन के बीच सच है, लेकिन यह भ्रामक हो सकता है क्योंकि यह अपलिंक के माध्यम से बैंडविड्थ को नहीं बढ़ाता है यदि अपलिंक गीगाबिट का समर्थन नहीं करता है।
Shannon Nelson

1
@ शान्नोन प्रथम, मैं हब के लिए बिजली के मुद्दे का उल्लेख करता हूं; मैंने इसे गीगाबिट के लिए नजरअंदाज कर दिया क्योंकि यह 100 एमबीट के लिए उल्लेख किया गया था और निहित था, और मैं केवल प्रत्येक के लिए मुख्य विशिष्ट विशेषताओं को संक्षेप में प्रस्तुत करना चाहता था। दूसरा, यह स्पष्ट नहीं है कि आप "अन्य माइनस" से क्या मतलब है। तीसरा, निश्चित रूप से: यही कारण है कि मैंने निर्दिष्ट किया कि बाकी लैन को भी किसी लाभ के लिए गीगाबिट का समर्थन करना चाहिए; किसी भी स्रोत / गंतव्य (जैसे कि इंटरनेट) के साथ & lt; गिगाबिट रास्ते में स्पष्ट रूप से धीमा होगा।
sblair

क्या आपको वास्तव में दोनों सिरों पर एक अलगाने की ज़रूरत है? क्या राउटर यह पता नहीं लगाता है कि दो (अलग) डिवाइस 1-4 और 5-8 तारों पर उपयोग किए जाते हैं?
M.Mimpen

1
हां, दोनों छोरों पर एक स्प्लिटर का उपयोग किया जाना चाहिए। इस तरह से तारों का उपयोग करना ईथरनेट मानक का हिस्सा नहीं है।
sblair

2

मैं यकीन के लिए एक स्विच के साथ जाना होगा कम / कोई टक्कर नहीं और अगर आपके पास कभी नेटवर्क कंजेशन / समस्या है तो आप स्निफर के साथ समस्या का आसानी से निराकरण कर सकते हैं

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.