सिमिंकल बहुत ही कम मात्रा में फाइलसिस्टम मैजिक में लिपटे हुए पथ से ज्यादा कुछ नहीं है। ऐसे कोई भी तरीके हैं जिनसे यह अमान्य ("टूटा हुआ") हो सकता है, जिनमें से अधिकांश में एक या अधिक फ़ाइलों या निर्देशिकाओं का नाम बदला जा रहा है। चूंकि विंडोज उपभोक्ता सॉफ्टवेयर है, इसलिए आपके पास "विशिष्ट" इंस्टॉलेशन पर चलने वाले बहुत खराब डिज़ाइन किए गए प्रोग्राम हो सकते हैं। नतीजतन, इस तरह का टूटना एक सर्वर पर से बचने के लिए बहुत कठिन है जहां (सिद्धांत में) डिस्क को छूने वाले प्रत्येक कार्यक्रम एक ज्ञात मात्रा है।
शॉर्टकट टूट-फूट के अधिकांश रूपों के लिए प्रतिरक्षा हैं क्योंकि वे अपने लक्ष्यों को स्वतंत्र रूप से पथ पर ट्रैक करते हैं। यह उन्हें और अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल बनाता है। वे विशेष रूप से उपभोक्ताओं के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, "बस मेरा क्या मतलब है और मुझे विवरण के बारे में परेशान न करें" दृष्टिकोण के साथ।
अब, आप इसके लिए (कुछ हद तक) हार्ड लिंक का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन हार्ड लिंक में कई जटिल गुण होते हैं जो उन्हें उपभोक्ता उपयोग के लिए अनुपयुक्त बनाते हैं। विशेष रूप से, फ़ाइलों को पूरी तरह से बहुत आसानी से नए इनोड नंबर मिलते हैं और कुछ बैकअप सॉफ़्टवेयर हार्ड लिंक के साथ सामना होने पर शानदार ढंग से टूट जाते हैं। पूर्व (शायद) फाइलसिस्टम टनलिंग के साथ हल किया जा सकता है (जो वास्तव में है कि शॉर्टकट किसी संबंधित समस्या को कैसे हल करते हैं), लेकिन उत्तरार्द्ध बहुत कठिन समस्या है।
(मुझे शायद यह भी ध्यान देना चाहिए कि टनलिंग के साथ "हल करना" हार्ड लिंक निश्चित रूप से अनौपचारिक है क्योंकि यह सिर्फ मेटाडेटा के पुनर्मूल्यांकन का मामला नहीं है जो "खो गया है।" इनोड्स डिस्क आवंटन योजना में बंधे हुए हैं, इसलिए केवल मनमाने ढंग से विलय नहीं कर सकते। या इस तथ्य के बाद उन्हें पुन: असाइन करें कि कोई निष्पक्ष बिट लेगवर्क नहीं है। चूँकि शॉर्टकट अन्य मेटाडेटा का उपयोग करते हैं, जिन्हें आसानी से बनाया जा सकता है, जैसे सृजन समय, उनके पास यह समस्या नहीं है।)