परिभाषित एक अंधकार था। लेकिन क्या एक ब्लैकआउट एक उछाल से पहले था? अनजान।
ब्लैकआउट किसी भी ठीक से डिज़ाइन किए गए / इकट्ठे हार्डवेयर को दूषित नहीं करता है। अन्यथा पावर ऑफ (जो कि ब्लैकआउट की तरह ही हार्डवेयर दिखता है) भी हार्डवेयर क्षति का कारण होगा।
परिभाषित वह था जो आसन्न (कनेक्शन के बिंदु) रक्षक की तरह लगता है। किसी तरह इसे 'ब्लॉक' या 'एब्जॉर्ब' करना चाहिए। कितने जूल यह 'अवशोषित' करने का दावा करते हैं? विनाशकारी उछाल सैकड़ों हजारों जूल हो सकते हैं। क्या यह सैकड़ों या एक हजार जूल थे? जाहिर है एक शून्य संख्या के पास। लेकिन अगर इसे एक वृद्धि रक्षक कहा जाता है, तो अधिकांश उपभोक्ताओं को बस यह पता होगा कि इसे 100% सुरक्षा होना चाहिए।
एक आसन्न रक्षक भी आसन्न कंप्यूटर के माध्यम से विनाशकारी रूप से वृद्धि कर सकता है। यह उस विसंगति को संबोधित करने का दावा नहीं करता है। आसन्न रक्षक के कारण। एक उछाल भी उस कंप्यूटर के PSU के अंदर बेहतर सुरक्षा को बायपास कर सकता है - सीधे एक मदरबोर्ड से कनेक्ट करें। क्या वह BIOS भ्रष्टाचार की व्याख्या कर सकता है? शायद। लेकिन अधिक तथ्यों के बिना (अर्थात कैसे एक मदरबोर्ड अपने चेसिस और अन्य जानकारी के लिए माउंट करता है), तो कोई केवल अनुमान लगा सकता है।
हम जानते हैं कि ब्लैकआउट डेटा को न सहेजने के लिए खतरा है - हार्डवेयर को नहीं। एक UPS सहेजे गए डेटा को सहेजने के लिए समय प्रदान करता है। बैटरी बैकअप मोड में एक यूपीएस अक्सर 'डस्टीस्ट' पावर होता है। हर कंप्यूटर के पीएसयू में बेहतर सुरक्षा के कारण कोई समस्या नहीं है।
फिर से, एक अनुमान से पहले एक ब्लैकआउट माना जाता था। संरक्षण का मतलब है कि वृद्धि किसी इमारत के अंदर कहीं भी नहीं है। एक क्लासिक उदाहरण लीजिए। बिजली सड़क से बहुत दूर उपयोगिता रेखाओं पर हमला करती है। ताकि वृद्धि सभी घरेलू उपकरणों के लिए आवक हो - हर एक। क्या सभी क्षतिग्रस्त हैं? बिलकूल नही। यह बिजली है। इसका अर्थ है कि पृथ्वी पर आने वाला और बाहर जाने वाला मार्ग दोनों का अस्तित्व होना चाहिए।
किन उपकरणों को चाहिए सुरक्षा? हर कोई। प्रवेश करने से पहले एक उछाल आया जिसका अर्थ है हर चीज के लिए सुरक्षा। कितना अच्छा?
एक आम बिजली की हड़ताल शायद 20,000 एम्प्स की है। तो एक न्यूनतम 'पूरे घर' रक्षक (हमेशा इतना महत्वपूर्ण कम प्रतिबाधा के साथ - यानी 3 मीटर से कम कनेक्शन - पृथ्वी जमीन के लिए) 50,000 amps है। रक्षक को किसी भी उछाल पर कभी असफल नहीं होना चाहिए - यहां तक कि प्रत्यक्ष बिजली भी।
यथार्थ से अलग सुने। वास्तविकता संख्याओं के साथ आती है - मात्रात्मक रूप से। Hearsay विज्ञापन और मिथकों - गुणात्मक रूप से पढ़ता है।
यहां तक कि आइकिया डिवाइस, एक चमत्कार $ 300 पावर कंडीशनर, या यूपीएस को उस सुरक्षा की आवश्यकता है। फिर से, सुरक्षा के बारे में है जहां सैकड़ों हजारों जूल हानिरहित रूप से अवशोषित होते हैं। वर्णित एकमात्र ऐसा समाधान है जो हमेशा पाया जाता है जहां संक्रमण (यानी प्रत्यक्ष बिजली हमले) को कभी नुकसान नहीं होना चाहिए। यह बेहतर और सबसे अच्छा समाधान $ 1 प्रति संरक्षित उपकरण जितना खर्च कर सकता है। लेकिन सबसे कठिन हिस्सा एक उपभोक्ता को यह जानने के लिए मिल रहा है कि यह क्यों काम करता है। और क्यों एक यूपीएस, Ikea रक्षक, पावर कंडीशनर, आदि भी आम तौर पर उस विनाशकारी विसंगति से बचाने का दावा नहीं करते।
इस बीच, यह संभव है कि आसन्न Ikea ने BIOS भ्रष्टाचार को आसान बना दिया। क्योंकि एक रक्षक केवल उतना ही प्रभावी है जितना कि उसकी धरती। यूपीएस सहेजे गए डेटा को बचाने के लिए समय प्रदान करता है; हार्डवेयर की सुरक्षा का दावा भी नहीं करता है।