यह आपका खुद का कंप्यूटर है? तो कुछ नियम का क्या मूल्य है? आप पहले से ही सूअरों और पथ परिवर्धन के साथ पहले से ही वहां के मार्ग और गंदगी को समझते हैं, आप इसे व्यवस्थित करने के लिए जो सोचते हैं, उससे भी बदतर कैसे हो सकता है।
मैं छोटी-छोटी उपयोगिताओं और कमांडों को उन फ़ोल्डरों में डाल देता हूं जिन्हें मैंने ऐसी चीजों के लिए नामित किया है और वास्तव में सी की जड़ से बहुत नीचे नहीं है क्योंकि यह संभव है कि मैं उन्हें उन बैचों में उपयोग करूंगा जहां आइटम के लिए पूर्ण पथ का उपयोग हर बार किया जाता है, बिना नहीं परिवर्तन या मार्ग चर पर निर्भरता। किसी भी चीज़ पर निर्भरता के साथ नहीं। मैं भी प्रतीक बना दिया है और जल्दी से सामान का उपयोग करने के लिए एक 3 पार्टी टूलबार का उपयोग करेंगे।
अच्छे तंग छोटे कार्यक्रमों का आधा बिंदु यह है कि वे क्रॉस लिंक और रजिस्ट्री प्रविष्टियों के बिना बैक-अप (फ़ाइलों के रूप में) हो सकते हैं, वे अंदर और अधिक पथ शोर को टॉस नहीं करते हैं और टन निर्भरता के बिना काम करते हैं। वे तेजी से भागते हैं क्योंकि वे छोटे और तंग होते हैं, वे कहीं भी निकल जाते हैं। छोटे गैर-निर्भर प्रकार की कई उपयोगिताएं कंप्यूटर के साथ समस्याओं का निदान करने के लिए उपयोगी हैं, कोई भी मैटर क्या गलत है, इसलिए मुझे लगता है कि उनके लिए त्वरित पहुंच बहुत महत्वपूर्ण है, इस वजह से मैं कार्यक्रमों के इस समूह को रखने से बचता हूं जहां अगर चीजें चलती हैं बुरी तरह से वे सुलभ नहीं हैं।
उनके लिए उपयोग की जाने वाली स्क्रिप्ट / बैच आसानी से एक ही स्थानों में संग्रहीत किए जा सकते हैं, और फिर बैचों में सीडी (वर्तमान निर्देशिका) उन स्थानों से बाहर काम करेंगे (ध्यान दें, मैंने कहा कि मैं पूर्ण पथों का उपयोग करता हूं)। रास्तों से बचने के लिए वर्तमान निर्देशिका से एक सीएमडी (संदर्भ मेनू) चलाना। इन बर्तनों के महत्व को निर्धारित करें, एक संगठन स्थापित करें, जिसके साथ आप रह सकते हैं, बैक-अप (बस) कि समूहीकरण और नियमों को सामान करना :-)
MS ने सामान को सरल और तेज़ करने की हमारी क्षमता को पूरी तरह से दूर नहीं किया है फिर भी!
मैंने छोटे बर्तनों के लिए रूट में हमेशा के लिए टूल, यूटिल्स, डेस्क, डायग (डायग्नोस्टिक्स के लिए) के नाम का उपयोग किया है, उनमें से कई प्रोग्राम भाग और टुकड़ों को रखने के लिए सबफ़ोल्डर किए गए हैं। यह अभी तक विफल नहीं हुआ है।