मेरे डिजिटल डेटा को सोलर फ्लेयर्स से कैसे बचाएं?

46

सौर flares
सौर flares रेडियो संचार और बिजली वितरण प्रणाली को बाधित कर सकता है। एक सौर भड़क थी जो 1859 में पृथ्वी से टकरा गई थी और टेलीग्राफ कार्यालयों में विस्फोट हो गया और अन्य नुकसान हुआ।

मान लीजिए कि कोई निकट भविष्य में पृथ्वी से टकराता है ( व्हाइट हाउस इसके लिए तैयार होता है )।

क्या सौर फ्लेयर्स किसी भी माध्यम जैसे HDD, SSD आदि में संग्रहीत डिजिटल डेटा को नुकसान पहुंचा सकते हैं? (जो किसी भी तरह से एक शक्ति स्रोत से जुड़े नहीं हैं, लेकिन बस मेरी मेज पर रखे हुए हैं)?

यदि वे कर सकते हैं, तो मैं अपने कीमती डेटा की सुरक्षा कैसे कर सकता हूं? (कृपया मुझे अपना डेटा बैकअप करने के लिए न कहें। :p)

data-loss-prevention data-backup

— दुष्ट
स्रोत

18

अपने डेटा का बैकअप लेना ठीक वैसा ही है कि आप संभावित डेटा हानि के लिए कैसे तैयार होंगे।

— क्रिसइंमॉन्टनॉन

27

@ChrisInEdmonton अगर मैं ऐसा करता हूं, तो भी मैं बैक-अप ड्राइव या कैसे रखूं? (वास्तव में, यह बिल्कुल सवाल है)

— Rogue

5

मेरा सुझाव है कि अपनी हार्ड डिस्क को फैराडे पिंजरे के अंदर रखें। इन दिनों, अधिकांश पीसी मामले फैराडे पिंजरे पहले से ही हैं।

— एरन

अपना बैकअप ऑफ-साइट रखें। आपके घर का जलना संभवत: सौर भड़कने से डेटा के क्षतिग्रस्त होने की संभावना है। एक बैकअप उसी घर में है जिस कंप्यूटर पर आप बैकअप दे रहे हैं वह बैकअप नहीं है। यदि आप वास्तव में अपने डेटा को महत्व देते हैं तो एक ऐसी सेवा खोजें जो आपके डेटा ऑफ़साइट का लगातार बैकअप लेगी।

— रैंडी ऑरिसन

बैकअप के लिए निरर्थक संग्रहण पद्धति का उपयोग करना (उदाहरण के लिए, पुनर्प्राप्ति जानकारी के साथ विशेष फ़ाइल सिस्टम, RAID5, या यहां तक कि एन्क्रिप्टेड अभिलेखागार)। एक अन्य विकल्प पुनर्प्राप्ति जानकारी सीधे चर्मपत्र के रूप में उत्पन्न करना होगा (उदाहरण के लिए क्विकपार का उपयोग करना ), हालांकि जैसा कि उल्लेख किया गया है कि एक मजबूत फाइलसिस्टम का उपयोग करना भी महत्वपूर्ण है जो प्रतिरोधी है या आसानी से बिट त्रुटियों को पुनर्प्राप्त कर सकता है।

— ब्रेकथ्रू

62

एक भू-चुंबकीय तूफान के साथ समस्या यह है कि यह वस्तुओं को संचालित करने में धाराओं को प्रेरित करेगा, जैसे कि बिजली लाइनें।

एक भू-चुंबकीय तूफान कुछ गुणों को साझा करता है, लेकिन यह एक ईएमपी नहीं है। या बेहतर: जिसे हम एक ईएमपी के रूप में सोचते हैं, वह एक बहुत ही स्थानीय घटना है, जो अपेक्षाकृत करीब सीमा पर एक सीएमयू के ऊपर परिमाण के आदेश हैं जो कि पृथ्वी से 150 मिलियन किलोमीटर दूर हुए थे।

की तरह एक ईएमपी तो स्टारफिश प्रधान के हैं अपने उपकरणों कचरा अगर यह कुछ के अंदर हुए (के दसियों?) किलोमीटर, परिरक्षण पर निर्भर करता है। एक भू-चुंबकीय तूफान धाराओं को प्रेरित करेगा जो कंडक्टर कॉइल की लंबाई के लिए आनुपातिक हैं। हालांकि यह बहुत बुरा है अगर आप 500 किमी के तारों से जुड़े एक पावर स्टेशन से जुड़े हैं, तो यह हानिरहित है अगर आप घर में पीसी हैं तो कुछ दसियों इंच से अधिक व्यापक नहीं है।

लेकिन टेलुरिक वर्तमान सुरक्षा 1990 के दशक में खराब अवधि के बाद से अधिकांश बिजली लाइनों पर प्रभाव में है, और हार्ड डिस्क और जैसे कि हर रोज चुंबकीय हस्तक्षेप के खिलाफ हल्के ढंग से परिरक्षित हैं।

केवल गंभीर चुंबकीय तूफान पृथ्वी के मैग्नेटोस्फीयर को छेदने में सक्षम हैं, जिसमें आपकी हार्ड डिस्क डूब जाती है । यह निम्नानुसार है कि शायद ही कभी एक चुंबकीय तूफान, पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र की तुलना में अधिक से अधिक स्थानीय ताकत विकसित करेगा, जो कि लगभग 0.50 मत है ।

और हार्ड डिस्क (और सामान्य रूप से उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक उपकरण) मोटे तौर पर छह सौ गुना तक क्षेत्रों के लिए प्रतिरक्षा हैं ।

उदाहरण के लिए, RAID डिस्क में, आपके पास DISK 2 होगा जो डिस्क 1 और 3 के बहुत करीब घूम रहा है, जो बहुत शक्तिशाली दुर्लभ पृथ्वी मैग्नेट से सुसज्जित हैं। 2 के दृष्टिकोण से, वे दो चुम्बक एक व्यवधान और उत्पीड़न हैं, फिर भी RAID डिस्क वर्षों के लिए निर्दोष प्रदर्शन करते हैं ।

इसके अतिरिक्त, डेस्कटॉप पीसी को आमतौर पर एक स्टील या लोहे के मामले में रखा जाता है जो न केवल एंटीस्टैटिक (फैराडे केज) होता है क्योंकि यह धात्विक होता है, बल्कि यह लौह-अलॉय से बना होने के कारण एंटीमैग्नेटिक भी होता है। लैपटॉप पीसी में हल्के मिश्र धातु के मामले होते हैं (सबसे कम से कम महंगे, टाइटेनियम, मैग्नीशियम, एल्यूमीनियम और प्लास्टिक से) जो कि एंटीमैग्नेटिक नहीं हैं (प्लास्टिक भी एंटीस्टैटिक नहीं है - या बहुत अधिक नहीं है जब अंदर की सतह प्रवाहकीय पेंट के साथ इलाज की जाती है)।

हालांकि, चुंबकीय परिरक्षण वाले कपड़े हैं जो आपके उपकरणों के प्रतिरोध को 2 से 7 तक परिमाण के अनुसार सौर फ्लेयर्स तक बढ़ा देंगे; मुझे याद है कि अमेज़ॅन पर मैक एयर के लिए एक एंटीस्टैटिक / एंटीमैग्नेटिक / आरएफआईडी-प्रूफ केस देख रहा हूं, इसलिए मुझे पूरा यकीन है कि उन्हें अन्य मॉडलों के लिए भी मौजूद होना चाहिए।

— LSerni
स्रोत

15

या वैकल्पिक रूप से अपने पीसी इलेक्ट्रॉनिक्स को एक धातु के मामले के अंदर रखें ... यदि केवल पीसी निर्माताओं ने आपके लिए पहले से ही ऐसा किया है ...

— एरन

3

बिट-सड़ांध को छोड़कर, "RAID डिस्क सालों तक दोषरहित प्रदर्शन करती है", जो मुझे विश्वास है कि इन चुंबकीय बलों द्वारा प्रेरित है।

— enorl76

@ एरन: बहुत अच्छी बात। मैं अपने लैपटॉप के बारे में सोच रहा था, जो कि तांबे (ईश) इन्सुलेशन के साथ प्लास्टिक है जो विद्युत क्षेत्रों के खिलाफ अच्छा है, न कि चुंबकीय गड़बड़ी। डेस्कटॉप पीसी के मामले, हां, ज्यादातर चुंबकीय स्टील या लोहे की चादर से बने होते हैं - एक चुंबक उनसे चिपक जाएगा - और एक आर्मगेडन भड़कना के खिलाफ सबूत होना चाहिए।

— LSerni

1

पृथ्वी की जादुई क्षेत्र शक्ति 0.5 गॉस लगती है।

— पीटर - मोनिका

अच्छी तरह से देखा, @ पीटरए। श्नाइडर। टी। से रूपांतरण को तय किया। साथ ही एरॉन की टिप्पणी को भी एकीकृत किया।

— LSerni

24

आपके पास तैयारी का समय है

जैसा कि आप कैरिंगटन घटना के बारे में विकिपीडिया लेख में पढ़ सकते हैं , सौर तूफान से 2 दिन पहले, बहुत सारे सनस्पॉट का पता चला था। यह, एम और एक्स GOES वर्ग सौर भड़क घटनाओं के एनओएए पूर्वानुमान से चेतावनी के संयोजन में आपको तैयार करने के लिए थोड़ा समय देता है।

कैरिंगटन घटना के रूप में घटनाएँ बहुत कम गंभीर हैं

यहाँ दो बुनियादी रणनीतियाँ हैं:

जैसा कि आप ईएमपी सिम्युलेटर में देख सकते हैं , न कि पूरी पृथ्वी सीधे एक सौर चमक से प्रभावित होती है। इसलिए दुनिया भर में अपने डेटा को वितरित करना एक अच्छी रणनीति है। कई क्लाउड स्टोरेज सेवाएं ऐसी सेवाएं प्रदान करती हैं।
अपने इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को ग्राउंडिंग और परिरक्षण करने से आपके डेटा को मेश करने के बजाए ईएमपी को जमीन पर डायवर्ट करके आपके डेटा को ढाल दिया जा सकता है। एक फैराडे पिंजरे के साथ परिरक्षण सर्वश्रेष्ठ हासिल किया जाता है । अच्छी तरह से आयोजित सामग्री (एल्यूमीनियम पन्नी, टिन कूड़े कर सकते हैं, आदि) की कई परतों में अपने इलेक्ट्रॉनिक्स लपेटें, गैर-आचरण सामग्री (प्लास्टिक या पीवीसी ठीक करेंगे) द्वारा अलग किया गया। सबसे इष्टतम मामले में, भूजल या पानी के एक बड़े शरीर के साथ बाहरी परत को जमीन पर रखें, ताकि पिंजरे का निर्वहन हो सके। अधिक विस्तृत विवरण यहां पाया जा सकता है ।

कैरिंगटन घटना से समान या बड़ा कार्यक्रम

सबसे अच्छा उपाय है कि आप अपने डेटा को गैर-इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में संग्रहीत करें। सीडी / डीवीडी को ठीक काम करना चाहिए (स्रोत: आधिकारिक सीएचएफआई अध्ययन गाइड )। यदि आप नियमित या आर्काइव क्वालिटी सीडी / डीवीडी की तुलना में कुछ अधिक सुरक्षित चाहते हैं, तो आप अपना सारा डेटा एम-डिस्क पर रख सकते हैं ।

एम-डीआईएससी एक अभिलेखीय-गुणवत्ता भंडारण समाधान है जो फोटो, वीडियो, संगीत और दस्तावेजों को 1,000 वर्षों या उससे अधिक के लिए संरक्षित करता है। हार्ड ड्राइव, फ्लैश ड्राइव, और अन्य लिखने योग्य मीडिया के विपरीत, जो डेटा खो सकता है, एम-डीआईएससी को आपकी जानकारी को सदियों से गिरावट और नुकसान से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

अपने दस्तावेज़ों और फ़ोटो को प्रिंट करना गैर-इलेक्ट्रॉनिक प्रतिलिपि रखने का एक तरीका है। प्रलय के बाद, आप अपनी तस्वीर और दस्तावेजों को फिर से डिजिटाइज़ कर सकते हैं।

जैसा कि लॉयड्स ने भविष्यवाणी की है , प्रभाव गंभीर होगा, और बिजली लंबे समय तक नीचे रहेगी (लॉयड्स ने सप्ताह और यहां तक कि महीनों का उल्लेख किया है)। शक्ति के बिना, दैनिक जीवन जल्द ही अराजक हो जाएगा और आपकी खोई हुई फोटो संभवतः आपकी चिंताओं से कम है।

सैद्धांतिक रूप से, यदि आपका फैराडे पिंजरा काफी अच्छा है (पर्याप्त परतें, मोटी पर्याप्त संवाहक परतें), तो यह इसे खींच सकता है। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि इस तरह की हिंसक घटनाओं के साथ काम किया जाएगा।

— agtoever
स्रोत

1

बहुत अच्छा बिंदु - upvoting! - तैयारी के समय पर। हालांकि एक फैराडे पिंजरे में बहुत कुछ नहीं होगा, क्योंकि मुख्य प्रभाव आगमनात्मक है (जैसा कि मैंने कहा, यह एक ईएमपी के समान बिल्कुल नहीं है)। सिफारिश अभी भी अच्छी है, सिवाय आपको एक एंटीमैग्नेटिक पिंजरे की आवश्यकता है । एक नरम लोहे की अलमारी या बारी-बारी से ओवन अच्छी तरह से करेंगे। या पतले चुंबकीय स्टील के पन्नी एक बड़े पर्याप्त लकड़ी के बक्से से चिपके होते हैं; यह एक उचित फैराडे पिंजरे के रूप में दोगुना हो जाएगा।

— LSerni

1

"शक्ति के बिना, दैनिक जीवन जल्द ही अराजक हो जाएगा और आपकी खोई हुई फोटो संभवतः आपकी चिंताओं से कम है"। यह, बहुत बहुत। ऑड्स यह है कि जब आप भोजन और पानी की आपूर्ति गंभीर रूप से बाधित हो जाएंगे, तब तक आप मर चुके होंगे।

— ब्रायन नोब्लुक

@BrianKnoblauch: आप आशावादी हैं! ;

— पप

12

यह घटना के आकार पर निर्भर करेगा। घटना एक विशाल चुंबक तरंग का कारण बनती है, जो किसी भी विद्युत वाहक में प्रवाह करने के लिए वर्तमान को प्रेरित कर सकती है। इसका मतलब है कि पावर ग्रिड, फोन लाइन आदि। लेकिन अगर यह पर्याप्त मजबूत हो तो चुंबकीय भंडारण को रोक देगा। अपने तहखाने के नीचे एक फैराडे पिंजरे की संभावना एक व्यक्ति के लिए सबसे अच्छा विकल्प है।

अत्यधिक सुरक्षा के लिए आप एक ढालदार बंकर का निर्माण करेंगे और इसे भूमध्य रेखा के पास रखेंगे जहाँ लहर को सबसे कम महसूस किया जाएगा।

वास्तव में, हालांकि आप परवाह नहीं करेंगे। न बिजली, न पानी, न संचार। कुछ महीनों के बाद भोजन की कमी। कुछ JPGs खोने से आपकी चिंताएँ कम होंगी।

एनबी: भौतिकी / इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग यहां मेरे स्तर के योग से अधिक तकनीकी जवाब दे सकता है।

— Linef4ult
स्रोत

क्या भड़कना एसएसडी और ऑप्टिकल मीडिया को प्रभावित करेगा?

— Rogue

सीडी / डीवीडी गैर प्रवाहकीय सिरेमिक हैं, इसलिए उन्हें ठीक होना चाहिए। नंद मैं निश्चित नहीं हूं, लेकिन फ्लैश एक बुरा दीर्घकालिक भंडारण उपकरण है क्योंकि कोशिकाएं अपरिभाषित बिट्स को छोड़कर समय के साथ चार्ज खो सकती हैं।

— Linef4ult

3

भूलकर भी आपको बंकर तक जाने के लिए लंबी सीढ़ी (या रस्सी) की जरूरत नहीं

— पड़ेगी

1

@ Linef4ult जबकि डिस्क ही प्लास्टिक है, डेटा एक धातु की परत में है

— सामी कुहोमेन

2

@ Linef4ult आप गलत हैं। चुंबकीय क्षेत्र हैं सबसे मजबूत चुंबकीय ध्रुवों रेत thats क्यों औरोरस दोनों ही स्थानों पर देखा जा सकता है पर।

— केल्टरी

12

चूंकि मेरे पास इस प्रश्न को गंभीरता से लेने का कठिन समय है, इसलिए मैं आपको सबसे महत्वपूर्ण डेटा के लिए कोर मेमोरी का उपयोग करने का सुझाव देने जा रहा हूं :

स्पेस शटल उड़ान कंप्यूटरों ने शुरू में कोर मेमोरी का उपयोग किया, जिसने 1986 में समुद्र में चैलेंजर के विघटन और बाद में समुद्र में डुबकी के माध्यम से सामग्री को संरक्षित किया।

अब यही मजबूती है!

गंभीरता से, उस लेख को पढ़ें जिसे आपने ध्यान से जोड़ा है । व्हाइट हाउस डेटा क्षति के लिए तैयारी नहीं कर रहा है। वे उपग्रहों, दूरसंचार उपकरणों, बिजली ग्रिड, विकिरण खतरों आदि के नुकसान को संभालने के लिए तैयार करते हैं।

आपके HDD को अधिलेखित करने के लिए पर्याप्त एक भयावह शक्ति सौर विकिरण के माध्यम से पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र को बुरी तरह से बदल देगी। तो इससे पहले कि आप भी डेटा अखंडता के बारे में चिंता करना शुरू कर दें, आपको एक सोलनॉइड का निर्माण करना चाहिए जो आपके घर के आसपास (या आपके तहखाने में) चुंबकीय क्षेत्र प्रदान करे, और इसे बिजली देने के लिए एक विद्युत जनरेटर।

— दिमित्री ग्रिगोरीव
स्रोत

3

एक Holerinth पंच कार्ड सरणी पर अपने सभी डेटा का प्रिंट आउट लें।

960 बिट प्रति कार्ड 2tb हार्ड ड्राइव 1.6e + 13 बिट होगा

50000000000/3 पंच कार्ड।

हालांकि यह थोड़ा भारी हो सकता है, लीज़ पर आपका डेटा सुरक्षित है।

एक 8 बिट प्रारूप में, निश्चित रूप से..अपने परिवार की तस्वीरों पर कुछ विस्तार से ढीले, लेकिन यह बहुत "रेट्रो और स्टाइलिश" अच्छी किस्मत दिखेगा।

स्रोत: https://stackoverflow.com/questions/12290483/how-many-bytes-is-a-hollerith-card

— downrep_nation
स्रोत

0

आपको भंडारण के गैर-चुंबकीय रूप का उपयोग करना होगा।

ऑप्टिकल मीडिया काम करेगा, लेकिन चूंकि ऑप्टिकल मीडिया का जीवन सीमित है, इसलिए आपको हर कुछ वर्षों में या आदर्श रूप से, महीनों ताज़ा करना होगा। किसी भी अच्छी बैकअप योजना के साथ, आपको कभी भी एक स्थान पर एक कॉपी पर निर्भर नहीं होना चाहिए - जैसे कि 100 एक्स-स्टॉक्स को 25 x 4 प्रतियों के रूप में व्यवहार करें और सुनिश्चित करें कि सभी अलग-अलग स्थानों पर यथासंभव फैल-आउट हो।

तुम भी वास्तव में महत्वपूर्ण डेटा की छोटी मात्रा के लिए कागज का उपयोग कर सकते हैं ।

— LawrenceC
स्रोत

3

एक भू-चुंबकीय तूफान एक हार्ड ड्राइव को मिटाने के लिए शक्तिशाली है, जो पृथ्वी के वायुमंडल को छीनने के लिए एक सीएमई शक्तिशाली के साथ होगा।

— मार्क

@ क्या आप उस पर स्रोत दे सकते हैं?

— Jan iwięcki

1

@ Jan @wiŚcki, कोई स्रोत नहीं, बस शामिल तराजू की एक सामान्य समझ। हार्ड ड्राइव पर चुंबकीय प्रभाव पैदा करने के लिए, आपको 1989 के भू-चुंबकीय तूफान के

— Mark