नीचे दिए गए दो UpdateSubject तरीकों में क्या अंतर है? मुझे लगा कि यदि आप सिर्फ संस्थाओं पर काम करना चाहते हैं तो स्थैतिक तरीकों का उपयोग करना बेहतर है। मुझे गैर-स्थैतिक विधियों के साथ किन स्थितियों में जाना चाहिए?
public class Subject
{
public int Id {get; set;}
public string Name { get; set; }
public static bool UpdateSubject(Subject subject)
{
//Do something and return result
return true;
}
public bool UpdateSubject()
{
//Do something on 'this' and return result
return true;
}
}
मुझे पता है कि मुझे इस वास्तव में कष्टप्रद प्रश्न के लिए समुदाय से कई किक मिल रही होंगी लेकिन मैं खुद को यह पूछने से रोक नहीं पाया।
क्या विरासत के साथ काम करते समय यह अव्यवहारिक हो जाता है?
अद्यतन:
इसके हमारे कार्य स्थल पर अब हो रहा है। हम 5 डेवलपर्स के साथ 6 महीने के asp.net वेब एप्लिकेशन पर काम कर रहे हैं। हमारे वास्तुकार ने फैसला किया कि हम सभी एपीआई के लिए सभी स्थिर तरीकों का उपयोग करते हैं। उनके तर्कपूर्ण तरीके स्थिर होने के कारण हल्के वजन के होते हैं और यह सर्वर लोड को कम करके वेब अनुप्रयोगों को लाभ पहुंचाता है।
9
रिच हिकी कुछ गैर-मुहावरेदार को प्रोत्साहित करेगा जैसे (सभी स्थिर तरीके)। यदि आप एक कार्यात्मक शैली पसंद करते हैं, तो आप एक कार्यात्मक भाषा का उपयोग भी कर सकते हैं;) सॉफ्टवेयर में सब कुछ एक वस्तु के रूप में सबसे अच्छा नहीं है।
—
जॉब
@ जोब: मैं वास्तव में नहीं देखता कि यह कैसे कार्य करता है - यह प्रक्रियात्मक है।
—
एरोन
@ जोब: यह वर्ग अपरिवर्तनीय नहीं है।
—
आरयू 4-0
@ डोनलफ्लो: बेशक आप कर सकते हैं, C # और F # दोनों मिश्रित प्रतिमान हैं। लेकिन तथ्य यह है, स्थिर तरीके! = कार्यात्मक प्रोग्रामिंग। एफपी का अर्थ है पासिंग / चेनिंग फ़ंक्शंस, अपरिवर्तनीय डेटा प्रकार, साइड-इफ़ेक्ट से बचाव, आदि जो ओपी में कोड स्निपेट के विपरीत है।
—
हारून
"उनके तर्कपूर्ण तरीके स्थिर होने के कारण हल्के वजन के होते हैं और यह सर्वर लोड को कम करके वेब अनुप्रयोगों को लाभ पहुंचाता है"। यह गलत है। सर्वर लोड को कम रखने?
—
mamcx