क्या क्लाउड कंप्यूटिंग एंटरप्राइज़ आर्किटेक्चर को बदल सकती है?

Question

क्या क्लाउड कंप्यूटिंग पर्याप्त परिपक्व है जो साइट पर आईटी बुनियादी ढांचे को बनाए रखने के कुछ दर्द को कम करने के लिए पर्याप्त है? यदि हां, तो इसे अपनाने की कुछ कमियां क्या हैं? क्या सुरक्षा और गोपनीयता एक बड़ी चिंता है?

Comments

आप चीजों को क्लाउड में धकेल सकते हैं, इसका मतलब सिर्फ ऑनसाइट इंफ्रास्ट्रक्चर के बजाय क्लाउड एप्लिकेशन को मैनेज करना है।

— क्रिस

@ क्रिस क्या सभी हार्डवेयर और इसके साथ जुड़े लागत से निपटने के बारे में नहीं है?

— ysolik

@ysolik: क्लाउड पर चलने वाले सॉफ़्टवेयर से निपटने की लागत और उदाहरण के लिए EC2 जैसी क्लाउड सेवा प्राप्त करने की लागत से उन्हें प्रतिस्थापित करें।

— क्रिस

@ क्रिस: कीमतें तुलनीय हैं? मैं इस धारणा के तहत था कि स्थानीय भौतिक हार्डवेयर होने की तुलना में क्लाउड में काम करने की लागत बहुत सस्ती है। शायद मैं गलत हो सकता हूँ।

— ysolik

किसी भी बिट सटीकता के साथ उस सवाल का जवाब देने के लिए बहुत सारे कारक।

— क्रिस

Answer 1

यह केवल गोपनीयता और सुरक्षा नहीं है। वे बड़ी चिंताएं हैं, जबकि हम क्रेग जेंट्री की प्रतीक्षा करते हैं और होमोमोर्फिक एन्क्रिप्शन को व्यावहारिक बनाते हैं ।

आपके व्यवसाय को आपके नियंत्रण से बाहर किसी चीज़ पर निर्भर बनाने की बात भी है।

उदाहरण, और इसके लिए क्लाउड कंप्यूटिंग की भी आवश्यकता नहीं है: मुझे एक क्लाइंट विरासत में मिला है जो एक वेबसाइट से अपना व्यवसाय चलाता है। यह बहुत अच्छा है ... जब तक आईएसपी के पास एक रूटिंग लूप या स्थानीय एक्सचेंज ब्रेक नहीं होता है, या वेबसाइट को होस्ट करने वाले डेटासेंटर कुछ स्थानीय को तोड़ देता है। (ये सभी पिछले छह महीनों में हुए हैं।)

यदि आपका व्यवसाय पूरी तरह से नेटवर्क के दूर की चीजों पर निर्भर है, तो आप हर बार नेटवर्क में कुछ गलत होने पर आपके व्यवसाय के जोखिम में आ जाते हैं। यह विफलता का केवल एक बिंदु नहीं है; यह विफलता के एकल बिंदुओं की एक स्ट्रिंग की तरह है ।

हाँ, क्लाउड कंप्यूटिंग को ऊपर बताई गई कुछ समस्याओं से ठीक-ठीक बचाव करना चाहिए। लेकिन अगर एक बेकहो आपके एक्सचेंज के केबल के माध्यम से जाता है, तो आप संभावित रूप से बड़ी मुसीबत में हैं।

Answer 2

मेरे अनुभव में, कुछ मामलों में एक साथ चीजों को बाँधने के लिए अभी भी कुछ कोड लिखे जाने बाकी हैं। जहां मैंने काम किया है, हमारे पास क्लाउड से सेवाओं का उपयोग करने के कुछ अलग-अलग मामले हैं और प्रत्येक मामले में विचार करने के लिए कुछ चीजें हैं जैसे कि चीजें इसमें कितनी अच्छी तरह से जुड़ती हैं क्योंकि उन क्लाउड सेवाओं को अपग्रेड कर सकते हैं और कुछ को तोड़ सकते हैं या नीचे जा सकते हैं कुछ मिनटों और सभी प्रकार के आतंक का कारण।

सुरक्षा और उपलब्धता कुछ बड़ी चिंताएं हैं, लेकिन साथ ही अन्य मुद्दे भी हैं। क्या एक उन्नयन मौजूदा कार्यक्षमता को तोड़ता है? पिछड़ी अनुकूलता के लिए कोई कितना पीछे जाता है? अलगाव में चलने वाली बहुत कम चीजों के साथ यह प्लग अन्य प्रणालियों के साथ कितना अच्छा है? उदाहरण के लिए, एक सामग्री प्रबंधन प्रणाली को एक ग्राहक संबंध प्रबंधन प्रणाली, एक अनुवाद प्रबंधन प्रणाली, दूसरों के बीच एक उद्यम संसाधन योजना प्रणाली के साथ बातचीत करनी पड़ सकती है। बादल कुछ चीजों के लिए उपयोगी हो सकता है लेकिन यह अभी भी मेरे दिमाग में परिपक्व हो रहा है।