Microsoft अपने डेवलपर टूल के लिए एक भाग्य क्यों चार्ज करता है? [बन्द है]

Question

Visual Studio के अधिकांश संस्करणों के लिए Microsoft हजारों डॉलर लेता है। इसकी तुलना Apple और Google जैसी कंपनियों के साथ और GNU और Eclipse जैसी संस्थाओं से करें जो मुफ्त में डेवलपर टूल देती हैं, इससे मुझे आश्चर्य होता है कि अंतर कहाँ है।

Apple और Google के लिए औचित्य प्रदान करने के पीछे तर्क यह है कि डेवलपर्स के लिए प्लेटफ़ॉर्म के लिए विकास करना आसान है, जिसके परिणामस्वरूप यूनिट की बिक्री में वृद्धि होती है। क्या विंडोज को इतना सर्वव्यापी माना जाता है कि उसे अतिरिक्त पदोन्नति की आवश्यकता नहीं है, और इसके बजाय Microsoft द्वारा इसके लिए विकसित करने के लिए टूल पर पैसा बनाने के लिए इसका लाभ उठाया जा सकता है? क्या यह केवल इसलिए है क्योंकि वे जितना कर सकते हैं उतना चार्ज कर सकते हैं और कुछ लोग इसका भुगतान करने को तैयार हैं?

मैं भी उत्सुक हूँ अगर उपकरणों की उच्च लागत ने विंडोज के लिए विकसित होने वाले छोटे सॉफ़्टवेयर शॉपों की संख्या को सीमित कर दिया है, अगर मौजूदा दुकानें या तो मुफ्त (अपंग) संस्करण का उपयोग करती हैं, या अन्य, कम महंगे उपकरण।

Comments

Microsoft अपने डेवलपर टूल के लिए केवल इसलिए सौभाग्य प्राप्त करता है क्योंकि वे :)

— chossen-addict

क्या आपने VisualStudio के एक्सप्रेस संस्करणों में देखा है? मैंने उन छोटी कंपनियों में काम किया है जहां एक्सप्रेस काफी अच्छा था जो मैं कर रहा था। बड़े संगठन इसके लिए भुगतान करेंगे। मैंने आईबीएम की रेड के लिए भुगतान करने वाली एक कंपनी के लिए काम किया है जो ग्रहण पर आधारित है (भले ही वेबस्फीयर का एक कॉम्यूनिटी संस्करण है) क्योंकि वे आईबीएम के साथ सेवा समझौता करना चाहते थे (और मैं सुंदर हूं कि उन्होंने उस समझौते का उपयोग किया है)।

— FrustratedWithFormsDesigner

अपंग? मैंने विज़ुअल स्टूडियो के एक्सप्रेस परिवर्धन के साथ कई अच्छे प्रोजेक्ट पूरे किए हैं। महंगे सामान वास्तव में केवल तब खेलते हैं जब आपके पास विशाल सिस्टम पर काम करने वाली बड़ी टीमें होती हैं जिन्हें अधिक शक्तिशाली उपकरणों की आवश्यकता होती है। छोटी दुकानों के लिए, आप निश्चित रूप से मुफ्त से सस्ते उपकरण (अभी भी बहुत शक्तिशाली) से दूर हो सकते हैं।

— जारोड नेटल्स

क्या आपने वास्तव में विजुअल स्टूडियो के साथ सूचीबद्ध उपकरणों की तुलना की है? कोई तुलना नहीं है। विजुअल स्टूडियो उन में से किसी से बेहतर परिमाण के आदेश हैं। विजुअल स्टूडियो, बार नो, अस्तित्व में सबसे अच्छा एकीकृत विकास वातावरण है।

— जॉन क्राफ्ट

अगर उन्होंने इसे दूर कर दिया, तो हम उन सभी पर आरोप लगाते हैं कि वे अपनी नकद संपत्ति का फायदा उठाकर छोटे खिलाड़ियों को बाजार से बाहर निकाल देंगे और एकाधिकार का विस्तार करेंगे।

— Affe

Answer 1

यह एक तरह का है "क्या आपने अपनी पत्नी को पीटना बंद कर दिया है?" सवाल। जबकि ऐसे Microsoft उत्पाद हैं जिनकी कीमत हजारों डॉलर है, Microsoft से (अधिक) बहुत अधिक हैं, हमेशा, सभी के लिए (जैसे एक्सप्रेस) और तरीके (वैध, वास्तविक, तरीके) मुफ्त में महंगे उत्पाद प्राप्त करने के लिए। देखें /software/82785/are-there-deals-free-or-low-cost-to-license-visual-studio-for-open-source-devel/82787 और कैन एक डेवलपर Microsoft उत्पादों के लिए छूट प्राप्त करें? उदाहरण के लिए।

Comments

मुझे पहली पंक्ति में आपके द्वारा बनाई गई सादृश्यता नहीं मिलती है? क्या आप विस्तृत कर सकते हैं?

— स्टीवन एवर्स

यह पूछने पर कि क्या आपने एक बुरा काम करना बंद कर दिया है, तो आपको यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि आपने कभी शुरुआत नहीं की है। यह पूछने पर कि Microsoft एक विशिष्ट बात क्यों करता है, आपको यह कहने नहीं देता कि वे वास्तव में नहीं करते हैं। केवल बड़े कॉर्पोरेट ग्राहक ही उन कीमतों का भुगतान करते हैं - हम में से बाकी लोग बिज़स्पार्क, वेबस्पार्क, ड्रीमस्पार्क, पार्टनर प्रोग्राम, एक्सप्रेस एडिशन, इत्यादि का उपयोग करते हैं।

— केट ग्रेगरी

मुझे लगता है मुझे समझ में आ गया। आप कह रहे हैं कि ओपी, कमोबेश, भीख माँग रहा है।

— स्टीवन एवर्स

@SnOrfus, अधिक लोड किए गए प्रश्न की तरह en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question । प्रश्न पूछना थोड़ा अलग है - उदा। देखें nizkor.org/features/fallacies/begging-the-question.html

— केट ग्रेगरी

सवाल दूसरे तरीके से भी भरा हुआ है: यह बताता है कि सभी विकल्प स्वतंत्र हैं। वह भी उतना ही असत्य है।

— MSalters

Answer 2

एक बहुत लंबा, अभी तक बहुत जानकारीपूर्ण है, जोएल स्पोल्स्की ने अपने ब्लॉग पर पोस्ट किया है जो इस बारे में कुछ बताता है ... मूल रूप से यह धारणा है कि बड़े निगमों के टन के साथ भारी शुल्क का भुगतान करना होगा। मध्य आकार और छोटी कंपनियों के लिए कुछ सस्ता होगा, और छोटी दुकानें मुफ्त संस्करण (या एमएस की छोटी दुकानों के कार्यक्रमों में से एक के माध्यम से सस्ते में प्राप्त किए गए महंगे संस्करण) का उपयोग करेंगी। वह इस मूल्य निर्धारण रणनीति को ग्राहकों से अधिकतम "उपभोक्ता अधिशेष" निकालने के लिए "सेगमेंटेशन" के रूप में संदर्भित करता है।

Answer 3

"क्योंकि वे कर सकते हैं" पर विस्तार करने के लिए धारणा:

Microsoft सॉफ्टवेयर के कई क्षेत्रों में एक बहुत बड़ा खिलाड़ी है, और लंबे समय से है कि वे कुछ हद तक, बहुत अच्छी तरह से उलझे हुए हैं। इसका एक परिणाम यह है कि बहुत सारे उपभोक्ता Microsoft को देखेंगे और कहेंगे "वे बड़े लोग हैं। हम उनका उपयोग करेंगे क्योंकि उनके पास हमारे ग्राहक / विक्रेता / सहयोगी का उपयोग करने की सबसे अधिक संभावना है।" और यह धारणा सही है क्योंकि यह धारणा बहुत सारे लोग एक साथ बनाते हैं।

किसी विशेष वातावरण, प्लेटफ़ॉर्म, या तकनीक को चुनने के कई कारण हैं, लेकिन सबसे बड़ी बात जो मैं Microsoft के साथ देखता हूँ:

• उनके उपकरण एक दूसरे के साथ अच्छी तरह से एकीकृत होते हैं
• "हर कोई इसे कर रहा है" की भावना है
• अभी भी एक लोकप्रिय ग़लतफ़हमी है (न कि केवल कंप्यूटिंग में) जितना अधिक कुछ खर्च होता है, उतना ही बेहतर होता है। इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, एक धारणा है कि मूल्य स्पेक्ट्रम के दोनों सिरों पर आपको हमेशा वही मिलता है जो आप भुगतान करते हैं।

इन और अन्य कारकों के कारण, Microsoft जानता है कि वे जो मूल्य निर्धारित करते हैं, वह उद्योग के एक बड़े हिस्से द्वारा पूरा किया जाएगा, और वे त्याग के साथ 'लगभग बहुत महंगा होना चाहिए'।

Comments

जब Microsoft बस शुरू हो रहा था, तो मैं था, और कहावत थी "कोई भी आईबीएम चुनने के लिए निकाल दिया गया था"। मुझे लगता है कि सदी के मोड़ के आसपास यह "माइक्रोसॉफ्ट को चुनने के लिए कोई नहीं निकाल दिया गया"

— केट ग्रेगोरी

Answer 4

यह कहना मुश्किल है कि उनके उत्पादों के लिए "सही" मूल्य क्या है। आमतौर पर, कीमतें बाजार द्वारा निर्धारित की जाती हैं, अर्थात आपूर्ति और मांग। गुणवत्ता और पॉलिश से आपूर्तिकर्ता को अधिक लागत प्राप्त होती है, जिसे बाद में उपभोक्ता के पास भेज दिया जाता है ... और मैं कहूंगा कि Microsoft के उत्पाद आमतौर पर कई सस्ते विकास साधनों की तुलना में उच्च गुणवत्ता (सुविधाएँ + पॉलिश + समर्थन + कंपनी स्थिरता) के होते हैं।

एक उदाहरण के रूप में, विज़ुअल स्टूडियो के साथ आने वाले किसी भी एमुलेटर के साथ Google के एंड्रॉइड एमुलेटर की तुलना करें।

Answer 5

यहां अन्य उत्तर अच्छे हैं, लेकिन इसके विपरीत पर विचार करें: उनके प्रतियोगी छोटे-से-कुछ भी क्यों नहीं चार्ज करते हैं?

एक संभावित उत्तर यह है कि किसी बाजार में अपना प्रभुत्व विस्थापित करने के लिए एक प्रतियोगी उत्पाद (उत्पाद) को छोटा करने का प्रयास किया जाता है।

वहाँ एक प्रसिद्ध (अच्छी तरह से, कम से कम यह कुछ अर्थशास्त्र हलकों के बीच प्रसिद्ध था) एक बारबेक्यू निर्माता का अध्ययन जिसने एशिया में बारबेक्यू का निर्माण किया और उन्हें उत्तरी अमेरिका (कनाडा ज्यादातर IIRC) में भेज दिया और अच्छी संख्या में उनके लिए कुछ भी नहीं के बगल में शुल्क लिया। वर्षों। उन्होंने जानबूझकर हर एक बिक्री पर बड़ा नुकसान उठाया। कुछ वर्षों के बाद, किसी ने घरेलू बारबेक्यू खरीदने की जहमत नहीं उठाई क्योंकि वे 'बहुत महंगे' थे।

घरेलू निर्माताओं के व्यवसाय से बाहर होने के बाद, या उसके निकट, पूर्वी निर्माता ने कुछ वर्षों के लिए अपनी कीमतें सामान्य से अधिक / अधिक करने के लिए अपनी कीमतें बढ़ाईं क्योंकि बहुत कम प्रतिस्पर्धा थी।

यह है, जैसा कि मैंने इसे देखा है, जो बहुत से लोग लंबे समय से कुछ Microsoft उत्पादों के लिए करने की कोशिश कर रहे हैं। विशेष रूप से, मेरा मानना ​​है कि सूर्य इस अभ्यास में सोलारिस बनाम विंडोज सर्वर, स्टारऑफिस (अंततः ओपनऑफिस) बनाम माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस, MySQL बनाम एसक्यूएल सर्वर के साथ जुड़ा हुआ था।

मैं पैसे की शर्त लगाने को तैयार था कि अगर कल एमएस उपकरण चले गए, तो एक्लिप्स और एक्सकोड बहुत लंबे समय तक मुफ्त नहीं होंगे। वहाँ पैसा बनाना होगा और हर (सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली) कंपनी की जिम्मेदारी होगी कि वह अधिक से अधिक पैसा कमाए।

Comments

मैं इसे नीचे वोट करूँगा लेकिन प्रतिनिधि नहीं है। निःशुल्क उपकरण, पैसे बचाओ। खुले स्रोत के उपकरणों का समर्थन करने वाली सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियां अपनी स्वयं की सेवाओं को कम नहीं कर रही हैं, लेकिन सॉफ्टवेयर को बनाए रखने और विकसित करने वाली कंपनियों के बीच लागत को साझा करके उनकी विभेदकारी सेवाओं की लागत को कम कर रही है, जो कि गैर-विभेदकारी है, उदाहरण के लिए, निर्माण कंपनियां जो विभिन्न बाजारों के लिए माल का उत्पादन करती हैं। उसी ईआरपी परियोजना में योगदान, उनकी निर्माण सेवा वह है जो उन्हें अलग करती है, कोई भी नहीं जानता या परवाह नहीं करता है कि वे किस लेखांकन प्रणाली का उपयोग करते हैं।

— क्वाटर्नियन जूल

यह वीडियो उस विचार को और अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त करता है, क्षमा करें, मुझे नहीं पता कि यह किस बिंदु पर है, यह बहुत लंबा है: वीडियो। Webvideoplay

— docid

Answer 6

ऐसे कई कारण हैं कि एमएस जो कुछ भी करता है उसे वसूलता है और उसके साथ भाग जाता है।

1. वहाँ .NET प्रोग्रामर की एक अच्छी आपूर्ति है। व्यवसाय आम तौर पर उन उपकरणों के आधार पर निर्णय लेते हैं जो लोगों को किराए पर लेना आसान है जो उनका उपयोग कर सकते हैं।
2. एमएस ने जो उपकरण बनाए हैं, वे आमतौर पर विकास को तेज करते हैं। तेज़ तैनाती समय का मतलब कंपनी की जेब में अधिक पैसा है।
3. एमएस के पास व्यवसायों के लिए चीजों को सस्ता करने के लिए कई कार्यक्रम हैं। इसके अलावा, यदि आप उदाहरण के लिए लगभग $ 12,000 अवसरों के लिए MSDN सदस्यता के साथ एक विजुअल स्टूडियो अल्टीमेट खरीदते हैं, तो आप इसे हर साल नवीनीकृत करेंगे क्योंकि नवीनीकरण में मूल कीमत का एक तिहाई खर्च होता है। तो, वे आपको झुकाते हैं।
4. साधारण तथ्य यह है, हम अभी भी विंडोज के वर्चस्व वाली दुनिया में रह रहे हैं। यदि आप एक डेस्कटॉप एप्लिकेशन बनाना चाहते हैं, और आप एक व्यवसाय हैं, तो संभवत: आप इसे एमएस टूल्स पर विकसित करेंगे।
5. और अंतिम कारण है .... हर कोई एक भाग्य भी चार्ज करता है। http://shop.embarcadero.com/dr/v2/ec_Main.Entry17c?SID=39696&SP=10024&CID=0&PID=&PN=29&V1=31047844&V2=31047844&CUR=840&DSP=&PGRP=0&ABCODE=&CACHE_ID=419426

Comments

Embarcadero दो किस्मत चार्ज करता है। हर छह महीने में एक।

— जेन्सजी

Answer 7

एक के लिए, उनके पास व्यावसायिक स्थान में एक प्रसिद्ध और विश्वसनीय नाम है। उद्यम की दुनिया में इस कुख्यातता और विंडोज की सर्वव्यापकता का उपयोग करते हुए, वे इसे अपनी प्रौद्योगिकी स्टैक के साथ निवेश करने और विकसित करने के लिए जितना सोचते हैं, उससे अधिक वांछनीय बनाते हैं।

उस बिंदु पर निर्माण, Microsoft प्रौद्योगिकियों में धारित डेवलपर्स अपने उत्पादों के लिए अधिक शुल्क ले सकते हैं और / या Microsoft-आधारित देव घर से उच्च वेतन की उम्मीद कर सकते हैं।

मुझे यकीन नहीं है कि कैसे या अगर यह छोटी दुकानों (विशेष रूप से Microsoft द्वारा खुले स्रोत समुदाय पर सबसे हाल के फोकस के साथ) को सीमित करता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह किसी भी अन्य प्रौद्योगिकी स्टैक की तरह है: आप इसमें निवेश करते हैं। निवेश निवेश है, चाहे वह समय हो, पैसा हो या दोनों का मेल हो।