बाईपास एचआर एक साक्षात्कार प्राप्त करने के लिए [बंद]


20

मैंने हाल ही में एक स्थिति के लिए एक आवेदन में भेजा है जिसके लिए मैं योग्य हूं और यह प्रतिक्रिया मिली: "हमें आपको सूचित करने के लिए खेद है कि आपकी वर्तमान योग्यता हमारे वर्तमान उद्घाटन के लिए आवश्यक से मेल नहीं खाती। हम आपके फिर से शुरू होने और यदि कोई स्थिति खुलती है, तो हम इसे बनाए रखेंगे।" आपके कौशल सेट से निकटता से मेल खाता है, हम उस समय आपसे संपर्क करेंगे। ” स्थिति में आवश्यक तकनीकी कौशल ए, बी, सी, डी, और ई के साथ एक्स और वाई के अच्छे-से-हव्स सूचीबद्ध हैं। मैंने अपने फिर से शुरू और कवर पत्र में सूचीबद्ध किया है कि मुझे ए के साथ-साथ एक्स के साथ भी अनुभव था। मैं डॉन Y के पास कोई अनुभव नहीं है। इससे मुझे विश्वास हो गया है कि मैं इस पद के लिए योग्य हूं और मानव संसाधन प्रतिनिधि (जो कंपनी का हिस्सा नहीं लगता) गलत है। मैंने इस बात का स्पष्टीकरण मांगा कि मैं किन योग्यताओं से गायब था, लेकिन अभी तक कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है।

मैंने उस कंपनी और डेवलपर्स के बारे में अच्छा शोध किया, जिसके साथ मैं काम करूंगा और मुझे लगता है कि यह काम करने के लिए एक शानदार जगह होगी। मैं इतनी आसानी से जवाब के लिए नहीं लेना चाहता। मैं कंपनी में विकास लीड (ट्विटर के माध्यम से) से सीधे संपर्क करने के बारे में सोच रहा हूं और उसे अपने फिर से शुरू करने के लिए कह रहा हूं। वह नहीं जानता कि मैं कौन हूं। यह एक अच्छा विचार है?


1
एक तरफ के रूप में, क्या आपने कहा कि आपको "ए के साथ-साथ एक्स के माध्यम से" या "ए, बी, सी, डी, ई और एक्स" के साथ अनुभव था? मेरे द्वारा पूछे जाने का कारण यह है कि यह 50/50 है, चाहे एक कवर लेटर पढ़ा जाए, और अगर पढ़ने के लिए बहुत सारे रिज्यूमे हैं, तो अधिकांश रिज्यूमे 30 सेकंड से अधिक समय तक (यदि मानव आंखों द्वारा) देखे जाएं।
साने

7
उन्होंने जो प्रतिक्रिया दी वह आपको बहुत बहुत धन्यवाद, लेकिन कोई धन्यवाद प्रतिक्रिया नहीं है ... यह बहुत संभव है कि उन्होंने आपके कौशल के अलावा किसी और कारण से आपको फ़िल्टर किया हो। जैसा कि तकनीकी तौर पर हम अक्सर मानते हैं कि किसी व्यक्ति का एकमात्र सही उपाय उनका कौशल होना चाहिए। हालाँकि, व्यवसायों में कई बार यह गैर-तकनीकी चीजें होती हैं जिन्हें वे देखेंगे और फिर से शुरू करेंगे, यहां तक ​​कि ऐसी चीजें जो तकनीकी रूप से अवैध हैं जैसे उम्र और लिंग।
एलन बार्बर

जवाबों:


14

मैं वास्तव में हायरिंग मैनेजर हूं जिसके बारे में मूल पोस्टर ने लिखा था।

हम एक छोटी लेकिन बढ़ती कंपनी हैं, और काफी समय पहले तक, मैं व्यक्तिगत रूप से सभी रिज्यूमे की समीक्षा कर रहा था। हमारे डेवलपर्स सभी घर से काम करते हैं, इसलिए यूएसए में नौकरियां हर देव के लिए खुली हैं। इससे उम्मीदवारों की बाढ़ आती है, योग्य और (अधिकतर) अन्यथा।

स्क्रीनिंग के उम्मीदवारों को एक पूर्णकालिक नौकरी मिलनी शुरू हो गई, इसलिए मैंने मदद करने के लिए एक अंशकालिक स्क्रिनर को काम पर रखा। मैंने सुनिश्चित किया कि उसके पास प्रोग्रामर को काम पर रखने की पृष्ठभूमि हो, ताकि वह बदमाशों की गलती न करे। मैंने अपने वर्तमान कर्मचारियों से रिज्यूमे का उपयोग करके उसे कैलिब्रेट किया और सुनिश्चित किया कि वह उन चीजों को समझे, जिनके बारे में मुझे वास्तव में परवाह है (जोश के उच्च साक्ष्य, पाठ्येतर प्रोग्रामिंग गतिविधियाँ, खुले स्रोत में योगदान आदि)। हमने कुछ बुलबुल बिंगो की भूमिका निभाई।

हमारी नौकरियों के लिए प्रस्तुत करना बहुत आसान है। हम एक ऑनलाइन सिस्टम का उपयोग करते हैं जो सबमिशन को स्वीकार करता है और उम्मीदवारों को हायरिंग पाइपलाइन के माध्यम से सभी तरह से ट्रैक करता है। लेकिन उम्मीदवार अभी भी इसके चारों ओर अंत करने की कोशिश करते हैं। कभी-कभी वे हमारे कार्यालय फोन नंबर पर कॉल करते हैं और हमारे कार्यालय व्यवस्थापक के माध्यम से मुझे फिर से शुरू करने का प्रयास करते हैं। या वे मुझे ऑनलाइन ट्रैक करेंगे, और सीधे मुझे ईमेल करेंगे।

जब यह स्पष्ट हो जाता है कि अभ्यर्थी यह पता नहीं लगा सकता है कि ऑनलाइन कैसे जमा किया जाता है, तो मैं उनके फिर से शुरू होने की समीक्षा करने की जहमत नहीं उठाता। यदि कोई उम्मीदवार हमारे द्वारा लगाए गए सिस्टम का उपयोग नहीं करने का विकल्प चुनता है और इसके बजाय मेरे कार्यालय में किसी का समय बर्बाद करता है, तो मैं आमतौर पर उन्हें अनदेखा करता हूं। मुझे यकीन है कि यह कठोर लगता है, विशेष रूप से किसी ऐसे व्यक्ति को जिसने शायद इन रणनीतियों की कोशिश की है और विफल रहा है, लेकिन अगर कोई (विशेष रूप से एक प्रोग्रामर) निर्देशों का पालन नहीं कर सकता है और सिस्टम और लोगों के समय का सम्मान नहीं करता है, तो मैं नहीं कर सकता परेशान हो। आपको कहीं पर रेखा खींचनी होगी, और मैं इसे बेहतर या बदतर के लिए खींचता हूँ। सिस्टम एक कारण के लिए मौजूद है, प्रक्रिया को कारगर बनाने और इसे यथासंभव कुशल बनाने के लिए ताकि हम व्यापार कर सकें। कोई भी प्रणाली परिपूर्ण नहीं है, लेकिन हम वह सर्वोत्तम कर सकते हैं जो हम कर सकते हैं। कभी-कभी, अच्छे लोग दरार से गिर सकते हैं, लेकिन वहां '

अब, मूल पोस्टर उपरोक्त श्रेणी में नहीं आया। पता चलता है कि वह मेरे स्क्रिनर द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि उसका वर्षों का अनुभव हमारी नौकरी पोस्टिंग में निर्धारित सीमा से अधिक था। लेकिन ज्यादा नहीं।

ओपी ने मेरे पते का पता लगाने का प्रबंधन किया और मुझे एक विनोदी ईमेल भेजा। इसलिए मैं उसे एक और रूप देने जा रहा हूं, क्योंकि (ए) वह वह नहीं है जो अनुभव से दूर का अनुभव है, और (बी) मैं वास्तव में एक अच्छे संचारक की सराहना करता हूं।

तो, बात कर रहे अखरोट, एक कॉल की उम्मीद है।


5
लैरी, मुझे पूछना है - अनुभव के वर्षों में एक ऊपरी सीमा क्यों है? मेरी पुरानी कंपनी भी ऐसा करती थी, और मैंने इसे कभी नहीं समझा। यदि वे इच्छुक हैं तो अधिक अनुभव वाले उम्मीदवारों को क्यों नहीं लिया जाए?
ईज़ी हार्ट

यह एक अच्छा सवाल है। हम वेतन सीमा को नीति के एक मामले के रूप में सूचीबद्ध नहीं करते हैं, इसलिए उम्मीदवार को किसी तरह के संकेत की आवश्यकता है कि क्या वह अधिक या कम योग्य है। इसलिए हम वर्षों का उपयोग करते हैं। यह सही नहीं है; हम नौकरी विवरण में जो कुछ भी डालते हैं, उसकी परवाह किए बिना, हम सभी प्रकार के लोगों को जमा करते हैं, ताजा कॉलेज की ग्रेड से लेकर 30+ साल के बुजुर्ग।
लैरी सिल्वरमैन

अनुभव के वर्षों में एक सीमा लगता है जैसे आप एक उम्र भेदभाव कानून सूट ofr पूछ सकते हैं। इस मामले में वेतन श्रेणी की सूची क्यों नहीं? क्या आप नीति के बारे में विस्तार से बता सकते हैं?
जेफ़ो

1
कई नियोक्ता वेतन श्रेणी को सूचीबद्ध नहीं करना चुनते हैं। यदि आप एक सीमा प्रदान करते हैं, तो उम्मीदवार हमेशा सीमा के उच्च अंत के लिए बातचीत करता है। यह रेंज मूट बनाता है। यदि उन्हें उच्च अंत नहीं मिलता है, तो आपको नाराजगी होती है। एक और बात यह है कि मैं देश भर के देवों को किराए पर लेता हूं, और अलग-अलग जगहों पर रहने की अलग-अलग लागत होती है। न्यूयॉर्क शहर में $ 70K डेट्रोइट के एक उपनगर में $ 70K के समान नहीं है।
लैरी सिल्वरमैन

42

हाँ।

यदि विकास नेतृत्व को काम पर रखने में शामिल है (और यदि वह एक अच्छी टीम बनाने की परवाह करता है तो उसे होना चाहिए), वह निश्चित रूप से आपके फिर से शुरू होने पर ध्यान देगा। यदि वह आपको मानव संसाधन में वापस संदर्भित करता है, तो ठीक है, मुझे लगता है कि आप वहां शामिल नहीं होने से बेहतर हैं।

मुझे नहीं लगता कि आपको एचआर को दरकिनार करने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत है, खासकर जब आप कहते हैं कि वे कंपनी का हिस्सा नहीं हैं।

नीचे जा रहा है - आपके पास खोने के लिए कुछ नहीं है, और बहुत कुछ हासिल करने के लिए।


ट्विटर के माध्यम से देव लीड से संपर्क करने के अलावा, हार्डकॉपी में अपना फिर से शुरू और कवर पत्र भेजने पर विचार करें। ट्विटर संपर्क (और ईमेल, खासकर अगर यह व्यक्ति आपको एडम से नहीं जानता है) थोड़ा अनचाहा लग सकता है। देव लीड की कंपनी की देखभाल के लिए इसे संबोधित करें। आपने केवल 41 सेंट खोए हैं, और बहुत कुछ हासिल किया है।
ईज़ी हार्ट

12

मैंने व्यक्तिगत रूप से कई अवसरों को देखा है, विशेष रूप से बड़ी कंपनियों में जिनकी मुख्य योग्यता सॉफ्टवेयर विकास नहीं है, जहां स्पष्ट रूप से अनुकूल उम्मीदवारों को अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि एचआर व्यक्ति तकनीकी उम्मीदवारों को सही तरीके से स्क्रीन करना नहीं जानता था।

एचआर व्यक्ति के लिए निष्पक्ष होना, यदि उनके पास सॉफ़्टवेयर विकास में पृष्ठभूमि नहीं है, तो उनके लिए यह जानना मुश्किल है कि, उदाहरण के लिए, यदि उन्हें .NET अनुभव की आवश्यकता होती है और आप C # को सूचीबद्ध करते हैं, तो वे दो चीजें समान हैं।

जिन मामलों में शामिल व्यक्ति ने सही व्यक्ति के सामने अपनी भूमिका प्राप्त करने के लिए मानव संसाधन के चारों ओर एक तरीका निकाला, वे साक्षात्कार पाने में हमेशा सफल रहे हैं, इसलिए आपको निश्चित रूप से विकास का नेतृत्व करना चाहिए।

मेरी सलाह का दूसरा टुकड़ा है कि आप अपने रिज्यूम को तैयार करें और कवर लेटर को उस विशेष नौकरी विज्ञापन द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा से मिलान करने के लिए है। उदाहरण के लिए, यदि वे 5 वर्षों के .NET अनुभव के लिए पूछ रहे हैं, तो आपको C # में 5 वर्ष का अनुभव नहीं है, क्योंकि प्रारंभिक स्क्रीनिंग करने वाले एचआर व्यक्ति को यह महसूस नहीं हो सकता है कि दोनों चीजें समान हैं। यह एक छोटी सी बात लग सकती है, लेकिन यह अक्सर सही व्यक्ति के सामने आपके रिज्यूम प्राप्त करने और फोन स्क्रीन प्राप्त न करने के बीच का अंतर है।


4
हां, एचआर अक्सर "सी पाउंड" को नहीं समझता है
साने जूल

2
+1। यह जावा दुनिया में भी एक मुद्दा है, जहां "जावा ईई" में आपका अनुभव एचआर फिल्टर की खोज "जे 2 ईई" के साथ मेल नहीं खा सकता है।
एडम जस्कविज़

हाँ। मेरे जीवन में कभी भी मुझे एचआर के माध्यम से काम पर नहीं रखा गया। मेरे जीवन में केवल एक बार मुझे काम पर नहीं रखा गया जब मैंने किसी के साथ एचआर में बात नहीं की और उस मामले में मुझे संदेह था कि उन्होंने किसी को भी नौकरी नहीं दी।
लोरेन Pechtel

1

हाँ! अक्सर काम पर रखने वाले प्रबंधक चीजों को अपवाद बनाने के इच्छुक होते हैं। यदि स्थिति जावा विकास है और आप एक .NET डेवलपर हैं, लेकिन काफी अच्छे हैं, तो एक हायरिंग मैनेजर आपको किसी भी तरह काम पर रखने के लिए तैयार हो सकता है। जबकि एचआर / रिक्रूटर्स 5 साल जावा देखेंगे और बाकी सब कुछ फ़िल्टर कर देंगे ...... साथ ही कभी-कभी एक स्थिति 20 तकनीकों को सूचीबद्ध कर सकती है लेकिन वास्तव में केवल 2 या 3 कोर है।

कुछ कंपनियां (विशेष रूप से पश्चिमी तट पर) बेहतर हैं और किसी को एक्स वर्षों के सॉफ्टवेयर विकास के अनुभव के साथ कहेंगे जो इसे उन विशिष्ट प्रौद्योगिकियों के साथ काम नहीं करने वाले लोगों के लिए खोलता है। या एक वस्तु उन्मुख भाषा और एक या अधिक पटकथा भाषाओं में अनुभव जैसी चीजें…।

फ्रेमवर्क की दर बदलने के साथ, मुझे लगता है कि जावा, सर्वलेट्स, स्प्रिंग, एंट, आइवी आदि में से प्रत्येक में 5 साल के अनुभव के साथ कोई कह रहा है ... शायद जो भी उस काम के लिए उम्मीदवारों को सीमित करता है। यदि आप कुछ दिनों में चींटी / आइवी नहीं उठा सकते हैं ... तो आप शायद गलत कैरियर में हैं। वसंत में इतना "सामान" होता है कि यह सब सीखने में कई साल लग सकते हैं। लेकिन ज्यादातर जगहों पर लगता है कि वसंत के कुछ छोटे-छोटे टुकड़ों का इस्तेमाल किया जा सकता है, जिन्हें कम ही सीखा जा सकता है।


अरे, यह मेरी स्थिति है, मैंने एक साक्षात्कार में एक PHP डेमो दिखाया, लेकिन स्थिति जावा के लिए थी और वैसे भी काम पर रखा गया, शायद मैं भाग्यशाली था, शायद मैं अच्छा हूं, जो जानता है (लेकिन मुझे लगता है कि यह बाद वाला था। ), हमेशा अपवाद हैं।
बजे ट्रिस्टियन

0

एक व्यवसाय जिसमें एचआर का प्रारंभिक फिल्टर होता है जो तकनीकी लोगों को रिज्यूमे देखने से रोकता है वह शायद काम करने के लिए बहुत सभ्य वातावरण न हो।


सिर्फ इसलिए कि एक व्यवसाय का एक साथी का बुरा विकल्प है जरूरी नहीं कि वे एक बुरी कंपनी हैं। लाल झंडा? कुछ के लिए बाहर देखने के लिए संकेत? निश्चित रूप से ... यह भी कुछ ऐसा हो सकता है जो एक नया किराया इंगित कर सकता है जो पहले नहीं देखा गया था।
वर्नरसीडी जू

3
मैं यह भी तर्क दूंगा कि एक बड़ा हिस्सा, शायद बहुसंख्यक, कंपनियों का, विशेष रूप से बड़ी कंपनियों का, किसी प्रकार का प्रथम-पंक्ति फ़िल्टर (HR, स्कैनिंग सॉफ़्टवेयर, आपके पास क्या है)। सूचीबद्ध स्थिति में अपना फिर से शुरू करने के लिए एक और तर्क।
साने जूल

@WernerCD - user8865 में एचआर के पहलू का जिक्र था, जिसका इस्तेमाल शुरुआती फिल्टर के लिए किया गया था, न कि विशिष्ट एचआर फर्म का इस्तेमाल किया गया था।
टेलोंक्स
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.