क्या मुझे अपना सॉफ़्टवेयर पेटेंट करना चाहिए? [बन्द है]


16

मैं एक ऐसे विश्वविद्यालय में जाता हूं, जहां छात्रों को उन विषयों के बारे में जानकारी के आधार पर अपना सेमेस्टर शेड्यूल बनाने की अनुमति दी जाती है, जो वे लेने जा रहे हैं, अर्थात्, घंटे जो पाठ्यक्रम उपलब्ध हैं, प्रोफेसरों और अन्य लोगों के लिए शेष कमरा। इन अनुसूचियों को हाथ से बनाना बहुत कठिन / उबाऊ काम था।

मैंने एक सुंदर निफ्टी पायथन प्रोग्राम लिखा है जो इस प्रक्रिया को स्वचालित करता है। आप उस विषय के लिए कोड चुनते हैं जिसे आप लेने जा रहे हैं और उन प्रोफेसरों को फ़िल्टर करें जिन्हें आप नहीं चाहते हैं। अगर समय संघर्ष नहीं है तो फिर कार्यक्रम सभी संभावनाओं का उत्पादन करता है। इस कार्यक्रम ने छात्रों की बहुत मदद की। शेड्यूल बनाने का समय 2 दिन से घटकर 30 सेकंड से भी कम हो गया!

अब यहां से समस्याएं शुरू करते हैं। मेरे परिवार और कार्यक्रम का उपयोग करने वाले सभी लोग मुझे इस कार्यक्रम को पेटेंट करने से पहले कहते हैं कि कोई व्यक्ति चोरी करता है (जो मेरे देश में हो सकता है)। लेकिन मैं खुद से सवाल करता हूं। क्या एक बैकट्रैकिंग इंजन के साथ मिश्रित वेब स्क्रैपर को पेटेंट करना आवश्यक है? यह कार्यक्रम बनाना मुश्किल था क्योंकि मुझे बहुत सारी चीजें नहीं पता थीं, लेकिन अब जब मैं समाप्त हो गया हूं, तो मुझे लगता है कि इस तरह की चीज़ को पेटेंट करना बहुत बेवकूफी / अपरिपक्वता होगी। लेकिन दूसरी तरफ, मैं नहीं चाहता कि किसी और को इसका श्रेय मिले। तुम क्या सोचते हो?


5
कृपया एकाधिक स्टैक एक्सचेंज साइटों पर प्रश्नों को क्रॉस-पोस्ट न करें। यदि कोई प्रश्न अन्यत्र है, तो यह आपके लिए अन्य उपयोगकर्ताओं या मध्यस्थों द्वारा ले जाया जा सकता है। आप मॉडरेटर के ध्यान के लिए एक प्रश्न चिह्नित कर सकते हैं और इसे स्थानांतरित करने के लिए कहा जा सकता है। इस तरह से आपके द्वारा प्राप्त किए गए किसी भी उत्तर और वोट सही साइट पर चले जाएंगे।
एडम लीयर

17
कानूनी शुल्क में आपको $ 10,000 से कम का पेटेंट नहीं मिलेगा। क्या आपका प्रश्न अभी भी प्रासंगिक है?
जेरेमी

5
आप वास्तव में कुछ ऐसा कैसे करना चाहते हैं जो वर्षों से अस्तित्व में है? आपने जो कुछ बनाया है, उसके बारे में कोई नई बात नहीं है, वास्तव में मुझे आश्चर्य है कि आपका विश्वविद्यालय पहले से ही एक स्वचालित समाधान का उपयोग नहीं कर रहा है। बस एक उदाहरण: index-education.com/fr/logiciel-emploi-du-temps.php (फ्रेंच)
houbysoft

5
@ जॉनफैक्स: यह गलत है। बर्न कन्वेंशन के हस्ताक्षरकर्ता देशों में, कॉपीराइट स्वचालित है - आपको कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि यह पहले से ही कॉपीराइट है। कॉपीराइट सूचना केवल वह है: एक सूचना। मैं सहमत हूँ कि एक लाइसेंस आवश्यक है, लेकिन यह कहना गलत है कि एक सूचना कॉपीराइट लागू करती है।
ग्रेफेड

3
मुझे लगता है: सॉफ्टवेयर के अपने परिवार या उपयोगकर्ताओं (जो आप इसे पेटेंट करने के लिए कहा था) सॉफ्टवेयर का एक जटिल टुकड़ा कभी नहीं लिखा है और न ही कभी खुद को पेटेंट के लिए आवेदन किया है।
बेन्जादो

जवाबों:


66

आपके मामले में, मेरे पास "खिलाफ" एक मजबूत वोट है।

  1. कंप्यूटर एडेड शेड्यूल मेकिंग कंप्यूटर की तरह पुरानी समस्या है और इसे हल करने के लिए छात्रों को दिए गए थीसिस के पसंदीदा विषयों में से एक है। संभावना इस बात से अधिक है कि आपके पेटेंट पर एक पूर्व कला है।

  2. लक्षित दर्शक, जैसा कि आप कहते हैं, छात्र हैं। पायरेसी इस ग्राहक आधार में व्याप्त है, इसलिए कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या -क्या-सुरक्षा लागू करते हैं, आप बेहतर कुछ भयानक DRM (... पायथन स्क्रिप्ट पर लागू करेंगे?)

  3. सॉफ्टवेयर पेटेंट को यूएसए के बाहर लगभग मान्यता प्राप्त है। एक विदेशी कंपनी आपके पेटेंट को लेने और स्थानीय स्तर पर इसे बेचने के खिलाफ कुछ भी नहीं है। और पेटेंट आवेदन में प्रश्न में तंत्र के बहुत विस्तृत विवरण की आवश्यकता होती है, और पूरी तरह से सार्वजनिक है, जिसका अर्थ है कि आप व्यावहारिक रूप से उन्हें निर्देश सौंपते हैं।

  4. एक पेटेंट आवेदन की लागत (और इसे अस्वीकार करने का अच्छा मौका) को देखते हुए, निवेश पर वापसी की संभावना पतली है।

  5. सॉफ्टवेयर पेटेंट को आईटी लोगों द्वारा सार्वभौमिक रूप से बुराई माना जाता है। आप सॉफ्टवेयर को पेटेंट कराने के लिए डेवलपर समुदाय में बहुत अधिक पेशेवर सम्मान खो देंगे।

  6. आपको एक व्यवसाय मॉडल के साथ आने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी ताकि लोग साल में दो बार 30 के लिए उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर के एक टुकड़े के लिए उचित पैसा दे सकें।


संपादित करें: मुझे आपकी अधिकांश समस्याओं का समाधान जोड़ने दें: सेवा के रूप में सॉफ़्टवेयर। एक वेब ऐप बनाएं जो आपका कार्य करता है; इसे माइक्रोएमेंट के माध्यम से सुलभ बना सकते हैं। पायरेसी की समस्या गायब हो जाती है, इसे तुच्छ रूप से कॉपी नहीं किया जा सकता है, इसलिए किसी को आपके "पेटेंट की कमी" (सुरक्षा के अभाव) को बाईपास करने की आवश्यकता होगी, प्रति उपयोग "छोटा" शुल्क "30 सेकंड एक वर्ष में दो बार" उपयोग पैटर्न के साथ तालमेल करता है, और आप बहुत सारे वितरण सिरदर्द छोड़ रहे हैं।


1
पुन: 3. सॉफ्टवेयर पेटेंट संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर लगभग कहीं भी जारी नहीं किए जाते हैं। हालांकि एक बार यह संयुक्त राज्य अमेरिका में पेटेंट हो गया है, पेटेंट को दुनिया भर में मान्यता प्राप्त होना चाहिए। चाहे यह दुनिया भर में सुरक्षा के बराबर हो, एक अलग बात है।
मचल

2
@ मचल: ठीक है, नहीं। मुझे अपने नाम पर कई पेटेंट मिले हैं, और मुझे कुछ गैर-अमेरिकी पेटेंटों के लिए ठीक-ठीक हस्ताक्षर करने हैं क्योंकि यूएस पेटेंट अमेरिका के बाहर कोई मायने नहीं रखते। न ही ईयू पेटेंट अमेरिका के अंदर मायने रखता है। अच्छी तरह से, पूर्व कला को साबित करने के अलावा, लेकिन यह पूरी तरह से एक और मामला है।
MSalters

सॉफ्टवेयर पेटेंट यूरोपीय संघ के अंदर मान्यता प्राप्त (ज्यादातर) हैं, लेकिन जांच का स्तर अमेरिका की तुलना में बहुत अधिक सख्त है। (मुझे नहीं लगता कि आप ईयू में बिजनेस मेथड पेटेंट प्राप्त कर सकते हैं।) यदि आप कला के क्षेत्र में महत्वपूर्ण प्रगति नहीं कर रहे हैं, तो परेशान न हों।
डोनाल्ड फैलो

3
@ डॉनल वास्तव में, सॉफ़्टवेयर पेटेंट ईयू में मौजूद नहीं हैं, वे निश्चित रूप से मान्यता प्राप्त नहीं हैं। LZW पेटेंट जैसे पेटेंट - जो स्पष्ट रूप से यूरोपीय संघ के कई देशों में दिए गए हैं (!) - सॉफ्टवेयर पेटेंट नहीं हैं , हालांकि मैं कुछ हद तक सार्थक अंतर आकर्षित करने में असमर्थ हूं।
कोनराड रूडोल्फ

1
@ मचल - पेटेंट जैसी कोई चीज दुनिया भर में मान्यता प्राप्त नहीं है (जैसा कि MSalters द्वारा बताया गया है)। पीसीटी (पेटेंट कोऑपरेशन ट्रीटी) प्रक्रिया है जो लगातार प्राथमिकता की तारीख सुनिश्चित करती है और इसके माध्यम से पालन करने के लिए देशों का चयन करने के लिए समय देती है। लेकिन प्रत्येक देश को अलग से संसाधित किया जाता है। मेरे पास सालों से विदेशों से वापस आ रहे पेटेंट असाइनमेंट हैं। उन (देशों) जिनके द्वारा आप का चयन करना है, जिनके पास कोई कवरेज नहीं है। PRIOR ART दुनिया में कहीं भी एक एप्लीकेशन हो सकता है। पूर्व कला की खोज मजेदार है। नहीं।
जल्‍दी से जल्‍दी से

31

जब आप निश्चित रूप से सॉफ्टवेयर का एक अच्छा और उपयोगी टुकड़ा लिखते हैं, तो इस तरह का शेड्यूलिंग स्टफ सिर्फ उन लोगों के लिए दैनिक कार्य है, जो उन क्षेत्रों में काम करते हैं, जहां समय-निर्धारण उनकी तरह के सॉफ़्टवेयर का है, उदाहरण के लिए, जैसे कि आप रसोई में काम कर रहे कर्मचारियों के लिए सॉफ्टवेयर का प्रबंधन करते हैं, अस्पतालों और कई अन्य स्थानों पर। स्कूलों के लिए इसी तरह का सॉफ्टवेयर है कि प्रत्येक वर्ष की शुरुआत में किस शिक्षक को किस कक्षा में कौन सा कोर्स दिया जाएगा। यह सब मुश्किल है और यदि आपका कार्यक्रम काम करता है, तो आप गर्व कर सकते हैं, लेकिन ऐसा नहीं है जो पहले नहीं किया गया है।

यदि आप इस पर पेटेंट प्राप्त कर सकते हैं तो यह आपके देश के कानूनों पर निर्भर हो सकता है, हालांकि सबसे अधिक संभावना समय और धन के लायक नहीं है। उस पर अपने नाम के साथ एक वेबसाइट सेट करें और ओपन सोर्स के रूप में प्रकाशित करें।


11
ओपन सोर्स के लिए +1। अपनी कड़ी मेहनत के लिए आपको श्रेय मिलता है, और रोजगार या उच्च शिक्षा की तलाश में अपने रिज्यूम को जोड़ने के लिए एक शानदार आइटम है।
के.एम.

1
और आप अभी भी उन लोगों से पैसे चार्ज कर सकते हैं जो अपने कंप्यूटर पर अजगर स्थापित करने के लिए बहुत आलसी हैं।
मचल

2
केएम 01 के सुझाव पर +1। अपने रिज्यूम पर कुछ इस तरह से डालना एक संभावित नियोक्ता को प्रभावित करेगा, जो लंबे समय में आपके लिए इस तरह की स्क्रिप्ट से सीधे तौर पर पैसे कमाएगा।
मेसन व्हीलर

13

मुझे संदेह है कि आप इसे किसी भी तरह से पेटेंट नहीं करा सकते।

एक पेटेंट के साथ अनिवार्य रूप से आपको प्रक्रिया या विधि को पेटेंट करने की आवश्यकता होती है। स्क्रीन-स्क्रैपिंग की एक विधि के मामले में, यह वर्षों से किया गया है, इसलिए यहां कुछ भी उपन्यास या आविष्कारक नहीं है।

फ़िल्टरिंग और चयन (पाठ्यक्रम, आदि) के मामले में यह अनिवार्य रूप से एक चयन और अनुकूलन समाधान है। फिर इसका उपन्यास या आविष्कार नहीं।

इन दोनों चीजों को एक साथ रखना उपन्यास हो सकता है, और यह आविष्कारशील हो सकता है, लेकिन यह अभी भी थोड़ा ग्रे है। एक पेटेंट अटॉर्नी आपको सलाह देने में सक्षम होगा - लेकिन यह आपके लिए बहुत पैसा खर्च करेगा।

और जैसा कि दूसरों द्वारा बताया गया है, यदि आप किसी ऐसी चीज़ का पेटेंट कराते हैं, जिसे आपको उसका बचाव करना है, अन्यथा आपने अपना पैसा पेटेंट करने में बर्बाद कर दिया है।

जब तक आप बहुत अच्छी तरह से पुनर्जीवित नहीं हो जाते हैं, तब तक आपको इस तरह से कुछ भी वित्तीय लाभ प्राप्त करने की संभावना नहीं है (और फिर आप पा सकते हैं कि किसी और ने पहले ही कुछ इसी तरह किया है - दुनिया भर में कई विश्वविद्यालय के छात्र रिकॉर्ड और शेड्यूलिंग सिस्टम हैं)। तो आप शायद इसे किसी भी रूप में लाइसेंस देने से बेहतर हैं (रचनात्मक कॉमन्स, जो भी हो) ताकि आपके पास कम से कम एक सुखद गर्म आंतरिक चमक हो।

रिकॉर्ड के लिए: IANAL। लेकिन मैंने पिछले कुछ वर्षों में काफी पेटेंट आवेदन किए हैं।


10

इसे जगह पर लाने के लिए पेटेंट कराने में बहुत समय और पैसा खर्च होगा। और एक बार आपके पास होने के बाद आपको इसका बचाव करना चाहिए, जिसमें बहुत समय / पैसा भी लगता है। यदि आपके पास बहुत समय / पैसा नहीं है, तो मुझे लगता है कि मिहाई द्वारा सुझाए गए ओपन सोर्स लाइसेंस के तहत इसे जारी करना सबसे अच्छा होगा। क्या आप इसका पैसा कमाना चाहते हैं या सिर्फ इसके लिए प्रसिद्धि चाहते हैं?


1
वैसे, पैसा और शोहरत दोनों, लेकिन मेरे लिए ज्यादा महत्वपूर्ण प्रसिद्धि है।
रफम

3
पेटेंट-योग्यता का अंतर्निहित सवाल भी है - भले ही स्थानीय कानून सॉफ्टवेयर माता-पिता की अनुमति देता है, लेकिन विचार बहुत पेटेंट योग्य नहीं है।
कोनराड रुडोल्फ

1
@rrm: वैसे आप इसे ओपन सोर्स के रूप में जारी करके शायद अधिक प्रसिद्धि प्राप्त करेंगे, जो कई और लोगों द्वारा इसके अपनाने को प्रोत्साहित करेगा। और भी अधिक प्रसिद्धि के लिए, सॉफ़्टवेयर का नाम अपने आप पर रखें। : D
एंडोलिथ

5

चलो मान लें कि आपका प्रोग्राम कुछ ऐसा उपयोग करता है जिसे पेटेंट कराया जा सकता है।

इसका मतलब है कि आपको इसे पेटेंट कराने के लिए कुछ समय और पैसा खर्च करना होगा।

आइए मान लें कि आपने इसे सफलतापूर्वक पेटेंट करा लिया है और कोई और इसका उल्लंघन करता है (जानबूझकर या नहीं - बाद वाला अधिक संभावना है, विशेष रूप से इस तरह के मामले में)।
या तो, वे सिर्फ कुछ वास्तव में छोटी कंपनी या एक एकल विश्वविद्यालय के छात्र हैं, यानी कोई भी आपको पैसे नहीं दे सकता है।
या वे वास्तव में बहुत सारे फंडों के साथ एक बड़े आकार का निगम हैं, जो आपको लाभ में बदल सकते हैं और जिनसे आप कुछ पैसे प्राप्त करने के लिए मुकदमा कर सकते हैं। हालाँकि आप पूरे परीक्षण की उम्मीद कई महीनों या कई सालों तक कर सकते हैं और आपके पास मौजूद किसी भी पैसे के सूखने को चूसने के लिए। और कोई गारंटी नहीं है कि आप वास्तव में जीतेंगे।

यह सब कहने के लिए: आप सबसे अधिक संभावना पेटेंटिंग सॉफ्टवेयर को बर्दाश्त नहीं कर सकते।

दूसरे, आप जो बात करते हैं वह वास्तव में एक बहुत अच्छी और उपयोगी परियोजना है। लेकिन यह वास्तव में नया नहीं है। आपके द्वारा बनाए गए अलग-अलग दिनचर्या का बहुत संयोजन अद्वितीय है, लेकिन मेरे लिए यह बहुत विशिष्ट क्षेत्र के लिए एक आम तौर पर ज्ञात पैटर्न को अपनाने जैसा लगता है (आपका विश्वविद्यालय और जिस तरह से पाठ्यक्रम वहां आयोजित किए जाते हैं)।
एकमात्र दायरा जहां अद्वितीयता प्रासंगिक है शायद आपका विश्वविद्यालय है (क्योंकि यह एकमात्र स्थान है जहां यह अद्वितीय बाधाएं लागू होती हैं)। इसलिए मुझे नहीं लगता कि आपके समाधान का पेटेंट कराया जा सकता है।

यदि आप किसी और के क्रेडिट पाने से चिंतित हैं, तो इसे ओपन सोर्स के रूप में जारी करना एक अच्छा विचार है, जैसा कि अन्य ने कहा। इसे एक सार्वजनिक रिपॉजिटरी (github, google code, bitbucket, sourceforge, ...) पर रखें, ताकि अगर कोई यह दावा करे कि उसने अपना सामान पहले किया है, तो आप बस यह दिखा सकते हैं कि आपका कोड तब से और फिर से चेक किया गया था।
यदि आप इसमें से थोड़ा पैसा कमाना चाहते हैं, तो आप दान के लिए आशा कर सकते हैं या सुविधा कार्यान्वयन के लिए भुगतान कर सकते हैं।

एक बार जब आप इसे एक मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस के साथ जारी करते हैं, जिसे आप फिट देखते हैं, तो आपको शब्द को फैलाने या यहां तक ​​कि अपने विश्वविद्यालय से संपर्क करने का प्रयास करना चाहिए, ताकि वे इसका उपयोग करें। आपको विश्वविद्यालय की ओर से परियोजना को बनाए रखने और एकीकृत करने के लिए नौकरी भी मिल सकती है और परियोजना के कुछ पहलुओं पर अपनी थीसिस लिखने में सक्षम हो सकता है।


3

ओपन सोर्स लाइसेंस के तहत अपने प्रोग्राम को लाइसेंस दें। या तो जीपीएल , बीएसडी , अपाचे , एमआईटी या - क्यों नहीं - एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस।

या, एक बीयरवेयर लाइसेंस का प्रयास करें ।

कुछ लोग WTFPL का उपयोग करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह वास्तव में यहाँ लागू नहीं होता है।

वैसे भी, पेटेंट सॉफ्टवेयर एक ग्रे क्षेत्र है। बहुत जरूरी होने पर आपको किसी वकील से संपर्क करना चाहिए।


4
CC आमतौर पर सॉफ्टवेयर के लिए उपयुक्त नहीं है। लेकिन अनसुना है।
डेनिस डी बर्नार्डी

2
CC-GPL है
Mihai Maruseac

2

संभावनाएं बहुत अच्छी हैं आपका समाधान मौजूदा बाधा संतुष्टि दृष्टिकोण, खोज, या शेड्यूलिंग एल्गोरिदम का एक रूपांतर है, इसलिए पेटेंट पर बहुत अधिक नहीं लटकाएं। यदि आप वास्तव में सोचते हैं कि जांच के लायक है, तो पेटेंट पेटेंट के लिए एक घंटे के लिए सॉफ्टवेयर पेटेंट में विशेषज्ञता के साथ बात करें और यह पता करें कि वह आपके बारे में क्या सोचता है।

लेकिन जिस क्षेत्र का आप वर्णन कर रहे हैं, वह बहुत अच्छी तरह से शोधित क्षेत्र है जिसमें बहुत सारी पूर्व कलाएँ हैं; संभावना है, सीएस विभाग में एक प्रोफेसर आपको एक वकील की तुलना में बेहतर मार्गदर्शन देगा कि आपका दृष्टिकोण कैसा है, और परिदृश्य को अच्छी तरह से जानेंगे, और आपके मौजूदा ट्यूशन और फीस से अधिक कुछ भी खर्च नहीं करेंगे। यदि आपका दृष्टिकोण काफी दिलचस्प है, तो शायद यह एक अच्छा स्नातक डिग्री थीसिस विषय बना देगा।

विचार व्यवहार में बहुत अधिक मूल्य के नहीं हैं, और कक्षा के कार्यक्रम को अनुकूलित करने के तरीके खोजने का विचार बहुत पुराना है; कोई सज़ा का इरादा नहीं है, लेकिन यह एक ग्राफ मिलान समस्या का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण है। यदि आप तकनीक को एक बड़े व्यवसाय में बदल सकते हैं (पूरी तरह से संभव है, यदि आप अपनी गुंजाइश को अपनी मौजूदा समस्या से परे बढ़ाते हैं), तो आपके पास एक व्यावसायिक अवसर हो सकता है, और फिर आप सभी पेटेंट वकीलों को अपने उत्पन्न लाभ की अनुमति दे सकते हैं।


1

यह लगभग निश्चित रूप से कोशिश करने लायक भी नहीं है जब तक कि आपको एक बड़ी कंपनी नहीं मिल जाती है या आप तेजी से अपने सॉफ्टवेयर से पैसे कमा सकते हैं। यहाँ पर क्यों।

एक पेटेंट (जो इसे प्राप्त करने के लिए उचित मात्रा में खर्च होता है) तब तक इसके लायक नहीं है जब तक कि आप इसका बचाव नहीं कर सकते, अर्थात, आपको पेटेंट के उल्लंघनकर्ताओं के खिलाफ एक सिविल सूट लाने के लिए तैयार रहना होगा। यदि आप छोटे दोस्तों के बाद जाते हैं, तो आपको बहुत पैसा नहीं मिलेगा (क्योंकि आमतौर पर उन्हें संपत्ति नहीं मिली है) और यदि आप बड़े दोस्तों के बाद जाते हैं, तो आपको उस बिंदु तक पहुंचने के लिए लाखों खर्च करने जा रहे हैं जहां भुगतान हो सकता है । और आप अच्छी तरह से खो सकते हैं। बड़े लोगों को कहां से लाभ मिलता है? इस तथ्य से कि वे एक पोर्टफोलियो में कई पेटेंट धारण कर सकते हैं; यह पोर्टफोलियो की सौदेबाजी की शक्ति है जो मूल्यवान है।

बेशक, अगर पेटेंट होने से आप सॉफ्टवेयर बेचने के माध्यम से समृद्ध हो जाते हैं तो यह अलग बात है, लेकिन बहुत कम लोग ऐसे होते हैं जिन्होंने इसका प्रबंधन किया है। रिच सेलिंग सॉफ्टवेयर बनना इतना कठिन है। (अब सेवाएं, आप बेहतर बिक्री कर सकते हैं, भले ही आप अपने सॉफ़्टवेयर को दे दें। यह पूरी तरह से एक अलग बाजार है।)


0

यह स्थिर विवाह समस्या की एक किस्म है एल्गोरिथ्म और सबसे फिट के लिए एक मापदंड के आधार पर इंटर्नशिप करने के लिए स्नातकों से मेल करने के लिए एक बहुत (मेडिकल स्कूलों) का उपयोग किया जाता है।


0

मुझे यकीन नहीं है कि आपके पास पेटेंट के लिए कुछ भी है। आपने भी तो अपने साथ ऐसा कहा था someone steals the idea। यदि आपके पास एक बहुत ही अनोखी / जटिल तकनीक है जो पेटेंट योग्य है, लेकिन मुझे यकीन है कि एक ही तकनीक का उपयोग करके उस विचार w / o को लागू करने के कई तरीके हैं।

आप फिर से क्या पेटेंट करा रहे हैं? विचार? बुरा (अच्छा?) खबर है आप खिचड़ी भाषा का पेटेंट विचार नहीं कर सकते।


-6

आप इसे पेटेंट नहीं कर सकते, क्योंकि आपने सार्वजनिक रूप से इसका पहले ही खुलासा कर दिया था। आपके पास उपयोगकर्ता आधार है (और चूंकि यह एक स्क्रिप्ट है - वे ठीक से देख सकते हैं कि यह कैसे काम करता है), और आपने कम या ज्यादा इसे यहां वर्णित किया, विचार के सार के रूप में पर्याप्त जानकारी दी।

इसलिए जब आप टाइप करना शुरू करते हैं तो भी यह प्रश्न प्रासंगिक था - "सबमिट" पर क्लिक करने के बाद यह प्रासंगिक हो गया। आप इसे किसी भी समय पेटेंट नहीं करा सकते हैं, भले ही अन्य उत्तरों में बताए गए अन्य सभी (वैध!) कारण आपके लिए नहीं होंगे।


7
वास्तव में प्रदर्शन करने वाले लोगों द्वारा कानूनी मंचों पर कानूनी सवालों पर चर्चा क्यों की जानी चाहिए, इसका पूरी तरह से प्रदर्शन करने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। प्रोग्रामर हमेशा यह क्यों सोचते हैं कि प्रोग्रामर से कानूनी सवाल पूछना एक अच्छा विचार है? यदि आपके पास एक एल्गोरिथम प्रश्न है, तो क्या आप अपने वकील को बुलाते हैं?
जॉर्ज डब्ल्यू मित्तग

2
@ मैथ्यू आपको बहुत सावधानी बरतनी होगी जब तक कि पेटेंट दायर न हो जाए, तब तक कुछ प्रकाशित न करें। और प्रकाशन की परिभाषा बहुत व्यापक है, निश्चित रूप से एल्गोरिथम का पठनीय कार्यात्मक विवरण सौंपना प्रकाशन के रूप में माना जाएगा।
मार्टिन बेकेट

टिप्पणियों में चढ़ाव के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं मिल सका। समझाने की परवाह?
littleadv

1
@ लिट्टलदेव: यूएसपीटीओ वेबसाइट के अनुसार, आविष्कारक के पास प्रकाशन के बाद आविष्कार को पेटेंट करने के लिए एक वर्ष है। "इस पेटेंट को संयुक्त राज्य अमेरिका में पेटेंट के लिए आवेदन करने से एक या एक वर्ष पहले इस देश में या किसी विदेशी देश में या सार्वजनिक उपयोग या बिक्री पर मुद्रित प्रकाशन में वर्णित या वर्णित किया गया था ।" (जोर मेरा)
आंद्रे परमेस

1
@ और - सुधार के लिए धन्यवाद। मेरे ज्ञान के सर्वश्रेष्ठ के लिए, हालांकि, यह केवल अमेरिकी पेटेंट के लिए मान्य है, न कि वे पेटेंट जिन्हें आप दुनिया भर में लागू कर सकते हैं (जो कि अप्रासंगिक है, क्योंकि हम एक सॉफ्टवेयर को पेटेंट करने की बात कर रहे हैं)। किसी भी मामले में, मैं नीचे-मतदाताओं की अशिष्टता की ओर इशारा कर रहा था, मुझे बहुत अच्छी तरह से गलत समझा जा सकता है, लेकिन डाउन-वोट के लिए स्पष्टीकरण कुछ ऐसा है जिसे मैं "बिना कहे" मानता हूं, न कि मुझे कुछ पूछना चाहिए।
littleadv
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.