गैर-Microsoft दुनिया में IntelliSense के लिए क्या शब्द है?

17

जब IDE सॉफ़्टवेयर के बारे में बात की जाती है या एक प्रोग्रामिंग भाषा आपको स्रोत स्तर पर करने या न करने की अनुमति देती है, तो मैं अक्सर IntelliSense शब्द का उपयोग करता हूं, जिसका Microsoft दुनिया में सटीक अर्थ है, लेकिन उन लोगों से बात करते समय अनुचित है जो नहीं करते हैं Visual Studio से परिचित होना चाहिए।

इस मामले में, उपयोग करने के लिए उपयुक्त शब्द क्या है?

मैं आमतौर पर "ऑटो-पूर्ति" शब्द का उपयोग करता हूं, लेकिन यह हमेशा काम नहीं करता है। वास्तव में, IntelliSense में ऑटो-पूर्णता शामिल है, लेकिन यह प्रलेखन और संकेत भी प्रदान करता है।

— आर्सेनी मूरज़ेंको
स्रोत

21

ऑटो-कम्प्लीटिंग, कॉन्टेक्स्ट सेंसिटिव ड्रॉप-डाउनी अवेयरनेस।

— स्टीवन इवर्स

3

"बेकार आईडीई फुलाना"? क्या यह एक गैर-एमएस दृष्टिकोण से एक सटीक शब्द है?

— एस.लॉट

23

@ सच में बेकार है? आप पूरे ढाँचे (प्रोजेक्ट्स) / प्रोजेक्ट्स मेथड / मेथड डेटा को अपने सिर में रखकर घूमते हैं? अगर आप मुझे प्रभावित कर रहे हैं ...

— Darknight

1

@ रात: शुभ बिंदु। मुझे संदर्भ सामग्री का उपयोग करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। स्वतः पूर्णता, हालांकि, मुझे वास्तव में कभी आदत नहीं है। ऐसा लगता है जैसे बेकार आईडीई फुलाना। लेकिन मैं क्या जानता हूं?

— सल।

2

प्रासंगिक कोड पूरा करने और संदर्भ प्रणाली।

— 192 पर संगीत

33

हमने हमेशा इसे "ऑटो कोड कंप्लीशन" या सिर्फ "कोड कंप्लीशन" कहा है। मैंने "कोड हिंटिंग" शब्द का इस्तेमाल किया है।

— jworrin
स्रोत

"कोड सहायता" या "सामग्री सहायता" के बारे में क्या?

— इलारी कजस्ट जूल

5

इसे ग्रहण में " सामग्री सहायता " भी कहा जाता है ।

— निकोलस
स्रोत

3

जब IDE सॉफ़्टवेयर के बारे में बात की जाती है या किसी प्रोग्रामिंग लैंग्वेज को सोर्स लेवल पर करने या न देने की बात की जाती है, तो मैं अक्सर IntelliSense शब्द का उपयोग करता हूं, जिसका Microsoft दुनिया में एक सटीक अर्थ है, लेकिन उन लोगों से बात करते समय अनुचित है, जिनके पास होना आवश्यक नहीं है विजुअल स्टूडियो से परिचित।

इस मामले में, उपयोग करने के लिए उपयुक्त शब्द क्या है?

जबकि Microsoft ने IntelliSense शब्द को लोकप्रिय बनाया, "कोड पूरा होने", या "ऑटो-समापन" के साथ लगभग 2000 तक मानकीकृत उपयोग नहीं था। 1988 में वापस एक श्वेत पत्र "बुद्धिमान सहायता" वाक्यांश का उपयोग करता है

सॉफ्टवेयर विकास और रखरखाव के लिए बुद्धिमान सहायता

मैं आमतौर पर "ऑटो-पूर्ति" शब्द का उपयोग करता हूं, लेकिन यह हमेशा काम नहीं करता है। वास्तव में, IntelliSense में ऑटो-पूर्णता शामिल है, लेकिन यह भी प्रलेखन और संकेत प्रदान करता है।

जो लोग इसे जानते हैं, वे इसे ऐसा कहते हैं। जो नहीं करते हैं, वे इससे परिचित नहीं हैं और इसलिए उन्हें इसके लिए नाम की आवश्यकता नहीं है। उनके लिए इसे अन्य उत्तरों के रूप में वर्णित किया गया है, यहां पहले से ही संकेत दिया गया है: "कोड हिंटिंग के साथ ऑटो-समापन", या "प्रलेखन और संकेत के साथ ऑटो-समापन" और इसी तरह।

— कौआ
स्रोत

2

Microsoft ने इसका आविष्कार किया, हुह? ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?arnumber=2023

— JohnL4

1

@ मेनमा: माइक्रोसॉफ्ट ने शब्द का आविष्कार किया होगा , लेकिन अवधारणा नहीं। मैं थोड़ा अनुचित हो सकता हूं, लेकिन मेरे पास माइक्रोसॉफ्ट के झूठ में खरीदने वाले लोगों के लिए वास्तव में एक मजबूत प्रतिक्रिया है कि वे इनोवेटर्स हैं, जब, वास्तव में, वे जो कर रहे हैं, वह किसी और चीज की नकल है। वैसे भी, मैंने कोई नीचता नहीं की।

— JohnL4

3

@ जॉनएल 4 - जॉन, इतिहास की अधिकांश चीजों का नाम उनके वास्तविक अन्वेषकों के नाम पर नहीं है। हालाँकि, हम जिन नामों को याद करते हैं, वे नाम हैं जिन्हें हम कुछ अवधारणाओं से जोड़ते हैं। अब, मुझे परवाह नहीं है कि वास्तव में किसने इसका आविष्कार किया है - एमएस वह है जो इसके लिए जाना जाता है, जिसने इसे लोकप्रिय बना दिया और इसे उपयोगी बना दिया। हो सकता है कि ग्रीनलैंड के कुछ गरीब एस्किमो ने पहले इसके बारे में सोचा हो। यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता। विचार सस्ते हैं। यदि आप चाहें तो अपने अर्थ को बेहतर करने के लिए पोस्ट को संपादित करें। यदि नहीं, तो मेरे द्वारा भी ठीक है। किसी भी तरह से ...

— Rook

1

Microsoft इसके लिए जाना जाता है क्योंकि वे Microsoft हैं। कोई और कारण नहीं। उन्होंने इसे भीड़ के अलावा लोकप्रिय नहीं किया जो केवल Microsoft टूल का उपयोग करते हैं। (FYI करें, मैं downvoter था, JohnL4 नहीं)

— वैकल्पिक

1

@mathepic - Microsoft हमेशा "Microsoft" नहीं था। मेरे शुरुआती दिनों में यह IBM था - MS कहीं नहीं था। उन्होंने वह बनने के लिए काम किया जो वे अब कर रहे हैं - उन्होंने विचारों को लिया और उन्हें काम किया। इसलिए यह उन्हें बिल्कुल मंजूर नहीं था। जहाँ तक एमएस लोगों की टिप्पणी है, मुझे समझ नहीं आया। बेशक उन्होंने इसे अपने उत्पादों का उपयोग करने वाली भीड़ से लोकप्रिय बनाया। किसके साथ उन्हें लोकप्रिय होना चाहिए था? पेशेवर बास्केटबॉल खिलाड़ियों के साथ?

— रूक

2

इस लेख को देखें , जहां यह "आटोक्लेम्पशन के कार्यान्वयन" के रूप में इंटेलीसेन के लिए संदर्भित करना शुरू करता है।

मुझे डर है कि IntelliSense के बारे में किसी के साथ बात करते समय आपको अधिक वर्णनात्मक होना पड़ेगा जो इसके या Visual Studio से परिचित नहीं है।

— बर्नार्ड
स्रोत

मैं विजुअल स्टूडियो के बारे में भाग से सहमत हूं। मैंने दृश्य स्टूडियो को छूने से पहले 6 साल तक जावा के लिए एक्लिप्स का इस्तेमाल किया था और मेरे साथी डेवलपर्स का कोई सुराग नहीं था, जहां वे इंटेलीजेंसी के बारे में बात कर रहे थे। जब मैंने पूछा कि उनका क्या मतलब है, तो उन्होंने मेरी तरफ ऐसे देखा जैसे मैं एक निरीह था !!

— जूलरिन

उस लेख पर चर्चा पढ़ें। आवर्ती विषय इसका एमएस ..... के लिए एक विज्ञापन है

— मटनज़

0

"बुद्धिमान संपादक"?

मेरे पास एक सहकर्मी था जो एक बार एक अच्छा वाक्यांश, अकादमिक और गैर-Microsofty था, लेकिन मैं इसे याद नहीं कर सकता, जब तक कि यह "बुद्धिमान संपादक" नहीं था (और मुझे लगता है कि यह था)।

क्या यह पर्याप्त वर्ण, StackExchange है?

— JohnL4
स्रोत

0

एक बार आपके द्वारा अपने कोड में पेस्ट करने के लिए आपके द्वारा चुने गए मूल्यों की एक सूची को "पिकलिस्ट" भी कहा जाता था।

मुझे नहीं सुना है कि यह शब्द किसी भी अधिक इस्तेमाल किया जाता है।

— जिम सी
स्रोत

मुझे लगता है कि विजेट को पिकलिस्ट कहा जाता है (और अभी भी कुछ हलकों में है), लेकिन इसे सिंटैक्स के एक टुकड़े के साथ जोड़ने की अवधारणा को कभी भी पिकलिस्ट नहीं कहा गया। पिकलिस्ट शब्द बहुत सामान्य है। किसी ने कभी भी यह नहीं कहा कि "हमारे संपादक के पास एक पिकलिस्ट फीचर है" जिसका अर्थ है कि यह कोड पूरा हो चुका है।

— ब्रायन ओकली