मैं एक SQL लड़का हूँ, लेकिन मुझे पता है कि केवल SQL डेटाबेस नहीं है - दस्तावेज़-डेटाबेस ज्यादातर। अधिकांश तकनीकों के साथ प्रत्येक तकनीक के लिए समर्थक और विपक्ष होते हैं।
मैंने कुछ लेख पढ़े हैं, लेकिन वे बहुत सैद्धांतिक थे। जो मैं चाहूंगा वह दो वास्तविक मामले हैं:
- जब रिलेशनल से डॉक्यूमेंट-डेटाबेस में एक सुधार हुआ
- जब दस्तावेज़ से स्विच करने के लिए संबंधपरक डेटाबेस में सुधार हुआ
किसी भी चीज में सुधार होना जो बेहतर कार्यक्रम बनाता है - कम विकास का समय, मापनीयता, प्रदर्शन, कुछ भी जो प्रोग्रामिंग से संबंधित है। 2. के लिए एक चेतावनी है: "संबंधपरक डेटाबेस में वापस गिरने जैसी कहानियां क्योंकि हर कोई जानता है कि एसक्यूएल" अच्छा नहीं है
8
गलत दृष्टिकोण। यह "प्रदर्शन" या "मापनीयता" के बारे में नहीं है। यह उस मॉडल के बारे में है जिस समस्या को आप हल करने की कोशिश कर रहे हैं। आप इस विचार के लिए अनुमति देने के लिए अपने प्रश्न को अपडेट करना चाह सकते हैं कि शायद संबंधपरक डेटाबेस कई प्रकार की समस्याओं के लिए एक अच्छा फिट नहीं है।
—
S.Lott
@ S.Lott, पसंद अक्सर प्रदर्शन का एक बहुत है। विचार करें कि किसी भी संबंधपरक डीबी का उपयोग एक साधारण दस्तावेज डीबी के रूप में किया जा सकता है - केवल प्रदर्शन एक विशिष्ट विशेषता होगी।
—
edA-qa mort-ora-y
मैंने अपना प्रश्न फिर से तैयार कर लिया है ताकि यह किसी भी तरह से लोड न हो।
—
जोहान बर्ट जूल
@ eda-qa mort-ora-y: "किसी भी संबंधपरक DB को एक साधारण दस्तावेज़ DB के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है"। यह गलत होना चाहिए या लोगों ने एक विकल्प का आविष्कार नहीं किया होगा। "केवल प्रदर्शन एक विशिष्ट विशेषता होगी"। केवल तभी सच है जब आप मान लेते हैं कि संबंधपरक मॉडल सब कुछ समान रूप से अच्छी तरह से करता है। अगर यह सब कुछ करता, तो कोई विकल्प नहीं होता। फिर भी। हमारे पास विकल्प हैं। कई समस्याएं हैं (जैसे पदानुक्रम) जो संबंधपरक मॉडल को पूरी तरह से ठीक नहीं करते हैं , और चतुर चाल की आवश्यकता होती है। या एक वैकल्पिक डेटा मॉडल।
—
एस.लॉट
"कुछ लेख पढ़ें"? कृपया कुछ लिंक या शीर्षक या संदर्भ या उद्धरण प्रदान करें। हम नहीं जानते कि आपके लिए "बहुत सैद्धांतिक" का क्या अर्थ है।
—
सल।