अधिकांश (यदि सभी नहीं) गतिशील भाषाओं (जैसे पायथन, पीएचपी, पर्ल और रूबी) को देखते हुए, उनकी व्याख्या की जाती है। यदि मैं गलत हूं तो मुझे सही करों। क्या गतिशील भाषा का कोई उदाहरण है जो संकलन चरण से गुजरता है? क्या व्याख्यात्मक भाषा के साथ गतिशील भाषा समान है?
4
गतिशील भाषा को परिभाषित करें, क्या यह गतिशील रूप से टाइप किया गया है?
—
बेन्जामिनबी
उद्देश्य-सी कई "गतिशील" गुणों को प्रदर्शित करता है।
—
एडवर्ड स्ट्रेंज
@ जोब, कोई इसे लिस्प के साथ दशकों तक कर सकता है। और यह दोनों संकलित और गतिशील रूप से टाइप किया गया है। इसलिए, संकलन और व्याख्या के बीच एक सटीक सीमा रेखा नहीं थी।
—
लॉजिक
@ डारिएन आप संकलन समय पर चलाने के साथ-साथ कोड निष्पादित कर सकते हैं। कड़ाई से बोलना, यह व्याख्या नहीं है।
—
xmm0
@ डेरेन कुछ भी संकलक को बाइनरी संकलित बाइनरी और जनरेटिंग कोड को रन टाइम पर एक्सेस करने के लिए कोड जनरेट करने से रोकता है। यह सच है कि कुछ भाषाएं संकलन से अधिक व्याख्या के लिए खुद को उधार देती हैं, लेकिन पूरे बिंदु यह संभव है कि उस भाषा के लिए एक संकलक हो। एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि कुछ लोगों का मानना है कि संकलक को किसी प्रकार का मशीन कोड उत्पन्न करना पड़ता है। व्यवहार में, ऐसे कंपाइलर हैं जो बस दो भाषाओं में एक स्रोत स्तर का परिवर्तन करते हैं (या कुछ जावास्क्रिप्ट की तरह एक ही भाषा,)।
—
xmm0