विकास के लिए पायरेटेड / फटा सॉफ्टवेयर का उपयोग [बंद]

Question

डिस्क्लेमर: मैं किसी भी तरह से पायरेटेड सॉफ्टवेयर के इस्तेमाल को कम नहीं करता।

क्या आपने कभी विकास उद्देश्यों के लिए पायरेटेड सॉफ़्टवेयर का उपयोग देखा है? हो सकता है कि एक कंपनी के पास सॉफ्टवेयर का एक टुकड़ा खरीदने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं था और कोई मुफ्त विकल्प नहीं थे? हो सकता है कि कोई कंपनी खरीदने से पहले कुछ आज़माना चाहती हो और उस उत्पाद के लिए कोई ट्रायल लाइसेंस न हो। परिस्थितियाँ जो भी हों, क्या आपने एक ऐसी कंपनी में काम किया है जहाँ पायरेटेड / क्रैक किए गए सॉफ़्टवेयर का उपयोग स्वीकार किया गया था? क्या ऐसा करने के कोई परिणाम थे?

Comments

लेट फ्रेंक: यहां कोई भी यह दावा करता है कि वे पायरेट सॉफ्टवेयर नहीं लेट रहे हैं और यहां कोई भी दावा कर रहा है कि वे कुछ परिस्थितियों में उनके कंधे पर एक तोता है, चिल्लाते हुए "बन्दीगेट मैटी" चिल्लाते हुए सभी पायरेटेड सॉफ्टवेयर के साथ बैंक जाते हैं। मैं डेवलपर और अच्छी गुणवत्ता वाले उत्पादों का सम्मान करता हूं, सौभाग्य से OSU इन लाइसेंस लागतों का भुगतान करने के लिए तैयार है अन्यथा मैं शायद करूंगा। इसके अलावा, यदि आप ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर विकसित करते हैं, तो आमतौर पर इसे करने के लिए ओपन सोर्स टूल होते हैं ताकि यह एक जीत हो।

— क्रिस

@ क्रिस: मैं झूठ बोल रहा हूं या नहीं, इससे बेहतर जानने के लिए मैं असहमत हूं।

— एडम लेअर

मेरे पास कोई अवैध सॉफ्टवेयर नहीं है।

— जेएफओ

@ क्रिस सिर्फ इसलिए कि आप समुद्री डाकू सॉफ्टवेयर का मतलब यह नहीं है कि हर कोई करता है।

— वैकल्पिक

@mathepic: ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर को पायरेट करना कठिन है। यहां सभी लिनेक्स मेट करते हैं।

— क्रिस

Answer 1

जब मुझे कोई समस्या नहीं होती है जब कुछ कंपनियां या व्यक्ति बिना लाइसेंस वाले सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, जब वे उन्हें (अभी तक) बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, तो मैं हमेशा यह देखकर चकित होता हूं कि व्यावसायिक सॉफ्टवेयर विकास कारखाने बिना शर्म के कैसे करते हैं। वे अपने स्वयं के पेशे के प्रति अनादरशील हैं!

Microsoft Bizspark जैसे कार्यक्रमों के लिए धन्यवाद (किसी भी स्टार्टअप के लिए मुफ्त Microsoft सॉफ्टवेयर्स के 3 साल जो राजस्व में प्रति वर्ष 1.000.000 से कम उत्पन्न करता है), अब आप उन्हें कानूनी रूप से प्राप्त कर सकते हैं।

Comments

"मुझे कोई समस्या नहीं है जब कुछ कंपनियां या व्यक्ति बिना लाइसेंस वाले सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं" क्या यह सिर्फ चोरी नहीं है? मेरी युवावस्था में मैं निश्चित रूप से कोई स्वर्गदूत नहीं था। लेकिन इसके अनिश्चित, चाहे आप इसे बर्दाश्त कर सकते हैं या नहीं।

— निमचम्प्सकी

@NimChimpsky: "पोप से अधिक कैथोलिक होना" एक अच्छी रणनीति नहीं है। आपने खुद कहा, आप कोई फरिश्ता नहीं हैं।

OMG ... आपका प्रतिनिधि ... यह 9,999 है!

— कार्सन मायर्स

@ करसन: जल्दी! एक तस्वीर ले लो, यह केवल अगले कुछ घंटों तक चलेगा !!!! (मैं अपनी दैनिक टोपी तक पहुँच गया हूँ)

कुछ ग्रे एरिया तर्क हैं जिन्हें आप बिना लाइसेंस वाले सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हुए एक शौक़ीन व्यक्ति या गरीब कॉलेज के छात्र के रूप में कर सकते हैं, लेकिन अगर आप उक्त सॉफ़्टवेयर से पैसे कमा रहे हैं, तो आपके पास खड़े होने के लिए बहुत कम जमीन है।

— ब्रायन एम।

Answer 2

हर समय, विशेष रूप से एडोब उत्पादों।

यही कारण है कि मैं जितना संभव हो उतना मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करता हूं।

Comments

जिम्प, इंकस्केप, स्क्रिबस।

— गुप्त

@ उपयोगकर्ता: वास्तव में मैं सिर्फ उस काम से बचता हूं जो मेरे लिए ग्राफिक डिजाइन के लिए आवश्यक है। ;)

— जोश K

@ user1525: वास्तव में, फ़ोटोशॉप उन उपकरणों में से किसी से कई गुना बेहतर है।

— बिली ओनेल

@ बिली: मैं सहमत हूँ, यही कारण है कि यह $ 600 मूल्य टैग है।

— जोश के

@ जोश के: ... और 95 +% चोरी की दर।

— ग्रेफेड

Answer 3

विकास के लिए पायरेटेड सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के परिणाम विकास लागतों को कम करके आंका जाता है।

आप पायरेटेड सॉफ़्टवेयर का उपयोग केवल तभी करते हैं जब समाज आपको अनुमति देता है, और पुलिस के पास बेहतर काम करने के लिए है। लेकिन यह बदल सकता है। जैसे ही वे आपकी कंपनी में चोरी पर ध्यान देते हैं, आपको लाइसेंस में बहुत सारे पैसे निवेश करने की अचानक आवश्यकता होगी। आप इस तरह के निवेश के बिना भी विकास जारी नहीं रख पाएंगे (यदि आपके टेक्स्ट एडिटर, कंपाइलर, रिवीजन कंट्रोल सिस्टम पायरेटेड हैं और इन्हें बंद करना है)।

आपको इस जोखिम को ध्यान में रखना चाहिए और भविष्य में इस पर पैसे खर्च करने की योजना बनानी चाहिए- या केवल कानूनी सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना चाहिए।

Comments

यह छोटे व्यवसायों के लिए और भी अधिक महत्वपूर्ण है। यदि केवल इसलिए कि अन्यथा आप खुद से झूठ बोल रहे हैं कि आपके व्यवसाय को चलाने के लिए कितना खर्च होता है। जब तक आप लाइसेंस के लिए भुगतान नहीं करते तब तक आप ईमानदारी से लाभदायक होने का दावा नहीं कर सकते।

— ज़ैक थॉम्पसन

'Microsoft' (एक कंपनी जिसे उन्होंने IIRC को काम पर रखा था) ने अपने शहर से करीब एक साल पहले नैबिंग कंपनियों के लिए एक पास बनाया था जो सॉफ्टवेयर को पायरेट कर रहे थे।

— स्टीवन एवर्स

Answer 4

मैंने एक बार एक कंपनी के लिए काम किया था जो विकास के कई साधनों के लिए भुगतान नहीं करती थी। उन्होंने MSDN सदस्यता के माध्यम से मूल बातें (विंडोज, विजुअल स्टूडियो, आदि) को कवर किया, लेकिन प्लगइन्स, स्रोत नियंत्रण और इसी तरह के लिए उचित लाइसेंस प्राप्त करने की बहुत कम संभावना थी।

वहाँ कोई नतीजा नहीं थे।

मैं व्यक्तिगत रूप से सॉफ्टवेयर चुराने के लिए सहज नहीं हूं और अंत में आगे बढ़ने के लिए यह मेरे कारणों में से एक था। मैं इसके बजाय किसी प्रोग्राम का उपयोग नहीं करूंगा या इसे समुद्री डाकू की तुलना में अधिक प्रतिबंधित मुफ्त संस्करण के साथ प्राप्त करूंगा। मैं उन उपकरणों के लिए अपवाद बनाने पर विचार करूंगा जो किसी व्यक्ति के लिए अपमानजनक रूप से महंगे हैं, जैसे कि Adobe के अधिकांश उत्पाद, लेकिन केवल इस समझ के साथ कि यदि कोई व्यक्ति उन उपकरणों का उपयोग करके पैसा बनाता है, तो उन्हें अंततः मुफ्त पायरेसी ट्रेन की सवारी करने के बजाय उनके लिए भुगतान करना चाहिए। ।

Comments

क्या उन्होंने अपने ग्राहक की वेबसाइटों के sql बैकएंड के लिए MSDN सदस्यता का उपयोग किया था? (मैंने देखा है कि)

— बेंजोल

@Benjol उन्होंने वेबसाइट नहीं बनाई।

— एडम लेअर

"अगर कोई व्यक्ति उन उपकरणों का उपयोग करके पैसा बनाता है, तो उन्हें अंततः उनके लिए भुगतान करना चाहिए": और क्या होगा अगर वे उन उपकरणों का उपयोग करके पैसा नहीं बनाते हैं? वे इसे (1) मज़ेदार (2) शैक्षिक उद्देश्यों (3) गैर-वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए उपयोग कर रहे हैं। कर सकते हैं या वे समुद्री डाकू?

— मौजुबा

@ मज्जुबा यह एक उचित बिंदु है। उस ने कहा, विचार करने के लिए कई अलग-अलग परिस्थितियां हैं, यही वजह है कि मैंने "मैं एक अपवाद नहीं बना" कहा, बल्कि "मैं एक बनाने पर विचार करूंगा"। मैं इसे स्वयं नहीं करूंगा (पायरिंग, मेरा मतलब है), लेकिन मैं समझ सकता हूं कि कुछ लोग कैसे होंगे। उनके साथ मेरी असहजता का स्तर उनके इरादों पर निर्भर करेगा।

— एडम लेअर

यह एक दिलचस्प विचार है। मुझे लगता है कि यह किसी भी तरह से तर्क दिया जा सकता है, लेकिन मेरे दिमाग में, यदि आप पहली जगह में उत्पाद खरीदने में सक्षम नहीं थे, तो आप उन्हें कुछ भी नहीं लूट रहे हैं। उस स्थिति में आपके विकल्प क) खरीद नहीं है, बिना, बाद में खरीदते हैं; ख) खरीद नहीं, समुद्री डाकू, बाद में खरीदते हैं। किसी भी तरह से, उत्पाद बनाने वाली कंपनी के पास बैंक में राजस्व नहीं है। यह अभी भी उपभोक्ता की अखंडता के लिए नीचे आता है और धन उपलब्ध होने पर खरीदने का संकल्प करता है। यदि इसके बजाय आपकी पसंद "अभी खरीदें या समुद्री डाकू" है, तो यह एक अलग गेम है।

— एडम लेअर

Answer 5

मैं कुछ सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट टूल्स (उनके बीच विजुअल स्टूडियो और डेटाबेस प्रबंधन टूल प्रमुख का अधिक परिष्कृत संस्करण) के स्टिकर सदमे को समझता हूं। हालांकि, एक पेशेवर सॉफ्टवेयर डेवलपर के रूप में, मुझे लगता है कि दूसरों को मेरे कॉपीराइट का सम्मान करने और मेरे काम का भुगतान करने के लिए कहना बहुत ही पाखंडी होगा अगर मैं अन्य डेवलपर्स के कॉपीराइट का सम्मान करने के लिए तैयार नहीं हूं। ज्यादातर मामलों में आपको शुरू करने में मदद करने के लिए अच्छे विकल्प हैं, जिनमें शामिल हैं:

• लाइट संस्करण ( वीएस एक्सप्रेस) )
• ओपन सोर्स प्रोडक्ट्स
• आरंभ कार्यक्रम ( Microsoft बिज़ * )
• डेवलपर संस्करण ( MS SQL सर्वर और Oracle के मामले में )

यह, निश्चित रूप से, उपकरण से परे और अन्य कॉपीराइट कार्यों में भी विस्तारित है। जितना मैं उस भयानक नए एल्बम, टीवी शो या मूवी को डाउनलोड करना चाहता हूं, मुझे लगता है कि हमें इलाज करने की आवश्यकता है कि हम कैसे इलाज करना चाहते हैं (भले ही हमें लगता है कि कंपनी एक्स में हास्यास्पद मूल्य निर्धारण और लाइसेंसिंग प्रथाओं हैं)।

याद रखें, बहुत सारे हैं कॉपीराइट उल्लंघन का सहारा लिए बिना मुफ्त सामग्री और उपकरण उपलब्ध हैं!

यदि पाखंड आपको समझाने के लिए पर्याप्त नहीं है, तो बिना लाइसेंस वाले Microsoft, Apple और Adobe सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए लाइसेंस की लागत से परे खड़ी फीस की संभावना के बारे में कैसे ?

Comments

मैंने एक कंपनी को सक्रिय रूप से अपने सॉफ्टवेयर को

— पायरेट

क्या व्यावसायिक विकास के लिए इसका इस्तेमाल करना वीएस एक्सप्रेस लाइसेंस के खिलाफ नहीं है?

— माचा

@ माचा: नहीं, यह नहीं है। लाइसेंस में व्यक्तिगत / गैर-वाणिज्यिक उपयोग के बारे में कुछ उल्लेख किया गया है, लेकिन फिर एक्सप्रेस साइट से अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न हैं: "Q: क्या मैं व्यावसायिक उपयोग के लिए एक्सप्रेस संस्करण का उपयोग कर सकता हूं? एक: हाँ, विजुअल स्टूडियो एक्सप्रेस का उपयोग करके बनाए गए अनुप्रयोगों के लिए कोई लाइसेंस प्रतिबंध नहीं है? संस्करण। "

— एडम लेअर

@ अन्ना ओह, ठीक है। आश्चर्य है कि मुझे उस समय क्यों आभास हुआ था।

— मका

@ माचा, Microsoft को यह पता लगाने में थोड़ा समय लगा कि वे एक्सप्रेस संस्करण को कैसे लाइसेंस देंगे।

Answer 6

मैंने अतीत में MSDN लाइसेंस का बड़ा दुरुपयोग देखा है।

कई डेवलपर्स के बीच एक MSDN लाइसेंस से उत्पादन के उपयोग, या सर्वर उत्पादों (या कुछ मामलों में डेस्कटॉप उत्पादों) को साझा करने के लिए MSDN उत्पादों का उपयोग करने वाले लोग, या तो क्योंकि वे वास्तव में लाइसेंस को नहीं समझते थे या, मुझे संदेह है, इच्छाशक्ति इसे समझना नहीं चाहती है।

उनके लिए निष्पक्ष होना Microsoft लाइसेंसिंग रहा है, और बना हुआ है, इसलिए लानत अपारदर्शी आप समझ सकते हैं कि लोग इसके साथ संलग्न क्यों नहीं करना चाहते हैं, गलत है क्योंकि यह सॉफ़्टवेयर की प्रतिलिपि बनाना है।

Comments

+1 कुछ MS उत्पादों के साथ आधी लड़ाई इसके लिए लाइसेंसिंग मॉडल का पता लगा रही है।

— स्टीवन एवर्स

Answer 7

मुझे व्यक्तिगत उपयोग के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करना पसंद है, और मैं अपने सभी कोड मुफ्त लाइसेंस के तहत जारी करता हूं, इसलिए मैं शायद ही कभी मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग करता हूं।

लेकिन एक कंपनी पर, मेरे विचार से usgin piratated / cracked सॉफ्टवेयर बिल्कुल गलत है।

यदि आपके पास (कंपनी) पैसा नहीं है, तो शायद आपको अपने उद्देश्यों और लक्ष्यों को नया स्वरूप देना होगा। और अगर आपने फटा सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके सॉफ़्टवेयर बनाया है, तो आपको कौन बताता है कि कोई और आपके ब्रांड के नए सॉफ़्टवेयर के साथ भी ऐसा ही करेगा?

वैसे भी, मैंने कुछ कंपनियों के लिए काम किया जिन्होंने कहा: ठीक है, हमें THAT sw को विकसित करने के लिए इस sw की आवश्यकता है, लेकिन जब हम THAT sw को बेचेंगे, तो हम निश्चित रूप से इस sw को खरीद लेंगे। दुर्भाग्य से, यह शायद ही कभी होता है। अधिकांश समय लोग सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना जारी रखते हैं जब तक कि कोई उन्हें लाइसेंस प्राप्त उत्पाद में बदलने के लिए मजबूर न करे।

Comments

मैं सहमत हूं - व्यक्तिगत उपयोग के लिए, मुझे समुद्री डाकू सॉफ़्टवेयर से कोई आपत्ति नहीं है (जब तक कि आप इसे नहीं बेच रहे हैं)। काम के सामान के लिए, यह सिर्फ गलत है।

— कोई भी

मुझे आपके पहले दो वाक्य भ्रामक लगे। सॉफ्टवेयर का उपयोग करना जो कानूनी रूप से मुफ्त में उपलब्ध है, लोगों और कंपनियों के लिए पूरी तरह से ठीक है। जहां मैं काम करता हूं, हमारे पास दोनों सॉफ्टवेयर स्वतंत्र रूप से उपलब्ध हैं (विभिन्न प्रकार के लाइसेंस के तहत) और भुगतान के लिए सॉफ्टवेयर।

— डेविड थॉर्नले

Answer 8

मुझे पता है कि एक छोटी सी सॉफ्टवेयर कंपनी है जिसके पास VMWare का उपयोग करते हुए आभासी मशीनों में सभी बिना लाइसेंस वाले सॉफ़्टवेयर हैं, इसलिए यदि आवश्यक हो तो इसे हटा दिया जा सकता है और पुनर्स्थापित किया जा सकता है। मैं इसकी निंदा नहीं करता (न ही इसे स्वीकार करता हूं) जब कोई व्यक्ति ऐसा करता है लेकिन जब कोई कंपनी ऐसा करती है, तो यह एक दुखद बात है।

Answer 9

बहुत सारा ऑफिस सूट, और एक आदमी के मैक के लिए कई कार्यक्रम, जो मुझे पता है, बस भुगतान नहीं करने के कारण। इस प्रकार, अब तक कोई नतीजा नहीं देखा है।

जब मैंने यह देखा तो मैं थोड़ा विचलित हो गया, और थोड़ी देर के बाद आउटलुक के बजाय थंडरबर्ड का उपयोग करने के लिए स्विच किया क्योंकि "यह कार्यालय की प्रतिलिपि वास्तविक नहीं है" संकेत पुराने, तेज़ हो गए।

Answer 10

जावा विकास करने का एक प्रमुख लाभ यह है कि आप मुफ्त में बहुत उच्च गुणवत्ता वाले उपकरण प्राप्त कर सकते हैं। आप पैसे के लिए बहुत उच्च गुणवत्ता वाले बिजली उपकरण प्राप्त कर सकते हैं यदि आपको उनकी आवश्यकता है।

Comments

साथ ही आप अपने उत्पादों को MySQL या PostgreSQL के साथ Tomcat या Glassfish चलाने वाले लिनक्स सर्वर पर तैनात कर सकते हैं, साथ ही अपने ग्राहकों के पैसे भी बचा सकते हैं। Windows Server 2008R2 SQL सर्वर के साथ एक pricey विकल्प है।

— TMN

@TMN: सिवाय इसके कि आप किसी भी तरह से Windows Server 2008R2 या SQL सर्वर का उपयोग करने के लिए मजबूर न हों ... मेरी कंपनी सर्वर 2K3 + MySQL का उपयोग करती है क्योंकि हमारे पास Windows लाइसेंस (+ एक्सचेंज) था, लेकिन यह सिर्फ xp / vista पर ठीक चलता है / 7 / लिनक्स बॉक्स।

— स्टीवन एवर्स

Answer 11

यदि आप ऐसा करते हैं तो आपकी कंपनी में दर्द की दुनिया लाने के लिए केवल डेवलपर या आईटी स्टाफ का एक पेशाब लगता है। फिर भी, मैंने उन दुकानों में काम किया है जो Microsoft Office को पायरेटेड करते हैं क्योंकि वे MSDN लागतों का भुगतान नहीं करना चाहते थे।

Answer 12

मैंने एक ऐसी कंपनी में काम किया, जहाँ पर घूमने वाले कीजेन का उपयोग करके लाइसेंस प्राप्त एक लोकप्रिय सीएडी प्रोग्राम की कई प्रतियां थीं और वर्ड प्रोसेसर, स्प्रेडशीट और मेल क्लाइंट प्रोग्राम लगभग पूरी कंपनी को एक ही सीरियल नंबर के तहत लाइसेंस दिए गए थे। बिना लाइसेंस वाले सॉफ्टवेयर के मुद्दे को डिवीजन के वीपी तक बढ़ा दिया गया था, और मैं इस बात से अनजान हूं कि अन्य कौन था।

अविश्वास के कारण समस्या का तुरंत समाधान हो गया था कि किसी भी नतीजे का सामना करना पड़ेगा, और भावना "हमारे पास इस समय सॉफ़्टवेयर खरीदने की वित्तीय क्षमता नहीं है।" कंपनी छोड़ने के लगभग एक साल बाद मैंने स्थानीय अखबार में एक लेख पढ़ा कि कैसे मेरे पिछले नियोक्ता ने बीएसए के साथ अदालत में छह-अंक की राशि जमा कर ली थी।

मुझे लगता है कि यह सब पाइरेसी, कर्मचारियों के मनोबल और इरादे पर निर्भर करता है, और अगर पीड़ित को लगता है कि मुकदमेबाजी उसके समय के लायक बनाने के लिए पर्याप्त पैसा वसूल करेगी।

Answer 13

पिछले नियोक्ता में:

कोई नतीजा नहीं। मैंने इसके बारे में विलाप किया जब तक कि हमने अपने XP को वैध विंडोज 7 लाइसेंस में अपग्रेड नहीं किया।

Answer 14

एक डेवलपर के रूप में मेरे वर्षों में मैंने एक ऐसी कंपनी के लिए काम किया है जिसके पास अपने विंडोज सामान (सर्वर, देव मशीनों आदि) के लिए कोई लाइसेंस नहीं है। सभी Macs (सभी डिज़ाइनर लोगों) के पास वे सभी लाइसेंस थे जिनकी उन्हें आवश्यकता थी। कुछ वर्षों तक लगातार बगिंग के बाद उन्होंने कंपनी में हर चीज के लिए लाइसेंस खरीदने का फैसला किया ... उस बजट में बहुत बड़ी हिट :)

Answer 15

वेब-आधारित स्टार्टअप और कंपनियों के पास मुफ्त और परिपक्व टूल का बहुत विकल्प है। मेरे अनुभव में, उन कंपनियों को जिन्हें विंडोज पसंद करने के लिए दिमाग लगाया जाता है, वे इसके लिए भुगतान करने से भी गुरेज नहीं करती हैं।

उन्होंने कहा, मुझे .Net और सिल्वरलाइट और कुछ अन्य चीजें काफी अच्छी लगती हैं।

Answer 16

मैंने उत्पादन में उपयोग किए गए 'नमूना संस्करण' उपकरण देखे हैं, जहां डाउनलोड अनुबंध स्पष्ट रूप से कहता है कि आप वास्तविक उत्पाद में इसका उपयोग करने वाले नहीं हैं।

मैंने 'चोरी' विंडोज़ XP कॉपी की एक बहुत छोटी दुकान में भी एक मामला देखा है। मैं उन्हें सॉर्ट करूँगा, हालांकि उनके पास एन कंप्यूटर और एन लाइसेंस थे, लेकिन कुछ खराब होने के कारण लाइसेंस में से एक कंप्यूटर पर काम नहीं करेगा।

Answer 17

कंपनी द्वारा नहीं, लेकिन मैं एक आभासी मशीन के अंदर खिड़कियों की एक अवैध प्रतिलिपि का उपयोग करता हूं। मैं सामान्य रूप से लिनक्स चलाता हूं, और खिड़कियों का उपयोग करने के लिए कभी-कभी बहुत कम आवश्यकता होती है, शायद सप्ताह में एक बार। मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि यह एक वर्चुअल मशीन में होने के बाद से, यह अवैध नहीं है = पी

Comments

"मुझे लगता है कि मैं इसके बारे में सोचता हूं कि चूंकि यह एक आभासी मशीन में है, इसलिए यह अवैध नहीं है" - हाँ ठीक है :)

— DMIN

विंडोज के ट्रायल इंस्टॉल का उपयोग क्यों नहीं करें? यदि आपको केवल वीएम में त्वरित परीक्षण के लिए इसकी आवश्यकता है, तो यह एकदम सही है। Technet.microsoft.com/en-us/evalcenter/…

— JBRWilkinson

हां, एक डेवलपर के रूप में साइन अप करें और ट्रायल कॉपी प्राप्त करें। वे अंतिम रिलीज के लिए 90 दिन और ज्यादातर समय बीटा रिलीज पर 6 महीने तक पेश करते हैं।

— पेनांग

Answer 18

मुझे जो समस्याएं आ रही हैं, उन्हें रीसैपर और रेड गेट के एसक्यूएल प्रॉम्प्ट जैसे अप्रत्यक्ष कार्यक्रमों के लिए धन मिल रहा है। मैंने डेवलपर्स को अपनी मशीनों पर Resharper के साथ जादुई रूप से पेश किया है और ईमानदारी से मैं बहुत ज्यादा नहीं पूछता हूं। मैंने अतीत में कहा है कि यदि आप एक लाइसेंस प्राप्त करते हैं कि कुछ बिंदु पर कंपनी प्रतिपूर्ति करेगी, तो इसे खरीदें और प्रार्थना करें (अपनी खुद की प्रतिलिपि प्राप्त करें और जब आप छोड़ दें तो इसे रखें)।

मुझे लगता है कि यह अंधा अज्ञान है।

Comments

मुझे उम्मीद है कि कम से कम कुछ देवों के पास अपने स्वयं के लाइसेंस थे।

— एडम लेअर

अंत में उन्होंने अपने स्वयं के लाइसेंस खरीदने का विकल्प चुना, जिसके साथ मैं ओके से अधिक था।

— ब्रायन

Answer 19

डेवलपर्स को ईमेल करें और अपनी स्थिति स्पष्ट करें। यदि आप उन्हें जल्द से जल्द भुगतान करने का इरादा व्यक्त करते हैं, तो आप एक समझौते पर काम कर सकते हैं। एक डेवलपर के रूप में, मैं चाहूंगा कि आप वह भुगतान करें जो आप कर सकते हैं। सच बताएं, यह ज्यादातर समय काम करता है।

जीवन में ज्यादातर चीजों की तरह हमेशा एक और विकल्प होता है। आप के लिए भाग्यशाली, प्रोग्रामर बड़ी समस्या हल करने वाले होते हैं!