क्या मेरे पास स्वयं के समय में बनाए गए कार्यक्रम का कॉपीराइट है? [बन्द है]

Question

मैंने एक सॉफ्टवेयर पैकेज बनाया जो इलेक्ट्रिकल इंजीनियरों को साइट पर उपयोग की जाने वाली सामान्य गणनाओं के साथ जोड़ता है (विशिष्ट होने के लिए सबस्टेशन)। मैंने अपने समय में पैकेज बनाया, बिना पूछे और मार्गदर्शन के बिना। पैकेज अब व्यापक रूप से मेरी कंपनी के भीतर उपयोग किया जाता है और मैं इसे राष्ट्रीय स्तर पर वितरित करने का इरादा रखता हूं।

क्या मेरे पास कॉपीराइट है? मेरा अनुबंध बताता है कि उत्पादित सभी काम उनके हैं, लेकिन यह काम के बाहर और मेरे 'काम के दायरे' के बाहर था। मेरी कंपनी मुख्य रूप से एक नागरिक और निर्माण कंपनी है और कार्यक्रम के निर्माण में इसका कोई प्रभाव नहीं था।

टिप्पणियों से: यह वह पैराग्राफ है "आपकी सेवा के दौरान, आप कंपनी को उन सभी सूचनाओं, सूत्रों, प्रक्रियाओं, आविष्कारों या सुधारों के बारे में बताएंगे जो आपने अपनी सेवा के दौरान या उसके संबंध में सीखे, खोजे या विकसित किए हैं। कंपनी का व्यवसाय और किसी भी आवश्यक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करेगा ताकि कंपनी को पेटेंट सुरक्षा प्राप्त करने में सक्षम बनाया जा सके, चाहे वह कंपनी की सेवा में हो या नहीं। "

अद्यतन :::::::::::::: अभी-अभी ईमेल प्राप्त हुआ है

डेव,

जैसा कि आप जानते हैं कि हम आपके और आपके पेटेंट अटॉर्नी के अनुरोध का इस वर्ष के प्रारंभ में पीछा कर रहे हैं, नीचे लिखा है:

... एक पेटेंट वकील, जिसने मुझे कंपनी लॉन्च करने से पहले आईपी और कॉपीराइट मालिकों से {redacted} से आधिकारिक स्पष्टीकरण लेने की सलाह दी है । वास्तव में, वे एक कानूनी अनुबंध का उत्पादन करेंगे, जिसमें सभी आईपी और कॉपीराइट सभी माय इंजीनियरों के लिए {redacted} की मुफ्त प्रतियों के बदले मेरे स्वयं के स्वामित्व में हैं । मुफ्त की पेशकश भागीदार कंपनियों तक नहीं पहुंचती है।

यह समीक्षा प्रक्रिया लंबे समय तक आशा व्यक्त की तुलना के रूप में हम साथ हमारे संविदात्मक स्थिति की समीक्षा करने के लिए बाध्य कर रहे ले लिया है {संशोधित} और भी हमारे नियोक्ता के साथ {संशोधित} ।

हालांकि, {संशोधित} सभी IP है कि हम उपयोग करने के लिए जारी शर्त पर एक कॉपीराइट जारी करने के लिए तैयार हैं {संशोधित} हमारे लिए {संशोधित} इंजीनियरों और मुनाफे की बिक्री से प्राप्त पर 15% रॉयल्टी प्राप्त {संशोधित} एक से अधिक लाइसेंस कार्यकाल के लिए सहमत होना।

मैं आपके साथ पारस्परिक रूप से सुविधाजनक समय पर इस प्रस्ताव पर चर्चा करने से अधिक खुश हूं, और हम आईपी हस्तांतरण समझौते का मसौदा तैयार करने के लिए आपके कानूनी सलाहकारों या हमारा उपयोग कर सकते हैं।

सधन्यवाद,

{संशोधित}

Comments

अपनी कंपनी में कानूनी विभाग से बात करें और अपने खुद के वकीलों से बात करें।

— FrustratedWithFormsDesigner

@ ड्वेस मेस: जवाब

— Ben Hocking

@ शुना: क्योंकि यह कोई सीधा जवाब नहीं है, इसलिए यह वकील (और शायद उनके बॉस / प्रबंधक) हैं जो इसका ठीक से जवाब दे पाएंगे। इसके अलावा, मुझे पूरा यकीन है कि यह यहाँ पहले आ चुका है ... / मुझे डुप्लिकेट की खोज करने के लिए जाता है

— FrustratedWithFormsDesigner

@ स्वीकृत: डुप्लिकेट नहीं, जो कंपनी के समय पर कंपनी में लिखी गई किसी चीज़ के बारे में था, जबकि यह खाली समय काम के बारे में है। तथ्य यह है कि यह कंपनी के लिए प्रासंगिक है चीजों को जटिल करता है।

— डेविड थॉर्नले

कंपनी का तर्क हो सकता है कि आपके द्वारा काम पर प्राप्त ज्ञान के बिना आपको उपकरण के लिए विचार नहीं था। यह आपके काम के दायरे के बारे में इतना नहीं है जितना कि उनके व्यवसाय का दायरा। आप इसे बनाने में लगने वाले समय के लिए क्षतिपूर्ति प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं यदि आप घड़ी से बिताए समय का दस्तावेजीकरण कर सकते हैं। (मैं एक वकील नहीं हूं, हालांकि मैं तब तक एक हो जाता हूं जब तक कि आप बस रोल करने और इसे लेने के लिए तैयार नहीं होते ... अंत में।

— सोयायेलग्रे

Answer 1

इंटरनेट पर यादृच्छिक लोगों से कानूनी सलाह पर भरोसा मत करो। आपने यह भी नहीं कहा है कि आप कहां हैं, और यह विशेष प्रश्न अमेरिका में राज्य से दूसरे राज्य में भिन्न होता है। कैलिफोर्निया में, कॉपीराइट लगभग निश्चित रूप से आपका होगा; टेक्सास में, यह लगभग निश्चित रूप से आपका नियोक्ता होगा।

आपको अपने अधिकार क्षेत्र में एक वकील से बात करने की ज़रूरत है जो रोजगार और आईपी मुद्दों के बारे में कुछ जानता है। अपना अनुबंध अपने साथ लाओ। यह वास्तव में मामला नहीं हो सकता है (कानून अनुबंध को ओवरराइड कर सकता है), लेकिन आप अभी यह नहीं जानते हैं।

एक बार जब आप जानते हैं कि वैधताएं क्या हैं, तो आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि क्या करना है। आप तय कर सकते हैं कि यह आपके नियोक्ता को परेशान करने के लायक नहीं है, या आप चीजों को चिकना कर सकते हैं। यहाँ से कहना असंभव है।

Comments

मैं यूके में हूं, लेकिन आपकी सभी सलाह सहायक और सूचनात्मक है, धन्यवाद

— डेव मेस

+1 के लिए "इंटरनेट पर यादृच्छिक लोगों की कानूनी सलाह पर भरोसा न करें।"

— FrustratedWithFormsDesigner

सिर्फ इसलिए कि हम वकील नहीं हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि हम इंटरवेब्यूबल्स पर एक नहीं खेल सकते।

— सोयालेंटग्रे

Answer 2

जैसा कि @Frustrated ने कहा, केवल वकील ही यह तय कर सकते हैं, लेकिन यह देखते हुए कि पैकेज अब कंपनी के भीतर व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, यह मामला हो सकता है कि आपका नियोक्ता इसे एक उपयोगी उपकरण को प्रतियोगियों से दूर रखने और इसे रोकने के अवसर के रूप में देखेगा। वितरित होने से। मुझे पता है कि तुच्छ और झटकेदार लगता है, लेकिन यह अक्सर ऐसा होता है जो व्यवसायिक लोग सोचते हैं।

मैं इस पर विचार करूंगा कि आपका नियोक्ता सॉफ़्टवेयर के स्वामित्व का दावा करने का प्रयास करेगा। मात्र तथ्य यह है कि यह व्यापक रूप से आपकी कंपनी के अंदर उपयोग किया जाता है उन्हें तर्क देने के लिए गोला-बारूद और प्रेरणा देगा।

Comments

यह और अधिक जटिल हो जाता है ... इस कार्यक्रम को एक निवेश पत्र के साथ निदेशक मंडल के समक्ष रखा गया था। उन्होंने इसे ठुकरा दिया और मुझे बताया गया कि मैं इसे प्रसन्नता के साथ वितरित कर सकता हूं (हालांकि केवल मौखिक रूप से जिसे मुझे अब लिखित रूप में नहीं मिलने का अफसोस है)। मैं इसके बाद इसे और विकसित करने और इसे ऑनलाइन करने के लिए आगे बढ़ा। अब उनका दूसरा रूप हो गया है और वे चाहते हैं।

— डेव मेस

डी 'ओह! उस बारे में सुनकर खेद है, @Dave नियम को सीखने से पहले सभी को एक बार वास्तव में बुरी तरह से जलाने की आवश्यकता होती है।

— एडम क्रॉसलैंड

@ क्या - यह और भी अधिक जटिल है लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यूके में मौखिक संपर्क कानून कैसे काम करते हैं। टेक्सास राज्य में जो किसी भी हस्ताक्षरित अनुबंध को ओवरराइड करने के लिए पर्याप्त होगा, जहां जगह में या कम से कम आप इसे अदालत में खड़े होने के लिए एक मजबूत पैर दें।

— rjzii

Answer 3

डेविड - आप जिस कठिनाई में हैं वह काफी है, यहाँ विभिन्न टिप्पणियों को पढ़ने के बाद।

सबसे पहले, यूके में, जहां तक ​​मुझे पता है कि आम कानून (इसलिए एक लंबा समय वापस जा रहा है) बहुत ज्यादा नियोक्ता को आपके श्रम का फल देता है - दिन के घंटों के बावजूद जब आपने अपना समय बिताया। यह (इसलिए मुझे बताया गया है) मास्टर / नौकर के पुराने दिनों में वापस चला जाता है, जहां नौकरों का उत्पादन गुरु की संपत्ति थी। रोजगार प्रभावी रूप से एक मास्टर / नौकर संबंध है।

इसके बावजूद, अन्य कारकों का एक समूह हैं:

सबसे पहले, आपके पास एक रोजगार अनुबंध में एक स्पष्ट बयान है, यह नियोक्ता की स्थिति को स्पष्ट करता है, और वे बहुत कुछ भी आपके पास अपने व्यवसाय से संबंधित कुछ भी करेंगे। (यह सामान्य है .... उदाहरण के लिए, यदि आपका नियोक्ता क्रिकेट चमगादड़ बनाता है, और आप घर जाने और चमगादड़ बनाने का फैसला करते हैं, जो आपको अलग-अलग दिखते हैं, तो आपके लिए कठिन भाग्य है, लेकिन यदि आप मॉडल गाड़ियों का निर्माण करते हैं, तो यह स्पष्ट रूप से असंबंधित है।)

इसके बाद, आप इसे सही चैनलों के माध्यम से ले गए और कंपनी इसके साथ कुछ भी नहीं करना चाहती थी, और आपको वह करने की अनुमति दी जो आप चाहते थे। (आपकी असफलता: लिखित में नहीं मिल रही है)। फिर भी, मौखिक अनुबंध के रूप में ऐसी चीजें हैं और आप सही में पाए जाने का एक अच्छा मौका देते हैं, खासकर क्योंकि साक्षी होना चाहिए था, और दूसरी बात यह है कि आपने यह सब सही चैनलों के माध्यम से किया है।

इसके बाद, कंपनी ने एक समाचार पत्र में प्रकाशित किया है जो आपने अपने समय में किया था। इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें अधिकार या कुछ भी सौंपा गया है, लेकिन यह रिश्ते की स्वीकार्यता के लिए करता है, जिसे एक अच्छे वकील को आपके लाभ के लिए सक्षम होना चाहिए।

नतीजतन, आपको वकीलों से मिलान करने के लिए कानूनी सलाह की आवश्यकता है कि कंपनी पहले से ही चारों ओर फेंक रही है। यह आपको खर्च करेगा, लेकिन आपके पास केवल 2 विकल्प हैं:

• उन्हें ले जाओ
• यह सब उन्हें सौंप दो और चले जाओ

मुझे संदेह है कि यदि आप या तो विकल्प करते हैं, तो आपके द्वारा लगाए गए रोजगार संबंधों में खटास आ गई है और उनके साथ रहना मुश्किल होगा।

इससे आपका पैसा खर्च होगा। यदि आप उन्हें लेते हैं और यह अदालत में जाता है, तो आप जीत सकते हैं। बस यह सुनिश्चित करें कि आप लागत के लिए भी जाते हैं।

IANAL। तुमको एक चाहिए।

Comments

उस पर जोड़ें: एक बार जब आप कानूनी लड़ाई में उतरते हैं, तो आपको सबसे अच्छा यकीन था कि सॉफ्टवेयर इसके लायक है (£ 100,000)? या केवल वकील ही जीतेंगे। मुझे यह जानने के लिए यूके की कानूनी प्रणाली के साथ पर्याप्त व्यवहार करना पड़ा है कि सबसे अच्छे / सबसे महंगे वकील आम तौर पर जीतते हैं (जब तक कि आप न्यायाधीश को परेशान नहीं करते)।

— कोडिंग किया

चाहे, वकील हमेशा जीतते हैं। हम गलत पेशे में हैं।

— जल्‍दी से जल्‍दी_जून

IANAL लेकिन 'कंप्यूटिंग में नैतिकता' पाठ्यक्रम से IIRC यह नौकरी विवरण पर भी निर्भर करता है। किसी भी स्थिति में मेरा 'सामान्य ज्ञान' बताता है कि अनुबंध टूल को कवर करता है।

— मैकीज पीचोटका

कानून नैतिकता पर हावी है।

— जल्दी_जुन 25:11

मेरी पसंदीदा कंपनी कानूनी ताना मारना तब ईमेल करना है और कहना है कि आप अपने खाली समय में <कुछ विचित्र बुत> वीडियो बनाते हैं - और चूंकि कंपनी आपके द्वारा किए गए सभी काम का मालिक है, क्या वे आपको इसके साथ उपयोग करने के लिए कंपनी लोगो छवि भेज सकते हैं? यह केवल ऐसा करने के लिए सबसे अच्छा है यदि आप अपरिहार्य हैं या संघ में हैं

— मार्टिन बेकेट

Answer 4

यदि आपने उस पैराग्राफ़ वाले दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए हैं, तो मुझे लगता है कि आप खराब हैं। आपके द्वारा लिखा गया कार्यक्रम "कंपनी के व्यवसाय से जुड़ा हुआ है" और इसलिए कंपनी को इसका उपयोग करने की अनुमति देकर आपने उन्हें "सूचित किया है" (जैसा कि आपकी आवश्यकता थी) और उनके पास स्पष्ट पेटेंट अधिकार है। आप इससे लड़ सकते हैं, लेकिन आप इस पैराग्राफ पर अपने हस्ताक्षर से सहमत हैं, जो बाहर के पाठ्यक्रम और रोजगार के दायरे में काम करने के लिए कोई अपवाद नहीं बनाता है।

आपके पास एक शॉट है: सबसे पहले, आपको यह साबित करने में सक्षम होना चाहिए कि आपने इस सॉफ़्टवेयर को कंपनी द्वारा प्रदान किए गए बिल्कुल संसाधनों के साथ नहीं बनाया है। इसका मतलब है कि आपने इसे घर पर विकसित किया है, आपके द्वारा खरीदे गए कंप्यूटर पर, आपके द्वारा भुगतान की गई आईडीई के साथ। भले ही आप "क्लॉक आउट" या सामान्य घंटों के बाद काम कर रहे हों, अगर आपने अपने काम के कंप्यूटर पर इसका कोई भी भाग लिखा है, तो वे इसे सादा और सरल मानते हैं, क्योंकि आपने इसे उन सामग्रियों का उपयोग करके उत्पादित किया है जो उन्होंने आपको कंपनी के लिए दी हैं, और इस प्रकार। यह तर्क बहुत मजबूत है, खासकर यदि आप वेतनभोगी और छूट वाले हैं, कि आप उनके लिए बस अतिरिक्त घंटे काम कर रहे थे। यदि आप कार्यक्रम में एकीकृत गणनाओं वाले उनके तकनीकी पुस्तकालय से घर ले गए तो आपको भी परेशानी हो सकती है; यह अधिकांश शैक्षणिक ज्ञान के रूप में कमजोर है जैसे विद्युत भौतिकी समीकरण सार्वजनिक डोमेन है,

फिर, आपको यह तर्क देना होगा कि यह समझौता आपके स्वामित्व के अधिकार का उल्लंघन कर रहा है, जो आपके द्वारा संपत्ति के लिए दावा कर रहा है जो आपके पाठ्यक्रम और रोजगार के दायरे से अलग है। यह कहना उनके बराबर होगा कि वे आपकी कार के मालिक हैं क्योंकि आपने इसे उन पैसों से खरीदा है जो उन्होंने आपको चुकाए हैं और आप इसे हर सुबह अपने कार्यस्थल पर ले जाते हैं; बेतुका। अब, वे प्रतिवाद की कोशिश करेंगे कि यदि आप उनके लिए काम नहीं कर रहे थे, तो आपने इस कार्यक्रम को विकसित नहीं किया होगा। यह अपने आप में एक कमजोर तर्क है, लेकिन यह कार्यक्रम और आपके रोजगार के लिए एक कड़ी स्थापित करता है, जिससे वे आपके रोजगार समझौते पर वापस जा सकते हैं। आपको इसका खंडन करना होगा, संभवत: यह बताते हुए कि आपने ऐसा किया है क्योंकि इस क्षेत्र में आपका काम एक व्यक्ति के रूप में है, जो आपके काम से अलग है। आपको कुछ प्रमाण चाहिए होंगे कि आप एक ईई थे,

यह एक चिपचिपा स्थिति है, और IMO आपको खोने के लिए तैयार रहना चाहिए। यदि आप हारते हैं, तो समझें कि आप केवल प्रोग्राम को फिर से नहीं लिख सकते हैं, पहला क्योंकि वह "आईपी" का उल्लंघन करने वाले "वर्कलाइक" का निर्माण करेगा, और दूसरा क्योंकि आप अपने गैर-प्रतिस्पर्धा वाले खंड का उल्लंघन करेंगे।

सौभाग्य।

Comments

प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, मुझे लगता है कि आपको इस क्षेत्र में कुछ ज्ञान है। मेरा अगला सवाल यह होता कि अगर मैं कंपनी छोड़ देता तो क्या मैं इसे फिर से बना सकता था लेकिन पर्याप्त अंतर के साथ

— डेव मेस

मैं केवल अमेरिका में केस और कॉन्ट्रैक्ट कानून की मूल बातें जानता हूं, जो संबंधित है, लेकिन यूके से बहुत भिन्न हो सकती है। मुख्य बिंदु "पर्याप्त अंतर" है। OpenOffice MS Office के IP पर उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि कोडबेस स्वतंत्र रूप से विकसित किए गए थे और कोई सामान्य कोडबेस साझा नहीं करते थे; केवल खुले मानक (मेरा मानना ​​है कि वे एक ही भाषा में भी नहीं लिखे गए थे)। यहां समस्या यह है कि दोनों कार्यक्रम एक आम स्रोत साझा करेंगे - आप - और इसलिए आपको नए कोडबेस को पर्याप्त रूप से अलग करने के लिए अतिरिक्त कदम उठाने होंगे। यह फिर से त्वचा या फिर से लिखना नहीं है; यह फिर से सोचना है।

— कीथ्स

सलाह के लिए चीयर्स

— डेव मेस

Answer 5

सबसे पहले, मैं एक लेवर नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि निम्नलिखित आपके लिए एक बड़ी समस्या हो सकती है:

मैंने अपने समय में पैकेज बनाया, बिना पूछे और मार्गदर्शन के बिना। पैकेज अब व्यापक रूप से मेरी कंपनी के भीतर उपयोग किया जाता है और मैं इसे राष्ट्रीय स्तर पर वितरित करने का इरादा रखता हूं।

भले ही आपने कंपनी के समय पर समस्या लिखी हो या नहीं, जो कि यह स्वयं कानूनी झगड़ा है, जैसे ही आप कार्यालय में कार्यक्रम लाए और कंपनी के अन्य लोगों को इसका उपयोग करने और उस पर प्रतिक्रिया प्रदान करने की अनुमति दी, आपने धुंधला कर दिया "आपका समय" और "कंपनी का समय" के बीच की रेखा। यह बहुत अधिक है जहाँ आपको वास्तव में एक अच्छा वकील प्राप्त करने की आवश्यकता है यदि आप अपने दम पर चीजों को लड़ने और वितरित करना चाहते हैं।

हालाँकि, आप यह भी देखना चाह सकते हैं कि क्या कंपनी आपको किसी सौदे में कटौती करने के लिए तैयार है और बस आपको कार्यक्रम के लिए किसी प्रकार के महत्वपूर्ण बोनस या मुआवजे के कुछ अन्य प्रकार का भुगतान करना होगा और इसके साथ किया जाना चाहिए। जब तक आप निश्चित नहीं होते हैं कि सॉफ्टवेयर अपनी खुद की जेब से समय, प्रयास, तनाव, और संभावित धन को सही ठहराने के लिए पर्याप्त है, तो इसमें शामिल होने के लिए बहुत ही बेहतर मार्ग हो सकता है जो चीजों को सुचारू कर सके।

Comments

ऐसी कई कंपनियाँ हैं, जिनके पास इसका उपयोग करने वाले इंजीनियर हैं और उन्होंने प्रतिक्रिया में योगदान दिया है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि कानून के न्यायालय में विशेष बिंदु का उपयोग किया जाएगा। सार्थक के संदर्भ में, बहुत संभवत: परेशानी के लायक है। मेरे पास केवल नि: शुल्क परीक्षण से जाने के लिए शोध है, लेकिन 1 महीने में दुनिया भर में 200 डाउनलोड बिना प्रचार या विज्ञापन के, अच्छी समीक्षा के साथ

— डेव मेस

@ क्या - अन्य कंपनियों के कर्मचारी वास्तव में आपके मामले में बहुत अधिक नहीं जोड़ते हैं यदि कर्मचारी आपके वर्तमान नियोक्ता का है जहां कार्यक्रम देखने वाला पहला व्यक्ति है। हालांकि कहा कि, मैं यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि चीजें कैसे समाप्त होती हैं, क्या आपके पास एक ब्लॉग है या इस तरह से कि आप प्रक्रिया के माध्यम से जाने के रूप में अपडेट होने जा रहे हैं?

— rjzii

Answer 6

यह आपकी कंपनी के साथ आपके द्वारा हस्ताक्षरित अनुबंध तक पहुंच के बिना उत्तर देना कठिन है (सभी गैर-प्रकटीकरण, गैर-प्रतिस्पर्धा वाले सामान के साथ)। आपने जो कहा है, उससे लगता है कि आप स्पष्ट हैं। लेकिन आप अभ्यस्त 'स्टेक्सएक्सचेंज से एक निश्चित उत्तर प्राप्त करते हैं; यदि आपको इसकी एक प्रति है (या एक के लिए पूछना) तो आपको अपने नियोक्ता से पूछना चाहिए या अनुबंध को फिर से जारी करना चाहिए।

Comments

@Dave Err ... क्या आप कह रहे हैं कि आपकी कंपनी पहले से ही वकीलों से जुड़ी हुई है? इस मामले में आपको इंटरनेट से परामर्श करने के बजाय निश्चित रूप से अपने स्वयं के कानूनी प्रतिनिधित्व का पता लगाना चाहिए।

— एडम लेअर

@ एना ने क्या कहा, और विस्तृत करने के लिए, कुछ भी - कुछ भी - जब तक आपका वकील पहले इसे नहीं देखता है।

— एडम क्रॉसलैंड

@ अन्ना, और हर कोई। यह बहुत अजीब है यह एक कानूनी मामले का अध्ययन होना चाहिए। मेरे पास पेटेंट वकील से 30 मिनट की कानूनी सलाह है, लेकिन मुझे किसी भी अधिक के लिए भुगतान करना होगा। उनकी सलाह थी कि कंपनी को अधिकारों का हनन करने के लिए मुफ्त में प्रतियां पेश करें, जो मैंने किया है। मेरी कंपनी यूके में प्रमुख बिजली कंपनी के साथ एक अलायंस का हिस्सा है और वकील कंपनी-कंपनी अनुबंधों के माध्यम से जा रहे हैं और साथ ही यह निर्धारित करने के लिए मेरा अपना अनुबंध है कि कौन कॉपीराइट का मालिक है। इससे पहले कि मैं कानूनी सलाह

— डेव मेस

@ मुझे इंतजार नहीं होगा अपने स्वयं के वकील प्राप्त करने से आपको कुछ पैसे खर्च हो सकते हैं, लेकिन यह दिखाना कि आप अपनी संपत्ति की रक्षा के बारे में गंभीर हैं, इससे उन्हें कुछ भी 'मुश्किल' करने की कोशिश करने की संभावना कम हो जाएगी।

— corsiKa

सहमत - आपको तत्काल कानूनी सलाह की आवश्यकता है। यदि आपके पास एक एकाउंटेंट है, तो यह उनसे पूछने के लिए भुगतान कर सकता है कि वे किसे सलाह देते हैं। यदि नहीं, तो किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढें जो रोजगार अनुबंध के साथ-साथ सॉफ्टवेयर आईपी के बारे में जानता हो। यह एक उच्च स्ट्रीट सॉलिसिटर नहीं होगा, यह एक फर्म होगी जो रुपये का शुल्क लेती है।

— जल्‍दी से जल्‍द जुआन

Answer 7

IANAL, लेकिन अदालत में यह साबित करना बहुत मुश्किल होगा कि आपने अपने समय पर कुछ किया है, और यह साबित करना भी कठिन होगा कि आपने जिस तरह से काम पर सीखा, उसने इस सॉफ्टवेयर पैकेज के निर्माण में कोई योगदान नहीं दिया।

कहा जा रहा है कि मैंने उन लोगों के बारे में सुना है जो आईपी का दावा करते थे और जिस कंपनी के लिए काम करते थे, उसके खिलाफ कानूनी कार्रवाई करके उन्हें आर्थिक रूप से बर्बाद कर दिया गया था।

ज्यादातर मामलों में हालांकि कंपनी को इसके बारे में पता नहीं होगा या आपको इस बात की परवाह नहीं है कि आप क्या कर रहे हैं जब तक कि आप वास्तव में पहले से ही सफल न हों और पैसे का एक नाव लोड करें। उस बिंदु पर वे आमतौर पर मुकदमा करते हैं और आपके पास अच्छे वकीलों को वहन करने के लिए पर्याप्त पैसा है जो संभवत: उन्हें पाई के एक टुकड़े के लिए व्यवस्थित करने के लिए मिल सकता है।

यह पासा का रोल है, लेकिन दांव ज्यादा है। मैं यह कर सकता हूँ अगर मैं अकेला था और एक परिवार नहीं था।

Comments

मेरे अपने समय के संदर्भ में, उन्होंने कंपनी समाचार पत्र में एक विशेषता प्रकाशित की, जहां यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह मेरे समय में निर्मित हुआ था।

— डेव मेस

@ डब्लू, वाह ... यह वास्तव में अब इतना कटा और सूखा नहीं है, इसके अलावा आप ब्रिटेन में हैं जो मैंने एक टिप्पणी में पढ़ा था, और मैं यह भी अनुमान नहीं लगा सका कि आईपी कानून क्या हैं। क्या जज अब भी पाउडर वाला विग पहनते हैं :)? मुझे लगता है कि आपको एक वकील चाहिए और पूरी तरह से! अगर आप इसे मुद्रीकृत नहीं करना चाहते हैं तो भी कंपनी आपको बर्बाद कर सकती है।

— maple_shaft

तुम्हें पता है कि मुझे लगता है कि कुछ अभी भी करते हैं;) ब्रिटेन का कानून मूल रूप से कहता है कि अगर यह काम के समय में बनाया गया था तो यह आगे स्पष्ट नहीं करता है।

— डेव मेस

Answer 8

अमेरिका में, यह बहुत कुछ आमतौर पर आपके द्वारा हमें बताए गए कुछ पर निर्भर करेगा: चाहे आपने प्रोग्राम लिखने में कंपनी के संसाधनों का उपयोग किया हो। उदाहरण के लिए, यदि आप काम के बाद रुके थे, और अपने कंप्यूटर पर प्रोग्राम लिखा था, तो एक टूलकिन जिसका उन्होंने लाइसेंस लिया था, आदि का उपयोग कर रहे हैं, तो संभावना बहुत अच्छी है कि यह उनका माना जाएगा, भले ही यह आपकी नौकरी का जरूरी हिस्सा न हो। ।

यदि, हालांकि, आपने अपने लाइसेंस प्राप्त टूल का उपयोग करके इसे अपने कंप्यूटर पर लिखा है, तो संभावना बहुत अच्छी है कि इसे आपकी संपत्ति माना जाएगा।

चूंकि आप यूके में हैं, इसलिए ऐसा प्रतीत होता है कि अन्य प्रश्न संभवतः अधिक प्रासंगिक हैं। संबंधित कानून के अनुसार , यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या कार्य को "उसके [अर्थात, आपके] रोजगार के दौरान" किया जा सकता है। यह ऐसा दिखता है, बदले में, मुख्य रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि आपके रोजगार की शर्तों को आपकी ज़रूरत है, या कम से कम उम्मीद की जा सकती है, उस सॉफ़्टवेयर या आपकी नौकरी के हिस्से के समान कुछ का उत्पादन करने के लिए।

आपके द्वारा उद्धृत भाषा के आधार पर मेरा तात्कालिक अनुमान यह है कि रोजगार की शेष शर्तें पर्याप्त रूप से अस्पष्ट होंगी कि सॉफ्टवेयर को आपके रोजगार के दायरे से बाहर करना मुश्किल होगा, इसलिए अदालत में प्रचलित होने की आपकी संभावना विशेष रूप से अच्छी नहीं होगी ।

कि कानूनी सलाह के रूप में नहीं लेते हैं - मैं एक वकील नहीं हूँ, और मैं भी मैं शायद ब्रिटेन में मान्यता प्राप्त नहीं होगा। अंत में, यह सलाह के बजाय एक सरल सा वरदान देता है: जब आप एक वकील से बात करते हैं, तो आपको वास्तव में अनुबंध की एक प्रति या रोजगार की शर्तें, या जो भी कागजी कार्रवाई मिलनी चाहिए, वह गुंजाइश बताई गई है काम करने के लिए आपको काम पर रखा जा रहा था। यह तय करने में प्रमुख तत्व होगा कि सॉफ्टवेयर का मालिक कौन है।

Comments

मेरे सभी संसाधनों का इस्तेमाल किया। मेरी कंपनी के पास किसी भी आकार या रूप में सॉफ्टवेयर के साथ कोई व्यवहार नहीं है और इससे मुझे ऐसा करने की उम्मीद नहीं होगी। यह एक खान है। T4P

— डेव मेस

Answer 9

आपके द्वारा प्रदान किया गया खंड विशेष रूप से पेटेंट सुरक्षा को संदर्भित करता है, न कि कॉपीराइट को। क्या आपके पास कोई अन्य खंड है जो विशेष रूप से कॉपीराइट का उल्लेख करता है, या जो प्रतियोगिता को सीमित करता है? (पेटेंट और कॉपीराइट काफी अलग हैं)

आविष्कार को अब पेटेंट नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह उपयोग में है, इसलिए खंड का कोई प्रभाव नहीं हो सकता है।

आपने स्पष्ट रूप से नहीं कहा है कि आप प्रश्न क्यों पूछ रहे हैं। क्या आप किसी को सॉफ्टवेयर बेचना चाहते हैं (एक प्रतियोगी या आप कंपनी), नियंत्रण बनाए रखें या कुछ और। आपकी प्रेरणा आपकी कार्रवाई के मोटे तौर पर निर्धारित करेगी। मेरा सुझाव है कि पहले उदाहरण में आप अनौपचारिक रूप से बॉस से बात कर रहे हैं कि आप क्या हासिल करना चाहते हैं यह एक महान पहला कदम है। यदि आप उसे पंगा लेने की कोशिश कर रहे हैं, तो शायद नहीं ... यह बताना असंभव है कि काम का कॉपीराइट किसके पास है (कंपनी होने की संभावना है), और यह निर्धारित करना कि कानूनी फीस में इसकी कीमत लगभग निश्चित रूप से अधिक होगी। जितना अधिक यह मूल्य है, उतने ही अधिक कानूनी बिल, शुल्क उसी के अनुसार ढेर हो जाएंगे।

इससे पहले कि आप इसे औपचारिक रूप देने के लिए वकील देखें, आपको वास्तव में एक समझौते पर आने की आवश्यकता है।

डिस्क्लेमर: मैं वकील नहीं हूं।

Comments

अनुबंध में आईपी का उल्लेख केवल पैराग्राफ है। मैं एक वेबसाइट के माध्यम से कार्यक्रम को बेचने की कोशिश कर रहा हूं। मैं सीधे कंपनियों से संपर्क करने और उन्हें कार्यक्रम की पेशकश करने का इरादा रखता हूं। मैं अपनी कंपनी के साथ पूरी तरह से खुला और ईमानदार रहा हूं और वे तब तक सहायक रहे जब तक मैंने उनसे मेरे अधिकारों पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत होने के लिए नहीं कहा

— डेव मेस

आपके पास संभवतः कार्रवाई के 2 पाठ्यक्रम हैं यदि आप वास्तव में आगे बढ़ना चाहते हैं और इसे बेचना चाहते हैं। एक खर्च (संभावित) एक कानूनी रोटी लड़ाई में हजारों है, और वकीलों को अमीर बनाते हैं और शायद अधिकार नहीं मिलते हैं। अन्य इसे वैसे भी बेचना है, और जोखिम उठाएं जो कि एक कानूनी लड़ाई में खत्म नहीं होता है, जिसकी कीमत हजारों में होती है और वकीलों को अमीर बनाती है। आप हमेशा ans को वकील बना सकते हैं और उस तरह से अमीर बन सकते हैं ......

— मैटनज़

Answer 10

एक वकील ढूंढना जो आपको बताएगा कि कोड आपका है उतना आसान है जितना एक वकील ढूंढना है जो आपके पैसे चाहता है। सच में, कोड के लिए आपके अधिकार केवल वही हैं जो आपकी कंपनी आपके अधिकारों की अनुमति देती है। यदि वे पहले से वकील-एड कर रहे हैं, तो वे आपको अपने तरीके से बता रहे हैं कि आप इस पर उनसे लड़ने का जोखिम नहीं उठा सकते। एक ईई के रूप में मैं आपके कार्यक्रम को उपयोगी देख सकता हूं, लेकिन इस पर कंपनी से लड़ने के लिए कानूनी फीस के साथ-साथ आय होने के लायक नहीं है।

Comments

उन पर मुकदमा चलाया जा सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे इसे अदालत में लड़ेंगे। वे यह देखने के लिए देख रहे होंगे कि क्या ओपी वापस आ गया है। मुझे लगता है कि यूके में कुछ प्रकार के लॉज-पे कानून हैं, जिसका अर्थ है कि नियोक्ता ओपी की कानूनी फीस और वकीलों के लिए हुक पर हो सकता है।

— डेविड थोरले

Answer 11

आप चाहिए कॉपीराइट का स्वामित्व है के बाद से आप अपने खुद के समय पर लिखा था। हालांकि, एक वकील से परामर्श करें क्योंकि यह एक बहुत ही गन्दा क्षेत्र है और एक जहाँ, दुख की बात है, निगम जीतने के लिए करते हैं क्योंकि उनके पास फेंकने के लिए अधिक पैसा है।