क्या फोन साक्षात्कार के दौरान साइड टूल्स का उपयोग करना बेईमानी होगी? [बन्द है]


15

सभ्य तकनीकी नौकरियों के लिए बहुत समय आपको फोन स्क्रीनिंग प्रक्रिया से गुजरना होगा। यदि आप फोन को चूसते हैं तो आपको आमतौर पर यह दिखाने का मौका नहीं मिलता है कि आप कितने बुरे व्यक्ति हैं।

इन साक्षात्कारों, यहां तक ​​कि अनुभवी और उन्नत पदों के लिए, बहुत बार मूल रूप से सामान्य ज्ञान शैली प्रश्न शामिल होते हैं। दुर्भाग्य से मेरे लिए वे हमेशा कुछ ऐसा करते हैं जिसके बारे में मैं आमतौर पर सोचता नहीं हूं और जिसकी तैयारी के लिए मैंने कल्पना नहीं की है। उनके साथ और अधिक अनुभव के साथ (मैंने बहुत से ऐसे पदों के लिए आवेदन नहीं किया है) मुझे लगता है कि मैं बेहतर हो सकता हूं लेकिन इस बीच ...

उदाहरण के लिए, कुछ दशमलव मान XX को हेक्सिडेसिमल या बाइनरी में परिवर्तित करना। पिछली बार जब मैंने किसी चीज के लिए साक्षात्कार किया था तो मुझे कुल मस्तिष्क-मस्सा था कि वास्तव में यह कैसे करना है। मुझे बहुत कम ही देखभाल करनी पड़ती है। जब भी मैं मूल्य को एक संख्या के रूप में सोचना चाहता हूं, तो मैं किसी भी समय हेक्सिडेसिमल का उपयोग करता हूं, मैं बिट निर्माण और दशमलव के साथ मूल्यों को जोड़ना चाहता हूं। मैं शायद ही कभी दोनों के बीच परिवर्तित होता हूं। जब मुझे करने की आवश्यकता होती है तो मैं बस कैलकुलेटर को खोलता हूं और इसे मेरे लिए करने देता हूं। ऐसा नहीं है कि यह कठिन या कुछ भी है, लेकिन किसी कारण से मैं यह भी याद नहीं कर सकता कि यह कैसे करना है। मैंने साक्षात्कारकर्ता को सच्चाई बताई और उससे कहा कि मेरे पास दूसरे तरीके को बदलने का एक बेहतर मौका है (क्योंकि यह रास्ता है, आसान तरीका है और अभी भी मुझे समझ में आता है)।

उन्होंने तब उल्लेख किया कि अधिकांश लोग इससे जूझते थे और सोचते थे कि क्या यह किसी प्रकार का अंतर है। शायद शायद नहीं। मैंने समझाया कि मैं कहाँ से आ रहा था और इसे उस पर आने दिया।

लेकिन, एक फोन साक्षात्कार होने के नाते वह बिल्कुल नहीं बता सकता था कि मैं कैसे जवाब के साथ आऊंगा। शायद यह पूरी तरह से वैध है कि मैं हमेशा जो उपकरण करता हूं उसका उपयोग करूं?

तुम क्या सोचते हो? यदि आप किसी का साक्षात्कार कर रहे हैं, तो उस तरह का प्रश्न पूछा गया, और फिर पता चला कि उन्होंने आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक उपकरण या संदर्भ का उपयोग किया होगा बजाय इसे हाथ से या उनके सिर में करने के लिए .... क्या आप नाराज होंगे? क्या आप उस बेईमान या समस्या को हल करने के लिए उपलब्ध साधनों का अच्छा उपयोग करेंगे?


1
शुरुआती प्रोग्रामर भौतिक विज्ञानी, इलेक्ट्रिकल इंजीनियर, गणितज्ञ थे ... किसी को सिर्फ यह पता होगा कि इस तरह के रूपांतरण को कैसे करना है। एक डिक नहीं बनना चाहता, लेकिन मैंने 10 वीं कक्षा में दशमलव को बाइनरी में बदल दिया। हार्डवेयर में कुछ वर्गों ने निश्चित रूप से इसे जम दिया है। हालांकि, दिए गए पेन और पेपर, कोई भी आसानी से आधार रूपांतरण कर सकता है। आपको बस संख्या को 2, 8, 16, 5 से विभाजित करने की आवश्यकता है या आपके पास क्या है, और परिणाम और शेष का ट्रैक रखें। यह काफी बुनियादी गणित है, इसलिए मुझे लगता है कि यह सवाल एक अच्छा है। मेरे पास मजबूत विरोधी उपयोग-कैलकुलेटर-डंब बायस है। अन्य सामान्य ज्ञान के सवाल मुझे परेशान करते हैं।
जॉब

18
@ जोब: 10-15 साल से कुछ न करने की कोशिश करें अचानक से प्रयास करने की तुलना में। आप अपने आप को आश्चर्यचकित कर देंगे क्योंकि आप मूल बातें भी याद नहीं करेंगे।

हाँ, मुझे याद है कि इस तथ्य के बाद कि यह कैसे करना है (या इसे फिर से सीखा ... जो भी हो) लेकिन ऐसा कुछ नहीं है जो मैं नियमित रूप से करता हूं और पहले से ही नर्वस हो रहा हूं ... सच कहूं, तो मैं ज्यादातर समय कैलकुलेटर का उपयोग करना पसंद करता हूं। जब तक मैं वास्तव में कैलकुलेटर को सक्रिय करने की तुलना में तेजी से कागज पर कर सकता हूं और किसी कारण से ऐसा कर रहा हूं, तो मुझे लगता है कि क्यों कुछ इतना समय के साथ समय बर्बाद करना। मेरा किक-गधा मस्तिष्क लंबे समय तक विभाजन की तुलना में अधिक दिलचस्प चीजों के लिए होता है: पी
एडवर्ड स्ट्रेंज

2
"धोखा देना बेईमानी होगी" का संपादन प्रश्न को एक तुच्छ ज्ञान बनाता है। हां, बेईमान होना बेईमानी है। शायद ओपी को एक बेहतर शब्द मिल सकता है?
रीन हेनरिच्स

मुझे किसी ने पीटा।
एडवर्ड स्ट्रेंज

जवाबों:


18

यहां मेरा सार्वभौमिक नैतिक परीक्षण है, जिसे इस स्थिति पर भी लागू किया जा सकता है।

यदि अन्य लोग शामिल हैं, (साक्षात्कारकर्ता, उदाहरण के लिए,) क्या आपको लगता है कि आपको खोजा जा सकता है? यदि हाँ, तो ऐसा न करना शायद अनैतिक है।


ठीक है, यह एक उचित शुरुआती बिंदु है जो मुझे लगता है, लेकिन जैसा कि सभी सार्वभौमिक लोगों के साथ है, यह इसकी समस्याओं के बिना नहीं है। क्रॉस-सांस्कृतिक मुद्दे लागू होते हैं और बुनियादी परिप्रेक्ष्य अंतर भी होते हैं। उदाहरण के लिए, मुझे विनम्र बातचीत में भी 'च' शब्द से कोई समस्या नहीं है। अन्य लोग करते हैं। इस मामले में, मुझे उस टूल के उपलब्ध होने पर किसी टूल का उपयोग करने में कोई योग्यता नहीं है, लेकिन अन्य लोग इससे नाराज हो सकते हैं। चूँकि वस्तु मेरी नैतिकता को सत्यापित करने की तुलना में खुद को बेचने के लिए अधिक है, इसलिए मेरी शर्म की कमी शायद एक अच्छा पर्याप्त उपाय नहीं है।
एडवर्ड स्ट्रेंज

मुझे शक है कि वे नाराज होंगे। मुद्दा यह है कि वे सवाल पूछकर बातचीत से बाहर निकलने की कोशिश कर रहे हैं। एक ही रास्ता है कि आप उन्हें कॉल की शुरुआत में पूछेंगे। यदि आप यह प्रश्न पूछने में असहज हैं, तो # 1 नियम पर वापस जाएं।
जॉनफेक्स

1
यह शायद नौकरी के साक्षात्कार के लिए एक अच्छा परीक्षण है, लेकिन मैं इसे erm, sex जैसी चीजों पर लागू नहीं करूंगा।
quant_dev

@quant_dev: यह आसानी से "जब आप सोच रहे हैं कि क्या आपका व्यवहार नैतिक है ..." जैसे वाक्यांश को उपसर्ग द्वारा तय किया गया है। "यह मेरे माता / पिता / रब्बी / पुजारी / संरक्षक को यह बताने में शर्म आएगी" ? "
कालेब

10

मैंने कई फोन साक्षात्कार आयोजित किए हैं और मैं अक्सर अपने स्वयं के प्रश्नों को Google करता हूं ताकि मुझे पता चल जाए कि कोई व्यक्ति उत्तर देख रहा है या उन्हें जानता है। और हां, मैं इसे धोखा मानता हूं।


4
oo अपने सवालों को गूगल करें, मुझे उस एक को याद रखना होगा।
jhocking

13
क्या आप पहले से "कोई Google" नहीं समझाते हैं?
डेविड थॉर्नले

5
किसी कर्मचारी के लिए, विशेष रूप से कोडर के लिए, Google पर आने पर खुश होने के लिए उसे कैसे ट्रिगर किया जा सकता है?
डेनिस डे बर्नार्डी

2
अगर मैंने आपसे एक अंकगणित समस्या करने के लिए कहा तो क्या मुझे यह समझाने की ज़रूरत है कि आपको कैलकुलेटर का उपयोग नहीं करना चाहिए? मैं यह देखने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि क्या आप ऐसा कह सकते हैं कि मैं एक बॉक्स में क्या लिखूं और मुझे जवाब पढ़ें।
क्रिस्टोफर Bibbs

3
@Denis वे समस्याएँ ठोस तकनीकी समस्याओं के लिए Google पर निर्भर नहीं हैं (उदाहरण के लिए किसी दिए गए इंटरफ़ेस में सभी विधियाँ), लेकिन मैंने एक डेवलपर को कभी भी बैठते नहीं देखा है और इससे पहले कि वह एक नया वर्ग डिज़ाइन करना शुरू करे Google डिज़ाइन पैटर्न। वे चीजें हैं जिन्हें आपको अपने सिर के ऊपर से जानने की जरूरत है या आप उनका उपयोग कभी नहीं करेंगे।
क्रिस्टोफर Bibbs

8

IMO असली मुद्दा जिसे किसी ने भी संबोधित नहीं किया है, यह विचार है कि साक्षात्कारकर्ता इस तरह के सवाल पूछ रहा होगा, कि कोई भी सभ्य प्रोग्रामर शायद Google होगा यदि वे किसी चीज के बारे में अनिश्चित थे। यह एक विशेष वर्ग के कार्यान्वयन के बारे में minutiae से पूछने के लिए समान है - यह प्रश्न याद रखने के अलावा किसी भी चीज का परीक्षण नहीं कर रहा है, इसलिए यह प्रश्न ही बेकार है।

ओपी को जवाब देने के लिए, मैं इसे बिल्कुल भी बेईमानी नहीं मानूंगा क्योंकि एक ठेठ काम के माहौल में आप उस प्रश्न का उत्तर देखने के लिए उन "साइड टूल्स" का उपयोग करने में सक्षम होंगे यदि आपने उस दौरान इसका सामना किया था कार्यदिवस; मैं इसे साक्षात्कारकर्ता के अधिक खराब प्रतिबिंब पर विचार करूंगा, यहां तक ​​कि उन प्रकार के प्रश्न भी पूछ सकते हैं जब वे जानते हैं कि ज्यादातर मामलों में यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे आपने याद किया है।


3
बिल्कुल सही। जब तक कार्यस्थल कुछ विचित्र कारण के लिए Google का उपयोग करने से मना करता है (शायद यह माइक्रोसॉफ्ट के साथ एक साक्षात्कार है, हो हो!), क्यों साक्षात्कारकर्ताओं को इसका उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है? अगर मेरी नौकरी में कुछ भी नहीं है लेकिन मैं Google लुकअप के माध्यम से सेकंड में हल कर सकता हूं, तो ... मुझे एक अलग नौकरी मिलेगी, शायद, क्योंकि मैं अपने दिमाग से ऊब गया हूं। दिन के लिए कार्य: "एक .NET वेब फॉर्म के जीवनचक्र का वर्णन करें! नहीं गोग्लिंग, आप 'भयानक ग्रन्ट्स! मैं 5 तक मेरे डेस्क पर उत्तर की उम्मीद करता हूं!" यदि नौकरी में ऐसे कार्य शामिल नहीं हैं, तो आप उनके लिए भर्ती क्यों करेंगे ?
चींटी

@ मेरी तरफ से समस्या यह है कि मैं अपने डेवलपर्स से कभी भी "स्क्रैम एसडीएलसी का वर्णन नहीं करता" या ऐसे करता हूं। मुझे यह जानने की जरूरत है कि वे उचित निर्णय कहां लेंगे।
क्रिस्टोफर Bibbs

+1, पूरी तरह से सहमत हैं। वे एक फोन साक्षात्कार में सामान्य ज्ञान प्रश्न पूछ रहे हो। किसी भी साक्षात्कार में, वास्तव में।
ग्रैंडमास्टरबी

7

अगर वे आपको किसी भी सहायता का उपयोग नहीं करने के लिए कहते हैं तो नहीं।

एक फोन साक्षात्कार के साथ वे छिपे हुए परीक्षणों में से एक देख रहे हैं कि क्या वह व्यक्ति धोखा देगा और इसके साथ दूर जाने का एक तरीका प्रस्तुत करेगा। यदि वे करते हैं तो यह कोई किराया नहीं है।

मैंने लोगों से कहानियों को सुना है कि उन्होंने एक फोन पर सुना है जो उम्मीदवार को Google में प्रश्न लिख रहा है और विंडोज से "डिंग" सुन रहा है क्योंकि परिणाम पृष्ठ दिखाई देगा और फिर परिणामों के माध्यम से क्लिक करेगा। हालांकि इसके अलावा उम्मीदवार की लापरवाही से पता चलता है क्योंकि उसने सिस्टम की आवाज़ को बंद करने के बारे में नहीं सोचा था।

जहां भी साक्षात्कार हो रहा है, झूठ मत बोलो।


मुझे लगता है, "ठीक है, विंडोज़ कैलकुलेटर मुझे बताता है कि यह 0x13 है," एक अच्छा परीक्षण करेगा। यदि वे आपसे दोबारा पूछते हैं और कहते हैं, "और अधिक कैल्क नहीं," तो आप जानते हैं कि यदि आप जवाब नहीं दे सकते हैं तो आप खराब हो गए हैं। व्यक्तिगत रूप से, एक साक्षात्कारकर्ता के रूप में मुझे लगता है कि बस एक या एक से बेहतर जो उनके सिर में कर सकता है ... लेकिन मुझे लगता है कि मुझे लगता है। जिन लोगों के लिए मैंने साक्षात्कार लिया है वे तब प्रभावित नहीं हुए जब मैं कहता हूं, "मैं Google या XXX संदर्भ पूछूंगा।" जैसे मुझे पता है कि मेरे सिर के ऊपर से सभी प्रमुख एल्गोरिदम के बीगो: पी कॉलेज से एक भी लागू नहीं किया गया है।
एडवर्ड स्ट्रेंज

5
@ क्रेजी एडी: यह साक्षात्कारकर्ताओं के साथ एक आम समस्या है। उनमें से कुछ का मानना ​​है कि एक अच्छा प्रोग्रामर को सब कुछ याद रखना चाहिए। इसे उन लोगों के लिए अपनी परीक्षा के रूप में देखें जिनके साथ आप काम नहीं करना चाहते हैं।

मुझे लगता है कि यह वास्तव में इसके साथ ठीक था, लेकिन फिर उसके पास मेरे दिमाग में हैश टेबल थे और जब उसने एक सवाल पूछा कि सही उत्तर है तो एक मूल लुकअप टेबल का उपयोग करना था मैंने कहा कि मैं एक पहचान हैश और पर्याप्त कमरे के साथ एक हैश तालिका का उपयोग करूंगा पूरी बात को पकड़ना: पी सुंदर वास्तव में उस जवाब से शर्मिंदा है।
एडवर्ड स्ट्रेंज

6

केवल अगर कोई उम्मीद है कि आप ऐसा नहीं करेंगे।

शायद आपका वास्तविक सवाल यह है कि "क्या कोई अंतर्निहित अपेक्षा है कि मैं ऐसे साधनों का उपयोग नहीं कर सकता?" हम लोगों के दिमाग को आपसे ज्यादा नहीं पढ़ सकते हैं। आप अगली बार अपने साक्षात्कारकर्ता से क्यों नहीं पूछते?


4

यदि वे अपने दिमाग की तुलना में एक उपकरण के साथ समस्या को हल करने में तेज हैं, और वे इस बात को स्वीकार करते हैं और उपकरण के साथ क्षमता प्रदर्शित करते हैं , तो मुझे इसके साथ कोई समस्या नहीं होगी। बेशक, मैंने कभी ऐसा काम नहीं किया है, जहां दशमलव और हेक्साडेसिमल के बीच जल्दी से बदलने की मानसिक क्षमता गंभीर रूप से महत्वपूर्ण थी, इसलिए यह संभावना नहीं है कि मैं ऐसा सवाल पूछूं।

अगर साक्षात्कारकर्ता ने विशेष रूप से एक उपकरण या सहायता का उपयोग नहीं करने के लिए कहा , और उम्मीदवार ने किया, तो यह ईमानदार नहीं होगा। अगर मैं साक्षात्कारकर्ता और एक उम्मीदवार था, तो उन्होंने स्वीकार किया कि वे उपकरण के बिना समस्या को हल नहीं कर सकते, मैं उनसे पूछूंगा कि यदि वे एक उपकरण का उपयोग कर सकते हैं तो वे क्या करेंगे , बस यह देखने के लिए कि उनके सिर में कुछ विचार है कि कैसे हल करें समस्या।


3

मेरे लिए साक्षात्कार के दौरान मैंने आमतौर पर समस्या की समझ पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश की है, जरूरी नहीं कि इसका उत्तर ही हो। इसलिए यदि कोई व्यक्ति किसी उपकरण का उपयोग करता है या उत्तर को देखता है, तो मैं उनकी समझ को समझने की कोशिश करूंगा कि उस उत्तर को उस व्यक्ति / संसाधन ने कैसे पाया।

मेरा व्यक्तिगत रूप से मानना ​​है कि यह जानने में ज्ञान है कि कहां देखना है और फिर संसाधन में प्रदान की गई अवधारणा और समाधान को समझना है जो कि सिर के शीर्ष से कुछ को चीरने में सक्षम होने से ज्यादा महत्वपूर्ण है। या ऐसा कुछ खोजने में सक्षम होना जो उत्तर प्रदान करने में मदद करता हो और फिर उस संसाधन को लेने में सक्षम हो और जिसे आप की आवश्यकता हो उसे अनुकूलित कर सकते हो।

हालांकि यह कहते हुए कि संभवतः मूलभूत आधारभूत बातें हैं कि किसी संभावित कर्मचारी के लिए बाहरी संसाधन सहायता के बिना ज्ञान होना महत्वपूर्ण हो सकता है। यह ज्ञान मुझे लगता है कि नौकरी के लिए लागू किया जा रहा है के लिए विशिष्ट है इसलिए हर काम के लिए आवश्यकताओं की एक अलग सेट हो सकता है कि वे क्या उम्मीद करते हैं कि व्यक्ति को पता है और वे अनुसंधान के लिए उपलब्ध विचार करते हैं।

इसलिए अनिवार्य रूप से मुझे लगता है कि यह एक अच्छा उपकरण है। हालाँकि .... यदि आप उन लोगों में से एक थे जो बाहरी संसाधनों से सब कुछ पाते हैं और चर्चा में शब्द के लिए सिर्फ कॉपी और पेस्ट या इस्तेमाल किए गए शब्द हैं, तो मुझे लगता है कि आपको किसी बिंदु पर पता चलेगा जब यह अधिक कठिन हो जाएगा कार्य।


2

उपकरण का उपयोग करना बेईमानी नहीं है। लेकिन तब, वह आपसे वह सवाल नहीं पूछ रहा था क्योंकि उसे लगा कि आपने हर समय ऐसा किया है। मुझे नहीं लगता कि किसी को भी उम्मीद होगी कि आप करेंगे।

एक साधारण समस्या के साथ प्रस्तुत किए जाने पर आपसे उस विचार प्रक्रिया को देखने के लिए कहा गया था। आप साक्षात्कारकर्ता के पास जा सकते हैं, हालांकि आप उस समस्या को हल करने के लिए कोड कैसे लिखेंगे। यह उसे पहले बता दिया होगा, क्या आप मूल गणित प्राचार्य जानते हैं? क्या आप एक साधारण लूप लिखना जानते हैं? क्या आप कुशलता से पर्याप्त संवाद कर सकते हैं?

आप यह कहकर शुरू कर सकते हैं कि "मैं सामान्य रूप से ऐसा करने के लिए $ someTool का उपयोग करता हूं, लेकिन अगर मुझे इसे स्वयं कोड करना होगा ...." लेकिन आपको इसे 'I $ someTool का उपयोग करने' के लिए नहीं छोड़ना चाहिए।


2

फोन स्क्रीन का उद्देश्य यह देखना है कि क्या आपके पास मूल स्तर की बुद्धिमत्ता है - जो आपको आमने-सामने के साक्षात्कार के लिए लाने के लिए पर्याप्त है। यदि आप जवाबों को समझने जा रहे हैं, तो आप शायद नौकरी के लिए पर्याप्त स्मार्ट नहीं हैं। शायद आप हैं, हो सकता है कि आप नहीं हैं, लेकिन लोगों के बीच आम सहमति मुझे पता है कि यह धोखा है। कई साक्षात्कारों में सुनने के बाद, हम यह भी बता सकते हैं कि जब आप फोन को म्यूट करते हैं तो हम आपको कीबोर्ड मारते हुए नहीं सुन सकते।


3
एक काउंटरपॉइंट के रूप में, सामान्य ज्ञान प्रश्न पूछ रहा है कि आधे मस्तिष्क वाले कोई भी व्यक्ति उत्तर देगा कि क्या वे निश्चित नहीं थे कि उम्मीदवार की योग्यता को आंकने का एक अच्छा तरीका नहीं है; वास्तव में IMO यह साक्षात्कारकर्ता के रूप में आप पर खराब दर्शाता है क्योंकि आप ऐसी चीजें पूछ रहे हैं जिन्हें आसानी से देखा जा सकता है।
वेन मोलिना

@AyneM, क्या आप Google का उपयोग दशमलव में, 0xD6 को रूपांतरित करने के लिए करेंगे?
कालेब

2

हां, मैं इसे धोखा मानूंगा - और यही कारण है कि मैं फोन पर साक्षात्कार में इस तरह के सवाल नहीं पूछूंगा। एक प्रश्न की जाँच के बारे में पूछने का क्या मतलब है कि क्या उम्मीदवार को उत्तर पता है कि क्या आपके पास जाँच का कोई तरीका नहीं है कि क्या वह उत्तर जानता है या केवल Google का उपयोग करने के लिए पर्याप्त चतुर था?

लेकिन मैं इसे दूसरी तरफ से भी देखता हूं: अगर मैं नौकरी पाने के लिए एक साक्षात्कार के दौरान धोखा देता हूं, क्योंकि मुझे जो सवाल पूछा गया था वह कुछ ऐसा है जो मुझे पता नहीं था, तो संभावना यह नहीं है कि मैं बहुत खुश होऊंगा काम मिल रहा है। फोन के दूसरे छोर पर मौजूद व्यक्ति एक कारण के लिए सवाल पूछता है। शायद यह कुछ ऐसा है जो वास्तव में काम के लिए महत्वपूर्ण है (ठीक है, यह बहुत ही सरल उदाहरणों के लिए शायद ही मामला है लेकिन विचार जारी रखें) और जब मैं एक या दो महीने बाद अपनी मेज पर बैठा हूं तो कुछ ऐसा है जो मुझसे अपेक्षित है। बेशक मैंने साक्षात्कार के दौरान धोखा दिया और अब मैं फंस गया हूं - जो किसी को खुश नहीं करता है। मेरे मालिक नहीं, मैं नहीं। शिथिल शिथिल।

इसके अलावा, मैं कैसे उम्मीद कर सकता हूं कि अगर मुझे साक्षात्कार के दौरान धोखा दिया गया तो कंपनी मुझे नौकरी में किए जाने वाले फैसलों पर भरोसा करेगी?

नहीं, यह गलत बात है (और - जैसा कि कहा गया है - पहली जगह में एक फोन साक्षात्कार में ऐसा सवाल पूछना गलत बात है)।


2

ये साक्षात्कार ... मूल रूप से सामान्य ज्ञान के प्रश्नों में बहुत बार शामिल होते हैं। दुर्भाग्य से मेरे लिए वे हमेशा कुछ ऐसा करते हैं जिसके बारे में मैं आमतौर पर सोचता नहीं हूं और जिसकी तैयारी के लिए मैंने कल्पना नहीं की है।

बिंदु साक्षात्कारकर्ता न्यायाधीश की मदद करने के लिए है कि आप कितना जानते हैं। इस तरह के प्रश्न काफी रैंडम होने के लिए होते हैं, जिससे आप इंटरव्यू से ठीक पहले उनके लिए कोई तैयारी नहीं कर सकते हैं, लेकिन सामान्य रूप से आप एक निश्चित राशि होने पर उत्तर दे पाएंगे।

यदि आपके पास कुछ विचार है, तो इसे थोड़ा बाहर बात करें। कभी-कभी सिर्फ यह कहते हुए कि यो क्या जानते हैं, आपकी याददाश्त को जॉग करेगा, और अगर ऐसा नहीं है तो आपने दिखाया है कि आप कुछ जानते हैं और आप अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन कर रहे हैं।

यदि आपके पास उत्तर के बारे में कोई विचार नहीं है, तो कहें - कोई भी आपसे सब कुछ जानने की उम्मीद नहीं करता है, और कोई भी साक्षात्कारकर्ता एक ईमानदार उत्तर की सराहना करेगा। यह बताना आसान है कि कोई व्यक्ति ऑनलाइन या किसी पुस्तक में उत्तर देखने की कोशिश कर रहा है। कीबोर्ड और पेज दोनों फोन पर सुनाई देने के लिए पर्याप्त शोर से अधिक बनाते हैं, और बातचीत के स्वर में बदलाव जैसे ही आप अपना ध्यान एक पल के लिए दूर करते हैं, एक मृत सस्ता है।

उदाहरण के लिए, कुछ दशमलव मान XX को हेक्सिडेसिमल या बाइनरी में परिवर्तित करना। पिछली बार जब मैंने किसी चीज के लिए साक्षात्कार किया था तो मेरे दिमाग में कुल मिलाकर यह था कि वास्तव में यह कैसे करना है। मुझे बहुत कम ही देखभाल करनी पड़ती है।

जिस कारण से आप हेक्स से दशमलव के दबाव में परिवर्तित नहीं हो सके, वह यह था कि आप इसे बहुत बार नहीं करते हैं, और जब आप कैलकुलेटर का उपयोग करते हैं। यह आपको एक बुरा व्यक्ति नहीं बनाता है, इसका मतलब यह है कि इस विशेष क्षेत्र में आपका अनुभव सीमित है, और यही साक्षात्कारकर्ता आपके बारे में जानने की कोशिश कर रहा है। क्या यह आपको पद से अयोग्य ठहराएगा? यह हो सकता है, अगर आपके सिर में ठिकानों के बीच काम करने की क्षमता की आवश्यकता होती है, लेकिन इस तरह बहुत अधिक नौकरियां नहीं हैं। दूसरी ओर, यह बहुत संभावना है कि आप अयोग्य हो जाएंगे यदि साक्षात्कारकर्ता को होश आ जाए कि आप उनके साथ ईमानदार नहीं हैं। अकेले उस आधार पर, मुझे लगता है कि "साइड टूल्स" का उपयोग करना एक खराब विचार है।

आपने सच कहकर सही किया।


1

एक बार-बार साक्षात्कारकर्ता के रूप में, मैं हमेशा बता सकता हूं कि कोई व्यक्ति उत्तर दे रहा है या अन्यथा फोन साक्षात्कार करते समय ध्यान नहीं दे रहा है।

ईमानदारी से और समस्या के माध्यम से काम करने की कोशिश करने से आपको बहुत अधिक अंक मिलेंगे। मैं अक्सर इस बात पर ध्यान देता हूं कि यह व्यक्ति तार्किक रूप से इस समस्या को हल कर सकता है, जैसे कि वे किसी वेबसाइट या पुस्तक के कुछ उत्तर को पुन: प्राप्त कर सकते हैं।

एक तरफ के रूप में मैंने एक बार किसी ऐसे व्यक्ति के साथ काम किया था जो आपको पूरे दिन सिद्धांत दे सकता है कि ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग कैसे काम करनी चाहिए आदि, लेकिन वह अपने रास्ते से बाहर कोड नहीं कर सकता था यदि वह भी था। मैं हमेशा उन प्रकारों की तलाश में हूं। मैं जानना चाहता हूं कि कुछ किलर बग या समस्या को देखते हुए आप अपने ज्ञान को लागू कर सकते हैं और इसे हल कर सकते हैं।


0

आइंस्टीन ने मुझसे कहा था कि मैं किसी भी चीज़ को याद नहीं कर सकता जो मुझे एक किताब में नहीं मिली।

अगर मैं इसे वास्तव में जल्दी से खोज सकता हूं, तो क्यों नहीं?


2
आप गलत बोली - क्या आपने इसे देखा है?

0

हाँ यह धोखा है, लेकिन ...।

मुझे ऐसा कुछ भी गलत नहीं दिख रहा है जैसे "मुझे अपने सिर के ऊपर से उत्तर का पता नहीं है, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि मुझे इसका उत्तर जल्दी मिल जाएगा", और फिर साक्षात्कारकर्ताओं की अनुमति के साथ Google को अपने दिल में जाने दें सामग्री।

बहुत कम से कम, यह आपकी समस्या को सुलझाने के कौशल और सीखने की क्षमता को दिखाएगा :)


0

मैं काम पर रखने में शामिल नहीं हूं, लेकिन अगर मैं ऐसा था, तो जिन गुणों को मैं देख रहा था उनमें से एक संसाधन कुशलता और दक्षता है। मेरा सॉफ़्टवेयर उत्पाद किसी उत्तर को प्राप्त करने के तरीके को जानने की अमूर्त क्षमता पर निर्भर नहीं करता है, यह सही उत्तर प्राप्त करने पर निर्भर करता है। आप वह परीक्षा पास करेंगे।

अगर मैं कुछ और अमूर्त क्षमता के लिए परीक्षण करना चाहता था, तो मैं इस प्रश्न को अलग तरह से पूछूंगा, उदाहरण के लिए "आप दशमलव से द्विआधारी में कैसे परिवर्तित होते हैं?", या मैं आपको इसे सामना करने के लिए तैयार करने के लिए पर्यावरण को विवश करूँगा, या "किसी भी कैलकुलेटर या अन्य उपकरणों का उपयोग किए बिना ..." पूछें और इसे बाद में एक प्रश्न के रूप में छोड़ दें कि क्या आप इसके बारे में ईमानदार थे या नहीं।

किसी भी मामले में, एक सभ्य साक्षात्कारकर्ता जो खुद जानता है कि वह किस बारे में बात कर रहा है, समझे और विचारशील उत्तरों के अलावा डिब्बाबंद Google उत्तर बता सकता है, और यदि कुछ संदेह है, तो अधिक लक्षित प्रश्नों का पालन कर सकता है। अगर वह नहीं जानता है कि वह क्या कर रहा है और सिर्फ एक डिब्बाबंद पूछताछ कर रहा है, तो आपकी सहज-द-द-इन-द-हेड क्षमताओं का वास्तव में वैसे भी परीक्षण नहीं किया जा रहा है, इसके अलावा, शुरू करने के लिए कीड़े की एक पूरी नई इच्छा है "क्या यह इस कंपनी के लिए काम करने जैसा होगा?"।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.