एक टीम का नेतृत्व करते हुए, क्या मैं ज़बरदस्त हो रहा हूं?


12

मुझे लगता है कि मुझे एक बहुत ही अजीब स्थिति में है। मैं एक विशेष परियोजना के लिए "टीम लीड" हूं, नौकरी के शीर्षक में सीनियर सॉफ्टवेयर इंजीनियर। मेरी टीम में मेरे 4 डेवलपर हैं, जिनमें से एक दूसरे प्रोजेक्ट पर समान भूमिका निभाता है, लेकिन अब मुझे प्राथमिकता दी गई है, इसलिए वह मेरा काम कर रहा है। मेरे पास 2 परीक्षक भी हैं, जिनमें से एक प्रबंधक है। टीम का एक अन्य सदस्य "ग्राहक प्रतिनिधि" है जो पूरी तरह से असंबंधित विभाग का एक हिस्सा है। मेरे पास एक प्रबंधक भी है जो सीधे मेरे ऊपर है और मुझे विश्वास है कि टेस्ट के प्रबंधक के ऊपर भी मेरी टीम का हिस्सा है ... इस बारे में इतना निश्चित नहीं है।

मैंने यह स्पष्ट करने की कोशिश की है कि मेरी भूमिका कई बार क्यों है। मेरे लिए यह सुनिश्चित करना मुश्किल है कि मेरा अधिकार कहां से शुरू होता है और समाप्त होता है, अगर मेरे पास भी है। वर्तमान में मैं जिस उत्तर के साथ काम कर रहा हूं, वह यह है कि मैं टीम का "तकनीकी नेतृत्व" हूं। इसका मतलब यह प्रतीत होता है कि मेरा अधिकार वास्तुकला, डिजाइन, और प्रक्रिया / कोडिंग मानकों से संबंधित तकनीकी निर्णयों से अधिक है क्योंकि वे उत्पाद कोड से संबंधित हैं।

आज कुछ सामने आया और कोड के परिणाम मैंने अपनी टीम के उन सदस्यों में से एक को सौंप दिए, जहाँ हमारी स्क्रेम शो-इट-ऑल-ऑफ मीटिंग में कंपनी के बाकी हिस्सों को दिखाया गया था। ग्राहक प्रतिनिधि व्यक्ति दिखावा करता है। आज कुछ ऐसा दिखाया गया है जिससे मैं वास्तव में असहमत था और किसी ने भी मुझसे कभी नहीं पूछा था कि क्या हुआ था। संक्षेप में, निम्नलिखित शिष्टाचार ("डॉक्टर" इकाइयों, डिजाइन इकाइयों, गोल, गोल नहीं) में एक रिपोर्ट में एक मूल्य प्रदर्शित करने के लिए उपयोगकर्ता की क्षमता प्रदान करने के लिए वे प्रत्येक क्रमपरिवर्तन के लिए पहुँच फ़ील्ड प्रदान करते हैं। इस प्रकार हमारे पास राउंडेड डॉक यूनिट, राउंडेड डिज़ाइन यूनिट, अनऑर्गेन्ड डॉक यूनिट, अनऑर्गेन्ड डिज़ाइन यूनिट में वैल्यू है। प्रत्येक रिकॉर्ड जिसे उपयोगकर्ता के साथ काम करने की इच्छा होगी, ऐसे कई मूल्य हैं और प्रत्येक को इस तरीके से अनुमति दी गई है।

मुझे वास्तव में इससे नफरत है।

जिन लोगों को हमने यह दिखाया है, वे यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि हम जिन एपीआई का उपयोग रिपोर्ट के लिए करते हैं, वे उसी तरह हैं जैसे हम एक्सेल में एक्सपोर्ट डेटा जैसी चीजों को करते हैं। दुर्भाग्य से, अब हम इस गति को एक दिशा में प्राप्त कर रहे हैं जो मुझे लगता है कि वास्तव में, वास्तव में बुरा है।

मैं अगली बैठक में थोड़ा परेशान हो गया और मैंने उन दो लोगों से पूछा, जिन्होंने ऐसा किया था, "मैं इस फैसले में शामिल क्यों नहीं था ??" यह एक ऐसा मुद्दा है जो सामने आता रहता है और मुझे लगता है कि मुझे टीम में शामिल करने के लिए एक मुश्किल समय आ गया है कि मुझे ऐसा करने के लिए नेतृत्व करना चाहिए, अगर मैं इसमें शामिल होना चाहता हूं। कभी-कभी मैं नहीं करता और मुझे लगता है कि वे जो भी लेकर आएंगे वह ठीक होगा। दूसरी बार मैं करता हूँ। जब तक लोग मुझसे नहीं पूछेंगे, हालांकि यह जानना भी मुश्किल है कि कुछ ऐसा हो रहा है, जो मेरे इनपुट की जरूरत है और वे मुझे वह मौका नहीं दे रहे हैं।

दुर्भाग्य से, मेरा अधिकार लोगों को यह बताने में विस्तार नहीं करता है, "अगली बार जब आप बंद हो जाएं और कुछ इस तरह से अपने आप से बात करें, यहां तक ​​कि मुझसे बात किए बिना, आप अनुशासित होने जा रहे हैं।" यह "पीआर" मुद्दा है जो एक ऐसा क्षेत्र है जो स्पष्ट रूप से मेरे अधिकार क्षेत्र में नहीं है। मेरे साथ वास्तव में यह ठीक है क्योंकि मैं उस तरह की बकवास से निपटना नहीं चाहता अगर कोई और तैयार हो।

आज, हालांकि, मेरे प्रबंधक, सभी के सामने (जो मुझे लगता है कि आंशिक रूप से इसे लाने के लिए भी मेरी गलती है) ने मुझसे कहा कि मैं हर फैसले में शामिल नहीं हो सकता और मुझे प्रतिनिधि बनाने की आवश्यकता है।

मुझे लगता है कि मैं सही हूं .... मैं हमेशा करता हूं। मैं उन चीजों को नहीं कहता जो मुझे लगता है कि बी.एस. मुझे लगता है कि मुझे इस मुद्दे के बारे में संपर्क करना चाहिए था और पूछा कि क्या मेरे पास बेहतर विचार है। इसके लिए मेरी दिशा वास्तव में अब के लिए प्रदान करने के लिए केवल एक मूल्य पर निर्णय लेना होगा, क्योंकि यह वास्तव में एक नई सुविधा के बहुत शुरुआती चरण थे, और भविष्य में आगे की पहुंच प्रदान करने के लिए विकल्पों पर चर्चा करें यदि वांछित हो। मैंने कभी भी वर्तमान कार्यान्वयन को मंजूरी नहीं दी या सिफारिश नहीं की होगी और मुझे नहीं लगता कि यह दिन की रोशनी को देखना चाहिए था।

सवाल यह है कि क्या मैं अनुचित हूं?


खैर, हम दोनों ने इसके बारे में बात की और सहमति व्यक्त की कि हम दोनों ने "गेंद को गिरा दिया" और हम एक ही पृष्ठ पर हैं। सोमवार की सुबह ... हम यह सुनिश्चित करने की कोशिश करने जा रहे हैं कि टीम में मेरी भूमिका स्पष्ट है और हाँ, मुझे यह तय करना है कि कोई डिज़ाइन या कार्य परिवर्तन कब होना है; मैं प्रस्तावित करता हूं और या तो सहमत होता हूं या तय करता हूं कि मुझे गहराई से देखने की जरूरत है। फिर कुछ अन्य बिट्स हैं जिन पर मैं यह सुनिश्चित करने के लिए काम करने की कोशिश कर सकता हूं कि वे जानते हैं कि वे मेरे पास आ सकते हैं।


1
यदि ग्राहक प्रतिनिधि ने इसे दिखा दिया जैसे कि यह वही है जो वे चाहते हैं, तो हाँ आप अनुचित हैं। आपको मामला बनाने की जरूरत है (अगर वहाँ एक है) कि उन्होंने जो किया, वह उन्हें वास्तव में जो वे चाहते हैं उसे प्राप्त करने से रोकने के लिए जा रहे हैं (यदि वास्तव में यह होगा)। यदि आप इसे धन के संदर्भ में दिखा सकते हैं (अर्थात यदि वे इसे अपने तरीके से करते हैं, तो यह उन्हें x gazillion डॉलर बचाएगा), आप एक नायक होंगे।
रॉबर्ट हार्वे

1
@ रॉबर्ट - मैं एक चेतावनी के साथ इस बात से सहमत हूँ ... मुझे लगता है कि इसे बंद दिखाने से पहले मुझे इसमें शामिल होना चाहिए। मुझे लगता है कि मुझे यह कहने का अवसर मिलना चाहिए था, "नहीं, इस तरह से नहीं होने देना चाहिए और यहाँ क्यों है।" अगर मैंने शासन किया, तो कोई फर्क नहीं पड़ता कि बाकी सभी लोग गलत हैं, फिर भी ऐसा ही है। मैं इसे पहचानता हूं और इसके साथ रहता हूं। मेरी समस्या को "नेता" होने के दौरान अवसर नहीं मिल रहा है। क्या आप अभी भी उस अनुचित पर विचार करेंगे?
एडवर्ड स्ट्रेंज

8
मुझे नहीं लगता कि स्थिति के आपके विवरण के आधार पर, आपको नेता होने के नाते माना जाता है। आपको "उदाहरण के लिए नेता" बनना होगा, जिस आदमी को सुझावों को गंभीरता से माना जाता है क्योंकि आप अच्छे बनाते हैं। यह तब भी सही होगा जब आपको विशिष्ट अधिकार प्रदान किया गया हो।
रॉबर्ट हार्वे

@ क्रेजी - नहीं, यह अनुचित नहीं है, यही एक नेता के लिए है।
जल्‍दी से जल्‍दी_

1
याद रखें कि सम्मान अर्जित किया जाता है और इसे लागू नहीं किया जा सकता है। वे अंततः आपका अनुसरण करेंगे, यदि आप इसे सही करते हैं।
फाल्कन

जवाबों:


17

लगता है जैसे आपको स्रोत के आवागमन की निगरानी करने की आवश्यकता है। Perforce में मूल रूप से यह क्षमता है, Git में यह हुक के माध्यम से होता है, दूसरों को मुझे यकीन है कि उनके अपने तरीके हैं। आपको हर कमिटि को नाइटपिक करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन कम से कम अधिसूचना होने और उन्हें अलग करने से आपको अपने प्रोजेक्ट में आने वाली हर चीज़ में एक संक्षिप्त झलक मिलेगी।

जैसा कि आपके प्रबंधक ने कहा कि आपको प्रतिनिधि बनाने की आवश्यकता है, मुझे यकीन नहीं है कि मैं सहमत हूँ - चार डेवलपर्स की टीम के साथ, आपको इसे संभालने में सक्षम होना चाहिए। किसी भी अधिक, मैं उसके (या उसके) साथ साइडिंग हो सकता हूं। बेशक, उन कार्यों में भी, जो प्रतिनिधि हैं, आपको स्थिति परिवर्तन या डिज़ाइन परिवर्तन आदि पर चलने के माध्यम से पूछना चाहिए।

कुछ भी नकारात्मक कभी भी बैठकों में नहीं लाया जाना चाहिए - ऐसा लगता है जैसे आप और आपके प्रबंधक ने गेंद को इस पर गिरा दिया। सबसे बुरी चीज जो आप कभी किसी सहकर्मी से कर सकते थे, वह उन्हें शर्मिंदा करता है। एक लीड के रूप में (अपने प्रबंधक के साथ), आपको स्वीकार्य और भरोसेमंद होने की आवश्यकता है। किसी पर विश्वास करने से आक्रोश पैदा होगा, जो आपकी टीम का नेतृत्व करने की आपकी क्षमता को प्रभावित करेगा (साथ ही कर्मचारियों को असंतुष्ट करने के लिए नेतृत्व करेगा)।

मुझे मुख्य भूमिका में किसी से "अनुशासन" शब्द सुनने से नफरत है । अनुशासन (कम से कम इस संदर्भ में) नकारात्मक है और उत्पादक नहीं है। किसी के साथ काम करना (व्यक्तिगत रूप से और मीटिंग सेटिंग में नहीं), यह पता लगाना कि उन्होंने कुछ क्यों किया और विकल्प प्रदान करें यदि आप उनके प्रस्तावित समाधानों से सहमत नहीं हैं तो क्या किया जाना चाहिए। कभी-कभी, आप पाएंगे कि आप जिस व्यक्ति के साथ काम कर रहे हैं वह सही है और आपकी आंत की प्रवृत्ति गलत है। क्यों? आपके पास उस विशिष्ट समस्या पर अधिक समय बिताया है जो आपके पास है।

कुछ और जो मुझे चिंतित करता है "मैं हमेशा सोचता हूं कि मैं सही हूं"। IMO, यह किसी भी लीड से सबसे खराब संभव रवैया है। आपको स्पष्ट रूप से अपनी क्षमताओं पर विश्वास होना चाहिए , लेकिन यह महसूस करें कि यदि आप किसी विशेष समस्या में गहरी नहीं हैं, तो इससे अधिक बार, आपके सुझाव आपके पीछे से आ रहे हैं (आपके पास कितना भी अनुभव हो) और नहीं भी हो सकता है सर्वश्रेष्ठ बनो। यदि कोई व्यक्ति जो किसी विशिष्ट समस्या पर ध्यान केंद्रित कर रहा है , एक विकल्प प्रदान करता है, तो यह आपका काम (अच्छी तरह से, उनके अपने अनुभव के स्तर पर निर्भर करता है) यह साबित करने के लिए कि आपका बेहतर क्यों है, न कि केवल यह कहना कि "मैं अग्रणी हूं और मुझे हमेशा लगता है कि मैं सही हूं ”, यही वह वाक्य है जो मुझे विश्वास दिलाता है।

इसे लपेटने के लिए

हां, आप कुछ बिंदुओं पर अनुचित हो रहे हैं, लेकिन अन्य नहीं। एक नेतृत्व के रूप में, मैं चाहता हूँ कि यदि कोई विशेषता या वास्तु परिवर्तन हो तो वे कम से कम आपके द्वारा पारित किए जाएँ।

हालांकि, समग्र प्रणाली और कोड गुणवत्ता सुनिश्चित करना भी आपका काम है, जिसे आपको अपने दम पर करने की आवश्यकता है। क्या आपकी कंपनी कोड की समीक्षा करती है? क्या आपके पास अपने प्रोग्रामर का डिज़ाइन है जो वे कोड में आने से पहले काम कर रहे हैं? यदि नहीं, तो आप इस तरह के गुणवत्ता नियंत्रण तंत्र को नियोजित करना शुरू करना चाहते हैं।


मैंने कोड समीक्षा और पूर्व-डिज़ाइन को लागू करने की कोशिश की है। न तो कई कारणों से काम किया, जिनमें से कुछ मैं ऊपर विलाप कर रहा था। मैं भी एक कठिन समय है कि हमें धीमा नहीं था एक तरह से समझ से बाहर है। समस्या का एक और हिस्सा यह था कि लोग समालोचना कोड के लिए बहुत इच्छुक नहीं थे। मैंने यह भी कोशिश की है कि कई लोग हमारे प्रोजेक्ट के कठिन हिस्सों के लिए विचारों / डिजाइनों के साथ आए। दुर्भाग्य से मेरा हमेशा वही था जिसका हम उपयोग करते थे इसलिए मुझे लगता है कि यह हतोत्साहित करने वाला हो सकता था। दोनों चीजें हैं जो मुझे लगता है कि हमें करने की आवश्यकता है (और यूनिट परीक्षण भी, हाँ), लेकिन परेशानी हुई है।
एडवर्ड स्ट्रेंज

कोई सुझाव? हम समय की एक गुच्छा लेने के बिना कोड समीक्षा कैसे कर सकते हैं? मैं टीम के अन्य सदस्यों को VALUE (और इकाई परीक्षण) भी कैसे प्राप्त कर सकता हूं? जो बड़ी समस्या लगती है। ऐसा लगता है कि यह सिर्फ मुझे व्यस्त काम का एक गुच्छा सौंप रहा है जो बस हर किसी को धीमा कर देता है जब मैं वास्तव में विश्वास करता हूं कि हम बेहतर होंगे। यहाँ मेरे लिए एक बड़ी समस्या कभी इस पद पर रहने की नहीं है, मुझे बस इसे (छोटे, आला कंपनी को सीधे कॉलेज से निकालकर लोगों को काम पर रखना) करना था। अब एक लंबे समय के लिए किया गया है लेकिन अनुसंधान, परीक्षण, और एक बेहतर के तहत काम करने के बजाय विफलता से सीखा है।
एडवर्ड स्ट्रेंज

2
- बाकी जो मुझे चिंतित करते हैं, वह है "मुझे हमेशा लगता है कि मैं सही हूं" -। मैं आपके सभी बिंदुओं को देखता हूं और उनके साथ सहमत हूं। कुछ आत्म-हीनता के साथ मिश्रित अभिव्यक्ति का एक खराब विकल्प था। मैं अपने बालों को इंगित करने की कोशिश करता हूं।
एडवर्ड स्ट्रेंज

कुछ उपकरण हैं जिनका उपयोग आप कोड समीक्षाओं को गति देने में मदद करने के लिए कर सकते हैं। वेब-आधारित टूल अच्छी तरह से काम करने लगते हैं - आप यहां ओएस परियोजनाओं की एक सूची पा सकते हैं: ostatic.com/blog/open-source-code-review-tools । बेशक, सफल होने के लिए सबसे बड़ा घटक जवाबदेही है । समीक्षकों को उनकी समीक्षाओं के लिए जवाबदेह होना चाहिए।
डेमियन ब्रेख्त

1
वास्तव में, यह सुनिश्चित करने के लिए उबलता है कि आपकी टीम क्या करती है और क्या वे आउटपुट देती है। यह जानते हुए कि उनका नाम एक समीक्षा से जुड़ा हुआ है और उन्होंने कहा है कि उन्होंने जो बदलाव किया है, उससे उन्हें अपना काम अच्छी तरह से करना चाहिए (या कम से कम और साथ ही वे कर सकते हैं)। यदि वे नहीं हैं, तो शायद कुछ सलाह क्रम में है (फिर से, निजी रूप में) .. पता करें कि वे इस बात की परवाह नहीं करते हैं कि वे क्या समीक्षा कर रहे हैं और समीक्षाओं के महत्व पर जोर देते हैं (कम बग काउंट, कोड गुणवत्ता, आदि)।
डेमियन ब्रेख्त

9

आपको प्रबंधन के लिए चेक आउट किया जा सकता है, और यदि आप असफल हो रहे हैं (जो कि एक बुरी बात नहीं हो सकती है, तो हममें से बहुत से अच्छे डेवलपर हैं और बुरे प्रबंधक होंगे, और मैं प्रोग्रामर की तुलना में बहुत अधिक कार्यक्रम करूंगा)।

प्रबंधकों के पास अक्सर वह सब कुछ करने का अधिकार नहीं होता है जिसकी उन्हें अपेक्षा होती है। वैसे भी चीजें प्राप्त करना एक अच्छे प्रबंधक का संकेत है। आपको किसी भी प्रकार की अनुशासनात्मक कार्रवाई किए बिना लोगों को काम करने के तरीके खोजने की आवश्यकता है। (नोट: सार्वजनिक रूप से लोगों को निराश करना यह नहीं है। सार्वजनिक रूप से प्रशंसा करें, निजी तौर पर आलोचना करें, और अपने अधीनस्थों में लोगों के रूप में कुछ दिलचस्पी दिखाएं।)

जब दर्द होता है, तब भी प्रबंधकों को सौंपना पड़ता है। आप इस समस्या से निपटने में अधिक समय व्यतीत करने की संभावना रखते हैं, जितना आपने इसे लिखने में खर्च किया होगा, और यह ठीक है। एक बार जब आप इसे निपटा लेते हैं, तो जिन लोगों ने ऐसा किया है उन्हें कुछ सीखना चाहिए था, और वे भविष्य में गलत तरीके से काम करने की संभावना कम कर रहे हैं।

कुछ इस तरह से निपटने का सही तरीका निजी में है, पहले डेवलपर्स से पूछें कि उन्होंने इस तरह से प्रदर्शन क्यों किया। बैठक में नहीं, और यह मानकर नहीं कि आप सही हैं और वे गलत हैं (भले ही आप सही हों और वे गलत हों)। उन्हें समझाने का मौका दें। इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उनके निर्णय के साथ जाना होगा; तुम, सब के बाद, तकनीकी नेतृत्व कर रहे हैं। इसका मतलब है कि आपको उन्हें अपने तरीके से करने के लिए कारण देने की आवश्यकता है, और आपको उस निजी बैठक के दौरान दिखाई देने वाली किसी भी मूलभूत समस्या का समाधान करना चाहिए।

साथ ही, प्रबंधकों के पास यह जिम्मेदारी है कि वे अपने लोगों से क्या करें। आपको कोशिश करनी चाहिए कि वे किसी भी चीज से अंधा न हों, खासकर ग्राहक के सामने। इसमें कोड चेक-इन का ट्रैक रखना या अपने डेवलपर्स के साथ त्वरित मिनी-सम्मेलन करना शामिल हो सकता है (हालांकि आपको इससे सावधान रहने की आवश्यकता है, आप ज़ोन में होने पर उन्हें बाधित नहीं करना चाहते)। संभवतः आपको ग्राहक प्रतिनिधि के साथ बैठक से पहले दोपहर को सभी डेवलपर्स से बात करनी चाहिए।


मुझे लगता है कि यह संभव है, लेकिन मुझे वास्तव में संदेह है। हमने सिर्फ एक प्रबंधक को काम पर रखा और जब मैंने उसी पद के लिए आवेदन किया तो मुझे सीईओ द्वारा अलग ले लिया गया। बहुत स्पष्ट है कि वे उस स्थिति को मेरी ताकत के रूप में नहीं देखते हैं: पीआई अपघर्षक हो सकता है। नए आदमी को देखने के बाद मुझे कुछ आकलन से सहमत होना होगा। उनकी राजनीतिक पैंतरेबाज़ी और कूटनीति में काम करवाना कुछ ऐसा है जिसके बारे में मुझे निश्चित रूप से बहुत कुछ सीखना है।
एडवर्ड स्ट्रेंज

"प्रबंधकों के पास अक्सर वे सब कुछ करने का अधिकार नहीं होता है जो वे करने की अपेक्षा करते हैं। वैसे भी काम करना एक अच्छे प्रबंधक का संकेत है।" हां बिलकुल वही। मैंने हमेशा अपने अधिकार को बढ़ाने का रुख अपनाया है जहाँ तक मैं देख सकता हूँ और क्या होता है। नीचे उतर जाओ? खैर, मैंने पाया कि सीमाएं कहां हैं। हालांकि ऐसा करना - आपको सही गलत की तुलना में अधिक बार होना चाहिए। दुर्भाग्य से, एक सीसा / मंगल की स्थिति का दूसरा पक्ष यह है कि कुछ लोग निपटने के लिए सीधे सादे हैं, और जब वे किसी भी कारण से सभी जीवन के लिए उत्तरदायी नहीं होते हैं तो बहुत मुश्किल हो जाता है।
जल्‍दी से जल्‍दी_जुन

4

इसे व्यक्तिगत रूप से न लें

यह एक टीम प्रयास है। आपका तकनीकी नेतृत्व, इस परियोजना का एकमात्र लड़का नहीं है। आपको गलतियों से सीखने या प्रक्रिया को बदलने पर ध्यान देना चाहिए।

लीड करें और जानें

तकनीकी नेतृत्व सहित किसी भी नेतृत्व की स्थिति का हिस्सा यह समझना है कि आप उन लोगों के साथ सबसे अच्छा काम कर सकते हैं जो आपके पास हैं। जितना अधिक टीम एक साथ काम करेगी, उतना ही उन्हें पता चलेगा कि चीजों को कब लाना है और कब नहीं। बस यह सुनिश्चित करें कि आप अपनी टीम को तय करने के जाल में न पड़ें। समीक्षा करें कि क्या गलत हुआ और साप्ताहिक आधार पर क्या अच्छा हुआ। अपनी टीम के साथ संवाद करें यदि आप चाहते हैं कि वे चीजों को अलग तरीके से करें। दंडात्मक उपाय हमेशा एक अंतिम उपाय होना चाहिए और उनका आमतौर पर मतलब होता है कि आपको या तो किसी को आग लगाने की ज़रूरत है, या आप अपनी भूमिका में विफल हो गए हैं।

ग्राहक प्रस्तुति से पहले समीक्षा करें

यदि आपकी परियोजना का नेतृत्व आपने प्रस्तुत करने से पहले सुविधा और कार्यान्वयन की समीक्षा क्यों नहीं की थी?

अगर यह गलत है तो इसे ठीक करें

स्पष्ट रूप से बताएं कि कुछ गलत क्यों है और इसे बदल दें। यह अधिक महंगा है, लेकिन अगर यह वास्तव में गलत है, तो इसे ठीक करें। यदि यह गलत नहीं है, तो बस इससे अलग है कि आप चीजों को कैसे करना चाहते हैं, फिर से; परियोजना पर काम कर रहे अपने ही नहीं समझे।


3

क्या कोई विशेष दस्तावेज था जिसे लागू किया जाना चाहिए था? बहुत अधिक खुली आवश्यकता को देखते हुए, देवता अक्सर जो कुछ भी उचित समझते हैं, उसके साथ रिक्त स्थान (या माइक्रोनेरेशन की आवश्यकता होती है) को भर देंगे।

तो आप अंत में अपने प्रबंधक के साथ "तो क्या युक्ति में काम करने के बजाय, उन्होंने इसके बजाय [फीचर] करने का फैसला किया है।

जब आप देवों को पुन: असाइन कर दिया गया हो, तो आप इस सुविधा को जांचना शुरू कर सकते हैं।

संपादित करें> और नहीं, मुझे नहीं लगता है कि आप बहुत बुरा कर रहे हैं। उनका काम आपके गधे होने पर समाप्त होता है।


ठीक है, यह इस तथ्य में खुला था कि यह नहीं कहा कि क्या किया गया था नहीं। कहा जा रहा है कि सभी कहानी दस्तावेज़ की इकाइयों में रिपोर्ट में मूल्यों को प्राप्त करने के लिए थी। किसी और ने, कहीं न कहीं यह तय किया कि उन्हें इससे ज्यादा की जरूरत है, जो शायद मैं सड़क से नीचे कहीं सहमत हूं ... मुझे परेशान करने वाला क्या हैक है, मैंने कहा, "मुझे वास्तव में आपको यह नहीं करना चाहिए। उस तरफ।"
एडवर्ड स्ट्रेंज

@ क्रेजी एडी: आप इसे आगे की सोच के तरीके से भी देख सकते हैं। एक बग बनाएं जो यह दर्शाता है कि कार्यक्षमता को हटाने की आवश्यकता है / जो कुछ भी होना चाहिए उसके साथ प्रतिस्थापित किया जाए, और उस देव को असाइन करें जिसने इसे पहले स्थान पर लिखा था। फिर यह सामान्य बग को ठीक करने जैसा ही व्यवसाय है।
स्टीवन एवर्स

2

मैं खुद को अक्सर एक ही स्थिति में पाता हूं और बैठकों और चर्चाओं में उठाता हूं, कहीं भी ऐसा नहीं लगता। कभी-कभी एक अंतिम उपाय के रूप में, इससे पहले कि मैं खुद को दिए गए निर्णय के साथ जाने के लिए इस्तीफा दे दूं (एल्बिएट मेरा नहीं), मैं अपने कारणों के साथ काले और सफेद में बताते हुए संबंधित पक्षों को एक ईमेल भेजता हूं।

फिर मैं उस ईमेल को संग्रहीत करूँगा ताकि मैं यह सुनिश्चित कर सकूं कि मेरे पास भविष्य में संदर्भ के लिए यह आवश्यक है कि जब प्रबंधक या ग्राहक पूछें कि कुछ इस तरह से किया गया है, या एक बदलाव को ठीक करने में इतना खर्च क्यों हो रहा है।


+1: इसे "द स्मोकिंग गन फ़ाइल" कहा जाता है। उस सामान को बाहर प्रिंट करें और घर पर रखें।
जल्‍दी से जल्‍दी_जुन

2

मुझे लगता है कि आपने इसे गलत तरीके से पेश किया, जैसा आपने स्वीकार किया। यह कहना गलत नहीं है कि आपके पास इस स्तर पर डिज़ाइन पर कुछ इनपुट होना चाहिए लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि आप इसे लागू करने की अपेक्षा कैसे करेंगे। यदि आप इसे सीधा मानते हैं तो लोग आपके द्वारा कोई डिज़ाइन नहीं चलाने जा रहे हैं; के बाद से वे बस के रूप में आसानी से गलत हो सकता है के बारे में सीधे होने के रूप में वे खुद डिजाइन के बारे में आप लोगों को स्वेच्छा से आप अपने सभी गलत डिजाइन दिखाने के लिए नहीं मिलेगा। इस बिंदु पर मैं ज्यादातर आपकी कामकाजी आदतों और संचार पैटर्न के बारे में उत्सुक हूं, लेकिन वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह सब कैसे किया जाता है कभी-कभी आपको बस इन चीजों से अंधा कर दिया जाएगा। परिश्रमपूर्वक हर समीक्षा करने की कमी मुझे यकीन नहीं है कि आप इसके खिलाफ कैसे सबूत देते हैं।


1

मैं भी अक्सर भावनात्मक रूप से ऐसा महसूस करता हूं:

 I of course think I'm right....I always do. 

लेकिन मेरे पास बौद्धिक रूप से यह जानने की समझ है कि मैं कभी-कभार गलत हूं। मुझे यह भी पता है कि लड़ाई कब करनी है - आप सब कुछ के बारे में बहस नहीं कर सकते हैं, और कभी-कभी आपकी ओर से एक अप्रत्याशित समझौता चमत्कार का काम कर सकता है।


मैं हमेशा किसी को गलत साबित करने या मुझे समझाने के लिए अनुमति देता हूं कि मैं हूं। मुझे लगता है कि मैं तब तक सही हूँ जब तक कि ऐसा नहीं किया जाता है: P
एडवर्ड स्ट्रेंज

1

एक सच्चा नेता क्या है?

क्या कोई ऐसा है जो किसी अधीनस्थ को, किसी भी अधीनस्थ को आग लगा सकता है । (लेकिन एक नया किराया करने की जरूरत नहीं है)

कभी-कभी, अधिकांश लोगों को किसी परियोजना के नेता के रूप में "टैग" किया जाता है, लेकिन किसी की आग के बिना, तो यह एक सच्चे नेता की तुलना में अधिक "मार्गदर्शन" / "शिक्षक" है।

लेकिन फिर से, ऐसा हो सकता है कि आप टीम के नेता हो सकते हैं लेकिन अपने वर्तमान प्रोजेक्ट का नेतृत्व नहीं कर रहे हैं। सबसे खराब स्थिति है जब ग्राहक परियोजना का नेतृत्व कर रहा है। इस बिंदु पर, यदि परियोजना विफल हो जाती है (और यह विफल हो जाएगी) तो, यह आपकी जिम्मेदारी नहीं है।

और सबसे बुरी स्थिति यह है कि जब परियोजना के दो नेता मौजूद होते हैं।

एक सेना के रूप में, कमांड की चेन सब कुछ है (इतना कट्टरपंथी नहीं है कि "एक परियोजना के लिए मरो" लेकिन पर्याप्त रूप से बंद हो)। इस मामले के लिए, आपके प्रबंधक ने आपकी स्थिति को तोड़ दिया, "आपके" लोगों के नैतिक को कम कर दिया और बिल्कुल मदद नहीं की।


1

हां, आपका बॉस सही है - आप हर फैसले में शामिल नहीं हो सकते । वास्तव में इसकी असंभव को इस तरह से पकड़ना जब तक आप यह सब खुद नहीं करते। मुझे लगता है कि आप कहाँ से आ रहे हैं - आपको लगता है कि जब तक आप हर छोटे विस्तार में शामिल नहीं हो जाते, तब तक आप पूरी परियोजना पर एक अच्छा नियंत्रण नहीं रख सकते, फिर भी आप पर हावी हुए बिना आपको हर छोटे विस्तार में शामिल नहीं किया जा सकता (जो पूरी तरह से पूरी तरह से ध्वस्त हो जाएगा) टीम और शायद आप बाहर जला)।

इसका उत्तर उन चीजों के बारे में चिंतित नहीं होना है जो गलत हैं - वे हमेशा करते हैं - बजाय बाद में उन्हें ठीक करने के बारे में चिंता करने के लिए, रचनात्मक तरीके से।

यदि आप संचार पर नज़र रखते हैं, तो आप न केवल प्रतिनिधि कर सकते हैं, बल्कि आप अपने वरिष्ठ लोगों को जाने और उन चीजों को करने की अनुमति दे सकते हैं जो उन्हें हमेशा समीक्षा, चर्चाओं और उन्हें नियंत्रित करने के लिए गुमराह करने के प्रयासों के साथ वापस लेने के बिना आवश्यक हैं। सही काम करने के लिए उन पर भरोसा करें, और जो कुछ चल रहा है उसके बारे में 'चैट' करने के लिए रहें ताकि आपको लूप में रखा जा सके (और जब आपको इसकी वास्तव में ज़रूरत महसूस हो तो अपनी नाक को छड़ी करें)।


0

आपको कई समस्याएं हैं। पहले आपके प्रबंधक ने आपकी टीम के साथ पक्षपात किया और आपसे कहा कि आप अधिक प्रतिनिधित्व करें। यह टीम का नेतृत्व करने की आपकी क्षमता में आत्मविश्वास की कमी को दर्शाता है। यह वास्तव में दिखाता है कि जब आपके पास टेक लीड का शीर्षक है, तो आप वास्तव में, टेक लीड नहीं हैं क्योंकि आपके पास कोई अधिकार नहीं है। आपको अपने प्रबंधक के साथ बैठना होगा और इस बारे में दिल से दिल देना होगा। कोई भी अपने प्रबंधक के समर्थन के बिना और उनकी सहमति के बिना टीम द्वारा किए गए डिजाइन निर्णयों को बदलने के अधिकार के बिना तकनीकी नेतृत्व की स्थिति में सफल नहीं हो सकता है। आपको अपना काम करने का अधिकार नहीं है। आपके बॉस को यह समझने की ज़रूरत है कि आप बिना किसी जीत की स्थिति में हैं और इसे बेहतर करने के लिए उन्हें अपना सार्वजनिक समर्थन देना होगा। अधिकार के बिना जिम्मेदारी अपने आप को खोजने के लिए सबसे खराब स्थिति है।

इसके बाद, आपकी टीम ने आपको अंधा कर दिया। आपको उनके साथ यह बात करने की जरूरत है। इससे पहले कि वे कोई भी सार्वजनिक प्रस्तुति करते हैं, उससे पहले आपको उनके साथ डिजाइन चर्चा होनी चाहिए और इससे पहले कि वे कोई विकास करें। कुछ डिज़ाइन को सौंपना ठीक है (हालाँकि आप, उन्हें नहीं, यह तय करने के लिए कि आपको क्या लगता है, आपको सौंप दिया जाना चाहिए), लेकिन उनके लिए आपको सूचित किए बिना आगे बढ़ना ठीक नहीं है। उन्होंने आपको अंधा करके आपका विश्वास खो दिया है, अब उन्हें बेहतर व्यवहार सीखना होगा। आपको यह सुनिश्चित करने के लिए उनके साथ बार-बार जांच करने की आवश्यकता है कि वे आपको फिर से अंधा नहीं कर रहे हैं और यदि वे करते हैं, तो आपको एचआर को समस्या की औपचारिक रिपोर्टिंग करनी चाहिए। लीड्स लोकप्रिय होने की ओर नहीं हैं, जब डेवलपर्स को जानबूझकर नहीं कहा जाने के बाद उनके चारों ओर जाते हैं, तो वे परिणाम के लायक हैं। यह नहीं है' टी बात अगर वे तुम्हें पसंद है या नहीं, लेकिन स्पष्ट रूप से इस समय वे आप का सम्मान नहीं करते। उन्हें अपने अनुचित व्यवहार के लिए विवेक की आवश्यकता है या यह सिर्फ बदतर हो जाएगा। हालाँकि, आप समस्या के इस भाग को तब तक ठीक नहीं कर सकते जब तक आप प्रबंधन समर्थन समस्या को ठीक नहीं करते।

अगला आपने सार्वजनिक रूप से उड़ा दिया, आपको सार्वजनिक रूप से माफी मांगने की आवश्यकता है। इससे आपको अपनी प्रतिष्ठा वापस बनाने में मदद मिलेगी।

फिर आपको प्रत्येक व्यक्ति को निजी तौर पर अलग-अलग ले जाने और उनके निरंतर बुरे व्यवहार के परिणाम बताने की आवश्यकता है (एक बार जब आप अपने प्रबंधक को मिल गए हैं तो आप उन्हें परिणाम देने की अनुमति देने के लिए सहमत होंगे)। सार्वजनिक प्रशंसा और समर्थन, निजी आलोचना आपका नियम होना चाहिए। आपको उनके साथ और भी बार-बार तह समूह के बाहर की जाँच करने की आवश्यकता हो सकती है ताकि वे आपको अंधा न कर सकें।

अब स्पष्ट रूप से ऊपर और नीचे दोनों से स्पष्ट रूप से आपको लगता है कि आप कोई है जिसे नजरअंदाज किया जा सकता है और सूचित नहीं रखा जा सकता है, आपको कुछ गंभीर आत्मा की खोज करने की आवश्यकता है जो आपके बारे में बता रही है कि वे आपका अनादर कर रहे हैं। आपको यह भी तय करने की आवश्यकता है कि क्या आप एक तकनीकी नेतृत्व नहीं होने पर खुश नहीं होंगे या यदि आपको ऐसी जगह पर जाना चाहिए जहां आपके पास जिम्मेदारी के साथ जाने का अधिकार होगा। यदि आप तय करते हैं कि आप इंसपोज़िशन रहना चाहते हैं, तो आपको लोगों से अपने साथ स्तर पूछने के लिए जाना होगा कि वे आपके साथ इतना खराब व्यवहार क्यों करते हैं। यह दर्दनाक होगा और आप शायद इसका जवाब नहीं सुनना चाहेंगे, लेकिन आपको यह जानने की जरूरत है कि आप जिस तरह से स्पष्ट रूप से आपको अनुभव करते हैं, उसे क्यों माना जाता है।


अंधा कर दिया? दु: ख, इस तरह के पसीने की दुकान ओआरजी आप किस तरह से काम करते हैं कि आपको अपने प्रबंधक से हर छोटे से विस्तार के लिए पूछना होगा और हर छोटे से छोटे काम के लिए सहमत होना होगा? यदि यह उसके प्रबंधक के लिए नहीं था, तो मैं आसानी से अपनी पूरी टीम को छोड़ना चाहता हूँ।
gbjbaanb

@ जीबीजैनब, डिजाइन के मुद्दे कम विवरण नहीं हैं, वे सिर्फ तत्काल से अधिक प्रभावित करते हैं। डिजाइन उनकी जिम्मेदारी है, उनकी नहीं। उन्होंने जानबूझकर अपने अधिकार को समाप्त कर दिया (और वर्णन से यह पहली बार नहीं था) और इसके लिए कड़ी मेहनत से स्मैक का पात्र होने के लायक था।
HLGEM

1
@gbjbaanb - यह मेरे नियोक्ता के लिए बहुत मुश्किल है क्योंकि मैंने यह भी तय किया है कि यह आगे बढ़ने का समय है। मेरे पास एक अच्छा नेता होने के लिए मेरे पास है, और मैं बहुत कुछ जानता हूं (यही कारण है कि मैं उस स्थिति में समाप्त हो गया), लेकिन किसी भी संरक्षक के बिना इसमें फेंकना मेरे लिए एक आपदा और लगातार हताशा रहा है।
एडवर्ड स्ट्रेंज
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.