अंतिम ऑन-साइट साक्षात्कार के लिए "किराया" और एक ईमानदार "लगभग" के बीच क्या अंतर है? [बन्द है]


9

इसलिए, मैंने हाल ही में Google और अमेज़ॅन के साथ ऑन-साइट साक्षात्कार प्राप्त किए हैं और विनम्र अस्वीकृति पत्र प्राप्त किए हैं जिससे मुझे पता है कि मैं करीब था, लेकिन उन कौशलों के लिए बिल्कुल सही नहीं था जो वे खोज रहे थे।

मैंने अपने द्वारा किए गए सभी साक्षात्कारों के लिए अंतिम दौर में प्रवेश कर लिया है (छोटे निर्बाध पदों से कुछ प्रस्तावों को छोड़कर, जिनका मैंने अभ्यास के लिए साक्षात्कार किया है), लेकिन अब तक एक दिन में 5-8 साक्षात्कार होने से मुझे पर्याप्त समय मिल जाता है। मेरी गलतियों को जोड़ने के लिए मुझे बस चलाने के लिए पर्याप्त है।

मुझे पता है कि मैंने कम से कम कोडिंग प्रश्नों और अन्य सामान्य तकनीकी प्रश्नों पर अच्छा प्रदर्शन किया है, जाहिर है कि मैं ओओपी चीजों को कार्ड गेम या पार्किंग गैरेज की तरह डिजाइन करने में बुरा हूं (हालांकि मैं एक वस्तु में बहुत गहरा काम करता हूं और इसके बजाय मेरे सभी समय का उपयोग करता हूं व्यापक होने के नाते) और मेरे कोडिंग के उत्तर हालांकि वे समग्र रूप से काम करते हैं लेकिन मेरे पास कुछ कीड़े / किनारे वाले मामले नहीं थे (जैसे कि एक इनपुट नोड वास्तव में अलग होने की आवश्यकता के बजाय उत्तर हो सकता है)। और मुझे यह कहने में कोई दिक्कत नहीं है कि "मुझे नहीं पता", लेकिन हो सकता है कि मैं थोड़ा विचलित हो रहा हूं और इसे उन सवालों के लिए कहने की जरूरत है जो मुझे लगता है कि मैं जवाब दे सकता हूं, लेकिन एक कुरकुरा जवाब नहीं दे सकता ...

तो, ऐसी कौन सी चीजें हैं जो आपको अच्छा होने से शीर्ष पर धकेलती हैं, लेकिन "हायर" करने के लिए काफी नहीं हैं?

आप जिस चीज की तलाश में हैं या जो कुछ भी आप जानते हैं उस पर कोई सलाह आपको थोड़ा अतिरिक्त बढ़ावा देती है?


बस ध्यान देने के लिए मैं नए ग्रेड पदों (या लगभग समान अनुभव स्तर) के लिए आवेदन कर रहा हूं।
जोशुआ ओल्सन

2
पहली चीज जो आपको करनी चाहिए वह है आपकी अंग्रेजी। संभवत: यह आपकी मातृभाषा नहीं है, लेकिन फिर भी सभी महान प्रोग्रामर जिन्हें मैंने जाना है, वे बोलने और लिखने के बारे में ठीक से जानते हैं। यह "मिल गया" नहीं है, लेकिन या तो "मिल गया" या "मिल गया" या "प्राप्त" कर लिया। "साक्षात्कार" नहीं, लेकिन "साक्षात्कार"। "गहरा गोता लगाओ", "गहरा गोता" नहीं।
केविन क्लाइन

Ouch, बोलचाल और टाइपो की एक जोड़ी और "संभवतः यह आपकी मातृभाषा नहीं है"। उससे ठेस पहुँचती है। : पी ठीक है मैंने अपना ग़मर ग़लती से तय कर लिया है।
जोशुआ ओल्सन

2
एक बोलचाल की बैठक है।
केविन क्लाइन

बोलचाल की भाषा। मूर्खतापूर्ण वर्तनी जाँच।
जोशुआ ओल्सन

जवाबों:


9

सबसे पहले, मेरा सुझाव है कि आप दोनों कंपनियों के एचआर प्रतिनिधि से संपर्क करें और पूछें कि क्या वे आपको "क्यों" पर कोई विवरण दे सकते हैं। यह काफी संभावना है कि वे आपको कुछ संकेत देने में सक्षम होंगे जहां आप गलत थे या आपको किन चीजों पर काम करना चाहिए।

सभी के दूसरे, हार नहीं है! यदि आप वास्तव में इन कंपनियों में से एक के लिए काम करना चाहते हैं, तो कुछ महीने, शायद एक साल इंतजार करें और एक अलग नौकरी के लिए आवेदन करें। यह हो सकता है कि आपने केवल एक विशेष साक्षात्कारकर्ता के साथ "जेल" नहीं किया था और यदि आपके पास किसी और के साथ साक्षात्कार है, तो वे कहेंगे "किराया"।

अंत में, यदि आपको लगता है कि आपने तकनीकी उत्तरों के संदर्भ में ओके किया है, तो एक महत्वपूर्ण पहलू जो वे खोज रहे हैं वह है कि आप "सांस्कृतिक" फिट हैं या नहीं। यानी आप बाकी टीम के साथ फिट होने जा रहे हैं या नहीं और आपका व्यक्तित्व एक अच्छा मैच है या नहीं। कंपनी की संस्कृति पर शोध करें और यह तय करें कि क्या आपको लगता है कि आप में फिट हो सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आप साक्षात्कार में भी उसका प्रदर्शन करें।

गुड लक, और हार नहीं है!


दुर्भाग्य से Google में मेरे भर्तीकर्ता की कोई सख्त नीति नहीं थी (यह कहते हुए कि यह नीति थी, लेकिन मुझे पता है कि लोगों को "संकेत" मिल गए हैं कि क्या काम करना है)।
जोशुआ ओल्सन

1
मैंने ध्यान दिया कि अमेज़ॅन पर हर कोई स्वामित्व लेने के बारे में बात कर रहा था, इसलिए मुझे लगता है कि मुझे उस पहलू को अधिक खेलना चाहिए था।
जोशुआ ओल्सन

1
यह एक अच्छा जवाब है ... मैं दो चीजें जोड़ूंगा: पहला , यह जानने की कोशिश करें कि प्रश्नों के समग्र लहजे को कैसे पढ़ें। यदि आपको "स्वामित्व" के बारे में कई सवाल मिलते हैं, तो उन्हें डर हो सकता है कि आप इसमें आने वाले हैं और अत्यधिक मार्गदर्शन की आवश्यकता है या हमेशा "यह मेरा काम नहीं है" थीम पर निर्भर हो सकता है। दूसरा , यह वास्तव में ऐसा हो सकता है कि आप कंपनी में काम कर सकते हैं, लेकिन सिर्फ उस टीम के लिए सबसे उपयुक्त नहीं थे। यहां, किसी भी चीज का प्रभाव पड़ सकता है। हो सकता है कि यह आपके और दूसरे लड़के के बीच था, लेकिन दूसरे आदमी ने पंक रॉक और माउंटेन बाइकिंग को पसंद किया, जैसे टीम के आधे लोग करते हैं।
लाल-गंदगी

अमेज़न ने मुझे कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। किस तरह का चूसता हूं क्योंकि मुझे यकीन है कि उन्हें बहुत अच्छा फीडबैक मिला होगा ...
Cervo

नहीं। अमेज़न प्रतिक्रिया नहीं देता है और न ही MSFT करता है। मुझे भी ऐसे ही अनुभव हुए हैं। जब आप घर में इंटरव्यू देने जाते हैं तो Google पूरी तरह से प्रतिक्रिया देता है। मुझे सभी बड़े 3 इन-हाउस में असफल होने का भी अनुभव है। मैंने उनसे जो ज्ञान प्राप्त किया है वह काफी महत्वपूर्ण है। आपके कौशल सेट और आपके प्रदर्शन के अलावा यह भाग्य के कुछ स्ट्रोक के लिए भी विशेषता है। अपने कौशल-सेट में सुधार करें और फिर से लड़ाई करें और हमेशा रॉबर्ट ब्रूस और मकड़ी को याद रखें: D
Venki

3

जैसा कि डीन ने कहा, आपको कई विशेषताओं पर मूल्यांकन किया जा रहा है, और ये आमतौर पर हैं:

  • तकनीकी कौशल
  • आप टीम में फिट होंगे या नहीं
  • विचार प्रक्रिया
  • आदि।

भूमिका के लिए पुन: जमा किए गए तकनीकी कौशल अलग-अलग होंगे, जिसके आधार पर आप किस टीम के साथ साक्षात्कार कर रहे हैं, इसलिए यदि यह एक टीम के साथ काम नहीं करता है, तो आप (कंपनी के आधार पर) फिर से आवेदन कर सकते हैं और किसी अन्य टीम के साथ बेहतर फिट पा सकते हैं। तो आशा मत खोना!

तकनीकी कौशल के बहुमत आमतौर पर कोडिंग समस्याओं के साथ परीक्षण किया जाता है। आपने उल्लेख किया है कि कभी-कभी आप सीमा के मामले में चूक गए थे और यह कि कुछ कीड़े (जब वे व्हाइटबोर्ड पर कोड करने के लिए कहते हैं तो अनिवार्य रूप से करते हैं)। इन कोडिंग प्रश्नों का उत्तर देने के लिए एक अच्छा तरीका निम्नलिखित है:

  • समझें कि क्या पूछा जा रहा है (यदि आवश्यक हो तो कुछ भागों को दोहराने के लिए कहें)
  • स्पष्ट प्रश्न पूछें (पुनरावृत्ति / पुनरावृत्ति, क्या विशिष्ट बाधाएं मौजूद हैं ?, कौन सी भाषा ?, आदि)
  • उपयुक्त डेटा संरचनाओं, एल्गोरिदम, डिज़ाइन पैटर्न की पहचान करें जिनका उपयोग किया जा सकता है ( प्रोग्रामिंग साक्षात्कार उजागर और प्रोग्रामिंग मोती इसके लिए उपयोगी हैं)
  • कोड को इंटरव्यू में जोर से समझाते हुए लिखें कि आपकी विचार प्रक्रिया क्या है । यदि साक्षात्कारकर्ता को पता है कि आप क्या सोच रहे हैं, तो वे आपके दृष्टिकोण में समस्याओं को जल्द पहचानने में सक्षम हो सकते हैं, और आपको एक बेहतर समाधान की ओर मार्गदर्शन कर सकते हैं।
  • साक्षात्कारकर्ता को यह बताने से पहले कि आप पूर्ण हैं, साक्षात्कारकर्ता को सोचें और समझाएं कि आप अपने द्वारा लिखे गए सॉफ़्टवेयर का परीक्षण कैसे करेंगे। सरल मामलों, सीमा मामलों, संगामिति के बारे में सोचें, क्या दृष्टिकोण अन्य संस्कृतियों, सुरक्षा निहितार्थ, तनाव परीक्षण आदि के लिए समझ में आता है।

अंत में स्वीकार करते हैं कि आप कुछ नहीं जानते हैं (IMHO) इसे नकली करने की कोशिश के साथ ठोकर खाने के लिए बेहतर है। दी, साक्षात्कार आपको एक समस्या को हल करने के लिए कह रहा है, लेकिन यदि आप नहीं जानते हैं कि कहां से शुरू करना है, तो मैं मान्य दृष्टिकोणों के बारे में बात करने की सलाह दूंगा और एक सही एक को संकीर्ण करने की कोशिश कर रहा हूं जो दिए गए संदर्भों को संबोधित करता है। यदि आपके पास कोई विचार नहीं है कि कहां से शुरू करना है, तो यह समझाने का समय हो सकता है कि (यह भी आप टीम में कैसे फिट होते हैं। मैं कहूंगा कि यह बेहतर है कि दिशा जल्दी पूछें)। इसलिए मुझे नहीं लगता है कि आपको पता नहीं है कि यह एक बुरी बात है (यह मानते हुए कि यह सब नहीं है =])

विशेष रूप से बहुत कुछ ऐसा नहीं है कि आप फिट के बारे में कर सकते हैं, जैसा कि अक्सर साक्षात्कारकर्ता की एक व्यक्तिगत राय के लिए नीचे आता है, लेकिन साक्षात्कारकर्ता के साथ बातचीत करना कि आप क्या सोच रहे हैं / कर रहे हैं 15min के लिए मौन में कोडिंग करना बेहतर है और फिर घोषणा करना "मैं समाप्त कर रहा हूँ"।

ध्यान रखें कि ये चीजें आमतौर पर एक दो तरह से साक्षात्कार हैं । वे न केवल आपका साक्षात्कार कर रहे हैं, आप उनका साक्षात्कार भी कर रहे हैं। नौकरी / टीम / कंपनी के बारे में प्रश्न पूछने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

अंत में, Microsoft रिक्रूटर्स काफी मात्रा में जानकारी पोस्ट करते हैं, जो वे फोन स्क्रीन / इंटरव्यू के दौरान देख रहे होते हैं ताकि मैं दोबारा पढ़ पाऊं। इसके अतिरिक्त GlassDoor में कंपनियों के लिए साक्षात्कार प्रक्रियाओं पर बहुत सारी जानकारी है (लेकिन उपयोगकर्ता द्वारा प्रस्तुत उत्तर हमेशा सही नहीं होते हैं)। MS / Google / Amazon / Apple / etc साक्षात्कार प्रश्नों के लिए एक Google खोज भी परिणाम देगा।

शुभ लाभ।


3

यह अभिजात्य लग सकता है, लेकिन क्रूर सच्चाई यह है कि आप को काम पर रखने के लिए कुछ भी नहीं हो सकता है। वे एक निश्चित मात्रा में प्रतिभा की तलाश में हैं और हर किसी के पास नहीं है। हम प्रदर्शन कला में इस कठिन तथ्य को स्वीकार करते हैं - चाहे कुछ लोग कितना भी अभ्यास क्यों न करें, वे न्यूयॉर्क धर्मावलंबी को काम पर रखने में सक्षम नहीं होंगे। एक पीएच.डी. अंग्रेजी में आप एक महान उपन्यास लिखने के लिए सक्षम नहीं होंगे। यह एलीट सॉफ़्टवेयर टीमों के लिए भी सही है। वे उन लोगों को खोजने के लिए साक्षात्कार नहीं करते हैं जो कुछ विशिष्ट तकनीक जानते हैं। वे उन लोगों को खोजने के लिए साक्षात्कार करते हैं जो फिट होंगे: प्रोग्रामिंग की गहरी दृष्टि वाले लोग, जो टीम के साथ रख सकते हैं, तेजी से चलती तकनीकी चर्चाओं का पालन कर सकते हैं, नई भाषाओं को चुन सकते हैं, नए विचारों को ला सकते हैं, नई तकनीक बना सकते हैं।

==== 3/7/2014 ====

Laszlo Bock के साथ यह साक्षात्कार सहमत प्रतीत होता है। Google डिग्री या ग्रेड या टेस्ट स्कोर की परवाह नहीं करता है:

हमारे सभी डेटा क्रंचिंग से जो चीजें हमने देखीं उनमें से एक यह है कि GPA हायरिंग के लिए एक मापदंड के रूप में बेकार हैं, और टेस्ट स्कोर बेकार हैं - ब्रांड-नए कॉलेज ग्रेड्स को छोड़कर, जहां कोई मामूली सहसंबंध है, वहां कोई संबंध नहीं है। Google प्रसिद्ध रूप से सभी को प्रतिलेख और GPA's और परीक्षण स्कोर के लिए कहता था, लेकिन हम अब और नहीं करते हैं, जब तक कि आप स्कूल से बाहर कुछ साल नहीं हैं। हमने पाया कि वे कुछ भी भविष्यवाणी नहीं करते हैं। ... कंपनी में हमारे पास पांच भर्ती विशेषताएँ हैं। यदि यह एक तकनीकी भूमिका है, तो हम आपकी कोडिंग क्षमता का आकलन करते हैं, और कंपनी में आधी भूमिकाएँ तकनीकी भूमिकाएँ हैं। हर काम के लिए, हालाँकि, नंबर 1 चीज़ जो हम खोज रहे हैं वह सामान्य संज्ञानात्मक क्षमता है, और यह IQ नहीं है यह सीखने की क्षमता है। यह मक्खी पर प्रक्रिया करने की क्षमता है। यह जानकारी की बिट्स को एक साथ खींचने की क्षमता है। हम यह आंकलन करते हैं कि संरचित व्यवहार साक्षात्कारों का उपयोग करके हम यह सुनिश्चित करते हैं कि वे पूर्वानुमानित हैं।


5
अभिजात्य और पूरी तरह से अयोग्य। एक सवाल का जवाब देने की क्या बात है अगर आप सब कह रहे हैं 'कोशिश मत करो तुम बहुत बेवकूफ हो'?
जोशुआ ओल्सन

इसके अलावा, Google और अमेज़ॅन के लिए काम पर रखने के लिए भी एक ही वर्ग में नहीं है, एक विश्व स्तरीय सेलिस्ट होने के नाते, मैं पीटर नॉर्विग की नौकरी के लिए साक्षात्कार नहीं कर रहा हूं। उनके हायरिंग बार उस उच्च के पास कहीं भी नहीं हैं।
जोशुआ ओल्सन

4
क्षमा करें, लेकिन मुझे निश्चित रूप से यह विचार मिला कि आपने साक्षात्कार प्रक्रिया को पूरी तरह से समझ नहीं पाया है। मैंने बहुत से लोगों का साक्षात्कार लिया है, और कई बार साक्षात्कार किया है। एक कुलीन टीम से साक्षात्कार के लिए अध्ययन करना सैट के लिए अध्ययन के रूप में प्रभावी है। साक्षात्कार ज्ञान परीक्षण नहीं है। यह समस्या को सुलझाने की क्षमता और विचार की स्पष्टता का परीक्षण है, जहां कोड अभिव्यक्ति का माध्यम है। ये कौशल प्रोग्रामिंग के कई घंटों की प्रोग्रामिंग और सोच का एक उत्पाद है। यहां कई घंटों का अर्थ है "बहुत सारी स्वतंत्र प्रोग्रामिंग, स्कूल असाइनमेंट से असंबंधित।"
केविन क्लाइन

जबरदस्त हंसी। मैं चाहता हूँ। नहीं, साक्षात्कार प्रक्रिया शायद "ज्ञान" नहीं होनी चाहिए, लेकिन एसवी में यह आमतौर पर Google, फेसबुक या अमेज़ॅन जैसी कंपनियों में होता है। साक्षात्कार बिल्कुल एक कौशल है और जितना अधिक आप इसका अध्ययन करते हैं और इसे उतना बेहतर अभ्यास करते हैं जितना आप इसे प्राप्त करते हैं।
जोशुआ ओल्सन

2
@ जोश - मैंने भी ऐसे ही इंटरव्यू लिए हैं। यदि साक्षात्कार तुच्छ खोज के खेल की तरह लगता है, तो यह शायद काम करने के लिए अच्छी जगह नहीं है। यदि साक्षात्कार खराब आयोजित किया जाता है, तो संभावना है कि परियोजना भी है। उनकी सॉफ़्टवेयर प्रक्रिया के बारे में सोचने वाली टीमें भी उनकी साक्षात्कार प्रक्रिया के बारे में सोचेंगी।
केविन क्लाइन

1

ऐसा लगता है कि आपने पहले से ही कुछ क्षेत्रों की पहचान कर ली है जिन्हें आप सुधार सकते हैं।

आपके पिछले प्रश्न के साथ उन पहलुओं को जोड़ते हुए, आपके बारे में कुछ और जानने के बिना, मैं इंजीनियरिंग की ओर से कुछ प्रयास करने की सलाह दूंगा, जो व्यावहारिक सॉफ़्टवेयर डिज़ाइन करने और उस डिज़ाइन को स्पष्ट रूप से संप्रेषित करने में सक्षम हो। अधिक सीएस सिद्धांत सीखने के बजाय, कुछ किताबें जैसे कि प्रोग्रामिंग मोती , रीफैक्टरिंग , सी ++ कोडिंग मानक और कोड कम्प्लीट पढ़ें । यदि "अनइंटरस्टिंग" नौकरियों में से एक आपको वास्तविक सॉफ्टवेयर डिजाइन करने की जिम्मेदारी देता है, तो नौकरी लें और इसे दिलचस्प बनाएं । वास्तविक दुनिया में, आप अक्सर इस आदमी की तरह महसूस करते हैं, लेकिन यह जानने के लिए अभी भी बहुत संतोषजनक हो सकता है कि आप एक कठिन समस्या से निपटें, भले ही यह एक सांसारिक अनुप्रयोग में हो।


मैं वास्तव में नहीं हूँ कि picky। मैं सिर्फ असली सॉफ्टवेयर पर काम करना चाहता हूं। यहां थोड़ी-बहुत स्क्रिप्ट नहीं है या सिर्फ कुछ बदल रहे हैं अगर 10 साल पहले लिखे गए बयानों को इस थोड़ा अलग व्यापार नियम या बीजगणित सूत्र के साथ काम करना है।
जोशुआ ओल्सन

इंजीनियरिंग के पहलू पर काम करना इसीलिए मैं सॉफ्टवेयर कंपनियों (नहीं b2b कंपनियों कि एक सॉफ्टवेयर उत्पाद या दो) में नौकरियों की तलाश कर रहा हूं।
जोशुआ ओल्सन

1

ठीक है, बस यहां कुछ व्यावहारिक अनुभव में फेंकने के लिए।

मैं इन अभिजात वर्ग सॉफ्टवेयर कंपनियों में से एक के लिए काम करता हूं, और मुझे हमारी "महान" नहीं बल्कि "प्रतिभावान प्रतिभा" को "न रखने" के लिए तैयार करने के लिए हमारी भर्ती नीतियों का पता नहीं चलता है। मैंने देखा है कि इन कंपनियों में से कुछ वास्तव में महान लोगों को किराए पर लेना चाहते हैं, लेकिन वे बहुत अच्छे दिखने वाले (कागज पर) डेवलपर्स का साक्षात्कार करके और फिर उन लोगों को बाहर निकालना चाहते हैं जो वे नहीं चाहते हैं। एक बार जब किसी को काम पर रखा जाता है, तो उनसे छुटकारा पाना बहुत मुश्किल होता है, इसलिए वह एक उम्मीदवार को ठुकरा देता है, जिसका मानना ​​है कि आप वास्तव में एक महान फिट हो सकते हैं, लेकिन साक्षात्कारकर्ताओं में से एक ने कुछ लाल झंडे देखे।

जिस कंपनी में मैं वर्तमान में काम करता हूं, उस समय मुझे ठुकरा दिया गया था क्योंकि एक और केवल एक साक्षात्कारकर्ता (सबसे महत्वपूर्ण) ने मुझे एक अंगूठा नीचे दिया था। इस साक्षात्कारकर्ता ने मुझसे एक बहुत ही डोमेन विशिष्ट प्रश्न पूछा और धाराप्रवाह अंग्रेजी नहीं बोली। उन्होंने मुझे काम पर नहीं रखा, लेकिन टीम ने सोचा कि कंपनी संभावित रूप से अच्छे किराए पर गायब होगी। उन्होंने मुझे अगले सप्ताह एक अलग टीम के साथ साक्षात्कार के दूसरे सेट पर भेजा और मुझे काम मिला ("मजबूत भाड़े के निशान" मैं जोड़ सकता था)।

मेरी सलाह यह है कि यदि आप वास्तव में मानते हैं कि आपके पास क्या है, तो इस कंपनी के साथ साक्षात्कार करते रहें और प्रत्येक अनुभव से सीखें जब तक आप नौकरी नहीं करते। इनमें से अधिकांश कंपनियां अपने द्वारा साक्षात्कार किए गए सभी लोगों की रजिस्ट्री रखती हैं और वे गरीब उम्मीदवारों को ब्लैक-लिस्ट करती हैं (इसलिए उन्हें कभी दूसरा शॉट नहीं मिलता)। हालाँकि, जो उम्मीदवार अच्छे उम्मीदवार थे, लेकिन उस दिन अच्छा प्रदर्शन नहीं किया था, या टीम के साथ अच्छी तरह से फिट नहीं थे, वे काम पर रखने वाले पूल में रहेंगे। आपको तुरंत पता चल जाएगा कि क्या आपको ब्लैक-लिस्टेड किया गया है जब रिक्रूटर फोन कॉल सिर्फ एक दिन बंद हो जाता है और भविष्य के हर संपर्क में बहरे कानों पर चोट लगती है। यदि आपको कंपनी से भविष्य की पूछताछ मिलती है, तो आप जानते हैं कि आप ठीक हैं। जब तक आप ब्लैक लिस्टेड नहीं होते, तब तक आपकी पहली अस्वीकृति के बाद अधिक साक्षात्कार स्थापित करने में कोई बुराई नहीं है। असल में, मैं एक साथ कई टीमों के साथ साक्षात्कार करने की अत्यधिक सलाह दूंगा। साक्षात्कारकर्ता मुसीबत के पहले कथित संकेत पर आपको अस्वीकार करने जा रहे हैं, चाहे वह वास्तविक परेशानी हो या न हो। वे सतर्क रहते हैं और बुरे कामों को ज्यादा नहीं करना चाहते हैं क्योंकि वे अच्छा काम करना चाहते हैं।

कुछ और विचार:

- इनमें से कोई भी कंपनी आपको फीडबैक नहीं देने वाली है। यह एक कानूनी दायित्व है। यह बेकार है कि यह ऐसा ही है, लेकिन मैं आपको वादा कर सकता हूं कि ऐसा नहीं होने जा रहा है।

- मैंने व्यक्तिगत रूप से एक शानदार इंजीनियर से बात की, जब मैंने माइक्रोसॉफ्ट के साथ साक्षात्कार किया, जिसने मुझे बताया कि इसे लेने से पहले 5+ कोशिशें कीं। यह लड़का एक वरिष्ठ स्तर का एसडीई था, इसलिए एमएसएफटी ने स्पष्ट रूप से मान्य किया कि वह उसे बढ़ावा देकर एक अच्छा किराया था।

कुछ सुझाव:

अपनी डेटा संरचनाओं और एल्गोरिदम को पीछे और आगे की तरफ जानें। आपको ग्राफ ट्रैवर्सल्स तक के सभी तरीकों को जानने की जरूरत है।

वास्तुकला को जानें, विशेष रूप से वितरित प्रणालियों और पैमाने की समस्याएं

उन परियोजनाओं की एक सूची रखें जिन्हें आपने याद किया है। आपके द्वारा याद की गई नौकरी में आपके द्वारा प्रदर्शित किए गए नेतृत्व सिद्धांतों के उदाहरणों के साथ एक सूची है। साक्षात्कार (व्यवहार साक्षात्कार) में उत्तर देने के लिए ये सबसे चुनौतीपूर्ण प्रश्न हैं। आप तकनीकी पक्ष में परिपूर्ण हो सकते हैं और यदि आप व्यवहार साक्षात्कार से बचे नहीं हैं तो आपको काम पर नहीं रखा जाएगा।

इस बात की चिंता न करें कि वे किन प्रोग्रामिंग भाषाओं की तलाश में हैं। एक वस्तु-उन्मुख भाषा को पीछे और आगे की ओर और उस में कोड को जानें। साक्षात्कारकर्ता आमतौर पर परवाह नहीं करता है कि आप किस भाषा में कोड करते हैं और इसके आधार पर आपको जज नहीं करते हैं।

अंत में, कृपया मुझे अपना रिज्यूमे ईमेल करें। ; =)


0

जरूरी नहीं कि वह गलत होने से चूके

शायद आपने कुछ गलत नहीं किया, लेकिन किसी और ने बेहतर किया। शायद व्यक्तित्व, संचार कौशल, अंतर-संबंध, इसी तरह के पिछले परियोजना के अनुभव आदि के संदर्भ में।

आप बस काम पर रखा जा सकता है ठीक है, लेकिन यह सिर्फ सूची में नहीं था। मुझे बहुत चिंता नहीं होगी। सब कुछ एक उद्देश्य के लिए होता है।


यह सच है, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे जो कुछ मिल रहा है, उसमें मैं जितना मेहनत कर रहा हूं, उतना ही मुश्किल है। :)
यहोशू ओल्सन

1
नहीं, वे बहुत मुश्किल से एक सीमा पर हैं कि कितने किराए पर हैं। यदि आप कटौती करते हैं, तो वे आपको किराए पर लेते हैं। वे कंपनी में किसी के लिए एक जगह पाएंगे जो उनके मानकों को पूरा करता है। मैंने इसे व्यक्तिगत रूप से Google, Amazon और MSFT के लिए सही पाया है।
जोनाथन हेंसन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.