मैं भावी नियोक्ता का पूरी तरह से मूल्यांकन कैसे कर सकता हूं? [बन्द है]


45

हम कोड की गंध, परीक्षण की गंध और यहां तक ​​कि परियोजना की गंध के बारे में बहुत कुछ सुनते हैं, लेकिन मैंने जोएल टेस्ट के बाहर नियोक्ता "गंध" के बारे में कोई चर्चा नहीं सुनी है । अप्रिय कॉर्पोरेट-संस्कृति odors के गुलदस्ते के साथ नियोक्ताओं के लिए काम करने में बहुत निराशा होने के बाद, मेरा मानना ​​है कि यह मेरे लिए सक्रिय रूप से अधिक परिपक्व वातावरण की तलाश करने का समय है।

मैंने नौकरी की साक्षात्कार के दौरान मुद्दों की पहचान करके, और अतिरिक्त विचारों की तलाश में नियोक्ताओं की मदद करने के लिए सवालों की एक सूची को इकट्ठा करना शुरू कर दिया है। मुझे लगता है कि इस सूची को एक नियोक्ता द्वारा एक कर्मचारी के रूप में अच्छी तरह से संशोधित किया जा सकता है, लेकिन कृपया साक्षात्कारकर्ता के दृष्टिकोण से उत्तर दें।

मुझे लगता है कि कई लोगों के इन सवालों में से यह जानना महत्वपूर्ण होगा कि क्या लगातार जवाब दिए जाते हैं। अधिकांश भाग के लिए, मैंने प्रत्येक अनुभाग में उन प्रश्नों को रखने की कोशिश की, जो उनसे पूछे जा सकते हैं। एक प्रारंभिक प्रश्न का अवांछित उत्तर अक्सर अनुवर्ती मूट बना देगा।

मान

  • "अच्छी तरह से लिखा गया" सॉफ्टवेयर क्या बनता है?
  • एक अच्छे डेवलपर के पास क्या विशेषताएं हैं? प्रबंधक के लिए एक ही सवाल। आपके सबसे मूल्यवान कर्मचारी / प्रबंधक कौन हैं, और क्यों?

प्रक्रिया

  • क्या आपके पास विकास की प्रक्रिया है?
  • आप कितनी सख्ती से इसका पालन करते हैं?
  • आप कैसे तय करते हैं कि प्रत्येक परियोजना के लिए कितनी प्रक्रिया लागू होगी?
  • एक विशिष्ट परियोजना जीवनचक्र का वर्णन करें। निम्नलिखित से पूछें कि क्या वे अन्यथा नहीं आते हैं:

    • जलप्रपात / पुनरावृत्ति: अपफ्रंट आवश्यकताओं को एकत्रित करने में कितना समय लगता है? अग्रिम डिजाइन?

परिक्षण

  • कौन परीक्षण (डेवलपर्स या अलग परीक्षण इंजीनियर विकसित करता है?)
  • इनका विकास कब होता है?
  • परीक्षण कब निष्पादित किए जाते हैं?
  • उन्हें निष्पादित करने में कितना समय लगता है?
  • क्या एक अच्छा परीक्षण करता है?
  • आप कैसे जानते हैं कि आपने पर्याप्त परीक्षण किया है?
  • कितने प्रतिशत कोड का परीक्षण किया जाता है?

समीक्षा

  • समीक्षा प्रक्रिया क्या है?
  • कितने प्रतिशत कोड की समीक्षा की जाती है? डिज़ाइन?
  • मैं कितनी बार कोड / डिज़ाइन समीक्षक / समीक्षक के रूप में भाग लेने की उम्मीद कर सकता हूं?
  • समीक्षा के लिए कौन से मापदंड लागू किए गए हैं और मानदंड कहां से आए हैं?

सुधार की

  • पिछले वर्ष में आपने कौन से नए उपकरण और तकनीकों का मूल्यांकन या तैनाती की है?
  • पिछले वर्ष में आपके कर्मचारियों को कौन से प्रशिक्षण पाठ्यक्रम दिए गए हैं? मैं आपकी कंपनी में पहले छह महीनों के लिए क्या कर रहा हूँ (किसी भी तरह की संगठित सलाह / प्रशिक्षण के बारे में सोचना, यदि कोई हो तो)
  • पिछले एक साल में आपकी विकास प्रक्रिया में क्या बदलाव हुए हैं?
  • एक संगठन के रूप में आप अपनी गलतियों से कैसे सुधार और सीखते हैं? पिछले एक साल में आपके संगठनों की सबसे बड़ी गलती क्या थी, और इसे कैसे संबोधित किया गया?
  • आपने हाल ही में प्रबंधन को क्या प्रतिक्रिया दी है? क्या इसे लागू किया गया था? यदि नहीं, तो क्यों?
  • आपकी कंपनी "सर्वोत्तम प्रथाओं" का उपयोग कैसे करती है? आप उन्हें बाहर या भीतर से कैसे खोजते हैं, और आप उन्हें एक दूसरे के साथ कैसे साझा करते हैं?

आचार विचार

  • मुझे एक नैतिक समस्या के बारे में बताएं जिसे आपने या आपके कर्मचारियों ने हाल ही में अनुभव किया था और इसे कैसे हल किया गया था?
  • क्या आप ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं? आपने क्या ओपन-सोर्स योगदान दिया है?

पालन ​​करें

मुझे इस स्टैक ओवरफ्लो प्रश्न पर @ jim-leonardo ने क्या पसंद किया :

वास्तव में अपने आप से पूछने की बात: "क्या यह व्यक्ति ऐसा लगता है जैसे वे मुझे भर्ती करने और मेरी दिलचस्पी बनाने की कोशिश कर रहे हैं?" मुझे लगता है कि यह सबसे महत्वपूर्ण बिट्स में से एक है। यदि वे यह रवैया अपनाते हुए प्रतीत होते हैं कि केवल एक साक्षात्कार किया जा रहा है, तो वे शायद आपके साथ खराब व्यवहार करेंगे। अच्छे साक्षात्कारकर्ता समझते हैं कि उन्हें उस स्थिति को बेचना होगा जितना उम्मीदवार को खुद को बेचना है।

@ सेठ ने कहा:

Glassdoor.com संभावित नियोक्ताओं के शोध के लिए एक अच्छी वेब साइट है। इसमें विशिष्ट कंपनियों द्वारा साक्षात्कार आयोजित करने की जानकारी है ...


6
शीर्षक से, उत्तर जो मन में उछलता है वह "कुत्ते की तरह" है; कृपया सवाल कम करने के लिए कृपया ... सकल ;-)
स्टीवन ए लोव

4
@ सीन ए लोव: सहमत। एक संभावित कर्मचारी को अच्छी तरह से सूंघने का कोई तरीका नहीं है जो साक्षात्कार को पूरी तरह से डरावना नहीं बना देगा।
FrustratedWithFormsDesigner

1
@ सही, प्रश्नों का सेट प्रोग्रामर के लिए विशिष्ट है।
glenviewjeff

2
क्या आप वास्तव में एक साक्षात्कार में नैतिकता के बारे में सवाल पूछना चाहते हैं? इसके अलावा, आप अपने भावी नियोक्ता को कितनी अच्छी तरह से बताएंगे कि वह आपको कितना किराया नहीं दे सकता है। क्या आप सभी छाल और कोई काटने के रूप में प्रकट होने का जोखिम उठाना चाहते हैं? IMHO केवल कुछ और अच्छे प्रश्न (उस समय और स्थिति में सबसे उपयुक्त) पूछे जाने चाहिए।
आदित्य पी

1
@ आदित्य, मुझे डर है कि मैं आपके सवालों को नहीं समझता। glenviewjeff ने यह स्पष्ट किया कि वह इन चीजों के बारे में अधिक परवाह करता है जो सिर्फ किसी भी नौकरी को प्राप्त करते हैं, इसलिए मैं यह नहीं देखता कि वह क्यों नहीं पूछेगा। अन्यथा वह सिर्फ अपनी वर्तमान नौकरी में रह सकता था।
बेंजोल

जवाबों:


14

आपके द्वारा बनाए गए उत्पाद को बारीकी से देखें। मैं एक अच्छे नैतिक मालिक के लिए काम करता हूं लेकिन मैं वास्तव में उस उद्योग को नापसंद करता हूं, जिसमें हम हैं। काश कि मैं स्थिति को स्वीकार करने से पहले उसके बारे में सोचता। मैं अब इससे दूर जाने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन ज्यादातर कंपनियां मेरे काम का मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त नहीं समझती हैं।


6
+1 "हम जिस उद्योग में हैं, उसे नापसंद करते हैं"। लड़के, काफी हैं! लॉटरी, बड़े पैमाने पर विज्ञापन, कुछ वित्त क्षेत्र आदि, मैंने एक बार एक ऐसे व्यक्ति के लिए काम किया, जिसने एक लोकप्रिय डेटाबेस पैकेज का आविष्कार किया था। जानिए सबसे अच्छे ग्राहकों में से कौन था? पोलिश गुप्त पुलिस। अच्छा करना और अच्छा करना आसान नहीं है ।
माइक डनलैवी

2
"अधिकांश आला को समझ नहीं पाते हैं ..." यह क्या आला है? अब मैं उत्सुक हूं।
क्रिस

+1: इसके अलावा "हम जिस उद्योग में हैं, उसे नापसंद करते हैं"। मैंने एक बार सॉफ्टवेयर लिखा था जो लोगों को डेरिवेटिव ट्रेडिंग करने में सक्षम बनाता था।
बॉब मर्फी

@ माइक डनलैवी, एक बड़े पैमाने पर हत्या करने वाले रोबोट वाहनों का विकास स्वचालित रूप से एक प्रकार के लोगों को आकर्षित करता है, जो वास्तव में इस तरह की चीज़ (हालांकि लॉटरी के बारे में निश्चित नहीं है) को पसंद करेंगे
कगली-सान

1
@ ममबरा: मैंने एक बार एक रक्षा प्रयोगशाला के लिए काम किया था। मैंने ऐसा नहीं किया, लेकिन लैब ने परमाणु मिसाइलों के लिए कंप्यूटर और मार्गदर्शन प्रणाली का निर्माण किया। हमें नियमित रूप से पिकेटी मिली। काम करने वाले लोग आपके और मेरे जैसे ही थे।
माइक डनलैवी

14

एक शब्द के जवाब के लिए समझौता न करें

"फुर्तीली" या "एसवीएन" का उपयोग करते हुए नियोक्ता के आधार पर एक सूचित निर्णय लेने की कोशिश करना और हास्यास्पद है।

  • ऐसे प्रश्न पूछें जो किसी स्थान पर काम करने के लिए आपके न्यूनतम मानदंड हों, लेकिन उन्हें इसके बारे में चर्चा में शामिल करें।
  • एक घंटे के लिए प्रोग्रामर के साथ / जोड़ी के साथ बाहर काम करने के लिए कहें।
  • एक ठेठ दिन के माध्यम से टहलने के लिए पूछें।
  • पूछें कि उत्पादन के लिए उनके मानक रिलीज में क्या शामिल है।
  • वे कितनी बार वीकेंड, हॉलीडे, लेट नाइट आदि काम करते हैं।
  • पूछें कि वे फिक्सिंग पर कौन सी प्रक्रिया समस्याएं काम कर रहे हैं

बदबू आ रही है

  • एक शब्द का उत्तर और एक विषय में बदलाव
  • कई देर रात और सप्ताहांत काम करते रहे
  • ऑप्स या QA के साथ विरोधी संबंध
  • कार्य असाइनमेंट और परिवर्तनों के लिए प्रबंधक की दिन-प्रतिदिन की भागीदारी

9

वहां काम करने वाले लोगों के बारे में पता करें ।

प्रक्रियाएं अच्छी हैं और सभी, लेकिन प्रक्रियाओं को लोगों द्वारा कार्यान्वित किया जाता है, और उसके बाद (या द्वारा अनदेखा) किया जाता है। यदि आपके पास सही लोग हैं, तो आप आवश्यकतानुसार प्रक्रियाओं को समायोजित कर सकते हैं।

आपके प्रत्येक प्रश्न के लिए, मैं मेटा-प्रश्न जोड़ूंगा, जैसे:

  • कौन तय करता है कि 'सुव्यवस्थित' सॉफ्टवेयर का गठन क्या है?
  • अगर असहमति है तो क्या होगा?
  • हम कैसे मूल्यांकन करते हैं कि क्या हमारी परिभाषा सहायक है?
  • हम अपनी परिभाषा को अत्याधुनिक या कंपनी की प्राथमिकताओं के रूप में कैसे बदलते हैं?
  • 'अच्छी तरह से लिखा' सॉफ्टवेयर बनाने के लिए क्या प्रक्रियाएं हैं?
  • हम उनका मूल्यांकन कैसे करते हैं?

इत्यादि।


1
मुझे आपके प्रश्न बहुत पसंद हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं उनके लिए क्या उत्तर दूंगा, और यहां तक ​​कि अगर मुझे पता था, तो मुझे यकीन नहीं है कि वे एक स्पष्ट रूप से परिभाषित और प्रलेखित विचार के रूप में महत्वपूर्ण होंगे जो अच्छी तरह से लिखा हुआ है। सॉफ्टवेयर। मैं जिस उत्तर की तलाश कर रहा हूं, वह है "उपयोगिताएँ," समझने योग्य, बनाए रखने योग्य, विस्तार योग्य, आदि की सूची। यह कैसे लागू किया जाता है समय के साथ बदल जाएगा, लेकिन "उपयोगिताएँ" नहीं होनी चाहिए। अगर कंपनी इन मूल्यों को मानती है, और एक विशेष कर्मचारी को यह पसंद नहीं है, तो मुझे लगता है कि मैं जो जवाब सुनना चाहता हूं, वह यह है कि वे धैर्य से कर्मचारी को समझाने की कोशिश करेंगे।
Glenviewjeff

1
+1। मुझे मेरी संभावित भूमिका के बारे में एक साक्षात्कार में झूठ बोला गया था। जो आपके जैसा काम करता है, उससे झूठ बोलना मुश्किल है।
दिमित्रीज मिस्ट्रिटिस

8

मैं कई बुरे अनुभवों के बाद इसमें एक चेतावनी जोड़ूंगा: कई कंपनियां झूठ बोलेंगी या आपको उनके जवाबों के बारे में गुमराह करेंगी , खासकर उन स्थितियों में जहां आप आसानी से उनके कोड को देखे बिना इसे सत्यापित नहीं कर सकते हैं (जो वे आपको कभी नहीं करने देंगे)।

उदाहरण के लिए, यदि आप संस्करण नियंत्रण के बारे में पूछते हैं, तो वे कह सकते हैं कि वे तोड़फोड़ का उपयोग करते हैं, इसलिए आपको लगता है कि वे एसवीएन का उपयोग करते हैं। सिवाय इसके कि उनके पास रिपोजिटरी की स्थापना ठीक से नहीं है, या हर किसी के पास अपनी रिपॉजिटरी है, या वे ब्रांचिंग / मर्जिंग को बिल्कुल भी नहीं समझते हैं । आप उस तरह की चीज़ को सत्यापित नहीं कर सकते।

वही वास्तविक कोडिंग प्रथाओं के लिए जाता है। यदि आप उनसे कोडिंग मानकों के बारे में पूछते हैं, तो वे आपको बता सकते हैं कि वे अनुसरण करते हैं, तो हम कहते हैं, "सामान्य जावा सम्मेलन"। नौकरी लेने के बाद आप पाते हैं कि वे हंगेरियन नोटेशन का उपयोग करते हैं (मुझे लगता है कि मैं जितना भी करता हूं, गरीब हंगेरियन नोटेशन लेने से नफरत करता हूं, लेकिन यह पहली बात है कि मेरे दिमाग में हर समय चबूतरे हैं), जावा के बाहर किसी भी ओपन सोर्स पैकेज को छूने से इनकार करें स्वयं, और मूल रूप से जावा लिखने के "मानक" की तुलना में मूल रूप से कोड बहुत खराब लिखते हैं। फिर, आप यह सत्यापित नहीं कर सकते कि वास्तव में "मुझे अपना कोड दिखाएं" जो वे मना करेंगे।

निश्चित रूप से, आप पता लगा सकते हैं कि वे परीक्षण के बारे में झूठ बोल रहे हैं कि वे किस इकाई परीक्षण सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं ("विज़ुअल स्टूडियो डीबगर" एक इकाई परीक्षण अनुप्रयोग नहीं है ...) या यदि वे संस्करण नियंत्रण का उपयोग नहीं करते हैं: लेकिन आपको पता नहीं चलेगा कि कोड खराब है या नहीं।

चीजों के गैर-कोडिंग पक्ष पर, वास्तव में यह बताना बहुत मुश्किल है कि क्या अलंकृत है। वे आपको एक बात बता सकते हैं (हर कोई हमेशा अपनी कंपनी को साक्षात्कारों में अद्भुत दिखाई देता है) और नौकरी लेने से यह पूरी तरह से अलग या स्पष्ट झूठ निकलता है। मुझे यह कहने से नफरत है, लेकिन कई कंपनियों की स्थापना "धुएं और दर्पण" दृष्टिकोण पर की जाती है और उस जगह के हर कोने से बदबू आती है। जैसा कि हमेशा अपवाद होते हैं, लेकिन मुझे अभी तक एक नियोक्ता के लायक एक अच्छा, ठोस तरीके का पता लगाना है जब तक कि मैं वास्तव में काम नहीं लेता हूं और यदि आवश्यक हो, तो यह पता लगाने पर तुरंत छोड़ दें कि यह अच्छा नहीं है।


1
मैंने कई कंपनियों के लिए काम किया है, जहां एक बार साक्षात्कार के दौरान चित्रित रौबी तस्वीर हकीकत में हिट हो जाती है। मैं इसे इस तरह से नहीं देखूंगा जैसे कि साक्षात्कारकर्ता झूठ बोल रहे थे, और उन्हें संदेह का लाभ दें कि वे वास्तव में सोच सकते हैं कि वे आपके साथ पूरी तरह से ईमानदार थे, लेकिन चीजों के बारे में उसी तरह नहीं सोचते थे। मुझे लगता है कि शायद यही कारण है कि यह सुनिश्चित करने के लिए सबसे अच्छा है कि प्रश्नों का पर्याप्त विवरण के साथ उत्तर दिया जाए कि जब तक वे स्पष्ट रूप से झूठ नहीं बोलते हैं, आपके पास एक बेहतर विचार होगा कि आप "के लिए" क्या हो सकते हैं। यानी, उन्हें अपनी शाखापूर्ण रणनीति समझाने के लिए कहें।
glenviewjeff

@glenviewjeff वहां 100% सहमत हुए। जब आप "कंपनी लाइन" को खिलाए जा रहे होते हैं और पर्यावरण वास्तव में अच्छा नहीं होता है, तो यह पता लगाने में सक्षम होने में सामान्य परिणाम की तुलना में अधिक गहराई में होता है। एक और बात मैं उनके कोडिंग मानकों (चर नामकरण, और इस तरह) के बारे में क्या पूछना चाहता हूँ की सूची में जोड़ दूंगा: एक अच्छा "सबसे अच्छा अभ्यास" शैली अच्छी है, बिल्कुल भी कोई शैली या बहुत अजीब शैली अक्सर खराब नहीं होती है।
वेन मोलिना

एनडीए में हस्ताक्षर करने के बाद मुझे कोड को देखने में समस्या हो रही थी।
आहारबुद्ध

5

एक चीज जो मैं हमेशा करता हूं, वह काम करने वाली कंपनियों / कार्यालय क्षेत्रों के आसपास दिखाई जाती है (जैसा कि आपको साक्षात्कार लेने वाले अच्छे कॉर्पोरेट बोर्डरूम के विपरीत)। यह आपको काम करने की स्थिति, उपयोग किए गए उपकरण, आपके सहकर्मियों की जनसांख्यिकी और जगह के सामान्य खिंचाव का अनुमान देता है।

... और हां मैंने इस पाठ को कठिन तरीके से सीखा है :(

NWS।


बहुत अच्छा विचार है। बहुत सी कंपनियों के काम करने की स्थिति (छोटे क्यूब्स, खुली जगह) और टीम के सबसे गरीब सदस्यों को "छिपाना" पड़ता है, इसलिए लोग उन्हें नोटिस नहीं करते हैं और केवल इमारत के पॉश इलाकों (कार्यकारी कार्यालयों, मीटिंग रूम) को दिखाते हुए चिल्लाते हुए भाग जाते हैं , आदि।)। मैं इसे अब एक बिंदु बनाता हूं जो हमेशा डेवलपर के क्षेत्र को देखने के लिए कहता है।
वेन मोलिना

+1 यह भी सुनिश्चित करें कि आप उन स्थानों को देखते हैं जो आपके लिए मायने रखते हैं। यानी जगह है जहाँ आप रुक जाता है टीम बाहर, रसोई, कैफे, अपनी टीमों का भी डेस्क, बैठक कमरे आदि
tehnyit

5

एक और बात जो मैंने सोची: यदि आप साक्षात्कारकर्ता से पूछते हैं कि उन्हें नौकरी के बारे में क्या पसंद है / क्या पसंद है, तो इस चेतावनी को ध्यान में रखें:

"अच्छा" उत्तर वह है जो नौकरी के अच्छे और बुरे हिस्सों का उल्लेख करता है

साक्षात्कारकर्ता सभी चक्कर और आपको बता कैसे अद्भुत कंपनी है और कैसे महान के रूप में यह मतलब हो सकता है साक्षात्कारकर्ता एक "Smithers" है और सिर्फ एक कंपनी की हाँ में हाँ आदमी और गधा किसर है काम कर रहा है, सावधान रहना है - कई लोगों को, विशेष रूप से जो लोग अपनी नौकरी में रूचि रखते हैं (पढ़ें: कौशल के बिना कार्यकाल के कारण पदोन्नत हो गए, इसलिए इस कंपनी के बाहर काम करने में सक्षम नहीं होंगे) "कंपनी लाइन में खरीद" करते हैं और कभी भी कोई समस्या नहीं देख पाएंगे भले ही समस्याएं हों। यह हमेशा ऐसा नहीं होता है, लेकिन अगर आपको ऐसा जवाब मिलता है, जिसमें किसी तरह की बदबू आ रही है, तो कॉरपोरेट कूल-एड पर पियें, जिसे सुनिश्चित करने के लिए आपको आगे की जाँच करनी चाहिए।

दूसरी तरफ यदि साक्षात्कारकर्ता कंपनी में चीर-फाड़ करना शुरू कर देता है, तो यह एक बहुत बड़ा लाल झंडा है, क्योंकि जाहिर है, वे अपनी नौकरी से खुश नहीं हैं और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वे कंपनी में किसी को भी इन चिंताओं को नहीं ला सकते हैं। किसी के लिए वेंट जो खुश नहीं होने के लिए उन पर नहीं सूँघेगा; अनुभव से फिर मैंने उन जगहों को देखा है जहां अगर अधिकारियों को लगता है कि आप खुश नहीं हैं (वैध कारणों से या अन्यथा) तो वे आपको तुरंत आग में डाल देंगे, इसलिए हर कोई हर समय खुश रहने का दिखावा करता है क्योंकि वे किसी को भी नहीं बता सकते कि वे क्या करते हैं ' t नौकरी के बारे में X की तरह या उन्हें दरवाजा दिखाया जाएगा।


1
+1 अच्छा और बुरा! यह बहुत उपयोगी है और शायद कुछ ईमानदारी दिखाएगा
सरदारथियन

2

मैं कोड समीक्षाओं को या तो अपने स्वयं के अनुभाग में स्थानांतरित करूंगा, या जैसा कि सुधार (परीक्षण नहीं) के तहत इसका अपना बिंदु है। मैं यह भी पूछूंगा कि वे किस प्रकार की समीक्षा करते हैं: क्या वे जोड़ी प्रोग्रामिंग को प्रोत्साहित करते हैं (आमतौर पर मेरे द्वारा तत्काल नहीं में परिवर्तन?)?) क्या वे हर प्रतिबद्ध से पहले समीक्षा करते हैं? क्या वे त्रैमासिक समूह समीक्षा करते हैं (यह भी सलाह के तहत गिर सकता है)?

मेरे लिए, किसी कंपनी का मूल्यांकन करते समय, मैं कुछ विशिष्ट प्रश्न पूछता हूं, जो ज्यादातर जोएल टेस्ट से संबंधित हैं, लेकिन उन पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय ( विशेष रूप से एक छोटी कंपनी के साथ), मैं उस व्यक्ति पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं जिससे मैं बात कर रहा हूं। और उनका जुनून और ड्राइव। यहां तक ​​कि बड़ी कंपनियों में, अधिक से अधिक बार, आपको कर्मचारी आधार पर समान व्यक्तिगत और व्यावसायिक विशेषताएं मिलेंगी। तो, संभावना है कि अगर जो व्यक्ति आपका साक्षात्कार कर रहा है वह प्रेरित नहीं है और वे जो कर रहे हैं उसके बारे में भावुक हैं, तो दूसरे भी नहीं होंगे। मेरे लिए, जुनून बहुत है यह निर्धारित करना आसान है कि मैं किसी कंपनी के लिए काम करने का आनंद कैसे लूंगा, सवालों की एक सूची के माध्यम से भी फोन पर (मैंने हाल ही में एक सीईओ के साथ जो एक स्टार्टअप जोश और उत्साह से बिल्कुल संक्रामक था, तो मुझे पता है कि यह संभव है :))।

जुनून काले और सफेद सवालों की एक सूची से कहीं अधिक एक ठोस कंपनी निर्धारित करता है। आप एक टूटी हुई विकास प्रक्रिया के साथ एक भावुक कंपनी में बदलाव को प्रोत्साहित और मदद कर सकते हैं (आप पाएंगे कि यदि वे जो करते हैं उससे प्यार करते हैं, तो वे हमेशा बेहतर के लिए बदलने के लिए तैयार हैं)। हालांकि, एक कंपनी (या नेतृत्व) जोश की कमी है लेकिन दुनिया में सबसे अच्छी प्रक्रिया हमेशा के लिए काम करने के लिए एक खींचें होगी ..


"छोटी कंपनी" भाग और जुनून तर्क के लिए +1। जब आप भावुक, कुशल प्रोग्रामर से भरी छोटी टीम में काम कर रहे हों तो औपचारिक कोड समीक्षा और टीम मूल्यांकन कम महत्वपूर्ण होता है।
tdammers

मेरे लिए यह विशिष्ट कार्यान्वयनों के बारे में कम है और संस्कृति के बारे में अधिक है और संगठन कैसे खुले दिमाग वाला है और कंपनी के निरंतर सुधार के साथ-साथ व्यक्तियों में भी उनकी कितनी दिलचस्पी है।
Glenviewjeff

2

Glassdoor.com संभावित नियोक्ताओं के शोध के लिए एक अच्छी वेब साइट है। इसमें इस बात की जानकारी है कि विशिष्ट कंपनियां कैसे साक्षात्कार आयोजित करती हैं और कुछ पदों के लिए आप किस वेतन की उम्मीद कर सकते हैं।

उनकी सभी जानकारी समुदाय के सदस्यों से आती है, इसलिए यह एक छोटा नमूना आकार हो सकता है।

इसके बावजूद, यह लोगों के लिए अपने साक्षात्कार के अनुभवों पर चर्चा करने के लिए एक महान जगह की तरह लगता है।


2

आपने किसी भी जीवन प्रश्न की गुणवत्ता का उल्लेख नहीं किया है। विशेष रूप से सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट कंपनियों में अक्सर समस्याएँ शेड्यूलिंग और घंटों की समस्याएं होती हैं, इसलिए मैं इस बारे में पूछना चाहता हूं कि प्रत्येक सप्ताह में लोग कितनी बार आते हैं और कितने समय तक रहते हैं। हालाँकि मैं इसे कहने के लिए एक सबटलर तरीका खोजने की कोशिश करूँगा, ताकि इसका मतलब यह न हो कि मैं काम पर नहीं आना चाहता।


अच्छी बात है, हालांकि मैं सोच भी नहीं सकता कि अगर अन्य सवालों के जवाब अच्छे से मिल जाते, तो वही कंपनी यह पहचानने में असफल हो जाती कि "जीवन की गुणवत्ता" कर्मचारी की संतुष्टि के लिए महत्वपूर्ण है, जिसके परिणामस्वरूप काम की उच्च गुणवत्ता होती है। मुझे लगता है कि यह कर्मचारियों को यह पूछने के लिए चोट नहीं पहुंचा सकता है कि वे किस प्रकार के काम करते हैं, जिसमें "ओवरटाइम" या सप्ताहांत का समय भी शामिल है, और कितनी बार वे दूरसंचार करते हैं।
Glenviewjeff

1
यदि ऐसा नहीं था कि इतनी सारी कंपनियां लाभ के लिए कुलबुला रही हैं, तो मैं हमेशा पूछूंगा कि कितना फ्लेक्स समय उपलब्ध है; डेवलपर्स को कारखाने के श्रमिकों की तरह कठोर घंटे काम करना पसंद नहीं है - मुझे ऐसा वातावरण पसंद है जो इसे समझता है और आपको बाद में आने देता है लेकिन अपनी मेज पर दोपहर का भोजन खाएं या थोड़ी देर बाद छोड़ दें, और यह नहीं "आपको ज़ी कार्यालय में होना चाहिए 8am तेज या आप अब और कचरा नहीं करेंगे, जो आपको इतनी बार मिलता है।
वेन मोलिना

1

स्वचालित सॉफ़्टवेयर परिनियोजन प्रक्रिया से परिचित किसी व्यक्ति से मिलने के लिए कहें। यदि वे कहते हैं, निश्चित रूप से, आप जो या माइक के साथ मिल सकते हैं, तो ठीक है। यदि वे अस्पष्ट हैं, तो आपके पास आपका जवाब है।


1

तकनीकी सवालों के अलावा, मैं कुछ व्यवसाय से संबंधित प्रश्नों में भी फेंकूंगा। जैसे कि...

1) आपका व्यवसाय मेरे रोजगार का समर्थन कैसे करेगा?

2) आपकी कंपनी किस बिजनेस मॉडल का इस्तेमाल कर रही है?

आदि..


1

इस बात पर निर्भर करता है कि साक्षात्कार कैसे हो रहा है, और आपने अपने साक्षात्कारकर्ता के साथ कितना तालमेल बिठाया है, मुझे लगता है कि यह पूछना ठीक है कि 'मुझे यहां काम क्यों नहीं करना चाहिए?' सभी लोगों को कंपनी के विक्रय बिंदुओं के कारण आमतौर पर नहीं छोड़ने के बाद, वे खराब बिंदुओं के कारण छोड़ देते हैं, लेकिन यदि आप पहले से जानते हैं कि वे क्या हैं, तो आप यह आकलन कर सकते हैं कि आप उनके साथ पहले से व्यवहार कर सकते हैं।


1

कुछ ने इसे छुआ है लेकिन विशेष रूप से नहीं: उन चीजों के लिए पूछें जिनसे आप नफरत करते हैं जैसे कि आप उन्हें पसंद करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप युग्मित प्रोग्रामिंग के विचार को नापसंद करते हैं (डेमियन ब्रेख्त से उदाहरण लेने के लिए) तो इसके बारे में पूछें।

आखिरकार। हमेशा पूछें: "आपकी नौकरी के बारे में सबसे निराशाजनक बात क्या है?"


1

कर्मचारियों के कुछ ट्विटर खातों को खोजने की कोशिश करें। यदि आप उन्हें ओवरटाइम या लंबे काम के घंटों का उल्लेख करते हुए देखते हैं, तो यह समझदारी हो सकती है कि कंपनी की थोड़ी और जांच करें या कंपनी से बचें।


1

मैं हमेशा यह पता लगाने की कोशिश करूंगा कि यह तय करने से पहले कि कंपनी वहां काम करती है या नहीं। ऐसे स्थान हैं जहां आप इसे पा सकते हैं - http://www.whataretheyreallylike.com जैसी वेबसाइटें - जहां कर्मचारी अपने स्वयं के नियोक्ताओं की समीक्षा करते हैं। वे आपको सब कुछ नहीं बता सकते, लेकिन वे एक शॉट के लायक हैं, एह?


जब तक इसे नमक के दाने के साथ लिया जाता है (ग्लासडोर के बारे में पहले की टिप्पणी देखें), 100% सहमत हैं। यह देखकर कि कंपनी के कर्मचारियों को क्या लगता है कि आप अक्सर मदद कर सकते हैं यदि आप "ऐसे काम के लिए काम कर सकते हैं जो कहीं और काम नहीं कर सकता है तो कंपनी को अपना जीवन बनाते हैं और सोचते हैं कि यह कोई गलत काम नहीं कर सकता" और असंतुष्ट व्यक्ति कंपनी को बर्बाद करना चाहता है। कुछ कथित नींद "समीक्षा के प्रकार।
वेन मोलिना

0

कंपनियां अक्सर अपने कर्मचारियों द्वारा अनुशंसित लोगों को किराए पर लेती हैं। यदि आप कोड शिविरों और अन्य देव संबंधी बैठकों में भाग लेकर अपने स्वयं के भौगोलिक क्षेत्र में नेटवर्क करते हैं, तो आप अन्य कंपनियों के कर्मचारियों से पता लगा सकते हैं कि उनकी स्थितियां ऐसी हैं जो एक साक्षात्कार में एक ईमानदार फैशन की तुलना में कहीं अधिक है। फिर आपको पता है कि किसको आवेदन करना है। और आपके पास ऐसे लोग भी हैं जो वहां काम करते हैं जो आपकी सिफारिश करेंगे।


0

सुनिश्चित करें कि आप अपने आप को गुणवत्ता वाले लोगों के साथ जोड़ रहे हैं जो प्रबंधन के अधीन हैं जो पहचानते हैं कि वे गुणवत्ता वाले लोग हैं। मुझे पता है कि यह व्यक्तिपरक है और जहाँ आप काम करना चाहते हैं, उसके लिए आपकी प्राथमिकता है। आपको यह निर्धारित करना होगा कि आप क्या सोचते हैं। आपके पास प्रश्नों की एक लंबी सूची हो सकती है, लेकिन आप शायद लोगों को अपने दम पर समझ पाएंगे। हम अपनी तरह की गंध लेने में सक्षम होते हैं।

वे सर्वोत्तम प्रथाओं को लागू नहीं कर सकते हैं, लेकिन ऐसा करने में सक्षम हैं और सुधार की प्रक्रिया में हैं। क्या आप एक ऐसी कंपनी को लेने जा रहे हैं जो जोएल टेस्ट में एक-दो अंकों से जीतकर यह पता लगा लेती है कि वे अपने तरीके से तैयार हैं और सुधार करने की इच्छा नहीं रखते हैं? मैं व्यक्तिगत रूप से उस के साथ एक समस्या होगी। यहां तक ​​कि अगर वे गुणवत्ता वाले लोगों को आकर्षित करना जारी नहीं रख सकते हैं, तो भी एक आदर्श स्कोर हमेशा के लिए नहीं रहेगा।


मैं यहां अल्पमत में हो सकता हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि जोएल परीक्षण किसी भी तरह से कार्यस्थल की गुणवत्ता निर्धारित करने के लिए पर्याप्त है। मेरे पूर्व नियोक्ता ने जोएल परीक्षण पर बहुत अच्छा स्कोर किया होगा, लेकिन बहुत ही निराशाजनक, बंद दिमाग और अक्षम था।
Glenviewjeff
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.