आप चोरी से कैसे निपटते हैं? [बन्द है]


13

मैं हाल ही में एक परियोजना पर हैकिंग कर रहा हूं जिसे मैंने कुछ महीने पहले शुरू किया था। यह एक सरल विचार था। लोगों को गिथब पर साझा किए गए कोड के लिए उपलब्धियों को इकट्ठा करने की अनुमति देना।

इसलिए मैंने इस नेक प्रयास को शुरू किया, कोडिंग और मदद पाने के लिए अपने दोस्तों में रेक करने की कोशिश की। मैंने अपना सारा खाली समय इस काम में लगा दिया और इसे चलाने और इसे बनाने में बिताया।

संगीतमय समय व्यतीत करें

जब वे कर सकते थे तब मेरे दोस्तों ने पिच की। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, मैं इसकी सफलता से बहुत जुड़ा हुआ था।

फिर जैसे ही मैं रिलीज़ के लिए तैयार हो रहा था, एक कंपनी एक बहुत ही समान उत्पाद जारी करती है। जब मैं अपने छोटे से प्रोजेक्ट को किसी और के द्वारा रिलीज़ करने की बात सुनता था, तो मैं बहुत निराश हो गया था, लेकिन ऐसा नहीं था कि मेरे पास इस विचार का अधिकार था। मैंने अपना अभिमान निगल लिया और उन्हें एक ईमेल की तर्ज पर कुछ कहते हुए गोली मार दी

अरे, मैं कुछ इसी तरह काम कर रहा हूं। हमें बात करनी चाहिए! यह सुपर कूल सामान है।

हम बात करते हैं, मुझे लगता है कि वह वास्तव में सहयोग नहीं करना चाहता है, हालांकि सौहार्दपूर्ण रूप से हम एक दूसरे को एक दूसरे साइट तक पहुंचने की अनुमति देते हैं।

कुछ दिन बीतते हैं, और मैं देखता हूं कि मेरी उपलब्धि के कुछ विवरण उनकी उपलब्धि स्थल पर दिखाई दे रहे हैं। मूल रूप से उनसे बात करने के बाद, मैं उन्हें अपनी उपलब्धि प्रणाली के लिए मेरी योजना को रेखांकित करते हुए एक अच्छी तरह से शब्द ईमेल भेजने जा रहा था और इसे कॉल करता हूं। एक बार जब मैंने अपनी उपलब्धियों का वर्णन उनकी साइट पर प्रदर्शित किया, तो मैंने इसे जाने नहीं दिया। मैंने वापस लड़ने का फैसला किया।

मैंने प्रोजेक्ट को ओपन-सोर्स किया है, केवल खेल के मैदान को समतल करना और यह मुझे प्रतियोगिता से निपटने के लिए मुक्त करता है, क्योंकि मैं केवल पार्ट-टाइम काम कर रहा था।

यह वह क्रिया नहीं है जिसे मैं हर बार कर सकता हूं, मैं सोच रहा हूं कि अगर भविष्य में मैं खुद को इस स्थिति में पाता हूं तो मेरे पास क्या विकल्प हैं? मुकदमा? कड़ी ईमेल?

एक मुखिया के रूप में, मैं बिना वकीलों के साथ इससे निपटने के बारे में सलाह ले रहा हूं; या इस तरह से चीजें वास्तविक दुनिया में खेल रही हैं?


9
मैं कुछ उलझन में हूँ; क्या यह अवधारणा है कि आप "चोरी" करते हैं या वे किसी तरह आपके कोड तक पहुंच पाते हैं? (और यदि हां, तो आप जानते हैं कि कैसे?)
हारून ने

1
@Pipip: यह आपकी मेहनत से पैसा बनाने के कुछ विकल्पों को बंद कर देता है, साथ ही आपके द्वारा बनाई गई दृष्टि के साथ किसी और को उतार देता है। यह आश्चर्यजनक है कि @dustyprogrammer ने इस उदाहरण में ओपन-सोर्स को चुना है, लेकिन इसे जबरदस्ती चूसने के लिए मिला है।
लूनीवर

1
@ चेतावनी इसलिए दी गई क्योंकि उपलब्धियों के विवरण मेरे सिस्टम से कॉपी किए गए थे। साइन अप के बिना उपलब्धियों पृष्ठ पर कई हिट। यह सब मैंने रिलीज होने से पहले किया था। इसलिए सीमित संख्या में लोग इसके बारे में जानते थे।
डस्टप्रोग्रामग्राम

6
आपने अभी भी यह नहीं बताया है कि आप क्या सोचते हैं कि उन्होंने चोरी की है। विचार? परिरूप? कोड? बस सामग्री (विवरण)? सबसे पहले, आप इसके बारे में कोई लानत नहीं कर सकते हैं, और बाद के तीनों पूरी तरह से अलग-अलग प्रकार की बौद्धिक संपदा हैं।
Aaronaught

2
उन्होंने शुरुआत से ही यह स्पष्ट कर दिया है कि यदि आप इस बात को समझने के लिए पढ़ते हैं कि उनकी उपलब्धियों के लिए पाठ की कॉपी को स्पष्ट रूप से लिया गया था। ताकि कॉपीराइट उल्लंघन संभव है। एक बहुत सारा नरक वह किसी के खिलाफ मुकदमा किए बिना इसके बारे में नहीं कर सकता है और यह लगता नहीं है जैसे वह रेड पिल मार्ग लेना चाहता है।

जवाबों:


21

आपने कुछ प्रतिस्पर्धी गलतियाँ कीं:

  1. आपने खुद को अपनी प्रतियोगिता की घोषणा की। हो सकता है कि वह आपसे पहले या आपके प्रोजेक्ट के बारे में न जानता हो, और खुद को उसके बारे में बताकर वह जानता था कि उसके पास प्रतिस्पर्धा है और वह इसके लिए तैयारी कर सकता है।
  2. आपने उसके साथ विचार साझा करने का फैसला किया। इस तरह उसे वह सब कुछ देखने को मिलता है जो वह बेहतर कर रहा है और वह सब कुछ जो आप बेहतर कर रहे हैं। आपने उसे फायदा दिया।
  3. आपको अपनी योग्यता के आधार पर उसका मुकाबला करना चाहिए था। सहयोग करने के बजाय आपको यह सीखना चाहिए कि आप उसकी साइट से क्या कर सकते हैं और आपके लिए नए नए विचारों को तैयार करने के लिए उसके काम का उपयोग करें। फिर आप अपनी साइट को अपडेट कर सकते हैं जहां उसकी तुलना में कमी है।

एक महान विचार के लिए दूसरा व्यक्ति होने के साथ कुछ भी गलत नहीं है। एकाधिक प्रतिस्पर्धी गुटों का मतलब है कि उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक विकल्प और एक स्वस्थ प्रतियोगिता परियोजनाओं को बासी होने से बचाती है।

मुझे लगता है कि जब से आप भरोसा करते हैं कि अगर आप एक महान वकील रखते हैं तो आपके पास ऐसा मामला नहीं होगा।


1
ऐसा होने पर मुझे इससे नफरत है, लेकिन मैं आपसे सहमत हूं। ओपी को यह सोचना चाहिए कि कानूनी लड़ाई की ओर रुख करने के बजाय अच्छी लड़ाई लड़नी चाहिए। बाजार के लिए दूसरा होना हमेशा बुरी बात नहीं होती है।
केविन ह्सु

1
@ केविन, यही कारण है कि मैंने इसे खोला है। मुझे लगता है कि आपकी बात मेरी याद आ रही है। मैं वकीलों का सहारा नहीं लेना चाहता, लेकिन अपने काम को छिपाना संभवतः इसे बचाने का एकमात्र तरीका नहीं है। इसलिए जब कोई पुस्तक जारी करता है, अगर मुझे पर्याप्त लोग मिलें तो उसके शब्दों को अपना मान लें?
डस्टप्रोग्रामग्राम

@dustyprogrammer, मुझे स्पष्ट करने के लिए धन्यवाद। मुझे लगता है कि मैं जो पूछ रहा हूं, क्या आप इसे स्रोत खोलते हैं या नहीं, क्या आप आगे ड्राइविंग जारी रखने जा रहे हैं, यह जानते हुए कि वे आपके विचारों को पढ़ सकते हैं?
केविन ह्सु

@ केविन बेशक, लेकिन मेरे पास एक विकास टीम नहीं है जो इस पर काम कर रही है कि मैं जो भी अपने खाली समय में आगे रखूंगा वह मुझे मुश्किल होगा।
डस्टप्रोग्रामग्राम

1
@maple_shaft: पर्याप्त उचित। तुम मुझे रास्ते से एक +1 मिला।
स्टीवन एवर्स

5

यह कैसे चलता है यह आपके "वास्तविक दुनिया" के संस्करण पर निर्भर करता है।

मालिकाना उत्पादों और समाधान वाली बड़ी कंपनियों में, इसके लिए वकीलों का एक स्क्वाड्रन है। वे इनपुट और तकनीकी टीमों के आउटपुट की जांच करते हैं जो इन उत्पादों और समाधानों को बनाते हैं - उदाहरण के लिए, मैंने ओपन सोर्स कोड डाउनलोड करते समय वकीलों से निपटा है, बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि जिस लाइसेंस के तहत मैंने कोड डाउनलोड किया है वह मुझे करने की अनुमति देगा काम मैं कोड w / बाहर मुसीबत में कंपनी हो रही के साथ करने की जरूरत है। मेरी कंपनी जो कुछ भी प्रकाशित करती है, उसके लिए भी एक ही बात - यहां तक ​​कि एक तकनीकी संक्षेप में एनडीए पर हस्ताक्षर नहीं करने वाली आंखों को मारने से पहले प्रबंधन और वकीलों के माध्यम से जाता है।

खुले स्रोत केंद्रित कंपनियों में दुनिया बदलती दिख रही है। ओपन सोर्स उत्पादों के साथ, पैसा कोड बेस में नहीं है, लेकिन इसका समर्थन करने वाले लोगों की प्रतिभा में - वे अपने ओपन सोर्स के विषय पर अपने पैसे का प्रशिक्षण, परामर्श और प्रकाशन करेंगे। उस मामले में, संरक्षण उत्पाद पर कम और लोगों के संदेश पर अधिक होता है। अभी भी और सभी, चारों ओर जाने के लिए वकील का बहुत काम है।

वास्तव में छोटे, उम्मीद-से-एक-ए-उत्पाद कंपनियों के दायरे में, सुरक्षा गोपनीयता है। जैसा कि @maple_shaft ने कहा - जब तक आप इसे सार्वजनिक करने के लिए पुरस्कार प्राप्त करने के लिए तैयार नहीं होते हैं तब तक आप उत्पाद के बारे में जानकारी साझा नहीं करते हैं। जो कंपनियाँ अपने उत्पाद के साथ सार्वजनिक नहीं हुई हैं, वे प्रायः बेहद निजी होती हैं। सार्वजनिक जानकारी नहीं होने से संरक्षित रहने का सबसे अच्छा तरीका है।


3

यह मेरे लिए होता है यह स्टैकटेक्चेंज के अनुभाग के लिए अधिक उपयुक्त होगा जहां आपको वकील मिलेंगे, क्योंकि मुझे संदेह है कि आसपास बहुत सारे हाइब्रिड प्रोग्रामर-वकील (या वकील-प्रोग्रामर) हैं। मैं एक को जानता हूं, और वह प्रोग्रामिंग बिट में भयानक है।

जब तक आपके पास पेटेंट नहीं था, कॉपीराइट दायर किया गया था, या अन्य कागजी कार्रवाई साबित हुई थी कि वे वास्तव में आपके विचारों को ले गए थे, आपके पास मुकदमा जीतने का शून्य मौका है।

इस तरह के प्रलेखन के साथ भी, आपके पास अभी भी शॉट नहीं है, क्योंकि आपने उनके साथ बैठकर अपने विचारों को साझा किया है। आपने उस वार्तालाप में जानकारी के उपयोग को नियंत्रित करने के लिए बातचीत से पहले कोई बाध्यकारी समझौता नहीं किया था, इसलिए यह सभी के लिए एक स्वतंत्र था।

एक बार जब आप किसी और को एक विचार बताते हैं, तो आप इसे वास्तव में नियंत्रित नहीं कर सकते। खासकर यदि वे एक संभावित प्रतियोगी हों।

सिर्फ मेरे 2 सेंट हैं, क्योंकि मैं वकील नहीं हूं।


मैं वास्तव में मुकदमा मार्ग पर जाने के खिलाफ हूं। यह सिर्फ एक साइड प्रोजेक्ट था, लेकिन उसने स्पष्ट रूप से चुरा लिया। भविष्य में मैं इसे कैसे रोक सकता हूं यह मेरा मुख्य प्रश्न है। बातचीत का विस्तार बहुत ही सतही था कोई विवरण या विचार साझा नहीं किए गए थे। वे इसके बहुत विरोधी थे। लेकिन वे मेरी साइट से टेक्स्ट कॉपी और पेस्ट करने के इच्छुक थे।
डस्टप्रोग्रामग्राम

एक बार विचारों के रूप में एक ही बात आप उन्हें साझा किया है: यह अब वहाँ है। किसी को आपके द्वारा किए गए कुछ भी लेने से रोकने का एकमात्र तरीका यह है कि आप इसे किसी को भी उपलब्ध न करें।
जोएल बी शानदार

3

एक विकल्प यह है: "यदि आप उन्हें हरा नहीं सकते हैं, तो उन्हें शामिल करें।" वे स्पष्ट रूप से उस चीज़ पर काम कर रहे हैं जिसके बारे में आप भावुक हैं और आपके पास इसके साथ उतना ही अनुभव है जितना कि उनकी कंपनी / टीम करती है (यह मानते हुए कि कंपनी का यह उत्पाद उनके प्रमुख के रूप में है)। आप शायद उनके लिए बहुत कुछ ला सकते हैं, और शायद एक अच्छी स्थिति के लिए बातचीत करें।

नौकरी के लिए आवेदन करना।

अपने सहूलियत के बिंदु से, उन्हें एक गुणवत्ता, भावुक डेवलपर मिलता है और वे एक प्रतियोगी को एक ही बार में बंद कर देते हैं।


1

इसका एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट है - तो यह उनके रिपॉजिटरी या आपके आने से क्या फर्क पड़ता है? उससे जुड़ो, काम पूरा करो। यदि आपके पास बाद में एक विभाजन है, तो कांटा दूर। कई ओएसएस परियोजनाओं में अल्फा लोगों की एक टीम होती है, जो बिना किसी मुद्दे के इसका नेतृत्व करते हैं।

या महंगा विकल्प, वकील!


+1 एक अपमानजनक टिप्पणी के लिए! आप मेरी राय में पहले ही हार चुके हैं इसलिए उससे जुड़ें। ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स को हमेशा प्रतिभाशाली योग्य लोगों की आवश्यकता होती है और जब से आप समस्या को जानते हैं, तो इसका उद्देश्य है कि आप जो भी नौकरी के लिए उपयुक्त हैं, उससे बेहतर हल करें।
maple_shaft

0

यदि आपके पास अपने आरोपों का सबूत है, तो इसे व्यापक रूप से प्रकाशित करें ताकि नैतिकता वाले हममें से दूसरे व्यक्ति उत्पादों का उपयोग न करें। कुछ लोग इसे गंदी रणनीति कह सकते हैं, लेकिन मैं सॉफ्टवेयर के उपयोगकर्ता के रूप में महसूस करता हूं कि मुझे यह जानने का अधिकार है कि क्या नैतिक रूप से लिखा गया है। उदाहरण के तौर पर मैं उनके GPL उल्लंघन के आरोपों के बाद Zinwell उत्पादों को नहीं खरीदता (और अगर उन आरोपों के सच होने पर मुझे भी कुछ पता नहीं है)। आपके द्वारा प्रमाण की आवश्यकता के कारण खुद को मुकदमा चलाने से बचाना है।


IMO, कोशिश करो और उस ऊर्जा को एक उत्पादक चीज़ तक पहुँचाओ। यदि आप सार्वजनिक रूप से जाते हैं, तो कोई भी परवाह नहीं करता है, या हर कोई परवाह नहीं करता है। दोनों हानिकारक हैं और आपको कुछ भी नहीं मिलता है।
सुबु शंकर सुब्रमण्यन २ '

0

वास्तविक दुनिया में ऐसा होता है। मेरे पास एक ग्राहक था जिसने मेरा सॉफ्टवेयर खरीदा था। फिर उन्होंने मुझसे कुछ सवाल पूछे कि यह कैसे हुआ और किसने काम किया। मैंने उसे जवाब दिया। एक दिन मैंने अपने सॉफ़्टवेयर को एक अलग नाम से बनाने का फैसला किया। मैं देखना चाहता था कि क्या मैं एक अलग कीमत और अलग नाम का उपयोग करके खुद को खटखटा सकता हूं।

मैं अपने उत्पाद की नई दस्तक को अपलोड करने के लिए गया और उसे मना कर दिया गया क्योंकि वह कार्यक्रम पहले से मौजूद था। वाह, यह कैसे हो सकता है? मेरे ग्राहक ने अपने सॉफ़्टवेयर का अपना कॉपी-कैट संस्करण बनाया और उसी फ़्रिगिन नाम का उपयोग किया जिसका उपयोग मैंने अपनी कॉपी की दस्तक के लिए किया था। चूंकि उसने मुझे करने से पहले अपलोड किया था, उसने नाम बंद कर दिया।

यह बदतर हो गया, उसका वर्णन और स्क्रीन शॉट्स मेरे सॉफ़्टवेयर के लिंक को घायल कर रहे हैं। बहुत भ्रम हो गया। मैंने सॉफ्टवेयर नाम का उपयोग करके एक वेबसाइट पंजीकृत की और अंततः उसका उत्पाद मर गया।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.