स्टैक ओवरफ्लो की अनुमति देने के लिए प्रबंधक को कैसे मनाएं

Question

मेरी कंपनी में हमारी इंटरनेट उपयोग पर सख्त सीमाएँ हैं। मुझे अक्सर केवल स्टैक ओवरफ्लो के लिए खराब मोबाइल इंटरफ़ेस का उपयोग करना चाहिए। हालांकि, साइट काम के लिए बहुत उपयोगी है।

मैं एक प्रबंधक को स्टैक ओवरफ्लो को अन-ब्लॉक करने के लिए कैसे मनाऊं? क्या प्रबंधकों को देखने के लिए ऑनलाइन उपलब्ध लाभों का सारांश है?

Comments

यदि आपका प्रबंधक इतना बेवकूफ है कि आपको अपनी नौकरी के लिए संसाधनों का उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है .. तो यह शायद नौकरियों को बदलने और किसी कम अत्याचारी और अधिक बुद्धिमान के लिए काम करने के लिए एक अच्छा संकेत है।

— वेन मोलिना

कुछ जगहों जैसे कि पागल दीवार सड़क फर्मों को अपने कर्मचारियों के लिए इंटरनेट का उपयोग सीमित करना होगा, अन्यथा एसईसी उन्हें ठीक करेगा।

— जॉब

@job वे पागल हैं क्योंकि वे पागल हैं। एसईसी का इससे कोई लेना-देना नहीं है।

— रेवरेंड गोंजो

मैं वह काम शुरू नहीं करूंगा, और नहीं रहूंगा। मैं उन लोगों के लिए काम नहीं करूंगा जो मुझ पर भरोसा नहीं करते हैं।

— केविन क्लाइन

careers.stackoverflow.com : डी

— pramodc84

Answer 1

आप उन्हें इसके बदले एक्सपर्ट एक्सचेंज को भुगतान कर सकते हैं।

मुझे लगता है कि उल्लेख करने से बचने के लिए एक बात है चैट :)

Comments

रुचि का है। मैनेजर एक्सपर्टसेक्सचेंज के बारे में जानता है और उसे उपलब्ध कराने की पेशकश करता है। मैं पीछा करूँगा

— PRASHANT P

वह डेवलपर्स को SO तक पहुंचने की अनुमति देने के लिए तैयार नहीं है, जो मुफ़्त है। और आपको लगता है कि वह ईई को एक्सेस करने की अनुमति देने के लिए पैसे देने जा रहा है? यह मेरे लिए काफी संभावना नहीं है।

— मेट्रिक्सफ्रॉग

@ मेट्रिक्सफ्रॉग, आपको आश्चर्य होगा, उस हरे रंग के टिक मार्क को देखते हुए (मैं निश्चित रूप से हूँ!)। मुझे लगता है कि यह OpenSource बनाम पेड सॉफ्टवेयर के बराबर है। और, निष्पक्ष होने के लिए, मुझे यकीन नहीं है कि ईई कहीं भी एसओ के रूप में नशे की लत के पास है !

— बेंजोल

@ उत्तर

— स्टीवन ए। लोव

Answer 2

यह विनम्रता से कहें कि यह आपके हित में है कि आप जो भी करते हैं, उसके बारे में महत्वपूर्ण जानकारी का उपयोग करें।

इसके बिना आपको वैश्विक ज्ञान से काट दिया जाएगा और हर बार जब आप किसी समस्या के साथ फंस जाते हैं, तो आपको गहरी चीजों पर शोध करना होगा। एक मुद्दे के आधार पर अनुसंधान हफ्तों से लेकर महीनों तक हो सकता है। बेशक, यदि आपके पास स्टैक ओवरफ्लो तक पहुंच थी, तो समस्या मिनटों / घंटों में हल हो जाएगी।

उसे आपको एक औपचारिक उत्तर देने के लिए बाध्य करें (लिखित में बेहतर) कि उसे आपके द्वारा अवरुद्ध महत्वपूर्ण जानकारी तक पहुंच के परिणामों के बारे में सूचित किया जाता है और आपको अपने कोड में बग्स के लिए फटकार नहीं लगेगी और एक नियमित आधार पर समय सीमा समाप्त हो जाएगी।

फिर उसकी प्रतिक्रिया देखें और आनंद लें। :)

Comments

प्रबंधक की ओर से पागलपन की ऊंचाई। शर्त मेरे गधे एक "एमबीए"

— Chani

अभी भी बेहतर है, पूरे दिन कुछ भी न करें, फिर घर से स्टैक ओवरफ्लो पर सवाल पूछें, इसे अंदर लाएं और कहें "देखो, मुझे यह स्टैक ओवरफ्लो पर 30 के दशक में मिला था, लेकिन मुझे कल पूरा दिन बिना कुछ किए बिताना पड़ा" :)

— बेंजोल

क्या यह उस समय के आसपास भी काम करता है जब आपके पास (दूर) कम बग में इंटरनेट की असीमित पहुंच होती है और शायद ही कोई समय सीमा याद आती है? और जब आप इंटरनेट एक्सेस की अनुमति देते हैं तो क्या आप इसके लिए प्रतिबद्ध होंगे?

— 11'11

बहुत स्पष्ट तरीके से प्रबंधन के साथ सीधी लड़ाई में जाना बहुत मुश्किल हो सकता है। यदि वे सूक्ष्म रूप से पर्याप्त नहीं किए जाते हैं तो वे अपनी मूर्खता के साथ सामना करना पसंद नहीं करते हैं। इसके अलावा, प्रबंधन आपको संकेत दे सकता है कि आपके पास मैनुअल और अन्य स्रोत उपलब्ध हैं, इसलिए SO को इससे अधिक तर्क की आवश्यकता होगी।

— जोरिस मेयस

Answer 3

मुझे नहीं पता कि क्या वह आपसे कभी प्रोग्रामिंग सवाल पूछती है, लेकिन उन लोगों को समझाने के लिए एक त्वरित तरीका है जो "Google कोडिंग में विश्वास नहीं करते हैं" (विश्वसनीय नहीं, आपको एक बुरा प्रोग्रामर बनाता है, WWLTD (क्या लिनुस टॉर्वाल्ड्स करते हैं), आपको अंधा बना देता है; कारण बेवकूफ और अंतहीन हैं), जब वे आपको एक कोड प्रश्न के साथ एक ईमेल शूट करते हैं, तो इसे एसओ पर रख दें। जब इसके बारे में 2 सेकंड बाद 5 उत्तर आते हैं, तो उन्हें दिए गए प्रश्न का लिंक भेजें।

Comments

लेकिन उनके पास SO: p

— Marcelo 25'11

@ मार्सेलो के पास मोबाइल इंटरफेस (संभवतः एक फोन पर) तक पहुंच है। यदि प्रश्न सरल है तो ओपी इसे फोन पर टाइप कर सकता है, पूछ सकता है, उत्तर की प्रतीक्षा कर सकता है, फिर अपने बॉस को भेज सकता है

— TheLQ

गैर-तुच्छ प्रश्नों के लिए आपने प्रतिक्रिया समय का अनुमान लगाया और उत्तरों की संख्या थोड़ी आशावादी हो सकती है।

@ थोरबॉर्न - मैं थोड़ा हाइपरबोले का उपयोग कर रहा था, लेकिन मुझे लगता है कि एसओ की सुंदरता यह है कि एक कोडर का असंभव कार्य एक अन्य कोडर का तुच्छ कार्य है। आज की समस्याओं को हल करने में इतना सक्षम होने से पहले आप इसे ठोकर खा चुके हैं या नहीं। मैंने देखा है लगभग कोई अच्छी तरह से शब्द और अच्छी तरह से scoped सवाल tumbleweed सवालों में बदल जाते हैं।

— मॉर्गन हेरलॉकर

रुको ... Google कोडिंग आपको अंधा नहीं बनाती है !?

— मिशेल टायली

Answer 4

उसे एक बात बताओ:

यह एक सौ सस्ते गुलामों की तरह है जो आपके लिए काम करते हैं और वे वास्तव में बहुत सस्ते और बेहद योग्य हैं।

Comments

सस्ते गुलाम? क्या गुलामों को आज़ाद नहीं होना चाहिए?

— यनीस

@Yiannis वे भोजन और रहने वाले क्वार्टर की लागत सामान्य रूप से

— लेते

Answer 5

अगर कंपनी आपको अपना काम करने से रोक रही है, तो यह आपकी समस्या है, आपकी नहीं। वे वे हैं जो पैसा खो रहे हैं क्योंकि उनके कार्यकर्ता उतने उत्पादक नहीं हैं जितने वे हो सकते हैं।

दूसरे शब्दों में, इसके बारे में बहुत ज्यादा चिंता न करें। अपने बॉस को बताएं कि आपको SO एक्सेस की आवश्यकता है - यदि वह आपको नहीं देता है, तो कम से कम आपको पता चल जाएगा कि आपने अपना अंत पकड़ लिया है। और हो सके तो यह बातचीत लिखित में लें।

Comments

यह निश्चित है कि ओपी की समस्या है, अगर कंपनी की नीति उसे नौकरी पर सीखने से रोक रही है जितनी तेजी से अन्य कंपनियों के लोग कर सकते हैं।

— टिम ग्रांट

Answer 6

उसे यह महसूस करने का एक अच्छा तरीका है कि आपके काम के लिए कितना उपयोगी स्टैक ओवरफ्लो हो सकता है, उन मुद्दों की एक सूची को विस्तृत करना है जो आप अक्सर काम पर आते हैं, उन्हें Google के साथ खोजते हैं, और देखते हैं कि इनमें से कितने सही उत्तर मिलते हैं। साइटों।

ठीक यही तरीका है (और मुझे लगता है कि मैं अकेला नहीं हूं) मुझे कुछ महीने पहले स्टैक ओवरफ्लो का पता था। यह एक ऐसा पृष्ठ था जिसे मैं आमतौर पर एक Google खोज और उस स्थान पर जाता था जहाँ मुझे कुछ उत्तर मिले जिनकी मुझे तलाश थी।

Answer 7

यदि प्रबंधक एक उचित व्यक्ति है, तो सबसे अच्छी युक्ति यह हो सकती है कि वे उनसे पूछें कि क्या वे इसी तरह की स्थिति में हैं और यह सोचने के लिए कि अगर वे उन पर वैसी ही पाबंदियां लगाते हैं, जैसे वे उन पर लगा रहे हैं, तो कितना मुश्किल होता होगा? ।

किसी और को अपने जूते में रखना कभी-कभी उन्हें अपने दृष्टिकोण से समस्या के बारे में सोच सकता है और देख सकता है कि पहले उनके लिए क्या स्पष्ट नहीं था।

Answer 8

यह जानकर दुःख होता है कि stackoverflowआपकी कंपनी में अवरोध है। इससे मुझे आश्चर्य होता है कि क्या आप Google में सक्षम थे और अन्य Q & A साइट्स पर चले गए (आशा है कि MSDN आपके लिए खुला रहेगा)

फिर भी इसका एसओ के लिए एक बेहतर विकल्प नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि आपको नेटवर्क के लोगों तक देखना चाहिए कि क्यों साइट को अवरुद्ध किया जा रहा है, तो एसओ को कई बार दिखाए जाने वाले करियर के साथ कुछ करना पड़ सकता है (बीमार लेकिन कंपनियां आपको पसंद नहीं करेंगी अपने स्वयं के नेटवर्क पर नौकरियों के लिए बाहर..लेकिन यह सच है)।

हो सकता है कि आपकी कंपनी में आप ऐसी साइटों को अनुमति देने के लिए अपवाद उठा सकते हैं। सबसे अच्छा शर्त यह भी है कि आपके प्रबंधक कितना उपयोगी है, इस बारे में अपने प्रबंधक को अपडेट करें कि आप वहां मौजूद समाधानों के बारे में कितना विश्वसनीय हैं ( अरे आप जॉन स्कीट, मार्क ग्रेवेल को जानते हैं? )। मुझे यकीन है कि अगर वह विकास में आ गया है तो वह यह जानकर अभिभूत हो जाएगा कि यह बहुत अधिक है (हो सकता है उसने StackExchange के बारे में बिल्कुल नहीं सुना हो)।

Answer 9

सामान्य नियम जब मैं प्रबंधन से निपटता हूं: वे कागज और संख्या चाहते हैं। इसलिए मैं उन्हें लाभों पर एक साथ रिपोर्ट, और जीत का एक अनुमान लगाता हूं। मैं पहले आधे पृष्ठ पर संक्षिप्त सारांश के साथ कुछ आंकड़े और तालिकाओं को जोड़ता हूं और इसे अधिकतम 4 पृष्ठ (अधिक वे वैसे भी नहीं पढ़ेंगे) रखते हैं। आप जाने से पहले अपने कार्य स्थल पर सामान्य प्रक्रियाओं और कार्यालय संस्कृति की जांच कर सकते हैं।

इस मामले में, मैं जोड़ूंगा:

• एसओ की अवधारणा का संक्षिप्त विवरण।
• एसओ पर प्रमुख प्रोग्रामर के साथ एक तालिका, उनके द्वारा दिए गए उत्तरों की मात्रा के साथ।
• Google में खोज करने पर SO कितनी बार शीर्ष हिट में से एक है।
• औसत उत्तर देने वाले समय का कुछ अनुमान
• प्रासंगिक पर उत्तरों की गुणवत्ता के बीच तुलना ! आपके द्वारा उपलब्ध स्रोतों में पाए गए प्रश्नों की तुलना में प्रश्न
• यदि संभव हो तो, उपरोक्त आंकड़ों के आधार पर समय में जीत का अनुमान

एक महत्वपूर्ण सवाल जो मैं खुद से पूछता हूं वह है: यह अवरुद्ध क्यों है? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि क) निर्णय किया गया है कि यह काम के लिए उपयुक्त नहीं है, या बी) क्योंकि सब कुछ अवरुद्ध हो जाता है जो काम के लिए पूरी तरह से अनुमोदित नहीं है? यह काफी महत्वपूर्ण अंतर है।

यदि a) लोगों को यह समझाने में बहुत मुश्किल नहीं होनी चाहिए कि यह काम के लिए उपयुक्त है, तो इस तथ्य को देखते हुए कि आप आसानी से अपने स्वयं के कुछ प्रश्न दिखा सकते हैं, जो बहुत तेजी से उत्तर दिए गए हैं, और कुछ सामान्य प्रश्न या अन्य रोचक प्रश्न दिखाएं जो महत्वपूर्ण कोडिंग समस्याओं को हल करता है। इसे जोड़कर स्टैकओवरफ्लो उत्तरों की मात्रा को केवल एक प्रश्न के रूप में जाना जाता है, और प्रबंधन के पास उस निर्णय का बचाव करने में कठिन समय होगा जो काम के लिए उपयुक्त नहीं है। इस मामले में कठिन एक तथ्य यह है कि आपको प्रबंधन के एक फैसले के खिलाफ सीधे जाना है, इसलिए किसी को गले में खराश के साथ समाप्त हो सकता है।

यदि b), तो आप वास्तव में पहले जांच कर सकते हैं कि किसी वेबसाइट को मंजूरी देने के लिए क्या प्रक्रिया है। मैं यह नहीं देख सकता कि इस मामले में एसओ को मंजूरी देने में कोई परेशानी क्यों होनी चाहिए यदि आप सही कार्यालय प्रक्रिया का पालन करते हैं।

Answer 10

मेरे अनुभव से समस्या व्यापक रूप से राजनीतिक है। मेरे पास एक समान मुद्दा था जब एसओ को अवरुद्ध नहीं किया गया था , लेकिन ग्राहक नीति द्वारा मना किया गया था। हाँ, ग्राहक । वास्तव में हम सभी अपने लैपटॉप को ग्राहक के वीपीएन से जोड़कर और उनके विकास मशीनों में एक दूरस्थ डेस्कटॉप खोलकर काम कर रहे थे। अक्सर डिस्कनेक्ट करना और फिर से कनेक्ट करना न केवल समय की बर्बादी थी, बल्कि औचित्य की आवश्यकता थी।

एसओ पर उन लोगों के पास (अभी तक) एक ब्लॉक नहीं था, लेकिन एक बार मुझे अपनी कंपनी के ऊपरी प्रबंधन से यह कहते हुए रिपोर्ट किया गया कि एसओ पर अच्छी तरह से रीडैक्ट किए जाने के बावजूद ग्राहक कोड पाया गया था। एक अच्छे उत्तर के बावजूद इस कारण से वर्षों पहले प्रश्न हटा दिया गया है।

सारी राजनीति। जब आप एक सलाहकार के रूप में काम करते हैं तो ग्राहक आपकी कंपनी को आपकी समस्याओं का समाधान करने के लिए भुगतान करता है , न कि Googling के लिए। और इसके बावजूद Google-कोडिंग को कई वातावरणों में सबसे अच्छा अभ्यास माना जाता है (यह सबसे अच्छी तरह से सुरक्षित कोडिंग से मेल खाता है ), कुछ ग्राहक अभी भी पुराने दिमाग वाले और पागल हैं।

मेरे मामले में एक गोपनीयता कानून का उल्लंघन भी हो सकता है (मेरे देश में फ़ायरवॉल रिकॉर्ड केवल पुलिस अधिकारियों द्वारा आपराधिक जांच के लिए अदालत के आदेश तक पहुँचा जा सकता है, न कि sysadmin अनुरोध या नियमित स्कैन पर), लेकिन अधिक बस ग्राहक क्रॉल हो सकता था (जैसा कि मुझे बताया गया था) SO को प्रश्नों / उत्तरों में अपना कोड खोजने के लिए।

इसके अलावा टिप्पणियाँ, चलो जवाब पर चलते हैं। यह उत्तर उन सभी लोगों के लिए है जो ओपी के समान समस्या का सामना करते हैं।

अपने प्रबंधक को समझाने की कोशिश करने से पहले आपको यह समझना होगा कि क्या यह नीति व्यावहारिक , ठोस और वैध कारण के कारण लागू की गई थी । आपको पहले एक मीटिंग सेट करनी चाहिए (या अपने प्रबंधक को एक ईमेल लिखना) यह अनुरोध करना चाहिए कि एसओ क्यों अवरुद्ध है और इसे अनलॉक करने के लिए क्योंकि आपको इसे वैध कार्य कारणों के लिए उपयोग करने की आवश्यकता है।

वह मेल, जो आपकी कंपनी के आकार और आपके प्रबंधक की सहकारिता के आधार पर, sysops के लिए बढ़ाया जा सकता है। सबसे अच्छी स्थिति में आप इसे कुछ घंटों में अनलॉक कर देंगे, क्योंकि यह फ़ायरवॉल की डिफ़ॉल्ट नीति द्वारा निर्धारित किया गया है और इससे पहले कोई भी परेशान नहीं करेगा। यह उन कंपनियों पर लागू होता है जिनका मुख्य व्यवसाय आईटी नहीं है, लेकिन उनके पास आंतरिक आईटी कर्मचारी हैं (जैसे कि आप एकमात्र डेवलपर फैशन हाउस के स्टोरफ्रंट हैं)। लेकिन अगर आप एक असली आईटी कंपनी में काम करते हैं, तो मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि किसी ने भी एसओ को पहले ब्लॉक करने पर गौर नहीं किया ...।

यदि आपको एक अच्छा जवाब नहीं मिलता है, तो आपको अपने प्रबंधक से विनम्रता से सामना करना चाहिए, संभवतः इस मुद्दे पर चर्चा करने के लिए, मीटिंग में या कॉफी मशीन के सामने भी। इस मुद्दे पर चर्चा करने और पूर्ण जवाब पाने के लिए अपनी इच्छा के बारे में दृढ़ और गंभीर रहें। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, पहले से ही उत्तर दिए गए प्रश्नों के लिंक को इंगित करके महान उत्पादकता लाभ। यह साबित करेगा कि एसओ ने आपको एक निश्चित समय के लिए काम दिया (इसे कंपनी का पैसा पढ़ें ) और अपनी उत्पादकता को सैकड़ों प्रतिशत बढ़ा दिया। संख्याओं द्वारा बोलें। @JistoryMeys और @ Nicolàs ने अपने उत्तर में इसका उल्लेख किया।

सबसे खराब-सबसे खराब स्थिति में आपको जवाब मिल सकता है कि "हम आपको भुगतान करते हैं, उन्हें नहीं, समस्याओं को हल करने के लिए"। उस स्थिति में आप इस नीति के पीछे की राजनीति का पता लगाएंगे और संभवत: अपना रिज्यूमे मेरी कंपनी :-) को भेजना चाहते हैं, जो Google- कोडिंग और SO- कोडिंग को एक SO मॉडरेटर * अपने कर्मचारियों में बढ़ावा देता है :-)

इसके विपरीत, आपको सुरक्षा से संबंधित उत्तर भी मिल सकता है जो मैंने अनुभव से सुना है। "अनाम समुदाय के सदस्यों द्वारा पोस्ट किए गए कोड का ऑडिट कौन करता है?"। उत्तर है: स्वयं । कभी-कभी लोग यह नहीं समझते हैं कि एसओ संकीर्ण को हल करने के लिए बनाया गया हैसमस्या का। प्रत्येक प्रोग्रामर को SO से कोड कॉपी और पेस्ट नहीं करना चाहिए, उन्हें इसे पढ़ना और समझना होगा। गुणवत्ता के उत्तर स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं, न कि केवल कोड। और सर्वोत्तम उत्तर कोड की 5 से कम लाइनें प्रदान करते हैं। और जब से हम SO में अपने कोड को मौजूदा लोगों / कंपनियों के संदर्भों को छिपाने के लिए दोनों को फिर से तैयार करते हैं, दोनों इसे एक सामान्य मामले पर लागू करते हैं, तो यह साबित करने का एक और अच्छा कारण है कि SO समुदाय के सदस्यों द्वारा प्रदान किए गए कोड को कोई विशेष कोड ऑडिट नहीं किया जाना चाहिए। । यह एसओ या अन्य मंचों से प्राप्त ज्ञान को एक कार्य समाधान में इकट्ठा करने के लिए डेवलपर का कर्तव्य है।

नया साल मुबारक हो!

* मैं समुदाय-निर्वाचित मध्यस्थ नहीं हूं, मेरे पास "मॉडरेटर साधनों तक पहुंचने के लिए पर्याप्त प्रतिनिधि" है