मुझे कुछ प्रोग्रामिंग लैंग्वेज लोगों द्वारा अशक्त संदर्भों के लगातार कोसने की समझ नहीं है। उनके बारे में इतना बुरा क्या है? अगर मैं एक ऐसी फ़ाइल का उपयोग करने का अनुरोध करता हूं जो मौजूद नहीं है तो मैं एक अपवाद या अशक्त संदर्भ प्राप्त करने के लिए पूरी तरह से खुश हूं और अभी तक अपवादों को अच्छा माना जाता है लेकिन अशक्त संदर्भों को बुरा माना जाता है। इसके पीछे क्या तर्क है?
1
संबंधित: stackoverflow.com/questions/3989264/…
कुछ भाषाएं दूसरों की तुलना में बेहतर तरीके से दुर्घटनाग्रस्त हो जाती हैं। एक "प्रबंधित कोड" के लिए, जैसे कि .Net / Java एक अशक्त रेफरी एक अन्य प्रकार की समस्या है, जबकि अन्य मूल कोड इसे इनायत से संभाल नहीं सकते हैं (आपने किसी विशिष्ट भाषा का उल्लेख नहीं किया है)। एक प्रबंधित दुनिया में भी, कभी-कभी आप असफल-सुरक्षित कोड (एम्बेडेड ?, हथियार?) लिखना चाहते हैं, और कभी-कभी आप जोर से ASAP (इकाई परीक्षण) को कुतिया बनाना चाहते हैं। दोनों प्रकार के कोड को एक ही लाइब्रेरी में कॉल किया जा सकता है - जो एक समस्या होगी। सामान्य तौर पर मुझे लगता है कि कोड जो कंप्यूटर की भावनाओं को चोट नहीं पहुंचाने की कोशिश करता है वह एक बुरा विचार है। विफल-सुरक्षा वैसे भी HARD है।
—
नौकरी
@ जोब: यह आलस्य की वकालत कर रहा है। यदि आप जानते हैं कि एक अपवाद को कैसे संभालना है, तो आप इसे संभालते हैं। कभी-कभी उस हैंडलिंग में एक और अपवाद फेंकना शामिल हो सकता है, लेकिन आपको कभी भी एक अशक्त संदर्भ अपवाद को बेकार नहीं जाने देना चाहिए । कभी। यह हर रखरखाव प्रोग्रामर का बुरा सपना है; यह पूरे पेड़ में सबसे बेकार अपवाद है। बस स्टैक ओवरफ्लो पूछें ।
—
Aaronaught
या इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए - त्रुटि जानकारी का प्रतिनिधित्व करने के लिए किसी प्रकार का कोड क्यों नहीं लौटाया जाए। यह तर्क आने वाले वर्षों के लिए रोष होगा।
—
gbjbaanb