इस एक पर तालिका के दोनों किनारों पर होने के कारण, अजीब और स्टीरियोटाइप रूप से लंगड़ा सवालों की प्रतिक्रिया "अच्छे" वाले लोगों की तुलना में अधिक जानकारीपूर्ण हो सकती है।
उस तरह का सबसे बुरा मुझे कभी पूछा गया था कि क्या मैं एक डोनट ले जाऊंगा।
उनके पास मेज पर एक प्लेट थी, लेकिन यह मेज पर 4 वें कॉफी कप के बगल में एक खाली कुर्सी के सामने बैठी थी (केवल तीन साक्षात्कारकर्ता) यह दिखाते हुए कि यह 4 वें व्यक्ति का डोनट था। नौकरी ने कई असहज स्थितियों से निपटा और वे देखना चाहते थे कि इंटरव्यू लेने वाला कितना इज्जत से पेश आ सकता है।
बाद में मैंने एक साक्षात्कारकर्ता के रूप में पूछा कि टीम साक्षात्कार में 3 जी जाना था, और जब यह पूछने की मेरी बारी थी तो मैं उन एल्यूमीनियम ब्रीफकेस में से एक डालूंगा कि फिल्में हमेशा मेज पर नकदी दिखाती हैं और साक्षात्कारकर्ता को अंदर कुछ नाम देने के लिए कहती हैं। । मैंने वास्तव में ब्रीफकेस को नियमित रूप से ले लिया था इसलिए अंदर ज्यादातर सामान्य चीजें थीं, लेकिन दर्जनों साक्षात्कारों में मुझे केवल दो अच्छे उत्तर मिले: "हवा" जो कि गलत होना लगभग असंभव है, और "पेंसिल" जिसे हमें वास्तव में देखना था क्योंकि मैं याद नहीं कर सकता (उनकी नहीं थी)। यह देखने का बिंदु यह था कि यादृच्छिक संदर्भ परिवर्तन से व्यक्ति कितनी जल्दी निपट सकता है और तार्किक रूप से इस मुद्दे पर कैसे संपर्क कर सकता है।
मुद्दा यह है कि कभी-कभी उत्तर स्वयं कम से कम मायने नहीं रखता है, साक्षात्कारकर्ता इस बात में रुचि रखता है कि आप अपने आप को कैसे संभालते हैं या आप कैसे उत्तर पर पहुंचते हैं।