पेटेंट द्वारा मुकदमा चलाने से खुद को कैसे बचाएं?

Question

मेरे पास कुछ सॉफ्टवेयर आइडिया हैं, जिन्हें शायद पेटेंट कराया जा सकता है। मूल रूप से, मैं इन विचारों को हालांकि पेटेंट नहीं चाहता। मुझे परवाह नहीं है अगर कोई और उन्हें लागू करता है, तो मैं सिर्फ कुछ पेटेंट ट्रोल द्वारा बाद में मुकदमा नहीं करना चाहता हूं जिन्होंने मेरे विचार को पेटेंट कराया था और 5 साल पहले लागू किया था।

क्या आप अपना विचार सार्वजनिक वेबसाइटों पर पोस्ट कर सकते हैं, और गरीब आदमी की पेटेंट तकनीक का उपयोग करके यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि अगर कोई व्यक्ति आपके विचार का पेटेंट करता है, तो भी आपको मुकदमा दायर करने से सुरक्षा मिलती है, और संभवतः उनके पेटेंट को अमान्य करने की क्षमता है? )

Comments

मैं आपको एक गरीब आदमी के पेटेंट के महान लिंक के लिए वोट करने के लिए लुभाता हूं और फिर लिंक में सलाह सुनने के लिए आपको वोट देता हूं। इस लेख को लिखने वाला लड़का एक पेटेंट अटॉर्नी है और इस साइट पर किसी से भी बेहतर योग्य अमेरिकी पेटेंट कानून के क्षेत्रों में होने की संभावना है - मैं आपके द्वारा पोस्ट किए गए लिंक में सलाह सुनूंगा और अपने विचारों की नोटबुक रखूंगा।

— bethlakshmi

मैं उलझन में हूं। क्या आप इन विचारों को $ बंद करने की योजना बना रहे हैं या केवल शरारती विचारों के लिए मुकदमा चलाने से बचने की इच्छा रखते हैं?

— जॉब

@ जोब मुझे परवाह नहीं है अगर अन्य लोग मेरे विचार को "चोरी" करते हैं। इसका एकमात्र कारण यह था कि मैं इसे पेटेंट कराऊं, क्योंकि मुझे कुछ ट्रोल का सामना नहीं करना पड़ा, जिन्होंने बाद में इसका पेटेंट कराया।

— अर्लज़

रुको, मुझे देखने दो अगर मैं समझ गया। यह पूछने पर कि क्या आपको "गरीब आदमी के पेटेंट" का उपयोग करना चाहिए, आप वास्तव में एक लेख से लिंक करते हैं जो बताता है कि ऐसी कोई बात नहीं है ? पेटेंट वकील द्वारा लिखित ? और फिर हमसे कानूनी सलाह लें? यदि आप इस मामले में किसी विशेषज्ञ की बात नहीं सुनने जा रहे हैं, तो आप हमारी बात क्यों सुनेंगे?

— रीन हेनरिक्स

यदि आप किसी चीज़ को पेटेंट कराने से गुरेज नहीं करते हैं, तो उसे प्रकाशित करने का एक तरीका खोजें, ताकि वह पूर्व कला के रूप में गिना जाए। पेटेंट वकील से सलाह लें कि यह कैसे करना है। इधर-उधर, आप आमतौर पर किसी वकील से सस्ते में सलाह ले सकते हैं, और उसकी सलाह वास्तव में आधी विश्वसनीय होगी।

— डेविड थॉर्नले

Answer 1

जैसा कि किसी ने पेटेंट परीक्षक परीक्षा लेने का अध्ययन किया है, आपके कई अनुमान थोड़े दोषपूर्ण हैं।

क्या आप अपना विचार सार्वजनिक वेबसाइटों पर पोस्ट कर सकते हैं, और गरीब आदमी की पेटेंट तकनीक का उपयोग करके यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि यदि कोई व्यक्ति आपके विचार का पेटेंट करता है, तो भी आपको मुकदमा दायर करने से सुरक्षा है, और संभवतः उनके पेटेंट को अमान्य करने की क्षमता है?

प्रमाणित मेल ट्रिक काम नहीं करता है।

पूर्व प्रकाशन पेटेंट जारी करने के लिए एक बार हो सकता है, हालांकि जो यूएसपीटीओ को पेटेंट जारी करने से नहीं रोकता है और अदालतों को मामले के गुण (जो कि 90 के दशक के बाद से नीति प्रतीत होता है) को तय करने देता है।

जरूरी नहीं कि ऑनलाइन प्रकाशित करने से आपकी वेबसाइट को उस समय के बीच गायब हो जाए जब आप इसे डालते हैं, और वकील चक्कर लगाना शुरू कर देते हैं। आपका कथित पूर्व प्रकाशन मिटाने के लिए DMCA टेक-डाउन नोटिस का उपयोग करने के लिए एक निवारक दृष्टिकोण ले सकता है।

" छोटी संस्थाओं " के लिए अनंतिम पेटेंट के लिए शुल्क $ 110 है । आप एक पेटेंट अटॉर्नी से संपर्क करना चाह सकते हैं, यह देखने के लिए कि क्या दाखिल करना और फिर एक अनंतिम पेटेंट आवेदन को छोड़ना आपकी आवश्यकता को पूरा करेगा ताकि "पेटेंट ट्रोल" बाद में आपके आविष्कार को पेटेंट न कर सकें।

मुझे परवाह नहीं है अगर कोई और उन्हें लागू करता है, तो मैं सिर्फ कुछ पेटेंट ट्रोल द्वारा बाद में मुकदमा नहीं करना चाहता हूं जिन्होंने मेरे विचार को पेटेंट कराया था और 5 साल पहले लागू किया था।

कई पनडुब्बी पेटेंट हुए हैं , लेकिन 1995 में अमेरिकी कानून में बदलाव का मतलब है कि पेटेंट आवेदन की तारीख से चलता है, न कि जारी की गई तारीख से। मेरी राय में, सबसे कुख्यात 4,942,516 थाजो 1969 में दायर किया गया था, और पेटेंट कार्यालय ने 1988 तक पेटेंट जारी नहीं किया (वे आगे और पीछे अनुरोध भेजते रहे, जो जारी करने में देरी हुई)। क्योंकि आवेदन "प्रक्रिया में" था, इसका मतलब यह था कि किसी भी समय किसी और ने उसी तरह के पेटेंट के लिए फाइल करने की कोशिश की थी जिसे वे पेटेंट के लिए ऑटोरेक्टेड थे। इससे उद्योग में सभी को लगता है कि एकल चिप माइक्रोकंट्रोलर की अवधारणा असंगत थी। जब तक इसे 1988 में जारी नहीं किया गया था और पनडुब्बी पूरे इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग को डुबो सकती थी क्योंकि सिंगल चिप माइक्रोकंट्रोलर का उपयोग लगभग हर चीज में किया जाता है (आपका माइक्रोवेव, आपका फोन, दर्जनों आपकी कार में और इसी तरह)। नए कानूनों के तहत, पेटेंट जारी होने से पहले समाप्त हो जाता। पुराने कानूनों के तहत,

हो सकता है कि "ट्रोल" ने पहले ही पेटेंट के लिए एक आवेदन दायर किया हो, लेकिन यह अभी तक जारी नहीं किया गया है। इस मामले में, आप सोच सकते हैं कि आपने मई 2011 में एक लेख प्रकाशित किया था, लेकिन चूंकि 2010 में दूसरे व्यक्ति ने दायर किया था, इसलिए आपका प्रकाशन उनके पेटेंट आवेदन से पहले नहीं था।

Answer 2

आप अपनी कंपनी को अमेरिका से बाहर ले जा सकते हैं, और अफ्रीका, मध्य अमेरिका या कैरिबियन के किसी देश में ले जा सकते हैं। आरामदायक जलवायु और संभावित रूप से बेहतर कर स्थितियों के अलावा, आपको उन न्यायाधीशों का लाभ होगा जिनके पास अपने अधिकार क्षेत्र के बाहर से पेटेंट कानूनों को लागू करने में कोई दिलचस्पी है।

Comments

यदि केवल कंपनियों ने यूएस एन मास से भागना शुरू कर दिया तो सांसदों ने आखिरकार पेटेंट मुद्दों पर अपना ध्यान केंद्रित किया और शायद उन कानूनों को रद्द कर दिया। दुर्भाग्य से वे इसे बरकरार रखने के लिए सबसे अधिक भुगतान किया जाता है।

@Dev: वे किसी दूसरे देश में किसी व्यवसाय को स्थानांतरित करने के लिए इसे अवैध बनाकर कार्रवाई करने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं ... (AARgh! मेरा निंदक के माध्यम से दिखा रहा है!)

— डोनल फेलो

@ डोनल: सच है, लेकिन यह केवल बिजूका होगा क्योंकि आप शायद ही कभी किसी कंपनी को चलन में लाते हैं। आप एक नया बनाते हैं, आप परिसंपत्तियों को स्थानांतरित करते हैं, और आप पिछले एक को बंद कर देते हैं।

— डेनिस डी बर्नार्डि

@ डोनल फेलो: मैंने कुछ हफ़्ते पहले समाचार में पढ़ा था कि वे अमेरिकी नागरिकता से वंचित करने पर विचार कर रहे थे जो उन व्यक्तियों को जो अन्य देशों को वित्तीय संपत्ति को स्थानांतरित करना पसंद करते हैं। आपका निंदक ज्यादा नहीं चूका।

मजेदार जवाब! लेकिन अमेरिकी पेटेंट का उल्लंघन करने के लिए विदेशी कंपनियों पर अमेरिका में मुकदमा चलाया जा सकता है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह काम करता है। अन्यथा तकनीक वास्तव में उपयोग में होगी।

— मार्कज

Answer 3

यदि आप चिंतित हैं कि एक डेवलपर के रूप में आप अपने कार्यान्वयन के बारे में मुकदमा करने जा रहे हैं तो चिंता न करें। ट्रोल आम तौर पर केवल तभी मुकदमा करते हैं जब वे पैसे की गंध लेते हैं। आप "गरीब आदमी" के रूप में योग्य नहीं हैं। वैसे भी यह आमतौर पर आपके लिए काम करने वाली कंपनी है जो जोखिम में है। आप एक कर्मचारी के रूप में आम तौर पर (लेकिन हमेशा नहीं) संरक्षित होते हैं।

हालाँकि यदि आप स्वयं ऐसी परियोजनाएँ चलाते हैं, जो प्रश्नों में विचारों का उपयोग करती हैं, तो यह अनुशंसा की जाती है कि आप अमेरिका और अन्य देशों से कहीं दूर एलएलसी को पंजीकृत करें, जो सॉफ्टवेयर पेटेंट का समर्थन करते हैं और इसके नाम पर अपनी परियोजनाएँ चलाते हैं। जो कई ट्रोल्स से पर्याप्त अवरोध प्रदान करेगा। उदाहरण के लिए, यूरोपीय अदालतें आम तौर पर अमेरिका के सभी कानूनी झंझटों को नहीं खोजतीं। कहीं बीच में कुछ छोटे देश की अदालतें शायद अमेरिकी पेटेंट के बारे में सब कुछ नहीं दे सकती हैं।

Comments

"और अन्य देश जो सॉफ्टवेयर पेटेंट का समर्थन करते हैं" - क्या अन्य देश?

— vartec

@vartec: ऑस्ट्रेलिया अगर मैं गलत नहीं हूँ।

सॉफ्टवेयर है यूरोप में पेटेंट, लेकिन मौलिकता बार अमेरिका (जो यह बहुत कम आपत्तिजनक बनाता है) की तुलना में काफ़ी अधिक है।

— डोनल फैलो

सिर्फ इसलिए मुकदमा न करें क्योंकि आपके पास पैसा नहीं है। हाल ही में पेटेंट ट्रोल सूट करने के लिए कुछ स्थानों में छोटे फर्मों को जोड़ रहे हैं ताकि वे कोशिश कर सकें और जहां वे चाहें। यदि आप एक पेटेंट-अनुकूल सर्किट में रहते हैं, तो भी एक गरीब आदमी खुद को पेटेंट सूट के गलत अंत में पा सकता है।

— माइकल कोहेन

@ मिचेल कोहेन: एक कानूनी तकनीक जो थोड़ी देर के लिए इस्तेमाल की गई है, उन लोगों पर मुकदमा करने के लिए है जो प्रभावी रूप से खुद का बचाव नहीं कर सकते हैं, इसलिए मुकदमा अपनी बातचीत और आगे के मुकदमों में एक सफल अदालत के मामले को इंगित कर सकता है।

— डेविड थॉर्नले

Answer 4

मेरी सीमित समझ से, पहले प्रकाशित कार्यों को पेटेंट नहीं किया जा सकता है। यदि आप भविष्य में अपने विचार को पेटेंट कराना चाहते हैं, और आईपी सुरक्षा के बारे में कोई परवाह नहीं है, तो इसे एक उचित ओपन रिपॉजिटरी या कोड स्निपेट स्टोर (या दो) जैसे स्रोत फोर्ज, बिट बाल्टी आदि में डालें। आपने इसे प्रकाशित किया है, इसलिए कोई पेटेंट नहीं है। यदि आप इसे साझा नहीं करना चाहते हैं, तो आप एक निजी ऑनलाइन (संशोधन नियंत्रित) स्टोर का उपयोग कर सकते हैं, ताकि आप अपना दावा वापस करने के लिए एक स्वतंत्र तृतीय पक्ष के साथ काम करते समय साबित कर सकें, हालांकि, यह अधिक होगा मुकदमा होने की स्थिति में काम करें। एक वकील से एक पत्र की कल्पना करें, पेटेंट उल्लंघन का सुझाव देते हुए - आप एक खुली साइट पर एक लिंक के साथ ईमेल करते हैं जो पूर्व कला साबित करता है- जैसे ही वह देखता है कि वह न केवल आपको, बल्कि दुनिया में बाकी सभी को भी देखता है, सबूत है कि वे एक पेटेंट उल्लंघन का बचाव करने की जरूरत है। वह तब अन्य लक्ष्यों पर आगे बढ़ेगा, आशा करता है कि वे मूल कार्य से अवगत नहीं हैं।

यदि आप निश्चितता चाहते हैं, तो आपको एक वकील को संलग्न करने की आवश्यकता है।

Comments

पेटेंट सुधार बिल पास होने पर क्या यही रणनीति काम करेगी? (एक भाग वह व्यक्ति है जिसे पेटेंट दिया गया है वह इसे पेटेंट करने वाला पहला व्यक्ति है, न कि पहला व्यक्ति

— जिसने

इसका जवाब देने के लिए आपको एक योग्य पेटेंट वकील की आवश्यकता होगी। हालांकि, मेरी समझ के आधार पर, न केवल विधेयक को पारित करना होगा, इसे अदालतों में भी देखना होगा कि वास्तव में अदालतें कुछ विवादास्पद चीजों की व्याख्या कैसे करती हैं, इससे पहले कि आप निश्चित रूप से जान लें।

— ब्लूबेरीफील्ड्स

आप उस मामले के लिए मिसाल कायम करना नहीं चाहेंगे जो ......

— मैट्नज़

Answer 5

एक याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए 10,000,000 अमेरिकियों को प्राप्त करें कि सॉफ्टवेयर और अन्य सभी जानकारी हमारे संविधान के अनुसार पेटेंट योग्य नहीं हो सकती है। संचार और सीखने पर इस तरह का एक बड़ा प्रतिबंध बहुत ही कठोर है, और कांग्रेस को ऐसा कानून बनाने का कोई अधिकार नहीं है जो सामान्य कल्याण, सामान्य रक्षा, आदि की सेवा नहीं करता है, और जो कला में प्रगति करता है।

और किस प्रकार की कम आविष्कार पट्टी है (" कला में साधारण कौशल वाले व्यक्ति के लिए गैर-स्पष्ट ")? हम एक व्यक्ति के बारे में बात कर रहे हैं जिसके पास धन है जो लाखों लोगों के सहयोग को कम कर सकता है। यह बेतुका है। सॉफ्टवेयर $ 0, 0 सेकंड, 0 ऊर्जा पर असीम रूप से प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य है। जब आपको बिलियन डॉलर फर्मों के खिलाफ सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है, तो पेटेंट का कोई मतलब नहीं है। किसी व्यक्ति या छोटी फर्म को प्रतिबंधित करने के लिए पेटेंट का कभी भी उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। क्या "छोटे आदमी" की मदद करने या छोटे आदमी को चोट पहुंचाने के लिए पेटेंट हैं?

इसके अलावा, यह लिखें कि आप कितने पेटेंट बनाएंगे अन्यथा आसानी से और कितनी आसानी से ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स को प्रगति से अवरुद्ध किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, कम बार की वजह से अमीर औसत मारे गए लोगों को इस बात का व्यापक विवरण लिखने की अनुमति मिलती है कि प्रोजेक्ट संभावना वैसे भी कहां जाएगी) ।

पेटेंट उन लोगों पर लागत है जो सही मायने में चीजें बनाते हैं। यह दूसरों के साथ साझा करने और छोटे व्यवसायों और उपभोक्ता उपयोग के लिए लाभ उठाने के लिए लिखित कार्यों और सूचना बिट्स बनाने और बनाने की स्वतंत्रता पर हमला है। यह स्वतंत्र स्वतंत्र भाषण पर हमला है। .. और यह हम में से अधिकांश पर हमला है, जिनके पास हमारे बहुत से "नए" विचारों को पेटेंट करने के लिए लाखों डॉलर का उपयोग नहीं है, जो कि कम आविष्कार बार से गुजरते हैं, न ही इस तरह के अन्यायपूर्ण हमलों से बचाव के लिए।

ओह, और पेटेंट परीक्षक मौजूदा ओपन सोर्स कोड लाइनों के लाखों (या अरबों) सैकड़ों नहीं पढ़ रहे हैं। वे इसका विश्लेषण नहीं कर रहे हैं। वे यह जाने बिना कि वे पूर्व कला से कितने अनजान हैं, एकाधिकार प्रदान कर रहे हैं। वे सॉफ्टवेयर और इन शर्तों के तहत पेटेंट होने की अनुमति देकर समाज और संविधान का मजाक बना रहे हैं।

मैं सॉफ्टवेयर पेटेंट (और ओपन सोर्स के लिए) के खिलाफ चलने पर विचार कर रहा हूं। रोजाना कई लोगों तक पहुंचने में केवल एक घंटे का समय लगता है और उन्हें पता चलता है कि कैसे वे पक्षपाती और तेजस्वी सॉफ्टवेयर पेटेंट से आहत हैं।

पुनश्च। एक अन्य रक्षा विचार यह हो सकता है कि आपके नियोक्ता को खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर ($ के साथ) का समर्थन करने के लिए कहा जाए क्योंकि इस तरह के सार्वजनिक अच्छे और ज्ञान और सशक्तिकरण के स्रोत के खिलाफ पेटेंट हमले हमारे संविधान पर एक वास्तविक हमला है।

Comments

मैं सहमत हूँ। मैं पूरी तरह से सॉफ्टवेयर पेटेंट के खिलाफ हूं, और मैं उम्मीद कर रहा हूं कि वे आने वाले वर्षों में दूर हो जाएंगे क्योंकि युवाओं की यह पीढ़ी (और प्रौद्योगिकी) इसे राजनीतिक पदों पर पहुंचाने के लिए शुरू होती है। लेकिन, इस बीच में, मैं पर मुकदमा दायर करना चाहते हैं

— Earlz

मुझे लगता है कि अपने आप को खुले स्रोत के साथ जोड़ना और बहुत शोर करने के लिए तैयार रहना चाहिए, आपको एक C & D पत्र प्राप्त करना चाहिए, यदि आपका लक्ष्य खुद की रक्षा करना है और आप छोटे हैं। हालांकि, अदालत में जाना बहुत महंगा हो सकता है और आपके द्वारा किए जाने वाले अधिक पैसे का जोखिम बढ़ रहा है। यदि आप उन्हें पूर्व कला के लिए अपना अद्भुत जोड़ दिखाते हैं तो हमला करने वाला व्यक्ति भड़क नहीं सकता है। किसी भी मामले में, सरकार के प्रतिनिधियों से शिकायत करने से कोई नुकसान नहीं हो सकता। यदि लोग बहुत शोर नहीं करते हैं और अपनी ओर से लोकप्रिय भावना प्राप्त करते हैं, तो आप अपने आप को लाइन के नीचे खराब और बदतर के बीच उठा पाएंगे।

— जोस_एक्स

@ एर्लज़, यह ध्यान रखें कि पेटेंट को आविष्कार करने और प्राप्त करने के लिए बार कितना कम है (भले ही पेटेंट प्राप्त करना इस तथ्य से मुश्किल हो जाता है कि कोई व्यक्ति आपको पंच करने के लिए आपको हरा देता है)। बहुत संभव है कि आपके विचारों को थोड़ा अलग ढंग से जवाब दिया जा सके और हमलावर को परिष्कृत किया जा सके .. या कि कोई और फिर से दस्तक देगा। इन मामलों में, आपकी सबसे अच्छी रक्षा का पूर्व की कला के साथ बहुत कम संबंध है जैसा कि आप इसे देखते हैं। मजबूत रक्षा वह हो सकती है जो समुदाय / समाज एक पूरे के रूप में (gov प्रतिनिधि पर दबाव सहित) कर सकता है। [IANAL। एक से बात करें और आपको निश्चित रूप से अलग सलाह मिलेगी।]

— जोस_एक्स

@ एर्लज़, मुझे यकीन नहीं है कि उपयोगी जानकारी सार्वजनिक करने में मदद मिलेगी। बहुत अधिक दोहराने के लिए नहीं, लेकिन आपके सभी विचारों का उपयोग किसी और को एक पेटेंट की रचना करने में मदद करने के लिए किया जा सकता है जो अभी तक अलग है जो आपको किसी समय में काटेगा। पेटेंट परीक्षक को आपके कार्य की संभावना का भी पता नहीं होगा। मुझे पता है कि चीजों को सार्वजनिक करने के बारे में मौजूदा हिचकिचाहट एक तरीका है जिसमें पेटेंट प्रणाली प्रगति और सहयोग को रोकती है। अदालत में आपका नुकसान (शायद जल्दी से) कम से कम आपको संवैधानिक आधार पर अपील करने का हक देगा। क्या आपके पास उच्च जमीन और कई का समर्थन और ध्यान होगा?

— जोसएक्स