इतनी सारी प्रोग्रामिंग लैंग्वेज क्यों हैं? नई भाषाएँ अभी भी क्यों बनाई जा रही हैं? [बन्द है]

51

इतनी सारी प्रोग्रामिंग लैंग्वेज क्यों हैं?

और क्या किसी को इस बात के बावजूद प्रोग्रामिंग भाषा बनाने के लिए प्रेरित करता है कि अन्य भाषाएँ पहले से मौजूद हैं?

programming-languages

इस विषय पर एक मनोरंजक वीडियो "द लास्ट प्रोग्रामिंग लैंग्वेज" है अंकल बॉब मार्टिन द्वारा ( skillsmatter.com/podcast/agile-testing/bobs-last-language )

— mikera

क्योंकि प्रोग्रामर को उपकरण पसंद हैं।

— १३

1

कंप्यूटर विज्ञान पर समान प्रश्न ।

— केवह

2

असंबंधित नहीं: xkcd.com/927

— मोनिका

यह सही ठहराना मुश्किल है मुझे लगता है कि प्रत्येक भाषा की एक कहानी है। अधिकांश भाषाओं ने निर्माता को मेरे ज्ञान के प्रति अधिक प्रभावित नहीं किया। अधिकांश भाषाएं समान अवधारणाओं के आसपास घूमती हैं और शायद ही कभी वास्तविक मुद्दों को हल करती हैं या अच्छे वातावरण प्रदान करती हैं। मुझे लगता है कि जब तक वे इसे बना लेते हैं, तब तक वे बोर्ड को महसूस करते हैं और पूरी चीज से थक जाते हैं और शायद देखते हैं कि उन्होंने अपना जीवन कैसे बर्बाद किया। .... ksh या JavaScript के बारे में सोचें ..... बस भयानक और हानिकारक उपकरण।

— NoChance

36

प्रोग्रामिंग भाषाएं विकसित होती हैं

नई प्रोग्रामिंग भाषाएँ अक्सर मौजूदा भाषाओं से सीखती हैं और एक नए तरीके से सुविधाओं को जोड़ती हैं, हटाती हैं और जोड़ती हैं। ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड और कार्यात्मक जैसे कुछ अलग प्रतिमान हैं और कई आधुनिक भाषाएं उन दोनों से सुविधाओं को मिलाने की कोशिश करती हैं।

नई समस्याएं भी हैं जिन्हें हल करने की आवश्यकता है, जैसे मल्टी-कोर सीपीयू की वृद्धि। इसका सबसे आम समाधान थ्रेड्स हैं, लेकिन कुछ प्रोग्रामिंग लैंग्वेजेज कंज्यूमर्स प्रॉब्लम को अलग तरीके से हल करने की कोशिश करती हैं जैसे कि एक्टर मॉडल। एर्लैंग देखें - एक समवर्ती दुनिया के लिए सॉफ्टवेयर

— जोनास
स्रोत

10

एरलांग के बारे में दिलचस्प बात यह है कि यह अभिनेता मॉडल का एक "साफ कमरे का सुदृढीकरण" है। जब आर्मस्ट्रांग और दोस्तों ने एरलंग को विकसित किया तो उन्हें एक्टर मॉडल पर हेविट एट अल के काम के बारे में पता नहीं था!

— फ्रैंक शीयर

@ फ्रेंक: यह दिलचस्प है। मुझे नहीं पता था कि, धन्यवाद।

— जोनास

2

विकास के लिए +1। एक अनुरूप प्रश्न हो सकता है "जानवरों और पौधों की इतनी प्रजातियां क्यों हैं? नए लोग अभी भी क्यों दिखाई देते हैं?"

— ज्ञान उर्फ गैरी ब्यन

1

यदि आप उस दृष्टिकोण के लिए सदस्यता लेते हैं तो @GaryBuyn केवल "विकास के लिए +1" है। कई लोगों के लिए, पशु सादृश्य बहुत छोटा है।

— डार्क नाइट

@ गैरीब्युन, उम्म ... जो कि "हैमलेट" के समान सुंदर है, "हैम्स्टर" है।

— पचेरियर

22

यह एक चक्र है। आप एक नई भाषा शुरू करते हैं, और आप अपने पूर्ववर्तियों से सभी खराब वाक्यविन्यास और खराब विकल्पों से दूर होने के लिए स्वतंत्र हैं। संस्करण 1 में, भाषा बहुत अच्छी लगती है क्योंकि इसमें कोई सामान नहीं है, और यह काम पूरा कर लेता है। फिर, नए संस्करणों में, आप उन विशेषताओं के साथ प्रयोग करना शुरू करते हैं जो शायद काम नहीं करती हैं, या आप अन्य, नई भाषाओं की सुविधाओं को लाते हैं, जो आपके वाक्यविन्यास को थोड़ा कटाक्ष का कारण बनाते हैं। लो और निहारना, कुछ और संस्करणों के बाद, आप महसूस करते हैं कि आपकी भाषा अब उतनी ही जटिल है जितनी आपने प्रतिस्थापित की, मूर्खतापूर्ण वाक्यविन्यास मुद्दों और विरासत सामान के साथ। और अचानक, आपको एहसास होता है कि यदि आपने एक नई भाषा बनाई है , तो आप वह सब ठीक कर सकते हैं ...

— RationalGeek
स्रोत

2

यह निश्चित रूप से पुस्तकालयों, रूपरेखा और सॉफ्टवेयर के लिए सही है, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से इस पर लागू होने वाली भाषा के बारे में नहीं जानता। क्या आपके पास उदाहरण हैं?

— back2dos

16

खैर, मुझे लगता है कि C ++ के साथ जटिलताओं को संबोधित करने के लिए C # और Java दोनों को कम से कम भाग में पेश किया गया था। और अब, यदि आप उन दोनों भाषाओं को कई संस्करणों में बाद में देखते हैं, तो उनके सिंटैक्स और फीचर सेट पर्याप्त जटिल हो रहे हैं, जहां लोग उनके बारे में "पहाड़ी पर" होने की बात करने लगे हैं। हालांकि मैं कुछ भी साबित नहीं कर सकता, बस मेरी इस पर ले लो। :-)

— रेशनलगीक

2

अच्छी बात है, लेकिन मुझे लगता है कि एक और तथ्य सी # के साथ खेल रहा है - यह एक व्यावसायिक उत्पाद है जो धर्मार्थ कारणों के लिए मौजूद नहीं है और बाजार स्वीकृति के लिए / अपने ग्राहकों को रखने के लिए उत्पादों को नई रिलीज़ आदि के लिए "सुधार" करना होगा

— gf

1

यह सच है। बाजार से अधिक धन प्राप्त करने के लिए नई सुविधाओं को जोड़ने के अभियान को निश्चित रूप से नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, यह दोधारी तलवार है। आप इस सटीक कारण के लिए व्यावसायिक रूप से समर्थित उत्पाद से नई सुविधाओं की अपेक्षा कर सकते हैं। लेकिन एक ओपन सोर्स प्रोडक्ट से, आपको केवल तब तक नई सुविधाएँ मिलती हैं, जब तक स्वयंसेवी सेना दिलचस्पी बनाये रखती है, और बिल्लियों को झुंड में लाने का कौशल भी किसी में है।

— परिमेय

C # में बहुत सारी विशेषताएं हैं, लेकिन यह अभी भी C ++ की तुलना में एक क्लीनर भाषा है। LINQ जैसे नए परिवर्धन आपको साफ-सुथरा काम करने की अनुमति देते हैं जो आप C ++ में आसानी से नहीं कर सकते हैं। मुझे लगता है कि यह अधिक संभावना है कि जटिलता के दो प्रकार के संरक्षण हैं - एक जहां किसी समस्या में कुछ जटिलता निहित है, और एक जहां आप अपने कार्यक्रमों से एक प्रकार की अनावश्यक जटिलता को समाप्त करते हैं, आवश्यकताओं को अधिक जटिल - जटिलता, जैसे डेटा प्राप्त होते हैं। उपलब्ध "स्थान" को भरने के लिए फैलता है।

— स्टीव 314

11

इसी कारण से हथौड़ों, स्क्रू ड्रायर्स, हैंड्स, बैंडसॉव, जैकहैमर्स, क्राउबर्स और अन्य उपकरणों के एक मेजबान हैं: हर भाषा हर कार्य के लिए एकदम सही नहीं है। कुछ भाषाओं को विशिष्ट समस्या डोमेन पर लक्षित किया जाता है: आर सांख्यिकीय सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए विशेष रूप से अच्छा है, सी विशेष रूप से ऑपरेटिंग सिस्टम गुठली लिखने के लिए अच्छा है, हास्केल विशेष रूप से गणित-भारी या वित्तीय संगणना के लिए अच्छा है, एर्लांग विशेष रूप से समवर्ती प्रोग्रामिंग आदि में अच्छा है।

इसके अलावा, इसी कारण से कि शर्ट अलग-अलग रंगों में आते हैं: कुछ लोग एक भाषा की "शैली" को दूसरे पर पसंद करते हैं।

और, ज़ाहिर है, बहुत सारे प्रोग्रामर को एक नई भाषा का आविष्कार करने में मज़ा आता है, बस यह देखने के लिए कि क्या होता है, या शायद इसलिए कि उन्हें भाषाओं के बारे में कुछ ज्ञान है और एक खुजली को खरोंच करना चाहते हैं, या कुछ विचारों को आज़माना चाहते हैं।

— mipadi
स्रोत

न केवल वे सभी निर्माण उपकरण हैं, बल्कि कई अलग-अलग प्रकार के हथौड़े और हथौड़े भी हैं जो समान दिखते हैं लेकिन विशिष्ट डिज़ाइन कारक हैं जो उन्हें विभिन्न नौकरियों या उपयोगकर्ताओं के लिए बेहतर बनाते हैं।

— बैरी ब्राउन

+1 समस्या डोमेन के लिए उपयुक्तता के लिए। सामान्य रूप से उपकरण का अध्ययन करने वाले शिक्षाविदों का कहना है कि एक विशिष्ट कार्य के लिए एक विशेष उपकरण की तुलना में बहुत सामान्य उपकरण कम शक्तिशाली है। एक समायोज्य स्पैनर बनाम एक निश्चित आकार के स्पैनर के बारे में सोचें

— मार्कजे

8

क्योंकि वे सभी चूसते हैं (एक ही रास्ता या दूसरा)।

अभी, हमने लगभग 5000 भाषाओं को प्राकृतिक समस्याओं का वर्णन करने के लिए बनाया है और उनमें से कोई भी प्रोग्राम लिखने के लिए उपलब्ध नहीं है (एक उदाहरण "अंग्रेजी" होगा)।

जब तक किसी को एक प्रोग्रामिंग भाषा बनाने का एक तरीका नहीं मिल जाता है, जो आप एक वाक्य में एक प्राकृतिक भाषा में व्यक्त कर सकते हैं, वे आते रहेंगे।

— हारून दिगुल्ला
स्रोत

15

फिर भी, वे आते रहेंगे। केवल मृत भाषाएं पत्थर में लिखी जाती हैं, दंड को क्षमा करें। एक कारण है कि जीवित भाषाएं लगातार बदल रही हैं।

— आर। मार्टिनो फर्नांडिस

1

कुछ लोग दावा करेंगे कि समस्याओं को व्यक्त करने की प्राकृतिक भाषा गणित है। यह इस सवाल को उठाता है कि लोग शुद्ध लैम्ब्डा कैलकुलस का उपयोग करने के बजाय कार्यात्मक भाषाओं में वाक्यविन्यास चीनी को क्यों जोड़ते रहते हैं। मुझे लगता है कि हमें नियमित रूप से हल करने में आने वाली समस्याओं को या तो अंग्रेजी या गणित में आसानी से व्यक्त नहीं किया जाता है।

— स्टीव ३४

5

माना। शुद्ध गणित का उपयोग करके "मुझे भूख लगी है" व्यक्त करना बहुत कठिन है।

— आरोन दिगुल्ला

1

@AaronDigulla: भूख = राशि (पेट / भोजन) निश्चित रूप से :)

— gbjbaanb

@AaronDigulla यह एक अच्छा उदाहरण है, अक्सर आप अभिकलन व्यक्त करना चाहते हैं। इसलिए हम दिए गए परिदृश्य को लेते हैं जैसे: मुझे भूख लगी है, अब खाओ -> ठीक है, अब नहीं खाओ -> भूखे रहो। उन प्रणालियों का निर्माण करने के लिए जो निगोशिएट करें या संदर्भ का विस्तार करने में सक्षम हों, मुझे लगता है कि एआई का लक्ष्य है। सामान्य प्रोग्रामिंग भाषाएं केवल वही व्यक्त करती हैं जो लोग उन्हें बताते हैं कि उन्हें क्या करना चाहिए और आमतौर पर यह सामान्य के बजाय विशिष्ट है। लेकिन चूंकि ज्यादातर समस्याएं खुद ही विशिष्ट होती हैं इसलिए आप समस्या को देख सकते हैं।

— एंड्रियाशेचर्टर्ट

6

स्पष्ट रूप से एक नई भाषा बनाने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रेरणा पहले से मौजूद भाषाओं की तुलना में कुछ बेहतर हासिल करना है। और जैसा कि सुधार के लिए हमेशा जगह है, हमेशा नई भाषाएँ होंगी।

वाणिज्यिक हित एक और बड़ा कारण हैं। मेरा मानना है कि उदाहरण के लिए Microsoft यह महत्वपूर्ण है कि वे हर ज़रूरत के लिए एक भाषा की पेशकश कर सकते हैं ताकि कंपनियां और डेवलपर्स उनके प्लेटफार्मों को पसंद करें।

— कार्लोस
स्रोत

6

लीगेसी कोड। यदि आप एक नई भाषा शुरू करते हैं तो आपको पुरानी भाषा बदलने पर सभी शिकायतों को सुनने / उन पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है। यहां तक कि अगर हर कोई सहमत है कि नया कार्यान्वयन बेहतर है, तो यह पुराने कोड को तोड़ नहीं सकता है। और वहाँ बहुत पुराना कोड है।

— JeffO
स्रोत

3

क्या विरासत कोड से बचने के लिए किसी भाषा का दस्तावेज तैयार किया जा रहा है? यह दावा अत्यधिक संभावना नहीं है। मैं उस मामले को देख सकता हूं जहां आप नए सिरे से शुरुआत करना चाहते हैं (मन में आता है) लेकिन यह विरासत कोड से बचने के लिए इतना नहीं है बल्कि भविष्य के कोड को बेहतर ढंग से सक्षम करने के लिए है।

— ब्रायन ओकले

मुझे विश्वास नहीं है कि यह सही है। इसका (आमतौर पर) किसी मौजूदा भाषा के खुले स्रोत के कार्यान्वयन के लिए संभव है।

— वैकल्पिक

@BryanOakley - मूल रूप से .NET का उद्देश्य VB6 के साथ पिछड़ेपन को बनाए रखना था, लेकिन उन्होंने तय किया कि यह बहुत कठिन था। .NET के पास अभी भी बहुत सारी विरासत WRT Java / J ++ थी जो इस पर आधारित थी। मुझे लगता है कि डी विरासत कोड के खिलाफ डिज़ाइन की गई भाषा का एक उदाहरण है।

— gbjbaanb

4

क्योंकि नई भाषाओं को बनाने में मज़ा आता है, भले ही उनका कोई वास्तविक उपयोग न हो

एक गूढ़ प्रोग्रामिंग भाषा (कभी-कभी एसोलैंग के लिए छोटा) एक प्रोग्रामिंग भाषा है जिसे कंप्यूटर प्रोग्रामिंग भाषा डिजाइन की सीमाओं का परीक्षण करने के लिए अवधारणा के प्रमाण के रूप में, या एक मजाक के रूप में बनाया गया है।

— जे।
स्रोत

1

उन लोगों के लिए जो विकिपीडिया लेख में फुटनोट्स के लिए नीचे नहीं गए थे, गूढ़ भाषाएं विकी बहुत मज़ेदार हैं: esoteric.voxelperfect.net/wiki/Main_Page

— डेविड विंसलो

क्या आप इस बारे में और अधिक व्याख्या करना चाहेंगे कि यह पूछे गए प्रश्न का उत्तर देने के लिए क्या करता है और इसकी अनुशंसा क्यों करता है? "केवल-लिंक जवाब" स्टैक एक्सचेंज पर काफी स्वागत नहीं कर रहे हैं

— कुटकी

1

@ मैं ईमानदारी से लगता है कि मूल पाठ केवल एक लिंक नहीं है उत्तर, यह लिंक के बिना एक छोटा लेकिन पूरी तरह से मान्य उत्तर के रूप में खड़ा होगा। लेकिन यह देखते हुए कि लिंक स्वाद जोड़ता है, मैंने इसमें से एक छोटा उद्धरण शामिल किया है।

— जे.के.

3

प्रोग्रामिंग भाषा बनाना बल्कि मज़ेदार है। यह शुद्ध रचनात्मक कार्य के करीब है, क्योंकि आप पिछली आवश्यकताओं तक सीमित नहीं हैं। यह किसी भी अधिक को लागू करने के लिए मुश्किल नहीं है, क्योंकि आप हमेशा सी को संकलित कर सकते हैं और पर्याप्त प्रदर्शन के लिए सी कोड संकलित कर सकते हैं यदि आप पहली जगह में एक कंपाइलर लिख रहे हैं।

बेशक, हम में से अधिकांश के पास कम अच्छे विचार हैं जो हमें लगता है कि हमारे पास है, इसलिए वे अक्सर निराशाजनक होते हैं, या मूल डिजाइनर के अलावा किसी और से प्यार नहीं किया जाता है।

किसी भी प्रोग्रामिंग भाषा के बारे में सोचें जो आप जानते हैं। आप आसानी से इसके बारे में नापसंद कई चीजें लेकर आ सकते हैं, है ना? आपके पास निश्चित रूप से विचार हैं कि उन्हें कैसे तय किया जा सकता है। बस थोड़ा और अधिक प्रेरणा के साथ, यह मानते हुए कि आप कंपाइलर बिल्डिंग (और बहुत से लोग करते हैं) के बारे में जानते हैं, आप डिजाइन करना शुरू कर सकते हैं और यहां तक कि अपना खुद का कार्यान्वयन भी कर सकते हैं।

— डेविड थॉर्नले
स्रोत

2

त्वरित संक्षिप्त उत्तर

व्हील को फिर से चालू करना ... वर्तमान प्रवृत्ति क्या है ...

बोरिंग लॉन्ग आंसर

बहुत से लोग यह भूल जाते हैं कि "पुराने प्रोग्रामर के लिए एक और समान नई भाषा" "नए प्रोग्रामर्स के लिए एक नई भाषा है"।

उसके लिए मेरा क्या मतलब है?

खैर, "कई वर्षों" प्रोग्रामर के लिए, जावा या C # मौजूदा कोबोल, (OO / प्रक्रियात्मक) बेसिक, C / C ++ के लिए एक अतिरिक्त प्रोग्रामिंग भाषा हो सकती है, जबकि "new" प्रोग्रामर के लिए, Java या C # नई भाषाएं हैं, जबकि Cobol, (ऊ / प्रक्रियात्मक) बेसिक, सी / सी ++ उनके लिए मौजूद नहीं है, इसलिए पहिया को फिर से मजबूत करना एक आम बात हो जाती है ...

और, अगर तकनीक पर एक नया चलन है, तो लोग उस प्रवृत्ति के आधार पर एक नई प्रोग्रामिंग भाषा बना सकते हैं, जैसे कि वेब और कार्यात्मक प्रोग्रामिंग के लिए ईकमास्क्रिप्ट / जावास्क्रिप्ट ...

चीयर्स।

— umlcat
स्रोत

रीइन्वेंटिंग-द-व्हील पहलू को इंगित करने के लिए +1। अक्सर यह विपणन कारण के लिए किया जाता है: किसी भी बड़ी-कंपनी या संगठन की अपनी प्रोग्रामिंग भाषा होनी चाहिए।

— जियोर्जियो

1

नई प्रोग्रामिंग भाषाओं को कई अलग-अलग कारणों से बनाया गया है, क्योंकि ज्यादातर नए प्रोग्रामिंग प्रतिमान हैं, या हार्डवेयर में प्रगति के कारण लोग मल्टीटास्किंग, आदि जैसे नए हार्डवेयर सुविधाओं का लाभ उठाने के लिए नई भाषा बनाते हैं।

मेरे मामले में, मैं आमतौर पर छोटे कंपाइलरों (एक नई प्रोग्रामिंग भाषा के साथ) का निर्माण करता हूं, विशेष कारण के लिए। यदि मैं गेम का आबंटन करता हूं, और मुझे विश्वास है कि विशेष रूप से खेल विकास के लिए बनाई गई एक प्रोग्रामिंग भाषा के परिणामस्वरूप छोटे तेज कोड और तेजी से विकास होगा, तो मैं इसका निर्माण करता हूं। और फिर अंत में यह पता चलता है कि इसका उपयोग अन्य सामान्य प्रयोजन प्रोग्रामिंग के लिए भी किया जा सकता है।

मुझे लगता है कि प्रोग्रामिंग भाषा बनाने वाले अधिकांश लोगों के दिमाग में एक विशिष्ट उद्देश्य होता है, ऐसे लोग होते हैं जो उन्हें शुरू से ही सामान्य उद्देश्य के लिए बनाते हैं। लेकिन ज्यादातर नहीं हैं।

वैसे, मुझे लगता है कि वहाँ भी कई प्रोग्रामिंग भाषाएं हैं, लेकिन सौ नए हमेशा सामने आएंगे। कुछ मजेदार, कुछ एक आला उद्देश्य से, एक स्कूल प्रोजेक्ट के रूप में, या अन्य सैकड़ों कारणों से। और जल्द ही या बाद में एक नया लोकप्रिय हो जाएगा। इसका अंत कभी नहीं होने वाला।

— सर्जियो फर्नांडीज
स्रोत

0

इसी कारण से बहुत सारे <जो भी हैं> और हम नए <जो कुछ भी> पैदा करते रहते हैं

उदाहरण के लिए, एक दर्जन से अधिक PHP MVC फ्रेमवर्क हैं, लेकिन लोग हमेशा विशिष्ट जरूरतों को पूरा करने के लिए नए बनाएंगे, किसी अन्य टीम पर निर्भर होने से बचने के लिए, या बस कोशिश करने और कुछ बेहतर बनाने के लिए। यह मूल रूप से हर प्रकार के टूल या एप्लिकेशन के लिए सही है।

यह बहुत अच्छी बात है, मेरी राय में सभी के लिए बहुत बड़ी जीत है।

— Fosco
स्रोत

NIH सिंड्रोम = आम तौर पर आईटी उद्योग के लिए बिल्कुल भी उपयोगी नहीं है।

— gbjbaanb

0

विश्वविद्यालय प्रोग्रामिंग भाषाओं में बहुत योगदान करते हैं, और इसलिए बहुत बड़े निगमों जैसे एरिक्सन (एरलंग = एरिक्सन भाषा), बेल लैब्स (बी और सी भाषाओं), Google (कुछ महीने पहले की भाषा के रूप में भाषा)। उनमें से कई जो विश्वविद्यालय अनुसंधान के हिस्से के रूप में लिखे गए थे, उनका अधिक उपयोग नहीं किया गया है। हालांकि कुछ उल्लेखनीय अपवाद हैं। मुझे लगता है कि अपनी भाषा / संकलक लिखना सीएस थ्योरी या संबंधित विषयों का अध्ययन करने वाले लोगों के पीएचडी शोध के लिए एक अच्छा विषय है। यह मुझ पर प्रहार करता है कि पायथन एक विचार के आसपास विभिन्न प्रोग्रामरों के सहयोगी ऑनलाइन प्रयास से पैदा होने वाली पहली भाषाओं में से एक है।

— ixtmixilix
स्रोत

python-history.blogspot.com/2009/01/… विस्तार से अजगर के जन्म का वर्णन करता है

— एंडी डेंट

0

कुछ कारण हैं, अधिकांश इसलिए हैं क्योंकि लोग सोचते हैं कि जो मौजूद है वह कुछ समस्याओं को हल करना आसान नहीं बनाता है। कुछ सिर्फ मनोरंजन के लिए या शैक्षणिक रुचि के लिए हैं।

मुझे लगता है कि एक ठोस तर्क है कि आप जिस तरह से सही भाषा को डिज़ाइन करते हैं उसका मुद्दा अभी तक हल नहीं हुआ है (और कभी नहीं हो सकता है)। इसलिए जब तक लोगों के पास नए विचार हैं, जो एक महान भाषा बना देगा, लोग कोशिश करते रहेंगे। उन कोशिशों में से कुछ Erlang की तरह शांत नई जगह को मैप करेंगे और कुछ फ्लॉप होंगे, लेकिन जब तक फ्लॉप से कुछ सीखा जाता है वह भी ठीक है।

— ज़चारी का
स्रोत

-1

पहले की तरह, भाषाएँ कुछ विशिष्ट कार्यों को लक्षित करने की कोशिश करती हैं और नई भाषाएँ एक नए क्षेत्र को लक्षित कर सकती हैं। ये भाषाएं अन्य भाषाओं से सुविधाएँ ले सकती हैं जो वर्तमान में बाहर हैं।

नई भाषाओं के लिए एक और कारण कई अलग-अलग कार्यों को शामिल करने और कई अलग-अलग जरूरतों के लिए पसंद की भाषा बनने की कोशिश कर रहा है। इनमें से कुछ भाषाएं उन सभी भाषाओं को शामिल करने की कोशिश कर रही हैं, जिनका आप हमेशा उपयोग करेंगे, चाहे आपको कोई भी आवश्यकता क्यों न हो।

— अमेज़िंग
स्रोत

-1

मैंने अपनी प्रोग्रामिंग भाषाओं की कक्षा में सीखा कि अधिकांश भाषाओं को एक खुजली को खरोंचने के लिए आविष्कार किया गया था। अधिकांश भाषाओं का आविष्कार एल्गोरिदम के कुछ सेट को बेहतर ढंग से व्यक्त करने में सक्षम होने के लिए किया गया था। उदाहरण के लिए, कार्यात्मक भाषाओं को पुनरावर्ती एल्गोरिदम को अधिक अभिव्यंजक स्थान देने के लिए आविष्कार किया गया था।

यह पूछने पर कि इतनी सारी भाषाएं क्यों पूछ रहे हैं जैसे C ++ 0x क्यों है? :)

साथ ही, जितनी अधिक भाषाएं आप जानते हैं, उतनी अधिक अभिव्यंजक आप बन सकते हैं - यह प्रोग्रामिंग और प्राकृतिक दोनों भाषाओं में सच है!

— 2rs2ts
स्रोत