क्या मुझे ऐप्पल के ऐप स्टोर पर वितरित सॉफ़्टवेयर में जीपीएल उल्लंघन की रिपोर्ट करने के लिए एक वकील से संपर्क करना होगा? [बन्द है]

Question

कुछ कंपनी Apple के ऐप स्टोर के माध्यम से सॉफ्टवेयर बेच रही है जो कि GPL के तहत सार्वजनिक रूप से जारी किए गए कोड के भागों का उपयोग करता है। कंपनी दो तरह से लाइसेंस शर्तों का उल्लंघन कर रही है, (1) मेरे कॉपीराइट विवरण को संरक्षित नहीं कर रही है, और जीपीएल लाइसेंस के तहत उनके कोड को जारी नहीं कर रही है और (2) ऐप्पल के ऐप स्टोर के माध्यम से मेरा जीपीएल-लाइसेंस कोड वितरित करके। (फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन ने स्पष्ट किया है कि जीपीएल की शर्तें और ऐप स्टोर के लोग असंगत हैं।) मैं एप्पल को यह रिपोर्ट देना चाहता हूं, और पूछना चाहता हूं कि वे उचित कार्रवाई करें। मैंने उन्हें रिपोर्टिंग प्रक्रिया के बारे में अधिक जानकारी मांगने के लिए मेल करने की कोशिश की है, और नीचे उद्धृत स्वचालित उत्तर प्राप्त किया है।

चीजों की सूची में अंतिम बिंदु, जिसे प्रदान करने की आवश्यकता है, "आपके द्वारा एक बयान, जो कि दण्ड के दंड के तहत किया गया है," ऐसा लगता है जैसे कि उनका मतलब किसी प्रकार के विशिष्ट कानूनी दस्तावेज से है। मुझे यकीन नहीं है। क्या इसका मतलब मुझे रिपोर्ट दर्ज करने के लिए एक वकील से संपर्क करना होगा? यदि संभव हो तो मैं उस परेशानी से गुजरना चाहूंगा।

(इस विशिष्ट प्रश्न के उत्तर के अलावा, मैं उन टिप्पणियों का स्वागत करता हूं और उन रिपोर्ट का अनुभव करूंगा, जिन्हें पहले से ही Apple के स्टोर स्टोर के GPL उल्लंघन से निपटना है।)

Apple के कॉपीराइट एजेंट से संपर्क करने के लिए धन्यवाद। यदि आपको लगता है कि आपके काम को इस तरह से कॉपी किया गया है जो कि Apple की वेब साइट पर उल्लंघन का गठन करता है, तो कृपया निम्नलिखित जानकारी प्रदान करें:

• कॉपीराइट हित के स्वामी की ओर से कार्य करने के लिए अधिकृत व्यक्ति का इलेक्ट्रॉनिक या भौतिक हस्ताक्षर;
• आपके द्वारा दावा किए गए कॉपीराइट कार्य का विवरण उल्लंघन किया गया है;
• यह वर्णन करने के लिए कि आपके द्वारा दावा की जाने वाली सामग्री साइट पर कहां स्थित है; आपका पता, टेलीफोन नंबर और ईमेल पता;
• आपके द्वारा यह कथन कि आपके पास एक अच्छा विश्वास है कि विवादित उपयोग कॉपीराइट स्वामी, उसके एजेंट या कानून द्वारा अधिकृत नहीं है;
• आपके द्वारा एक बयान, जो कि जुर्माने की सजा के तहत किया गया है, कि आपकी सूचना में उपरोक्त जानकारी सटीक है और आप कॉपीराइट स्वामी हैं या कॉपीराइट स्वामी की ओर से कार्य करने के लिए अधिकृत हैं।

अधिक जानकारी के लिए, कृपया Apple की कानूनी जानकारी और सूचनाओं / कॉपीराइट उल्लंघन के दावों की समीक्षा करें: http://www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.html

आईट्यून्स (संगीत / संगीत वीडियो, पॉडकास्ट, टीवी, मूवीज) से संबंधित किसी भी कथित बौद्धिक संपदा मुद्दों के बारे में अपने दावे के प्रसंस्करण में तेजी लाने के लिए, कृपया अपने नोटिस की एक प्रति [e-mail] पर भेजें। एक सॉफ्टवेयर एप्लीकेशन के बारे में दावों के लिए, कृपया अपने नोटिस की एक प्रति [e-mail] पर भेजें।

ई-मेल की अधिक मात्रा के कारण हमें प्राप्त होने वाला यह एकमात्र ऐसा कॉपीराइट हो सकता है, जो आपको [e-mail] से प्राप्त होता है। कृपया आश्वस्त रहें, हालांकि, Apple के कॉपीराइट एजेंट और / या आईट्यून्स लीगल टीम तुरंत जांच करेगी और आपकी रिपोर्ट के बारे में उचित कार्रवाई करेगी।

Comments

यह केवल एक कारण है कि मैं GPL से नफरत करता हूं और इसके बजाय MIT और BSD का उपयोग करता हूं

— Anto

@ एंटो: मैं जीपीएल का कोई बड़ा प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन वास्तव में, एक लेखक का सम्मान करने वाले लोगों के लिए अपनी घृणा को बचाएं, ताकि वे उस लाइसेंस का पालन न कर सकें जिसका लेखक उपयोग करने का विकल्प चुनता है।

— फ्रैंक शीयर

क्या आपने पहले कंपनी से संपर्क करने की कोशिश की है? जैसा कि टिम पोस्ट बताते हैं, कुछ पीपीएल को एहसास ही नहीं होता है कि जीपीएल का क्या मतलब है। संपर्क करें, इसे इंगित करें और देखें कि प्रतिक्रिया क्या है। यदि प्रतिक्रिया पर्याप्त नहीं है, तो केवल Apple, FSF या जो भी जाएं।

— जेम्स

क्या जीपीएल के बारे में चर्चा के बिना हमारे पास सवाल हो सकता है कि जीपीएल अच्छा है या बुरा? कृप्या?

— डेविड थॉर्नले

यह प्रश्न कानूनी सहायता के बारे में प्रतीत होता है जो स्पष्ट रूप से ऑफ-टॉपिक प्रति सहायता केंद्र है

— gnat

Answer 1

जिन लोगों से आप संपर्क करना चाहते हैं, वे सॉफ़्टवेयर फ़्रीडम लॉ सेंटर हैं , जो आपके लिए Apple के साथ संवाद शुरू कर सकते हैं। सीधे एफएसएफ से संपर्क करते समय आपको एक सहानुभूतिपूर्ण कान और उन लोगों की एक सूची मिल सकती है जिनसे आप मदद के लिए संपर्क कर सकते हैं, ऐसा बहुत कम है क्योंकि वे आपके सॉफ़्टवेयर के कॉपीराइट के मालिक नहीं हैं। आपको सॉफ्टवेयर के संबंध में एक जीपीएल उल्लंघन की रिपोर्ट करने के लिए उनसे संपर्क करना चाहिए जो कि उनके पास है, लेकिन सामान्य रूप से केवल जीपीएल उल्लंघन नहीं।

SFLC से संपर्क करते समय:

• हर प्रासंगिक विवरण प्रदान करते हुए, जितना संभव हो उतना सफल हो
• उल्लंघन का प्रमाण दिखाएं (अधिमानतः एक तरह से Apple पुन: पेश कर सकता है)
• आप तक पहुँचने के कई तरीके शामिल हैं (फ़ोन, ई-मेल, सड़क का पता सहित)
• ऐप्पल के साथ पत्राचार और परिणाम के लिए आपके द्वारा प्रयास किए गए समय की एक सूची शामिल करें। दूसरे शब्दों में, उन्हें बताएं कि आपने पहले से क्या प्रयास किया है।

आपको जो चाहिए वह उल्लंघन की सूचना है और Apple को भेजे गए कानूनी लेटरहेड पर शिकायत करने का अनुरोध है, जिसके परिणामस्वरूप संभवतः आपत्तिजनक सॉफ़्टवेयर को हटा दिया जाएगा। यदि यह आपका एकमात्र लक्ष्य है, तो आपकी समस्या उस बिंदु पर हल हो जाती है।

यदि आप नुकसान या कुछ इसी तरह की तलाश करना चाहते हैं, तो आपको संभवतः अपने स्वयं के वकील को बनाए रखना होगा जो इस प्रकार के मुद्दे से परिचित है। कई संगठनों के लिए एक अनुपालन अधिकारी के रूप में परामर्श और सेवा के वर्षों के माध्यम से, मैं अनुमान लगा सकता हूं कि 8/10 उल्लंघन अनजाने में हैं। बहुत सारे लोग यह नहीं समझते कि 'संयुक्त कार्य' शब्द का क्या अर्थ है, और जब यह आता है तो जीपीएल और एलजीपीएल कैसे भिन्न होते हैं। अंतर बहुत बड़ा है, और मुझे यकीन है कि आप जीपीएल चुनते समय इसके बारे में जानते थे।

परिशिष्ट

ऐप्पल में रोबोट से आपको प्राप्त पाठ मूल रूप से मानक डीएमसीए कानूनी बोल को नीचे ले जाता है। आमतौर पर, उनमें से किसी एक को प्राप्त करने पर, कोई भी सामग्री प्रदाता (जैसे कि Apple) दूसरी पार्टी (जिस व्यक्ति ने ऐप बनाया है) को अपने दावे के खंडन करने के लिए उसी 'पर्जरी' खण्ड के साथ सवाल करते हुए सामग्री को नीचे ले जाएगा।

आप यहां क्या कर रहे हैं, एक सॉफ्टवेयर लाइसेंस लागू कर रहा है, वास्तव में DMCA अनुरोध नहीं। अंत में, ऐप को नीचे ले जाना होगा क्योंकि (जैसा कि आपने उल्लेख किया है) ऐप्पल की नीतियां कंप्लेंट बनने से पहले प्रश्न में एप्लिकेशन को प्रतिबंधित करती हैं।

यही कारण है कि मैं आपको एसएफएलसी के लिए मार्गदर्शन कर रहा हूं, क्योंकि आपको वास्तव में एक वकील की मदद की आवश्यकता है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस और ऐप्पल की नीतियों से अच्छी तरह से वाकिफ है।

अंतिम संपादन

किसी तरह, मेरे पास (गलती से) यह माना जा सकता है कि चूंकि आप सीधे Apple से संपर्क कर रहे थे, इसलिए आपने पहले से ही आपत्तिजनक एप्लिकेशन के लेखक से संपर्क किया था और मैं लिख रहा था जैसे कि आपके पास था। मुझे यकीन नहीं है कि मैंने ऐसा क्यों माना, मुझे लगता है कि मैं इस बिंदु पर अधिक बोल रहा था कि आपने वास्तव में जो लिखा है, उससे अधिक इस बिंदु पर क्या कदम उठाएंगे। मैं उसके लिए माफी माँगता हूँ।

एफएसएफ ने ही मुकदमेबाजी प्रक्रिया शुरू करने से पहले सिस्को के साथ 'व्हेक ए मोल' उल्लंघन का पांच साल का खेल खेला । यह है हमेशा बेहतर समझने के लिए कि वे किस तरह अनुपालन और में नहीं हैं अन्य पार्टी प्राप्त करने की कोशिश करने के लिए मदद के लिए उन्हें उस लक्ष्य तक पहुंचने से पहले भी कानूनी कार्रवाई के बारे में सोच।

किसी अन्य पार्टी का विरोध करना लगभग हमेशा एक बुरा विचार है, जब तक कि आपने अपने निपटान में हर दोस्ताना विकल्प को समाप्त नहीं किया है।

Comments

यदि 8/10 अनुमान लागू होता है, तो मुझे यह सोचना चाहिए कि सॉफ्टवेयर बनाने वाले व्यक्ति से संपर्क करना अधिक कुशल होगा। या यह एक विकल्प नहीं है ओपी?

— जोंटा J

@ जोंटा - मुझे यकीन नहीं है कि क्यों, लेकिन मुझे लगता है कि अगर ओपी पहले से ही एप्पल के दरवाजे पर दस्तक दे रहा था, तो उसने पहले ही ऐप बनाने वाले से संपर्क किया था ।

— टिम पोस्ट

@ जोंटा - मेरा जवाब अपडेट किया।

— टिम पोस्ट

यदि मैं कानून को पर्याप्त समझता हूं (मैं एक वकील नहीं हूं) तो एकमात्र व्यक्ति जो किसी चीज के लिए कह सकता है वह कॉपीराइट धारक है - यादृच्छिक लोग इसे करने के आसपास नहीं जा सकते हैं, उन्हें खड़ा होना होगा। जिस व्यक्ति से संपर्क करने की आवश्यकता होगी, वह वह व्यक्ति है, जो उस सॉफ़्टवेयर का कॉपीराइट रखता है, जिस पर उसका उल्लंघन है। law.cornell.edu/uscode/text/17/512 - अनुभाग c3Ai और c3Bi। c3Bi बताता है कि यदि आप अधिकृत नहीं हैं, तो यह जागरूकता के लिए अधिसूचना के रूप में नहीं गिना जाता है। दी, यह कोड के बजाय कानून के पढ़ने में बहुत अधिक हो रहा है।

Answer 2

इससे पहले कि आप वकीलों का एक समूह शामिल करना शुरू करें, आपको वास्तव में प्रकाशन करने वाली कंपनी से संपर्क करना चाहिए। यह संभव है कि यह अज्ञानता का कार्य है और उनकी ओर से दुर्भावना नहीं है, और यदि आप उनके साथ बात करते हैं तो आप चीजों को हल कर सकते हैं। उन विभिन्न चीजों में से जो उन्हें हो सकती हैं, वह है आपके पास से अपने कोड के लिए एक वाणिज्यिक लाइसेंस खरीदना, जो उन्हें जीपीएल समस्याओं के बिना इसे प्रकाशित करने की अनुमति देता है, और आप लेखक के रूप में अपने काम से कुछ पैसे कमा सकते हैं।

यदि वे इसके बारे में अप्रिय होने का निर्णय लेते हैं, हालांकि, तो हाँ, आपको निश्चित रूप से Apple और SFLC से बात करनी चाहिए। लेकिन वह वास्तव में आपका पहला सहारा होना चाहिए, न कि आपका पहला।

Comments

मुझे यकीन नहीं है कि मैंने यह क्यों माना कि उसने अपना जवाब लिखते समय इस बिंदु पर उनसे संपर्क किया था । नहीं यह सोचते हैं की तरह मैंने किया :) के लिए +1

— टिम पोस्ट

Answer 3

आपसे जो पूछा जाता है, उसका मतलब यह नहीं है कि आपको वास्तव में वकील की जरूरत है।

सामान्य ज्ञान का सुझाव है कि आप हालांकि चाहिए।

मुझे लगता है कि आपको एसएफएलसी से संपर्क करना चाहिए और उनसे सलाह लेनी चाहिए।

इस बीच आप मेल में वर्णित चरणों का पालन कर सकते हैं। हो सकता है कि यह आसान होगा कि आप ऐप को हटा दें।

Comments

FSF से संपर्क करने से वास्तव में मदद नहीं मिलेगी, वे प्रश्न में कॉपीराइट के स्वामी नहीं हैं। वे संभवतः ओएफ को एसएफएलसी को इंगित करेंगे।

— टिम पोस्ट

@

— समय बताने

Answer 4

इस तरह की स्थितियों में कॉपीराइट के उल्लंघन से निपटने के लिए एक मानक प्रक्रिया है, और वह Apple को DMCA नोटिस भेज रही है, जैसा कि उन्होंने इसे वर्णित किया है। आपके द्वारा सही DMCA नोटिस भेजने के बाद क्या होता है, Apple अपने स्टोर से ऐप हटा देगा और ऐप डेवलपर्स को सूचित करेगा। ऐप डेवलपर्स के पास यह कहने के लिए या Apple को एक काउंटर नोटिस भेजने का विकल्प है कि वे आपके कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं । यदि ऐसा होता है, तो ऐप ऐप को वापस स्टोर पर रख देगा, और फिर आपके पास ऐप डेवलपर्स पर मुकदमा करने का विकल्प होगा - उस बिंदु पर आपको निश्चित रूप से एक वकील की आवश्यकता होगी। (Apple स्थिति को देख सकता है और यह तय कर सकता है कि यदि कॉपीराइट का उल्लंघन है, तो वे चाहते हैं कि उन्हें ऐप नहीं चाहिए, लेकिन उन्हें ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है)।

आप जिस चीज को लेकर चिंतित हैं, वह है "विचाराधीन दंड" बिट। आप कहते हैं कि आपके पास कुछ सॉफ़्टवेयर X पर कॉपीराइट है, और आप मानते हैं कि स्टोर पर मौजूद सॉफ़्टवेयर Y आपके कॉपीराइट का उल्लंघन करता है। आपको यह पूरी तरह सुनिश्चित करना होगा कि आपके पास वास्तव में सॉफ़्टवेयर X पर कॉपीराइट है। इसलिए आपने इसे लिखा था और कॉपीराइट नहीं बेचा था, और यह काम पर रखने के लिए काम नहीं था कि एक कंपनी का मालिक है जो आपको भुगतान करता है। या आपने कॉपीराइट धारक से कॉपीराइट खरीदा है। यह सच होना चाहिए, और यदि ऐसा नहीं है, तो आप बुरा मानते हैं। लेकिन यह कुछ ऐसा है जो मुझे लगता है कि आपको पता होगा। यदि आपको यकीन नहीं है कि आप कॉपीराइट के मालिक हैं, तो आपको एक वकील की आवश्यकता होगी। जाहिर है जब आप जीपीएल या किसी अन्य लाइसेंस के तहत लाइसेंस लेते हैं, तब भी आपके पास कॉपीराइट है। उदाहरण के लिए, यदि आपने कॉपीराइट को FSF में स्थानांतरित कर दिया है, तो आप नहीं हैंकॉपीराइट धारक और DMCA नोटिस भेजकर दावा करते हैं कि आप गलत होंगे।

दूसरी ओर, जब आप कहते हैं कि सॉफ़्टवेयर Y आपके कॉपीराइट का उल्लंघन करता है, तो आप गलत हो सकते हैं। वे शायद आपके कोड का उपयोग न करें, या उनके पास एक वैध लाइसेंस हो सकता है। यह ठीक है, आपके साथ कुछ भी नहीं हो सकता है क्योंकि आपने यहां गलती की है, जब तक आपके पास एक अच्छा विश्वास है कि कॉपीराइट का उल्लंघन है। तो सब के सब, जब तक आप 100% सुनिश्चित हैं कि आप कॉपीराइट धारक हैं, आपको इस बिंदु पर एक वकील की आवश्यकता नहीं है। और यदि आप कॉपीराइट धारक नहीं हैं, तो कोई वकील आपकी मदद नहीं कर सकता है।

अब यह सब कहा गया है, आपको बहुत मुश्किल से सोचना चाहिए कि क्या ऐप स्टोर वास्तव में जीपीएल लाइसेंस के साथ असंगत है। मैं व्यक्तिगत रूप से ऐसा बिल्कुल नहीं सोचता। फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन स्पष्ट रूप से एक निष्पक्ष स्रोत नहीं है। न ही मैं (Apple अभी भी सॉफ़्टवेयर को हटा देगा, क्योंकि यह उनके व्यवसाय में से कोई भी नहीं है। यह आपके और उस ऐप डेवलपर के बीच है। और स्रोत कोड प्रदान नहीं करना निश्चित रूप से गलत है, ऐप स्टोर या नहीं)। यदि आप सभी से सहमत हैं, तो ऐप स्टोर के माध्यम से वितरण का सिद्धांत है, आपको वास्तव में यह सोचने की ज़रूरत है कि आप क्या हासिल करना चाहते हैं। क्या आप अपने सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने से इनकार करके लोगों को अपने सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की स्वतंत्रता देना चाहते हैं?

Answer 5

अगर यह आपके लिए मायने रखता है, तो एक वकील से बात करें। लघु परामर्श आमतौर पर सस्ते में उपलब्ध हैं, और इसकी व्यवस्था करने के लिए एक बार एसोसिएशन या अन्य संगठन होंगे। वकील ग्राहकों को आकर्षित करना पसंद करते हैं, आखिरकार। कानूनी सलाह के बिना काम करना काम कर सकता है, या यह आपके मामले को खराब कर सकता है।

मुझे लगता है कि आपको अच्छे सबूत मिले हैं कि ऐप उल्लंघन कर रहा है।

क्या आपने उल्लंघनकर्ताओं को सूचित करने की कोशिश की है कि वे उल्लंघन में हैं? यदि वे एक कंपनी हैं और वन-मैन शो नहीं हैं, तो यह पूरी तरह से संभव है कि किसी ने कंपनी में जिम्मेदार किसी को सूचित किए बिना आपका कोड डाल दिया। वे इसके बारे में वाजिब हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं, लेकिन यह किसी भी तरह की कानूनी कार्रवाई शुरू करने से पहले आप तलाश करना चाहते हैं। अन्य कार्रवाई शुरू करने से पहले उन्हें स्थिति से निपटने का मौका देना विनम्र है। याद रखें कि आप हमेशा विनम्र शुरुआत कर सकते हैं और फिर आक्रामक हो सकते हैं, और रिवर्स संभव नहीं है।

Apple द्वारा मांगी गई जानकारी को आप वापस भेज सकते हैं। "पेरेजरी" भाग का अर्थ है कि, जहां यह लागू होता है, झूठ बोलना अवैध है और अदालत में सजा दी जा सकती है। सच्चाई से चिपके रहते हैं।

Comments

SFLC है एक विशाल वकील उस संपर्क के लिए सॉफ्टवेयर और सॉफ्टवेयर लाइसेंस के साथ बहुत परिचित .. और उपलब्ध है, काम अक्सर नि: स्वार्थ । उनके बोर्ड में कुछ ने वास्तव में GPL3 लिखने में मदद की।

— टिम पोस्ट

यह देखते हुए कि एबेन मोगलेन ने इसे शुरू करने में मदद की, मैं इसके शब्द पर संगठन को लेने के लिए इच्छुक हूं। मुझे खेद है, लेकिन उत्तर देने से पहले एक लंबी लंबी चर्चा को नहीं पढ़ने के लिए -1।

— टिम पोस्ट