मैंने हाल ही में एक प्रशिक्षक मेंटिनेंस सुना है कि प्रोग्रामिंग सीखने का सबसे अच्छा तरीका विकासशील खेल था। इस तथ्य के अलावा कि सब कुछ कोड में बनाया जाना था, उन्होंने कहा कि आप वास्तव में पूरी तरह से अनुभव करते हैं और अपने कार्यक्रमों में ओओपी को लागू करते हैं। दूसरे शब्दों में, एक खेल में आप जो कुछ भी बनाते हैं वह एक शाब्दिक वस्तु है जो तकनीकी रूप से और अवधारणा दोनों में है। क्या यह धारणा बनाना सुरक्षित है? या प्रोग्रामिंग सीखते समय हमेशा अपवाद होते हैं?
ध्यान दें कि यह .net / xna / c # विकास की ओर था।
3
"तथ्य यह है कि सब कुछ कोड में बनाया जाना था"। 3D मॉडल, बनावट, आवाज़ और अन्य संसाधनों के बारे में क्या? आप उनके बिना एक गेम इंजन बना सकते हैं, लेकिन बहुत कम संसाधनों के साथ एक पूर्ण गेम, भले ही असंभव नहीं हो, काफी चुनौती होगी।
—
POSIX_ME_HARDER
@ शायर: ठीक है, आप प्रोसेसिंग जैसी चीजों के साथ प्रोग्राम कर सकते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि यह बहुत व्यावहारिक है।
—
एनटी
@ शायर: हाँ, कुछ लोग इस चुनौती को बहुत सीधे तौर पर लेते हैं, सब कुछ प्रक्रियात्मक रूप से बनाकर । वाणिज्यिक खेलों में बहुत आम नहीं है (जहां तक मुझे पता है), लेकिन यह साबित करने के लिए लोकप्रिय है कि यह किया जा सकता है और मैंने इस तरह कुछ बहुत प्रभावशाली डेमो देखा है।
—
FrustratedWithFormsDesigner
मैं इस सवाल को गेमिंग के बारे में पूछने के बजाय 'गेम डेवलपमेंट' का मतलब मानता हूं? कॉल ऑफ़ ड्यूटी से C ++ तक बौद्धिक छलांग नहीं लगा सकते ...
—
HorusKol
यदि आप चाहते हैं कि खेल खेलने योग्य हो तो आप अच्छी तरह से जान सकते हैं कि आपको गति के पक्ष में शुद्ध OO डिजाइन से समझौता करने की आवश्यकता है।
—
पीटर टेलर