आपके द्वारा अब तक पढ़ी गई सबसे खराब प्रोग्रामिंग बुक क्या है? [बन्द है]


34

सबसे खराब प्रोग्रामिंग-संबंधित या तकनीकी पुस्तक जिसे आपने कभी पढ़ा है? यह कोई भी पुस्तक हो सकती है जो एक या दूसरे तरीके से प्रोग्रामिंग से जुड़ी हो सकती है, जब तक कि यह काल्पनिक नहीं है।


10
मैं अपनी लाइब्रेरी ब्राउज़ कर रहा था, लेकिन मैं इसे ढूंढ नहीं पा रहा था ... शायद इसलिए कि मैंने इसे कूड़ेदान में फेंक दिया ... मुझे शीर्षक भी याद नहीं है, लेकिन यह COM + के बारे में था

2
काल्पनिक पुस्तक में मौजूद नहीं है? या काल्पनिक पुस्तक के रूप में काल्पनिक?
जो डी

@ जो डी: सॉरी, मेरा मतलब था 'फिक्शन बुक'। मैं तदनुसार प्रश्न बदल दूंगा।
गैबलिन

1
और फिर से खोला btn कहाँ है?
mlvljr

जवाबों:


32

कोई भी पुस्तक जो आपको वाई घंटे में खुद को एक्स सिखाने की अनुमति देती है।

मैंने अतीत में कुछ पढ़ा है लेकिन एक बार पढ़ने के बाद आपको एक्स के बारे में कोई विवरण नहीं पता है और आप एक्स के लिए संदर्भ के रूप में पुस्तक का उपयोग नहीं कर सकते हैं। यह पता चलने के बाद कि बड़ी पुस्तकों के लिए जाना बेहतर है।


3
यह। केवल 21 दिनों में वीएबी.नेट द्वारा खरीदी गई एकमात्र एसईएसएम पुस्तक मुझे वास्तविकता के साथ सिंक से इतनी हास्यास्पद रूप से बाहर कर दी गई कि मैंने इसे सचमुच फेंक दिया।
जॉन सिप

1
मैं इस पर चिल्ला सकता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि एक कोरोलरी के रूप में, "सी फॉर डमीज" किताबें वास्तव में वे क्या करने की कोशिश कर रहे थे, उनके लिए बहुत अच्छा था। उन्हें लिखने वाले व्यक्ति ने "डमीज़ के लिए" अवधारणा का आविष्कार किया (और इसे बेच दिया), इसलिए वे एक बहुत अच्छे तकनीकी लेखक थे। हो सकता है कि अब मैं उन्हें अच्छी तरह से पकड़ न पाऊं अगर मैं उन्हें दोबारा पढ़ता हूं, लेकिन उन्होंने उस समय मेरे लिए "डमीज़ के लिए" ___ को एक अच्छा अपवाद के रूप में खड़ा किया / "___ को ___ घंटों / दिनों में" बकवास नियम।
टॉम किड

7
मेरे लिए, "डमीज़ के लिए" किताबें वे क्या हैं, इसके लिए महान हैं - एक जटिल अवधारणा की एक कॉम्पैक्ट (यदि कम विस्तृत) व्याख्या, लोगों की ओर देखते हैं जो पहले से ही इसके बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं। वे शायद केवल एकमात्र संदर्भ के रूप में चूसेंगे, लेकिन वे किसी ऐसे व्यक्ति की मदद करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करते हैं, जो इस अवधारणा के नए को अपने दिमाग को इसके चारों ओर लपेटता है, बिना गलत होने की बात पर ध्यान दिए। यही कारण है कि मैं बहुत से अन्य पुस्तकों के लिए कह सकता हूं ।
cHao

मुझे लगता है कि इन पुस्तकों में से कुछ के साथ सबसे बड़ी समस्या शीर्षक है। यदि आप इसे "ए ब्रीफ इंट्रोडक्शन टू एक्स" में बदलते हैं, तो आपके पास जो कुछ हो रहा है, उसकी बेहतर तस्वीर आपके पास होगी। मैं मानता हूं कि वे विवरण के लिए या एक संदर्भ के रूप में आप के लिए वापस आ रहे हैं के लिए अच्छा नहीं कर रहे हैं, लेकिन यह वास्तव में वे क्या कर रहे हैं के लिए इरादा नहीं है।
टिम गुडमैन

शायद वे "शुक्र-दिन" का उल्लेख कर रहे हैं - वे पृथ्वी-दिनों की तुलना में अधिक लंबे हैं।

26

कट्टर जावा

हार्डकोर जावा

यह पुस्तक एक व्यक्ति द्वारा लिखी गई थी जो वास्तव में जावा के बारीक बिंदुओं को नहीं समझती थी। वह रेफरी या वैल पैरामीटर पासिंग द्वारा भी नहीं समझ पाया। मैं शीर्ष रेटेड अमेज़न समीक्षा उद्धृत करूंगा: (यह 1 सितारा है)

प्रस्तावना में, लेखक बताता है कि इस पुस्तक का लक्ष्य एक डेवलपर को मध्यवर्ती स्तर से एक सच्चे गुरु में बदलना है। बैक कवर में यह भी वादा किया गया है कि "आप एरर-प्रोन (sic!) कोड" लिखने की कला में महारत हासिल करेंगे, और "एरर-प्रोन कोड" के संदर्भ में दुख की बात है कि इसकी पुष्टि एक बार पढ़ना शुरू हो जाती है।

एक गुरु के रूप में लेखक की विश्वसनीयता को ध्वस्त करने में लगभग दो अध्याय लगते हैं, और आप बाकी किताबों को संदेह की नज़र से पढ़ रहे होंगे, हर उस पर संदेह करना, जो संदेहास्पद लगता है और संदेह करता है कि लेखक सक्षमता के स्तर से ऊपर अच्छी तरह से बात कर रहा है, और इसके बारे में भी संरक्षक!

पहले अध्याय कुछ जावा अवधारणाओं की घोर समीक्षा हैं, गंभीर गलतियों से भरे हुए हैं, टाइपो, गलतियाँ नहीं हैं (टाइपो के बहुत सारे)।

एक उदाहरण के रूप में, पृष्ठ 9 पर 'फॉर' स्टेटमेंट की परिभाषा गलत है, जावा लैंग्वेज स्पेसिफिकेशन की एक सरल जाँच ने लेखक को कुछ शर्मिंदगी दी होगी।

पृष्ठ 15 पर लेखक हमें जावा में लेबल के लिए गलत नियम देता है, और उसी पृष्ठ में वह 'ब्रेक' और 'जारी' के तर्क को भ्रमित करता है, यह भी तार्किक रूप से गलत कोड उदाहरण प्रदान करता है, बस चीजों को बेहतर बनाने के लिए। ।

मुझे नहीं पता कि पृष्ठ 53 पर "जंजीर आस्थगित आरंभीकरण" पर अनुभाग का वर्णन कैसे किया जाए, "शायद"। यह अयस्किल्ली.कॉम पर इरेटा पेज में उद्धृत किया गया है, और "लेखक को अफसोस है कि यह लौकिक दरारों के माध्यम से फिसल गया"। मैं इस बात से अधिक चिंतित हूं कि ऐसा कुछ वास्तव में लिखा गया है (कोड नमूनों के साथ पूर्ण!), इससे अधिक यह संपादन और समीक्षा के माध्यम से अनसुना हो गया है। चलो आशा करते हैं कि यह लेखक के लैपटॉप के साथ किसी और द्वारा लिखा गया था। कोई है जो नहीं जानता कि जेवीएम का मतलब क्या है।

इसमें कम गंभीर लेकिन समान रूप से आत्मविश्वास से लबरेज बिंदु हैं, जैसे, पृष्ठ 25 पर, फ़ॉर्म:

नया स्ट्रिंग ("दिखाने के लिए एक बटन" + पाठ);

जो हमें गुरु वन्नों की किताबों में नहीं मिलनी चाहिए।

लेखक शायद एक उत्पादक सॉफ्टवेयर वास्तुकार है, कुछ बिंदु, बाद में पुस्तक में, दिलचस्प हैं, हालांकि कुछ भी उन्नत नहीं परिभाषित किया जा सकता है, लेकिन वह जावा को एक औसत डेवलपर से बेहतर नहीं जानता है, और यह पुस्तक एक मध्यवर्ती में बहुत कुछ नहीं जोड़ती है स्तर, इसके अलावा, शायद, किताबें लिखने के बारे में एक चेतावनी से: एक किताब लिखना आपको एक अच्छे डेवलपर से एक बुरे लेखक में बदल सकता है।

यह दुख की बात है कि हम ऐसे एक बार के प्रतिष्ठित प्रकाशकों से ऐसे औसत दर्जे के और गैर-लाभकारी "त्रुटि-प्रवण" प्रकाशनों से भर गए हैं, समय-समय पर मैं अभी भी फिर से पढ़ता हूं और केएंडआर की "द सी प्रोग्रामिंग लैंग्वेज" की तरह क्लासिसिटी की स्पष्टता, स्पष्टता और मूल्य का आनंद लेता हूं। "और मुझे आश्चर्य है कि आज का उत्पादन इतना व्यापक रूप से हीन क्यों है।

कुछ अपवादों में से एक के रूप में, मैं दृढ़ता से बलोच के "प्रभावी जावा" (एडिसन-वेस्ले) की सिफारिश करता हूं जो वास्तव में एक गुरु द्वारा लिखित पुस्तक है। उस एक को पढ़ने के बाद, "हार्डकोर जावा" भी खाली हो जाएगा।

इसका इरेटा हैO'Reilly पर (पिछली बार जब मैंने जाँच किया) 20+ पृष्ठ लंबा है।

संपादित करें: बस इसे चेक किया है, डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स वर्ड में, यह 23 पृष्ठ लंबा है।


मेरे पास एक ओ रेली शेख़ी इमारत है। मुझे आश्चर्य है कि यह कहां उड़ाने वाला है। इसके लिए पहले अधिक डेटा चाहिए।
मार्क C

1
यदि आप ध्यान दें, तो पुस्तक का वर्तमान पृष्ठ कहता है कि पुस्तक के लिए कोई इरेटा नहीं है। आपको इसे खोदना होगा।
मैलफिस्ट

क्या आप गंभीर हैं?! और यह एक नया संस्करण नहीं है?
मार्क सी

(मैंने पुस्तक नहीं देखी है।) अमेज़ॅन पर समीक्षाओं को संक्षेप में बताने के लिए, मैं एक पुस्तक का शीर्षक सुझाऊंगा "सी से जावा तक: अपनी मेहनत से अर्जित साख को एक नई भाषा में कैसे लागू किया जाए और एक त्वरित एक्सपर्ट बन जाए (sic) ) "
rwong

4
ओ रेली की किताबें बहुत खराब रूप से संपादित की जाती हैं ... मैं एक प्रकाशन कंपनी के रूप में उनसे प्रभावित नहीं हूं।
फरवरी को स्नैमकंडोनल्ड

14

मुझे अब भी याद है कि यह किताब कितनी बुरी थी:

Oracle9i: एक शुरुआती गाइड

Oracle9i: एक शुरुआती गाइड

मुझे इसे पढ़कर गुस्सा आ रहा था। मैं अपने अमेज़ॅन की समीक्षा से उद्धृत करूंगा:

लगभग तुरंत, मुझे निराशा हुई: अध्याय 1 एक श्रद्धांजलि है कि ओरेकल कितना अद्भुत है और लैरी एलिसन कितना ईश्वरीय है और यह राजस्व और बिक्री के पन्नों और पन्नों से भरा है। कागज की बर्बादी क्या। फिर अध्याय 2 बताता है कि समाचार समूह और Google का उपयोग कैसे करें: अधिक बर्बाद कागज। मैं अध्याय 3 में आता हूं और मुझे लगता है कि मैं अंत में कुछ सीखने के लिए तैयार हूं। फिर मैंने नोटिस किया कि वे ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में सन सोलारिस पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो घर पर अपने दम पर यह जानने की कोशिश करने वाले व्यक्ति के लिए बहुत उपयोगी नहीं है।

फिर पेज 84 पर मैंने पढ़ा, "बिगिनर गाइड के पहले रिलीज में, हमने आपको ओरेकल सर्वर इंस्टॉलेशन के माध्यम से चला दिया। ओरेकल 8 आई और अब 9 आई के साथ, यह इस आकार की पुस्तक में कवर करने के लिए बहुत बड़ा विषय है।" इस तरह वे आपके पहले ओरेकल डेटाबेस को स्थापित करने के चरण-दर-चरण चलना शुरू करते हैं। ओह, अंतिम चरण पढ़ता है, "12. इस पुस्तक के बाकी हिस्सों को पढ़ें।" मेरे लिए, पुस्तक ने 80 पृष्ठों को बर्बाद कर दिया और मुझे बताया कि स्थापना में बहुत अधिक समय लगेगा। बहुत निराशाजनक।


3
कागज की बर्बादी की तरह लगता है!
मैट एलेन

1
आप घर पर सोलारिस नहीं चलाते? मैंने उस समय की खिड़की के दौरान किया जब यह मुफ़्त था ...
ब्रायन नोब्लुच

4
वाह। एक अद्भुत किताब की तरह लगता है।
वैटल

13
  1. आइए हम सी - यशवंत पी। कानेटकर

  2. C ++ - E Balagurusamy के साथ ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड प्रोग्राममीग


3
स्वेद के लिए +1। यह पुस्तक भारत के बाहर बिल्कुल भी ज्ञात नहीं है, लेकिन दक्षिण भारत के विश्वविद्यालयों में काफी प्रसिद्ध है। इस तथ्य के बारे में कि लेखक एक विश्वविद्यालय के कुलपति थे, ने इस प्रसिद्धि में मदद की । सामग्री अधिक पसंद है यह किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखा गया था जिसने सी ++ में सिर्फ एक सेमेस्टर पूरा किया।
निवास

1
@ निवास: हाँ! बाला और कानेटकर की दोनों किताबें बकवास हैं, फिर भी भारतीय विश्वविद्यालयों में अधिकांश छात्र उस किताब का जिक्र कर रहे हैं।
चन्नी पाठक

2
अगर मैं कर सकता तो मैं इसे और अधिक बढ़ा देता। बाला और कान्तकर दोनों ने कई युवा दिमागों को नष्ट कर दिया है।
9

@ एना आई। सी। (सी ++ विशिष्ट होने के लिए।)
मतीन उल्हाक

काश मैं आपको इसके लिए +100 दे सकता, मैं उन लोगों को देखता हूं जो हर समय इन किताबों की कसम खाते हैं और फिर उनके द्वारा लिखे गए कोड को पढ़कर रोते हैं।
निखिल

13

सबसे खराब। पुस्तक। कभी।

यह एक फोन बुक का आकार है, और इसे एक तरह की रेसिपी बुक की तरह रखा गया है। यह मूल रूप से विभिन्न कार्यों को पूरा करने के लिए हजारों कोड स्निपेट्स का एक विशाल संग्रह है, जो पूरी तरह से संदर्भ से बाहर है और अक्सर गलत या टूटा हुआ या दिनांकित है।

केवल अधिक प्रफुल्लित करने वाली बात उनकी अनुवर्ती पुस्तक, जमसा की C / C ++ / C # प्रोग्रामर बाइबिल है । क्योंकि वे भाषाएं पूरी तरह से हैं विनिमेय हैं, है ना?

क्या आप इस आदमी से प्रोग्रामिंग पर एक किताब खरीदेंगे ?


4
C / C ++ / C # के लिए +1। वास्तव में, मैं C / C ++ के लिए भी +1 करना चाहूंगा।
वैकल्पिक

1
C ++ / C # इंटरचेंबिलिटी का उल्लेख करने के लिए +1 ... मैं अपने C # समय में C ++ कोडज़ का उपयोग करता हूं।
बेनामी टाइप

3
आगे क्या है ... C / C ++ / C # / Java? या पर्ल / पायथन / सी ++ / रूबी / जावा / वीएचडीएल / प्रोलॉग?
मतीन उल्हाक

मैंने कॉलेज में उस किताब का इस्तेमाल किया। या, कम से कम मैंने इसे खरीदा था, यह चारों ओर ले जाने के लिए बहुत बड़ा था।
कैफ़ीक

ऐसा लगता है कि लेखक ने अपनी खुद की प्रकाशन कंपनी की स्थापना की , अपनी पुस्तक प्रकाशित की, और फिर इसे 28 देशों में 70 देशों में वितरित किया।
dodgy_coder

11

मैंने अब तक जो सबसे खराब किताब पढ़ी है, वह मैककॉनेल स्टीव द्वारा इंगेजेनिया डेल कोडिस थी ।

वैकल्पिक शब्द

हां, यह मेरे द्वारा पढ़ी गई सर्वश्रेष्ठ पुस्तक: कोड कम्प्लीट का इतालवी अनुवाद है। लेकिन अनुवाद इतना बुरा था कि मुझे मूल संस्करण खरीदना पड़ा। यह मेरे द्वारा खरीदी गई अंतिम अनुवादित तकनीकी पुस्तक है। तब से, मैं केवल अंग्रेजी में तकनीकी किताबें पढ़ता हूं।


28
+1, अनुवाद (किसी भी भाषा में) लगभग हमेशा खराब होते हैं।
MAK

7
+1 ओह हाँ अनुवाद। फ्रांसीसी मेरी मूल भाषा है, और मुझे एक-दो बार मूल पुस्तकें खरीदनी पड़ीं। अब मैं मूल संस्करण खरीदता हूं और अधिक अनुवाद नहीं।

5
@ गैब्लिन: मुझे पूरा यकीन है कि उसका मतलब है "क्या कोई प्रोग्रामिंग किताबें अंग्रेजी के अलावा किसी भी भाषा में पढ़ने लायक हैं ?"
टिम गुडमैन

2
@ मर्क सी: आप एक्स्टेसी पर हैं या ऐसा कुछ;);)? 30 मिनट में 6 बड़ी टिप्पणियां। इसके बजाय एक सवाल क्यों नहीं पूछा जा रहा है?

3
@ मर्क सी, अब आसान। मूल समस्या यह है कि एक अनुवादक को बहुत अच्छी तरह से तकनीकी रूप से स्थापित होने की जरूरत है कि वह समझ सके कि क्या अनुवाद करना है, और मौखिक रूप से अच्छी तरह से इसे दूसरी भाषा में धाराप्रवाह व्यक्त करने में सक्षम होने के लिए स्थापित किया जाना चाहिए। मेरा मानना ​​है कि संपादकों ने इसे कम करके आंका है।

10

यह पुस्तक कॉलेज में C ++ पर एक मॉड्यूल के लिए हमारी पढ़ने की सूची थी।

यह 1 खरीद के लिए 2 की तरह लग रहा था ताकि हम एक यूएमएल पुस्तक खरीदने के लिए नहीं होगा।

पुस्तक का विशाल आकार बिना किसी प्रवाह और चींटियों के एक जुनून के साथ संयुक्त है, इसलिए इसे मेरा वोट मिला।

वैकल्पिक शब्द

मुझे लगता है कि यह कंप्यूटर की किताब पर सबसे खराब कवर के लिए चल रहा है।



6
@cHao: ठीक है, यह है एक सी ++ किताब ...
मेसन व्हीलर

मुझे अपने uni कोर्स के लिए भी इसे पढ़ना था ... यह बहुत शुष्क है, और स्थानों में पालन करना कठिन है, लेकिन यह जानबूझकर लिखा गया है ताकि आपको इसके माध्यम से मार्गदर्शन करने के लिए एक ट्यूटर होना चाहिए!
स्टीव हिल

3
यह सबसे अद्भुत आवरण है जो मैंने कभी देखा है!
मतीन उल्हाक

1
और वेब प्रोग्रामिंग पर जोर? WTF? कौन बिल्ली इसके लिए C ++ का उपयोग करता है?
मार्नेन लाईबो-कोसर

9

मैं बहुत सारी खराब प्रोग्रामिंग की किताबों में आया हूं, लेकिन वे हमेशा ऐसे रहे हैं कि मैं सिर्फ एक पुस्तक में (जैसे एक किताब की दुकान में, एक दोस्त के स्थान पर) आया हूं। एकमात्र बहुत खराब पुस्तक जिसे मैंने कभी खरीदा है और उसका पालन करने की कोशिश की है, जिसमें कचरा कचरा था जावा 2: हर्ब स्किल्ड द्वारा पूर्ण संदर्भ । टीए ने वास्तव में उस पुस्तक की सिफारिश की।

वैकल्पिक शब्द

मैंने पूरे सेमेस्टर को यह सोचकर बिताया कि क्यों यह पुस्तक अप्रासंगिकता से भर गई थी (यह पुस्तक निश्चित नहीं है कि यह एक ट्यूटोरियल है या एक संदर्भ एनएचओ है)। मुझे कुछ ऐसे लोगों के बारे में पता है जो इसे पसंद कर चुके हैं और दावा करते हैं कि उन्हें इससे कुछ फायदा हुआ है, लेकिन मैंने सिर्फ किताब को सेमेस्टर के अंत में पास किया और क्लास के नोट्स पर ध्यान केंद्रित किया। बाद में मुझे जावा पर बेहतर किताबें मिलीं, और मैंने वास्तव में भाषा सीखी।

संपादित करें: किसी ने वास्तव में कुछ वर्षों के बाद मुझसे पुस्तक "उधार" ली, और इसे वापस करने में विफल रहा। इसलिए, मुझे लगता है कि कम से कम एक व्यक्ति को यह पसंद आया।


8
हर्ब शिल्ड: जो बहुत कुछ समझाता है। उनके पास गरीबों का एक लंबा इतिहास है (इसे अच्छी तरह से रखने के लिए) सी और सी ++ किताबें।
रिचर्ड

1
मुझे वह मिल गया है। मुझे नहीं लगा कि यह बुरा था, लेकिन मुझे नहीं लगा कि यह विशेष रूप से अच्छा था। मुझे वह मिला जिसकी मुझे जरूरत थी।
ब्रायन नोब्लुच

2
किसी ने एक बार कहा था "यदि आप एक जावा गुरु से पहले चाहते हैं, तो यह आपके लिए पुस्तक है"। कुछ प्रोफेसर ने एक बार टिप्पणी की थी "यह एक उन्नत पुस्तक है। इसे जावा की मूल बातें जानने के बाद पढ़ें।" "कम्प्लीट रेफरेंस" टैग का भारत में कॉलेज गोयर्स और प्रोफेसरों पर बहुत प्रभाव है।
निवास

1
@ मैं पूरी तरह से सहमत हूँ। मेरे पास एक प्रति थी, और मैं इस पुस्तक के साथ कोई जावा गुरु नहीं बना। मेरा मतलब था कि यह पुस्तक यहाँ के कुछ विश्वविद्यालयों में एक महान मानी जाती है। मैं और यह बुरी खबर है क्योंकि जहां लोग इन सामानों को सीखना शुरू करते हैं, और प्रोफेसर जो भी किताब सुझाते हैं उसे अच्छा माना जाता है। मैं खुद इस पुस्तक को पसंद नहीं करता।
निवास

3
शिल्ड्ट की कोई भी चीज़ मेरे बचने की सूची में है, और सिर्फ इसलिए नहीं कि पीटर सेबाच ने इसके लिए अपनी पहली पुस्तक सी। +1 पर श्रेड्स को चीर दिया।
टिम पोस्ट

9

प्रो PHP सुरक्षा

प्रो PHP सुरक्षा स्नाइडर और Apwell के लिए Southwell द्वारा।

जब भी मैंने बहुत सी वेबदेवी पुस्तकों और ट्यूटोरियल को सुरक्षा के प्रति बेहद खराब रवैये के साथ देखा है (इसलिए यह मदद के लिए रोता है), यह पुस्तक एक किताब में सुरक्षा छेदों से भरा कोड पैक करके नई गहराई तक पहुंचती है जो कि सभी के बारे में माना जाता है। सुरक्षा

मैंने इसे कभी पूरा नहीं पढ़ा, अध्यायों के भार को मुश्किल से PHP पर स्पर्श करने के साथ, लेकिन यहां तक ​​कि लगभग हर उदाहरण में प्रकट HTML-इंजेक्शन (XSS) के माध्यम से एक सरसरी झटका भी, यहां तक ​​कि XSS हमलों से बचने के बारे में भी अध्याय में। एसक्यूएल इंजेक्शन है। वहाँ निर्देशिका ट्रैवर्सल है। यह 'कैसे करना है' उदाहरणों में है, 'यहाँ एक आम गलती नहीं है' बिट से बचने के लिए! 'सुरक्षित रूप से' का उपयोग कैसे करें evalऔर इस पर भी (अपर्याप्त) सुझाव हैंsystem , जिन्हें समझदार' शब्द से अधिक समझदारी से प्रतिस्थापित किया जा सकता है।

यह जो समाधान प्रस्तुत करता है, वह गलत तरीके से संचालित और बदनाम दृष्टिकोणों पर आधारित होता है, जो इनपुट स्टेज पर 'सैनिटाइजिंग' या बेतरतीब ढंग से भागने के आधार पर होता है, बजाय इसके कि वास्तव में यह समझने के बजाय कि टेक्स्ट एस्केप कैसे काम करता है और आपको आउटपुट के रूप में सही तरह से एन्कोडिंग करने की आवश्यकता है। एक विशेष प्रारूप की आवश्यकता है। यह गलतफहमी टूटी हुई क्षुधा का एक व्यापक कारण है और इसे 'सुरक्षा' पुस्तक में देखने के लिए दिल टूट रहा है। और फिर पूरी तरह से विचित्र सिफारिशें हैं जैसे कि एक्सेस लॉजिक को लागू करने का प्रयास करने के लिए अपने सभी तालिकाओं में एक 'एडमिन लॉक' कॉलम जोड़ना। Whut? ओह, और कोड की मिश्रित-अप लॉजिक और मार्कअप की गड़बड़ है।

अमेज़न पर 4 सितारे! अब अपनी कॉपी खरीदें!


आपको लगता है कि खराब प्रोग्रामिंग पुस्तकों के लिए एक आकर्षण है! जिसमें से बोलते हुए, आप हार्डकोर जावा की एक प्रति के मालिक हैं ?
मार्क सी

1
यह अद्भुत ध्वनि करता है! मुझे इसके लिए नजर रखनी होगी।
बॉब '15

ओह। मुझे इसकी एक प्रति रुग्ण जिज्ञासा से ढूंढनी होगी।
मर्नेन लाईबो-कोसर

8
  1. कुछ भी और हरबर्ट शिल्ड द्वारा लिखित सब कुछ। इस एक किताब को कॉल करना शायद थोड़ा खिंचाव है - यह पेपर के लिए खाद्य विषाक्तता के अनन्त मामले की तरह है।

  2. सी। में फ्रैक्टल प्रोग्रामिंग, रोजर टी। स्टीवंस द्वारा। जैसा कि लियोनार्ड प्लिंथ-गार्नेल ने कहा होगा, "अत्यधिक भयानक!"

  3. न्यूमेरिक रेसिपी [C | सी ++]। "व्यंजनों" के बहुत सारे, लेकिन 1) कोड वास्तव में सी-परिवार वाक्यविन्यास के साथ फोरट्रान है, और 2) एल्गोरिदम के कई (सबसे अधिक) प्रॉप्स हैं संख्यात्मक रूप से अस्थिर हैं और आमतौर पर सबसे अच्छा बचा जाता है।


अफसोस की बात है, न्यूमेरिकल व्यंजनों की शैली कई गैर-प्रोग्रामर के साथ काफी लोकप्रिय है, कम से कम मेरे (भौतिकी) प्रोफेसरों के साथ।
लेफ्टरेंबाउट

7

कृपया मुझे क्षमा करें ... मैं कॉलेज में था और Y2K से रोमांचित था। पुस्तक उबाऊ साबित हुई और प्रचार की तरह, सभी सनसनीखेज थी। पूरा कचरा।

टाइम बम 2000


2
Y2K सबसे सनसनीखेज था जो मैं कभी प्रोग्रामिंग पर देखता हूं। यह वास्तविक था, लेकिन उतना नहीं।
मनिएरो

3
हां, लेकिन पागलपन का एक तरीका था, आईटी की दुकानों ने इसे नए उपकरण प्राप्त करने का एक शानदार तरीका पाया और लोगों को कुछ लंबे समय से चले आ रहे मुद्दों को ठीक करने के लिए भुगतान करने से पहले कोई भी भुगतान नहीं करना चाहता था। Y2K से बहुत काम लिया गया था, जिसका इससे कोई लेना-देना नहीं था, लेकिन इस तथ्य से कोई लेना-देना नहीं था कि यदि आप रोते हैं, तो Y2K से पैसे प्राप्त करना आसान है।
एचएलजीईएम

1
मैं पहले से ही "टाइम बम 2038" की अपनी कॉपी सुरक्षित रख चुका हूं। मुझे बस यूपीएस पर बैंक करना होगा या जो कोई भी इसे डिलीवर करेगा उसे तब तक 64-बिट सिस्टम में बदल दिया जाएगा।
कर्मकार

1
माफी मांगने के लिए +1। हालाँकि मुझे लगता है कि हम दोनों जानते हैं कि इसे खरीदने के लिए आपको कभी माफ़ नहीं किया जाएगा।
बेनामी टाइप

दिलचस्प बात यह है कि एड योरडन एक अन्यथा उचित, अच्छी तरह से सम्मानित लेखक हैं, या इसलिए मैं समझता हूं। उन्होंने यहां प्रभाव के अपने अनुमान के साथ सिर्फ एक विशाल विस्फोट किया।
2:44 बजे मार्नेन लाईबो-कोसर

6

वैकल्पिक शब्दवैकल्पिक शब्द

यदि आप एक परीक्षक के कक्ष में इस बकवास को पाते हैं - तुरंत उसे / उसे आग लगा दें। यह किताब एक इम्बेकाइल द्वारा लिखी गई इम्बेकाइल के लिए है।


3
इसके साथ गलत क्या है?
बजे मैट ओलेनिक

5
सब कुछ। यह कुछ भी नहीं सिखाता है, 0. पूरी "पुस्तक" केवल पुराने सॉफ्टवेयर की एक गूंगी सूची है और (बहुत) सॉफ्टवेयर क्यूए शब्दों की भोली paraphrasing है। यदि कोई व्यक्ति इस "पुस्तक" में कुछ दिलचस्प पाता है, तो ऐसा व्यक्ति सॉफ्टवेयर विकास / परीक्षण में नहीं हो सकता है।
अलेक्जेंडर ग्रोमनिट्स्की

2
क्या होगा अगर मैं इसे एक खंजर के साथ परीक्षक के कक्ष की दीवार पर पकड़ा? ...
mjfgates

6

ओह, और, ठीक है, विवादास्पद रूप से, मुझे लगता है:

स्ट्रॉस्ट्रुप 3 एड

स्ट्रॉस्ट्रप का द सी ++ प्रोग्रामिंग लैंग्वेज, तीसरा संस्करण । यह सबसे खराब प्रोग्रामिंग पुस्तक नहीं है जिसे मैंने कभी लंबे चाक द्वारा पढ़ा है, लेकिन यह निश्चित रूप से सबसे निराशाजनक है।

मुझे याद है कि दूसरा संस्करण पसंद आया था, जो कि कम से कम K & R की सी कृति के रूप में एक ही स्वर शैली में लिखने का प्रयास था। अफसोस की बात है कि वह संस्करण आधुनिक भाषा के टेम्प्लेट और अन्य विशेषताओं से पहले से है, इसलिए आज बहुत उपयोग नहीं है।

तीसरे संस्करण में उस चंचलता पर कोई भी प्रयास किया जाता है, जो अपने पूर्ववर्ती के रूप में तीन बार एक पुस्तक के साथ समाप्त होता है, जो सामान्य रूप से ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड कोडिंग और सॉफ्टवेयर विकास के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं के लेखक के विचारों की अंतहीन थकाऊ चर्चा के साथ अपने पृष्ठों को भरता है।

कहीं न कहीं सभी तरह के जुगाड़ के बीच यह वर्णन है कि C ++ भाषा कैसे काम करती है, लेकिन सौभाग्य इसे खोज रहा है। यह एक किताब का फैलाव है।

(बहुत कुछ भाषा की तरह, एह?) (क्षमा करें, जो इसके लिए अनलॉक्ड था।) (वैसे शायद थोड़ा सा कहा जाता है।)


मेरे पास इस पुस्तक का स्वीडिश अनुवाद है (लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह तीसरे संस्करण का है)। अब मुझे नहीं पता कि ब्रेज़ेन ने इस तरह से लिखा था, लेकिन अनुवाद भयावह है: मुझे यह पढ़ना बिल्कुल असंभव लगता है। आप समय के एक शब्दकोश में देख रहे हैं और यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि वास्तव में किसी विशेष वाक्य का क्या मतलब है। मुझे मौका मिलने पर एक अंग्रेजी संस्करण में देखना चाहिए ...
गैबलिन

ओ प्यारे! अंग्रेजी संस्करण इतना बुरा नहीं है, गद्य-वार। सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग के बज्ने के दर्शन में उड़ानें हालांकि एक थकाऊ हैं, और शायद अनुवाद करने के लिए बहुत मजेदार नहीं है।
21

खुशी है कि मैं तो "उन्नत" कभी नहीं! दूसरा संस्करण अभी भी सबसे अधिक चालू है जो घर पर मेरे शेल्फ पर बैठा है। :-)
ब्रायन नॉबलुच सेप

7
मैंने वास्तव में इसे स्कूल में कवर-टू-कवर पढ़ा और सोचा कि यह एक अच्छा पढ़ा गया। क्या मैं अकेला हूँ जो इस पुस्तक को पसंद करता है?
डग टी।

इससे पहले कि मैं समझाने की कोशिश कर रहा था अवधारणाओं को समझने से पहले मुझे इसे तीन बार पढ़ना पड़ा। केवल प्रोग्रामिंग बुक मैं कभी पढ़ा है कि दूसरे पढ़ने के बाद छड़ी नहीं है।
जोएरी सेब्रचेट्स

6

यह होना चाहिए " दुष्ट कूल PHP "

मैंने इसे खरीदा क्योंकि इसमें सामने के कवर पर हथौड़ा वाला एक रोबोट था, क्या गलत हो सकता है? मैंने सोचा। सब कुछ बदल देता है। व्यर्थ उदाहरण, भयानक कोड और गलत सुरक्षा जानकारी।

वैकल्पिक शब्द


3
मुझे यकीन है कि आप कभी भी कवर पर एक रोबोट और हथौड़ा के साथ दूसरी किताब नहीं खरीदते हैं!
kirk.burleson

4
आप सोचते होंगे कि कर्क ...
टॉबी

रोबोट अच्छा लग रहा है: [+ _ +]:
c69

6

हेड फर्स्ट C #। शर्म आती है हेड फर्स्ट फैमिली IMO को।

वैकल्पिक शब्द


8
क्या आप यह सोच सकते हैं कि आप ऐसा क्यों सोचते हैं?
RodH257

मैंने हमेशा सोचा है कि हेड फर्स्ट बुक्स काफी अच्छी हैं, वे शुरुआती लोगों को निशाना बनाते हैं और लगभग हमेशा डिलीवर करते हैं। लेकिन मैंने इसे नहीं पढ़ा है।
निखिल

5

डोमेन-संचालित डिज़ाइन और पैटर्न लागू करना: C # और .NET में उदाहरणों के साथ

डोमेन-संचालित डिज़ाइन और पैटर्न लागू करना: C # और .NET में उदाहरणों के साथ

शर्म की बात यह थी कि मुझे DDD से प्यार है, किताब में प्रस्तुत विचारों से प्यार है और लेखक बुद्धिमान और जानकार है; लेकिन मैंने 5-10 बार के माध्यम से इस पुस्तक को पढ़ने की कोशिश की है और अब ऐसा नहीं कर सकता। लेखक को यह जानना चाहिए कि कब बात करना बंद करना, स्पर्शरेखाओं पर जाना बंद करना, यह बताना बंद कर दिया कि 'क्या आप जानते हैं' या 'इस पैराग्राफ के बारे में कहानी' हर एक पृष्ठ के पास लानत है और हर पैराग्राफ पर नाम छोड़ने की कोशिश करना बंद करें।

नीचे पंक्ति: पुस्तक को कुछ अच्छी जानकारी / विचार मिले हैं, सिवाय इसके कि वे इतने बीएस में दफन हैं, कि आप उन्हें कभी नहीं प्राप्त करेंगे। यह पुस्तक इसकी सामग्री 1/4 हो सकती थी, और यह अच्छी होती।


मजेदार, मुझे वास्तव में वह पुस्तक पसंद आई। मुझे लगा कि स्पर्शरेखा सहायक थी।
रिचर्ड मॉर्गन

1
मैं स्नोरफस से सहमत हूं। यह एक ऐसा लगता है जैसे यह महान होना चाहिए, लेकिन यह एक धारा की तरह पढ़ता है-चेतना। कभी-कभी मैं इसके लिए मूड में हूं, लेकिन सामान्य तौर पर मैं एक पुस्तक में थोड़ी अधिक संरचना पसंद करता हूं।
क्रिस फार्मर

मैं वास्तव में इस पुस्तक को पसंद करता था, जब तक कि मैं यह नहीं समझ पाया कि डीडीडी में "IsValid" या इसी तरह की विधि / संपत्ति एक कुल रूट पर है, DDD में एक विरोधी पैटर्न का एक सा है।
फिनकेक

4

यूएमएल इन ए नटशेल (प्रथम संस्करण)।

एक न्यूमशेल में यूएमएल

अनिवार्य रूप से अपठनीय, समीक्षकों की आवश्यकता है कि लेखक को कुछ स्पष्टीकरण के साथ फिर से शुरू करने के लिए कहें, न कि मानकों का सारांश।

दूसरी ओर, दूसरा संस्करण पठनीय और उपयोगी है।


18
लेकिन बिल्ली प्यारा है!
जादूगर

मैं इसे जोड़ने जा रहा था, लेकिन मुझे लगता है कि आप मुझे इसमें हरा देंगे।
रिचर्ड

8
@ लोरेंजो: प्यारा दिखने के द्वारा समाज को संभालने का प्रयास बिल्लियों का विषय बंद है।
रिचर्ड

1
मेरे पास 'एल्गोरिदम इन नटशेल' है। ओ'रिली इरेटा सेक्शन में पिछली बार 50 से अधिक प्रविष्टियाँ हैं, जिनकी मैंने जाँच की थी। नमूने भयानक हैं और उनमें से ज्यादातर गलत हैं। पुस्तक कुछ बुनियादी एल्गोरिदम को कवर करने में विफल रहती है और उन्हें पूरा करने देती है। इन ए नटशेल ’एक भयानक श्रृंखला है।
1

संक्षेप में बेतहाशा परिवर्तनशील है। संक्षेप में एसक्यूएल बुरा नहीं है ... पूर्ण या निश्चित रूप से दूर है, लेकिन इसे कवर किए गए DBMS में प्रमुख वाक्यविन्यास अंतर को कवर करने का एक अच्छा काम किया है।
बॉबी

4

PHP और MySQL के साथ सब कुछ कैसे करेंविक्रम वासवानी द्वारा । जब मैंने पहली बार प्रोग्रामिंग सीखी तो उस किताब ने मुझे बहुत पीछे छोड़ दिया। भयानक कोड, लगातार मिश्रण और कोड और मार्कअप का मेल, OOP की पूरी अज्ञानता से सुरक्षा के लिए सबसे अच्छा और पूरी तरह से PHP5 की अनदेखी सादे, जो तब भी बिल्कुल नया नहीं था।

मैंने प्रोग्रामिंग किताबों पर एक ब्लॉग पोस्ट लिखी है जिसमें मेरे पास पहले मिली दो पीएचपी पुस्तकों की तुलना करने वाली यह तस्वीर थी।

आकार की तुलना करें http://blog.webicity.info/blog/wp-content/uploads/2010/08/books-small.jpg

लगता है जो अधिक सटीक शीर्षक है?


3

मुझे शीर्षक याद नहीं है, लेकिन मैंने हाल ही में विजुअल बेसिक के लिए एक हाई स्कूल टेक्स्ट बुक देखी। पहले दो अध्याय कोडिंग या यहां तक ​​कि VB से संबंधित नहीं थे (BASIC का एक इतिहास एक सुधार होगा)।

सिर्फ Googling 'VB Hello World' से स्कूल बहुत सारा पैसा बचा सकता था।


2

देहुरस्ट और स्टार्क द्वारा C ++ में प्रोग्रामिंग:

C ++ में प्रोग्रामिंग

यह अब तक का सबसे बुरा नहीं रहा होगा। यह मेरी सूची बनाता है क्योंकि पहला संस्करण कवर बिल्कुल K & R की द सी प्रोग्रामिंग लैंग्वेज की तरह लग रहा था, इसलिए मैं इसी तरह की गुणवत्ता के काम की उम्मीद कर रहा था। मुझे 20 साल पहले एक कॉपी मिली थी, जिस तरह C ++ को व्यापक नोटिस मिलना शुरू हो गया था। इस पुस्तक ने वाक्य रचना सिखाई, लेकिन सी प्रोग्रामर को यह दिखाने के लिए कुछ नहीं किया कि सी ++ की सुविधाओं का लाभ कैसे उठाया जाए। मुझे यह बहुत निराशाजनक पुस्तक लगी।


आह हाँ, क्लासिक चारा-और-स्विच न्यायाधीश-दर-कवर कवर!
मार्क सी

2

तोड़फोड़ का उपयोग करके व्यावहारिक संस्करण नियंत्रण - मैंने अब तक पढ़ी गई सभी व्यावहारिक प्रोग्रामर पुस्तकों के बीच नीचे की ओर आसानी से गाया। सामग्री पर अत्यधिक पतला। कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि यह पुस्तक पूर्ण रूप से शुरुआती लोगों के लिए है, जो संस्करण नियंत्रण के साथ शुरू कर रहे हैं, लेकिन यह बकवास है - जो भी पुस्तक है, वह वास्तव में एक पुस्तक लिखने के लायक नहीं है।


3
माना। मुफ्त ऑनलाइन तोड़फोड़ पुस्तक ( svnbook.red-bean.com ) ज्यादा बेहतर है। इसके अलावा, तोड़फोड़ का उपयोग करके व्यावहारिक संस्करण नियंत्रण में सूचकांक जो आप चाहते हैं उसे खोजने के लिए बेकार है।
डैन डायर

मुझे यह पुस्तक व्यावहारिक स्टार्टर किट में मिली जब मैं तोड़फोड़ के बारे में जानता था (और सामान्य रूप से वास्तव में संस्करण नियंत्रण)। इसने मेरी बहुत मदद की। यदि वे कछुआ का उपयोग करते थे, तो विल्ला बेहतर ढंग से लोड होता है। जैसे कि कोई भी अब तोड़फोड़ के लिए कमांडलाइन का उपयोग करता है।
स्टीवन एवर्स

@ सर्नफ़स - अच्छा है कि इसने आपकी मदद की। मुझे यह बहुत सरल लगा। एसवीएन के लिए सीएलआई - कुछ लिनक्स उपयोगकर्ता करते हैं :)
टेलोनक्स

1
@SnOrfus: मैं हर समय कमांड लाइन svn का उपयोग करता हूं - दोनों लिनक्स सर्वरों पर, और स्थानीय रूप से मेरे मैक पर। मेरे पास एक svn GUI (संस्करण) है, जो ब्राउज़ करने, लॉग्स, दोष, आदि को देखने के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन मैं इसे कमिट करने के लिए फ़ाइलों के विशिष्ट सबसेट को लेने के लिए तेजी से खोजता हूं, या कमांड लाइन के माध्यम से विशिष्ट तिथि सीमाओं के लिए लॉग को देखता हूं। ।
माइकल एच।

@snorfus अगर मैंने svn का उपयोग किया (जो मुझे नहीं लगता क्योंकि मुझे इससे नफरत है), तो मैं कमांड लाइन का उपयोग करता। हर कोई विंडोज का उपयोग नहीं करता है, आप जानते हैं।
विकल्प

1

मुझे नाम याद नहीं है - बाद में मैं देख सकता हूं कि क्या मैं इसे खोद सकता हूं - लेकिन एक ASP.NET किताब थी जो मेरे पास थी सभी कोड स्निपेट (और बहुत कुछ थे) विजुअल स्टूडियो स्क्रीनशॉट के रूप में। यह पहली बार में अच्छा लग रहा था क्योंकि इससे मुझे पता चला कि आईडीई में मुझे कहाँ जाना है (मैं सिर्फ उस बिंदु पर सीख रहा था)। हालांकि थोड़ी देर के बाद (अध्याय 2, मुझे लगता है), मैंने पाया कि मुझे पता है कि सब कुछ कहां था और मुझे सिर्फ शॉट्स पढ़ना मुश्किल लग रहा था।

एंड्रयू ट्रेल्सन द्वारा प्रो सी # ज्यादातर बहुत अच्छा था, लेकिन किसी को आदमी को उदाहरणों का ठीक से उपयोग करने के लिए सिखाने की जरूरत है। वह किसी विषय के लिए एक तकनीक सिखाता है (मान लें कि मल्टीथ्रेडिंग), फिर एक और सिखाएं और दोनों की तुलना करें। समस्या यह है कि नए कोड के साथ केवल पहले नमूने को अपडेट करने के बजाय, वह पूरी तरह से एक नया एप्लिकेशन लिखेंगे जो पूरी तरह से कुछ अलग करता है, और मिश्रण में अतिरिक्त अवधारणाओं का एक गुच्छा भी फेंक देता है।


1

A कंप्यूटर साइंस टेपेस्ट्री: C ++ में कंप्यूटर साइंस की खोज

जब मुझे कॉलेज में पढ़ा गया था तब यह सौंपा गया था। पूरी तरह से सोपोरिक होने के अलावा, यह पुस्तक चीजों को इतने जटिल तरीके से प्रस्तुत करती है, मुझे संदेह है कि मैं इसे पूर्व प्रोग्रामिंग ज्ञान के बिना पार्स कर सकता था: मेरी अधिकांश कक्षा, जिसमें खुद के पास केवल एक अनुभवी कोडर था, पूरी तरह से खो गया था।

मैंने किताब के केवल एक अंश को पढ़ने के बाद छोड़ दिया और इसका उपयोग करने की कोशिश की और एक किताबों की अलमारी का अंत पकड़ लिया। यह उस पर बहुत अच्छा नहीं था, या तो: थोड़ा मोटा और कवर फिसलन भरा था।


1

पुस्तक आवरण

अनुक्रमिक और समवर्ती कार्यक्रमों का सत्यापन, दूसरा संस्करणक्रिज़ीसॉफ्ट आर। एप्ट और अर्न्स्ट-रुडिगर ओल्डरोग द्वारा , सत्यापन।

शायद यह विषय था, लेकिन मैं इसे सबसे अलग किताब के रूप में याद करता हूं जो मैंने कभी पढ़ा है। अंत तक सभी तरह से प्राप्त करना एक वास्तविक सोपोरिक चुनौती थी।


0

प्रोग्रामिंग माइक्रोसॉफ्ट विजुअल C ++, 5ed (क्रुग्लिंस्की, शेफर्ड, विंगो)

ऐसा नहीं है कि पुस्तक खराब थी, लेकिन इसका शीर्षक बहुत ही भ्रामक है, विशेष रूप से C ++ के लिए नए लोगों के लिए। पुस्तक की प्रस्तावना आपको वीसी ++ में प्रोग्राम करने का तरीका सिखाने का वादा करती है, और सी में पृष्ठभूमि नहीं बल्कि सी ++ आप सभी की जरूरत है। सच कहा जाए, तो आप इस पुस्तक से C ++ के बारे में कुछ भी नहीं सीख सकते हैं।

मेरे पास लगभग 10 वर्षों के लिए यह पुस्तक है, और हाल ही में (C ++ / Windows नौकरी के लिए 4 साल तक काम करने के बाद) मुझे कुछ खोजने की शुरुआत हुई नए जमाने के सामान को समझाते समय अध्याय लिए थोड़ा उपयोगी होना ।

विंडोज प्रोग्रामिंग सीखने के इच्छुक लोगों को सलाह दी जाती है: (कालानुक्रमिक क्रम में)

  • C जानें (और अधिमानतः एक CS डिग्री प्राप्त करें)
  • C / C ++ प्रोजेक्ट टीम ढूंढें और उसमें शामिल हों, और इसे मास्टर करने के लिए प्रोग्रामिंग के शुद्ध C / C ++ भाग पर ध्यान केंद्रित करें
  • जब किसी चीज़ की ज़रूरत होती है, तो सीधे MSDN से सीखें (पिछले 4 वर्षों में इसमें बहुत सुधार हुआ है)। कोड स्निपेट के लिए अपने सहकर्मियों से पूछें।
  • अंत में, इस पुस्तक को पढ़ें। यह समझ में आने लगेगा।

ठीक है, मैं नहीं देख सकते हैं क्यों तुम उस शीर्षक के साथ एक पुस्तक में ++ बहुत सी के बारे में पता लगाने के लिए उम्मीद करेंगे - वास्तव में, मैं गया होता नाराज अगर मैं इसे खरीदा था और उसके बाद ज्यादा इसके बारे में पता चला विषयों मैं पहले से ही पर बर्बाद हो जाता है उन पुस्तकों से जानते हैं जो वास्तव में C ++ के बारे में हैं। - लेकिन, निश्चित रूप से, लेखकों ने उस दावे को प्रस्तावना में नहीं किया होगा।
बायीं करवट लेना

-2

हमारे पास विश्वविद्यालय में ज्ञान प्रणालियों के बारे में एक पाठ्यक्रम था। पुस्तक वास्तविक खराब थी, यह समाप्त नहीं हुई थी और पढ़ने में कठिन थी। शिक्षक ने पुस्तक का पालन नहीं किया (हालांकि यह पाठ्यक्रम के लिए आवश्यक था) और परीक्षा में पुस्तक और पाठ्यक्रम दोनों से संबंधित नहीं होने वाले बहुविकल्पीय प्रश्न शामिल थे। लेकिन सौभाग्य से शिक्षक ने पिछली परीक्षाओं के प्रश्नों का पुन: उपयोग किया इसलिए छात्रों ने उन्हें सीखा।


4
यह "बुरा
प्रोफ

1
"शिक्षक ने पुस्तक का पालन नहीं किया (हालांकि यह पाठ्यक्रम के लिए आवश्यक था)" मैं कह सकता था कि विश्वविद्यालय में मैंने 75% पाठ्यक्रम लिए।
स्टीवन एवर्स

-2

मुझे अभी तक एक ऐसी पुस्तक मिलनी बाकी है जो मुझे उपयोगी नहीं लगी।

मुझे नहीं पता कि ऐसा क्यों है, लेकिन यह जिस तरह से है, है न?


3
शायद आपने किसी भी भयानक पुस्तकों का उपयोग नहीं किया है, या शायद आप बहुत उदार हैं: एक पुस्तक उपयोगी हो सकती है लेकिन फिर भी किसी अन्य पुस्तक के समान मूल्य को चमकाने के लिए समय और प्रयास का दस गुना खर्च होता है।
मार्क सी

-3

सूची के लिए बहुत सारे हैं।

सभी Siemens पुस्तकें योग्य हैं।

मैं आमतौर पर गूंगी किताबों को याद करने की परवाह नहीं करता। मैं कभी-कभी उन्हें रीढ़ के नीचे दबा देता हूं (यदि वे पेपरबैक हैं) और उन्हें बाहर फेंक दें या उन्हें जला दें। मैंने हाल ही में बहुत अधिक किताबें नहीं खरीदी हैं।


7
आप अभी भी एक या दो नाम दे सकते हैं।
zneak

3
आप किताबें जलाते हैं? !!
रूक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.