प्रोग्रामर्स के बीच एक व्यापक विश्वास है कि भाषा जितनी अधिक गतिशील और शिथिल टाइप की जाएगी, प्रोग्रामर उतना ही अधिक उत्पादक होगा। गुइडो वैन रोसुम ने 1998 में अजगर का उपयोग करके प्रोग्रामिंग उत्पादकता के बारे में लिखा और वेब के चारों ओर खोज मैंने अभी भी लोगों को इस सटीक दावे का संदर्भ देते हुए देखा है:
सिंथेटिक रूप से, पायथन कोड निष्पादन योग्य छद्म कोड जैसा दिखता है। पायथन का उपयोग करते हुए कार्यक्रम विकास सी / सी ++ का उपयोग करने की तुलना में 5-10 गुना तेज है, और जावा का उपयोग करने की तुलना में 3-5 गुना तेज है। कई मामलों में, किसी भी C / C ++ / Java कोड को लिखे बिना किसी एप्लिकेशन के प्रोटोटाइप को पायथन में लिखा जा सकता है। अक्सर, प्रोटोटाइप पर्याप्त रूप से कार्यात्मक होता है और अंतिम उत्पाद के रूप में वितरित होने के लिए पर्याप्त रूप से अच्छा प्रदर्शन करता है, जिससे काफी विकास समय की बचत होती है। दूसरी बार, प्रोटोटाइप का अनुवाद भाग में या पूरे C ++ या Java में किया जा सकता है - पायथन का ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड नेचर अनुवाद को एक सरल प्रक्रिया बनाता है।
क्या इस मुद्दे का सही ढंग से वैज्ञानिक मूल्यांकन किया गया है? अगर अजगर के लिए नहीं तो शायद रूबी , पर्ल या php जैसी भाषाओं की स्क्रिप्टिंग के लिए ?
जब तक कि शोधकर्ताओं या विशेषज्ञों की राय नहीं है कि इस मुद्दे पर गौर करने का समय आ गया है, तब तक मैं तर्कशक्ति, उपमा या स्पष्टीकरण की तलाश में नहीं हूं, क्योंकि इसका उत्तर देना कठिन हो सकता है।
मैंने शुरू में skeptics.SE पर यह सवाल पूछा था , और किसी ने सुझाव दिया कि मुझे इसे यहाँ भी पूछना चाहिए।