यह मानक उत्तर है जब डेवलपर्स को नहीं लगता कि वे किसी भी उचित समय सीमा में कुछ करने के लिए चारों ओर मिलेंगे, लेकिन इसे बार-बार लाया गया है।
यह सबसे अनुचित है जब इसे बार-बार लाया जाता है, लेकिन जिस व्यक्ति ने सबसे हाल ही में उल्लेख किया है, वह यह नहीं जानता है, और बस "हम उस के लिए पैच ले रहे हैं"। इस मामले में अनुरक्षक चर्चा से तंग आ गया है, लेकिन उपयोगकर्ता को लगता है कि यह एक नया विषय है। किसी भी तरह, सबसे अधिक संभावना है अगर आपको तुरंत "पैच लेने" मिलते हैं, तो आपको इसे व्यक्तिगत रूप से नहीं लेना चाहिए, लेकिन इस मुद्दे पर अधिक जानकारी के लिए अभिलेखागार और बग ट्रैकर पर पढ़ना चाह सकते हैं।
यदि आप बार-बार स्वयं एक अनुरोध ला रहे हैं, तो "पैच लेना" संभवतः एक अपेक्षाकृत विनम्र ब्रश-बंद होने का इरादा है, बनाम कुछ कम विनम्र विकल्प ...
और फिर निश्चित रूप से असभ्य अनुचर हैं जो कहेंगे "पैच लेना" किसी के साथ कभी भी स्पष्टीकरण नहीं है, लेकिन मैं कहूंगा कि यह अल्पसंख्यक है।
यदि आपने कभी भी बहुत सारे उपयोगकर्ताओं के साथ एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट बनाए रखा है, तो आपको पता होगा कि रख-रखाव की तुलना में 100x अधिक अनुरोध हैं, और उन अनुरोधों में से कई अनुरोधकर्ता के लिए महत्वपूर्ण हैं, लेकिन अपमानजनक रूप से कठिन होंगे, या बहुत से अन्य उपयोगकर्ताओं को बाधित करेगा, या कुछ अन्य दोष हैं जो केवल परियोजना और कोडबेस की वैश्विक समझ के साथ दिखाई देते हैं। या कभी-कभी सिर्फ निर्णय कॉल होते हैं, और हर एक पर बहस करने के लिए बहुत अधिक समय लगता है।
अधिकांश गैर-ओपन-सोर्स कंपनियां आपको डेवलपर्स के लिए बिल्कुल भी एक्सेस नहीं देंगी, और आपको ग्राहक सहायता से केवल मूक उपचार या विनम्र लेकिन फर्जी कहानी मिलेगी। इसलिए, खुले स्रोत में कम से कम आपके पास कुछ विकल्प हैं (किसी को फ़ीचर को कोड करने के लिए भुगतान करें, आदि) और जबकि डेवलपर्स असभ्य हो सकते हैं, कम से कम वे सीधे जवाब देते हैं। बल्कि हमारे रोडमैप पर "सामान्य" की तुलना में "नहीं" होगा ... [2 साल बाद] ... यह अभी भी हमारे रोडमैप पर है "इस तरह की चीज़ मैंने कई विक्रेताओं से प्राप्त की है ...
इसलिए मुझे नहीं लगता कि कोई मुंहतोड़ जवाब है। हो सकता है कि ओपन सोर्स मेंटेनर वास्तव में व्यस्त हो, हो सकता है कि वे एक झटके में हों, लेकिन किसी भी तरह से, उनके पास एक कठिन काम है और जो एक-से-अंतिम-अंतिम बहस में है, वह कहीं भी नहीं जा रहा है। सबसे अच्छा आप किसी भी तरह से योगदान कर सकते हैं और रचनात्मक बनने की कोशिश कर सकते हैं।
शायद यह कोड नहीं है, लेकिन संभवतः उपयोगकर्ता परिदृश्यों का बहुत विश्लेषण और दस्तावेजीकरण आप कर सकते हैं। जब मैं गनोम विंडो मैनेजर का रख-रखाव कर रहा था, तब बहुत बार यह मददगार साबित होता था कि लोग सभी उपयोगकर्ताओं को देखते हुए विश्व स्तर पर एक समस्या का विश्लेषण करें , और वास्तव में मुद्दों और पेशेवरों और विपक्षों को लिखें और वैश्विक परिप्रेक्ष्य से क्या होना चाहिए।
(इसके बजाय, सामान्य बात यह थी कि ज्वलन शुरू कर दिया जाए क्योंकि वे एकमात्र ऐसे उपयोगकर्ता थे जो मायने रखते थे और कोई ट्रेडऑफ नहीं थे। और जब कि यह बहुत अच्छा है, और एक डाटापॉइंट था, और अक्सर मैं विनम्र रहने में सफल रहा या अंततः अपनी समस्या को हल किया।) । ज्वलंत कुछ भी अधिक जल्दी से नहीं होता है। यह सिर्फ मुद्दों में भावनाओं को भ्रमित करता है और हर किसी का समय बर्बाद करता है।)