कोड लाइसेंसिंग प्रश्न। क्लाइंट ने मेरा कोड चुरा लिया

9

एक ग्राहक मैंने उक्त परियोजना के स्रोत कोड के साथ गलती से समाप्त कर दिया। बेवकूफ मुझे पता है। व्यवस्था यह थी कि वे उत्पाद प्राप्त करेंगे, स्रोत कोड कभी नहीं। हालांकि, जाहिर है, वे अब एक तेज खींचने की कोशिश कर रहे हैं और अन्य ग्राहकों के लिए अपने स्वयं के उत्पादों को बनाने के लिए स्रोत कोड का उपयोग करते हैं।

अब मैं इससे बहुत बड़ा समझौता नहीं करना चाहता, लेकिन मैं किसी को भी उपयोग करने के लिए एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के रूप में कोड जारी करने पर विचार कर रहा हूं ताकि उनका 'यूनिक' सेलिंग पॉइंट (मेरा कोड) मूट हो।

अगर आप लोग इस बारे में * ssholes होने का निर्णय लेते हैं तो मैं आपको क्या सुझाव देता / बताती हूं कि मैं कोड जारी करती / करती हूं?

open-source licensing client-relations

— Zophiel
स्रोत

1

हम्म। किस तरह की व्यवस्था थी ? आप आवश्यक रूप से कोड को मुक्त स्रोत के रूप में जारी करने के अधिकारों को बरकरार नहीं रख सकते।

— कोड़ी ग्रे

मैंने 5 वर्षों के दौरान लड़के के साथ व्यापार किया है। सौदा हमेशा वह एक उत्पाद मिलेगा, स्रोत कभी नहीं था। उन्होंने इसे हाल ही में फिर से लाया जहां मैंने जोर दिया कि स्रोत मेरी संपत्ति है।

5

यदि आपके पास एक लिखित अनुबंध है जो प्रमाण देता है कि आपके पास स्रोत कोड के लिए बौद्धिक संपदा है, तो आप उन पर मुकदमा कर सकते हैं।

6

अनुबंध की शर्तों के बारे में आपके वकील का क्या कहना है?

1

यदि यह यूएस में है, तो स्रोत कॉपीराइट केवल स्पष्ट हस्तांतरण के साथ हाथ बदलता है या यदि परियोजना "किराया के लिए काम" है, और "काम के लिए काम" सलाहकार-ग्राहक संबंध में मौजूद नहीं हो सकता है। (IANAL, TISNLA, और यदि आप इस बात पर भरोसा करते हैं कि मैं आपके द्वारा प्राप्त वास्तविक वकील से सलाह के बिना क्या कहता हूं।) जब तक आप कॉपीराइट रखते हैं, और आपके पास इसके विपरीत कोई संविदात्मक दायित्व नहीं हैं, तब तक आप इसे फिर से जारी कर सकते हैं। आपके द्वारा चुना गया कोई भी लाइसेंस। सबसे पहले, हालांकि, सभी कागजी कार्रवाई को एक साथ और व्यवस्थित करें, और विवरण सुनिश्चित करने के लिए एक वकील से परामर्श करें।

— डेविड थॉर्नले

10

आप अपने कानूनी अधिकार क्षेत्र में एक वकील के साथ परामर्श करना चाह सकते हैं कि यह देखने के लिए कि अदालत कोड के लिए वास्तव में स्वामित्व के अधिकार का फैसला कर सकती है अगर यह उस पर आ गया। यहां तक कि अगर आपको लगता है कि यह आपका अपना कोड है, तो आप अपने स्थानीय कानून के अनुसार जो कुछ भी कहते हैं और जो भी साक्ष्य वास्तव में उपलब्ध और स्वीकार्य है, उसके कारण मुकदमा हारने की स्थिति में नहीं रहना चाहते।

— hotpaw2
स्रोत

3

निश्चित रूप से। यदि आप कोड जारी करते हैं, तो कंपनी को घूमने और आपको मुकदमा करने से रोकने के लिए क्या है? उन्होंने इस छोटे से स्टंट को खींचने के बाद, क्या आप उन पर भरोसा करते हैं?

— चींटी

आप वास्तव में एक मुकदमे के विजेता की तरफ नहीं होना चाहते। जो आपको बड़ी मात्रा में पैसा, समय और तनाव दे सकता है। आप ऐसा कुछ भी करने से बचना चाहते हैं जो स्पष्ट रूप से कानूनी न हो।

— डेविड थॉर्नले

3

आपको यह सोचना चाहिए कि आप खुद का बचाव कैसे कर सकते हैं यदि वे आपको दोषी ठहराते हैं कि आप कोड चुरा रहे थे। हो सकता है कि आपको यह प्रमाण प्राप्त करने के लिए ASAP प्रकाशित करना चाहिए कि आपके पास वह कोड था इससे पहले कि उनके पास यह था ...

2

इसे GPL के अंतर्गत जारी करें, फिर आपको अपने कोड के साथ-साथ अपने स्वयं के लिए उनके परिवर्तन प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए :)

जैसा कि यह है, जब तक कि उनके पास आपके कोड के आईपी को स्थानांतरित करने के लिए कोई समझौता नहीं है, तब तक उन्हें इसका उपयोग करने का कोई अधिकार नहीं है - आप अभी भी कॉपीराइट बनाए रखते हैं। आपकी समस्या यह साबित करने की है कि यह आपकी और उनकी नहीं है। मुझे लगता है कि आपके पास कोई अनुबंध नहीं है जो यह बताता है कि किस स्थान पर स्थानांतरित किया जाएगा, जिस स्थिति में जीपीएल के साथ जाना है।

— gbjbaanb
स्रोत

2

"आपको अपने कोड में उनके परिवर्तन प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए" उम, नहीं। कोड दोहरी लाइसेंस हो सकता है। कंपनी का दावा है कि उन्हें GPL के तहत कोड नहीं मिला है, इसलिए वे इसके लिए बाध्य नहीं हैं। यकीन है कि आप वकीलों को शामिल कर सकते हैं, लेकिन ओपी पहले ही कह चुका है कि वह ऐसा नहीं करना चाहता है, और अगर उसने किया, तो वह उन पर चोरी के लिए वैसे भी मुकदमा कर सकता है।

— जेम्स

जीपीएल सैद्धांतिक रूप से मुकदमे द्वारा लागू किया जाता है, जो ओपी को कुछ करने की परवाह नहीं करता है। (व्यावहारिक रूप से, उल्लंघन हमेशा बस्तियों में हवा देते हैं, लेकिन एक मुकदमे का खतरा वही है जो बस्तियों को धक्का देता है।) यदि ओपी मुकदमा चाहता था, तो ओपी के पास पहले से ही आधार है।

— डेविड थॉर्नले

यह परियोजना से पहले स्थापित किया गया था कि स्रोत कोड उनकी संपत्ति नहीं है। मैंने अतीत में उनके साथ कई प्रोजेक्ट किए हैं और मैंने कभी भी सोर्स कोड नहीं दिया है। मैंने उत्पाद निर्दिष्ट के रूप में दिया है, लेकिन हम कभी भी स्रोत कोड के मालिक होने पर सहमत नहीं हुए। विशेष रूप से क्योंकि वे इसे बदलने में सक्षम होना चाहते थे और विभिन्न ग्राहकों के लिए उक्त उत्पाद को पुन: पेश करना चाहते थे, जिससे मुझे अधिक काम करने से रोका जा सके। दुर्घटना से उन्हें इस अंतिम परियोजना का स्रोत कोड प्राप्त हुआ।

— जोफिल

1

ओपनसोर्स को कोड प्रदान करना और इसके विकास को बनाए रखना न केवल "बदला लेने" के लिए सफलता का कारण बन सकता है। http://www.techdrivein.com/2010/08/11-biggest-open-source-success-stories.html स्रोत कोड भी संपत्ति लाइसेंस प्राप्त है, इसलिए अपने देश के कानूनों के आधार पर आप अपना कोड वापस पा सकते हैं या दूसरी कंपनी को रोक सकते हैं उसका इस्तेमाल कर रहे हैं। लेकिन इसे दूर करने के तरीके हैं, इसलिए मैं इसे सिर्फ ओपन सोर्स करने का सुझाव देता हूं, ओपन सोर्स को बढ़ावा देने के लिए शैंपेन बनाने का दावा कर रहा हूं और आप किसी अन्य व्यवसाय योजना के साथ समाप्त हो सकते हैं।

— JackLeo
स्रोत

मैं इसे किसी के लिए उपयोग करने के लिए स्वतंत्र होना चाहता हूँ। मैं जरूरी नहीं कि उनके साथ एक कानूनी संघर्ष को समाप्त कर दूं क्योंकि मैं उन्हें इससे पैसे कमाने से रोक रहा हूं। चूंकि उनकी योजना इसे अपने व्यवसाय योजना में विक्रय बिंदु के रूप में उपयोग करने की थी। मुझे लगा कि मैं इसे किसी को भी मुफ्त में जारी करूंगा। मुझे किस लाइसेंस का उपयोग करना चाहिए?

@Zophiel Easiest CC creativecommons.org होगा । इसमें चुड़ैल से लाइसेंस की एक सूची दी जाएगी, जिसे आप अपनी आवश्यकताओं के अनुसार चुन सकते हैं। अन्य विकल्प GNU gnu.org/licenses के कुछ प्रकार होंगे, लेकिन इसके बिट अधिक जटिल हैं। CC के लिए यहाँ चीजों को सेट करने के लिए सरल उपकरण है: creativecommons.org/choose

— JackLeo

@JackLeo क्षमा करें, क्या व्यवसाय योजना है?

— क्वांट_देव

2

ओएसआई भी एक लाइसेंस की सूची है opensource.org/licenses/category

— Htbaa

1

मैं @Htbaa का कहना है कि एक खुला स्रोत लाइसेंस लेने के लिए चाहते हैं। यदि आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि डेरिवेटिव मुक्त / खुला स्रोत है, तो जीपीएल के कुछ रूप का उपयोग करें। यदि आप वास्तव में परवाह नहीं करते हैं यदि अन्य लोग अपने स्वयं के परिवर्तन करते हैं और उन्हें स्वामित्व रखते हैं, तो एक और अधिक अनुमेय (बीएसडी-शैली) का उपयोग करें।

— डेविड थॉर्नले