ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट कैसे खुद को बनाए रखने में सक्षम हैं?


21

मेरे मन में हमेशा से यह सवाल था, लेकिन पूछने के लिए उचित जगह नहीं मिली। नेट पर कुछ बहुत अच्छे और बढ़िया ओपन सोर्स फ्री सॉफ्टवेयर उपलब्ध हैं। ये उत्पाद वित्तीय रूप से खुद को कैसे बनाए रखते हैं? यह एक छोटी सी उपयोगिता लिखने वाली बात है जो कुछ अच्छा करती है लेकिन बहुत सारी विशेषताओं के साथ एक जटिल उत्पाद लिखना पूरी तरह से अलग गेंद का खेल है। इसलिए खुद को फिर से दोहराने के लिए, वे आर्थिक रूप से कैसे काम करते हैं?

जवाबों:


15

बहुत सारे अलग-अलग जवाब हैं।

कुछ परियोजनाओं को उन लोगों द्वारा बनाए रखा जाता है, जो इसे केवल प्रतिष्ठित कारणों से करना चाहते हैं, जिसमें प्रतिष्ठा या ज्ञान शामिल है कि वे कुछ अच्छा कर रहे हैं या क्योंकि उन्हें लगा कि किसी को यह करना है और कोई और नहीं। यह खंड लगभग उतना बड़ा नहीं है जितना कि यह था।

कुछ परियोजनाओं को उन लोगों द्वारा बनाए रखा जाता है जो समर्थन और पसंद के लिए भुगतान करना चाहते हैं। अधिकांश ओपन सोर्स कंपनियां इस तरह हैं: वे मुफ्त में एक लोकप्रिय उत्पाद बनाना चाहते हैं ताकि वे संबंधित चीजों के लिए शुल्क ले सकें। यह विज्ञापन का एक रूप है।

कुछ परियोजनाओं का रखरखाव उन कंपनियों द्वारा किया जाता है जो उस सटीक व्यवसाय में नहीं हैं। काफी कुछ कंपनियों को लिनक्स का उपयोग करने में सक्षम होने से लाभ होता है, उदाहरण के लिए, या अपाचे, क्योंकि उनके पास तब उच्च गुणवत्ता वाले सॉफ़्टवेयर तक पहुंच होती है, जो उन्हें स्वयं लिखने की आवश्यकता नहीं होती है।

मान लीजिए आपकी कंपनी वेब सर्वर बेचना चाहती है। आप चाहते हैं कि ग्राहकों का पैसा आपके पास ज्यादा से ज्यादा जाए। यदि आप उन्हें IIS के साथ Windows- आधारित सर्वर बेचते हैं, तो उस पैसे का एक हिस्सा Microsoft को जा रहा है। यदि आप अपाचे के साथ उन्हें लिनक्स-आधारित सर्वर बेचते हैं, तो आपको वह पैसा रखने के लिए मिलता है, और जो आप बेचते हैं उस पर आपका बहुत अधिक नियंत्रण होता है। यह अच्छी तरह से मिश्रित परियोजनाओं के लिए संसाधनों का दान करने के लायक हो सकता है। (जाहिर है, Microsoft की विपरीत राय है। वे चाहेंगे कि सर्वर के लोग सस्ते हार्डवेयर का उत्पादन करें जो विंडोज और IIS चलाता है। Microsoft संभावना है कि कंपनी ओपन सोर्स के लिए सबसे अधिक अंतर्निहित है, लेकिन यहां तक ​​कि वे कुछ तरीकों से इसका लाभ उठाते हैं।)

आइए एप्पल के उपयोग को देखें। ऐप्पल अपने पैसे बेचने वाले हार्डवेयर बनाता है, लेकिन मुख्य विशिष्ट विशेषता उपयोगकर्ता इंटरफेस बनाने की उनकी क्षमता है। IPhone कुछ भी नहीं करता है पिछले स्मार्ट फोन ने ऐसा नहीं किया है, इसका उपयोग करना बहुत आसान है, और इसलिए इसने लाखों वास्तव में तेजी से बेचा और बाजार को फिर से परिभाषित किया। उनके पास एक अच्छा विचार है कि वे क्या बेच रहे हैं। ऑपरेटिंग इंटर्नल के लिए Apple को खरीदने के लिए कोई नहीं जा रहा है, इसलिए ओपन सोर्स के रूप में OS का डार्विन हिस्सा होने से वे इसके लिए कुछ बाहरी मदद ले सकते हैं। उन्होंने ओपन सोर्स के साथ भी शुरुआत की, जो एक शीर्ष-गुणवत्ता वाले ऑपरेटिंग सिस्टम का उत्पादन करने में विफल रहने के बाद खुद को शुरू कर दिया। प्रिंटर सॉफ़्टवेयर के लिए कोई भी ऐप्पल खरीदने वाला नहीं है, इसलिए सीयूपीएस का उपयोग करना आसान और तेज़ था। वे इंटरफ़ेस के लिए करेंगे, ताकि तंग बंद हो जाए।


तीसरा कारण, सहजीवी संबंधों वाली बड़ी-नाम वाली कंपनियों से वित्तीय प्रायोजन, शायद सबसे बड़ा हिस्सा है यदि हम "ओपन सोर्स इंडस्ट्री" के पाई आकार को आर्थिक रूप से देखते हैं। बस मेरा अनुमान है।
rwong

4

यहाँ एक संभावित तरीका है: समर्थन। समर्थन करने वाला धन कमाने वाला हो सकता है।

लिनक्स डिस्ट्रोस "मुक्त" हैं, लेकिन कंपनियों के लिए प्रशिक्षण लागत हैं क्योंकि अधिकांश कर्मचारी प्रौद्योगिकियों से परिचित नहीं होंगे। तो कंसल्टेंसी ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स के लिए आय का एक व्यावहारिक स्रोत बन जाता है।

एक वास्तविक दुनिया का उदाहरण: जिस कंपनी के लिए मैं काम करता हूं, वह स्वचालित स्वीकृति परीक्षण (सेलेनियम, फिटनेससी, फिटशर आदि जैसे उपकरणों का उपयोग करके) पेश करना चाहती है, उपकरण सभी स्वतंत्र हैं, लेकिन उन्हें प्रभावी तरीके से लागू करने के लिए वह सीधा नहीं है। इसलिए एक सलाहकार (किसी ने वास्तव में इन उपकरणों को विकसित किया) उन्हें लागू करने के सर्वोत्तम तरीकों का सुझाव देने के लिए लाया गया था।

मुझे यकीन है कि अन्य उत्तर अन्य तरीके देंगे जो ओपन सोर्स प्रोजेक्ट खुद को बनाए रख सकते हैं, यह सिर्फ एक तरीका है ...


4

भले ही यह एक पुराना सवाल है, मुझे मेरे लिए सबसे स्पष्ट जवाब नहीं दिखता है - दोहरे लाइसेंस। कई सफल ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट अपने उत्पाद के एक से अधिक संस्करणों की पेशकश करते हैं - कोर को ओपन-सोर्स और प्रीमियम संस्करणों के तहत वाणिज्यिक लाइसेंस के तहत जारी किया जा रहा है (इस मॉडल को अक्सर फ्रीमियम प्राइसिंग कहा जाता है )।

ऐसी परियोजनाओं के अच्छे उदाहरणों में MySQL और Magento शामिल हैं। मैंने अपने कंपनी ब्लॉग पर ओपन-सोर्स से पैसा बनाने के विषय पर विस्तार से लिखा , रुचि हो सकती है।


2

यदि कोई परियोजना लोकप्रिय है, तो दान कुछ लागतों को ऑफसेट करने में मदद कर सकता है या यहां तक ​​कि पैसा भी बना सकता है। दर्शकों के विशाल होने तक इसकी सबसे अधिक संभावना नहीं है, लेकिन यह वेबहोस्टिंग या कुछ बिलों के भुगतान के लिए पर्याप्त है।

लंबे समय में वेतन सहायता या परामर्श के लिए। उबंटू पूरी तरह से खुला स्रोत है, लेकिन कैननिकल इसके लिए उद्यम स्तर का समर्थन और परामर्श प्रदान करता है और इससे अच्छा पैसा कमाता है। हालांकि इसके साथ मुद्दा यह है कि आपके प्रोजेक्ट को पर्याप्त लोगों के लिए पर्याप्त होना चाहिए जो आपके लिए सॉफ्टवेयर स्थानांतरित या सेटअप करना चाहते हैं।

पैसा बनाने के बिंदु तक पहुंचने में उपभोक्ता आधार और बहुत सारी मेहनत के निर्माण में वर्षों लग सकते हैं।


क्या सभ्य का मतलब है कि कैनियनिकल लाभदायक है?
tshepang

2

यदि आप OSS को एक मजबूत कॉपीलेफ़्ट लाइसेंस (GPL या AGPL) के साथ विकसित करते हैं, तो आप उस लाइसेंस के अपवादों के लिए शुल्क ले सकते हैं , जिससे लोग अपने कोड को अपने मालिकाना उत्पादों में शामिल कर सकते हैं। यदि आप अधिक अनुमेय लाइसेंस (एक्स 11, अपाचे, एमपीएल) का उपयोग करते हैं, तो वे अपने कोड को अपने उत्पाद में वैसे भी शामिल कर सकते हैं, इसलिए आपके पास उन्हें बेचने के लिए कुछ भी नहीं है।


वास्तविक जीवन में यह कितना व्यावहारिक है? कोई उदाहरण?
आर्मंड

@ एलिसन, MySQL को GPL के तहत इस तरह से विकसित किया गया है। fsf.org/blogs/rms/selling-exception
TRIG

किसी भी विचार अगर वे वास्तव में पैसा बनाते हैं? इसके अलावा, मेरा सुझाव है कि MySQL काफी असाधारण है - यह संभावना नहीं है कि उनका उपयोग औसत स्तर द्वारा प्राप्त किया जाएगा।
आर्मंड

मैं किसी को नहीं जानता, लेकिन यह सैद्धांतिक रूप से संभव है।
TRIG

@ एलीसन, x264 एक और उदाहरण है: x264dev.multimedia.cx/archives/584
TRIG

0

Apple CUPS , WebKit और कई अन्य ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स को बनाए रखने के लिए भुगतान करता है ।

वे इन तकनीकों का उपयोग उन उत्पादों और सेवाओं में करते हैं जो वे बेचते हैं।


0

यह कुंजी है: http://www.codinghorror.com/blog/2010/06/the-vast-and-endless-sea.html
वह बात जो कारोबारी लोग नहीं समझते हैं। आपके पास अच्छे डेवलपर्स का एक समूह है, जो वास्तव में आपके द्वारा प्राप्त किए जाने वाले सभी आंतरिक प्रेरकों को प्राप्त कर सकते हैं। आपको पूरे बुनियादी ढांचे का भुगतान करने की ज़रूरत नहीं है, एक वाणिज्यिक उत्पाद आता है (उत्पाद बनाने के लिए बहुत सारे लोगों के साथ एक उद्यम, जैसे कि प्रशासन, वकील, विपणन, विज्ञापन, आदि)। कुछ परियोजनाएं वास्तव में पर्याप्त आय (दान, वाणिज्यिक सहायता / लाइसेंस के माध्यम से) उत्पन्न करती हैं, लेकिन यह दुर्लभ है। और फिर कुछ परियोजनाएं हैं जो मूल रूप से खुली हुई हैं क्योंकि यह उन्हें बनाए रखने के लिए बहुत सस्ता बनाता है, या क्योंकि उन्हें बेचा नहीं जा सकता है।


0

खाली समय? कुछ लोग बस अपने समय का प्रबंधन करने में सक्षम होते हैं ताकि उनके पास अपने नौकरी के घंटों के अतिरिक्त समय हो। आपको हर एक काम से पैसे नहीं निकालने होंगे। यदि आप एक जीवित फिक्सिंग छतों के लिए काम करते हैं, तो आप उम्मीद नहीं करेंगे कि कोई आपको अपनी छत को पैच करने के लिए भुगतान करेगा यदि यह लीक हो रहा था, तो आप करेंगे?

इसके अलावा, बहुत सारे बड़े ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स उन कंपनियों में बदल जाते हैं, जिन्हें लगता है कि पैसा कमाना है। बेचना समर्थन, माल, अतिरिक्त अनावश्यक सुविधाएँ। खुले स्रोत से पैसा बनाने के बहुत सारे तरीके हैं।

इसके अलावा, कुछ ओपन सोर्स प्रोजेक्ट बहुत अलग परिस्थितियों वाले लोगों की बहुत बड़ी टीमों को इकट्ठा करते हैं। ऐसे लोग जो अलग-अलग समय में परियोजना में सक्रिय हो सकते हैं, जिससे परियोजना बहुत सक्रिय हो सकती है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.