क्या नौकरी की पोस्टिंग उनकी आवश्यकताओं को बढ़ा देती है? [बन्द है]


106

मैं एक यथोचित योग्य प्रोग्रामर की तरह महसूस करता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि नौकरी की बहुत सारी पोस्टिंग मुझे चलती हैं। उनमें से लगभग सभी योग्यताएं आवश्यकताओं और विवरणों में अलग-अलग हैं, लेकिन यहां तक ​​कि आवश्यकताओं का हिस्सा चुनौतीपूर्ण हो सकता है।

मैंने बहुत सारी पोस्टिंग देखी हैं जो कहते हैं कि उन्हें अपेक्षाकृत छोटी प्रौद्योगिकी या पुस्तकालय में कई वर्षों (2 या अधिक) के अनुभव की आवश्यकता होती है, जो उनकी कंपनी के लिए कुछ विशिष्ट है। अन्य समय मैं एक भाषा के लिए 5 या 7+ वर्ष का अनुभव देखता हूं। अपने दम पर इनमें से कुछ ठीक होगा, लेकिन यह हास्यास्पद हो जाता है जब एक छोटे शहर की कंपनी कहती है कि आपको 2 भाषाओं में 3 साल की जरूरत है, नेटवर्क प्रोग्रामिंग, स्क्रिप्टिंग, डेटाबेस में प्रवीणता और "बड़े उच्च निरर्थक व्यापार महत्वपूर्ण प्रणालियों के साथ अनुभव" जैसे सामान सभी एक ही समय पर।

क्या वे वास्तव में किसी ऐसे व्यक्ति को खोजने की उम्मीद करते हैं, जिसके पास व्यापक अनुभव हो, जो ठीक उसी तकनीक के साथ काम कर रहा हो, जिसका वे उपयोग करते हैं? मेरे पास एक एकल पोस्टिंग खोजने में एक कठिन समय है जहां मेरे कौशल सेट में कम से कम 1 या 2 छेद नहीं हैं। मैंने सुना है कि ज्यादातर जगहों पर आपकी सीखने की क्षमता जल्दी से बढ़ जाती है और आपको नौकरी पर सिखाएगी, लेकिन फिर यह क्यों जरूरी है? क्या वे सिर्फ आवेदन करने से बैरल के नीचे (FizzBuzz विफलताओं) को हतोत्साहित करने की कोशिश कर रहे हैं?


54
हाँ। वे आवश्यकताओं को अतिरंजित करते हैं क्योंकि भद्दा कोडर उनकी क्षमताओं को बढ़ाते हैं। बस "मैं एक मूर्ख नहीं हूँ" कहने के लिए अपने फिर से शुरू पर काम करें, थोड़ा अतिरंजित करें और आवेदन करें। नियोक्ता वास्तव में खराब उम्मीदवारों की बाढ़ से पीड़ित हैं। पोस्टिंग को भयभीत करना एक तरह से पूर्ण नैतिकता को फ़िल्टर करना है। आपको यह समझना चाहिए। तुम्हें पता है, एक सामने के दरवाजे से गुजरना कर्मचारियों और नियोक्ताओं दोनों के लिए कठिन है, क्योंकि वे कहते हैं कि FizzBuzz विफल रहता है।
नौकरी

36
मेरा पसंदीदा जॉब पोस्टिंग है जो 4 अलग-अलग भाषाओं में 5-7 + वर्षों के अनुभव के साथ एक 'जूनियर' डेवलपर चाहता है।
RDL

50
@RDL: इससे भी बेहतर, मुझे याद है (बहुत सारे) जूनियर डेवलपर्स के लिए 5-7 साल के .NET अनुभव के साथ विज्ञापन ... रिलीज होने के 2 साल बाद।
स्टीवन एवर्स

13
@Dan - मेरा एक बार फोन पर इंटरव्यू हुआ था जहाँ मैंने सुझाव दिया था कि हर कंपनी, अगर ईमानदार है, तो डिग्री के हिसाब से एजाइल है और पूछा जाता है कि वे खुद को एगिलिटी के पैमाने पर रखते हैं और क्यों। उन्होंने जवाब दिया कि उन्हें 100% चुस्त (आवरण के जानबूझकर विकल्प) होना चाहिए क्योंकि उनकी आवश्यकताओं को प्रति घंटा के आधार पर बदल दिया गया।
पीडीआर

15
ओह, मैं हमेशा उन लोगों से प्यार करता था जो 2001 में विंडोज 2000 प्रशासन के अनुभव के 3 साल चाहते थे। कभी-कभी इन आवश्यकताओं को बनाने वाले लोगों के पास कोई सुराग नहीं होता है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं।
ट्रिडस

जवाबों:


90

हाँ, वे निश्चित रूप से करते हैं। हालांकि मैं आमतौर पर 75% नियम से जाता हूं, अगर मुझे लगता है कि मुझे कम से कम 75% आवश्यकताओं का पता है, तो मैं आगे जाकर आवेदन करूंगा। बाकी सब कुछ वे बस मुझे प्रशिक्षित कर सकते हैं।


9
ओह, यह 75% नियम का खुलासा करना बहुत खतरनाक है क्योंकि खराब कोडर हमें पढ़ सकते हैं! यह अनुमान लगाने की कोशिश करें कि इन नौकरी की आवश्यकताओं के साथ वे `75% नियम 'के अनुसार क्या आवश्यकता छोड़ेंगे: 1) सी ++ अनुभव; 2) स्व-प्रेरित; 3) टीम खिलाड़ी; 4) तेजी से सीखने वाला।
पी शेव्ड

4
@ पावेल शेव्ड ... pfft ... आसान। फिट के लिए किराया! सी ++ पढ़ाया जा सकता है!
स्टीवन एवर्स

30
@ फावेल, मैं लगभग मनुष्य के आकार का हूं, वे और क्या मांग सकते हैं?
dan_waterworth

@dan_waterworth: क्या, वे केवल मनुष्यों को काम पर रख रहे हैं? निर्लज्ज भेदभाव, मैं कहता हूं! मैं 97% मानव-आकार का हूँ!
पिस्कवॉर

3
@dan: 1997 में वापस 2000 के माध्यम से, यदि आप मोटे तौर पर मनुष्य के आकार के थे और C ++ का जादू कर सकते थे तो आपके पास काम था।
डुबो

66

यहाँ काम पर रखने से यह कैसे काम करता है

  1. विकास नेतृत्व दो नौकरियों के लिए आवश्यकताओं को लिखता है

  2. प्रोजेक्ट मैनेजर ने उन्हें एक एकल विज्ञापन में मिला दिया = "वेब डिज़ाइनर जो एरलांग जानता है"

  3. यह टिप्पणी करने के लिए प्रबंधन की परतों के माध्यम से पारित किया जाता है -
    टिप्पणी में उनमें से केवल उसी भाषा / तकनीक को शामिल किया जाता है जिसे उन्होंने सुना है

  4. एचआर फिर पर्ल को पर्ल में बदलकर और विंडोज सर्वर में 2007 वर्षों का अनुभव डालकर इसे 'ठीक' करता है।

  5. रिक्रूटर फिर से उम्मीदवारों को फिर से शुरू करने के लिए 'सुधार' करता है - कहते हैं कि वह वीबी जानता है, यह एक भाषा है, एर्लैंग एक भाषा है इसलिए मैं इसे एर्लैंग के 10 वर्ष के अनुभव में बदल दूंगा


@ एंडर्स के। - कड़वा, निंदक, मुड़ - मुझे?
मार्टिन बेकेट

3
+1 मैंने बिना पूछे ही अपना रिज्यूमे बदल दिया। इतना ही नहीं, उन्होंने फैसला किया कि मैंने जो काम किया था, उसके बारे में वह अप्रासंगिक था। मुझे बंद कर दिया, मुझे बस कहीं और नौकरी मिली, एक जो पूरे रिज्यूमे को देखता था। भर्तियों के शौकीन नहीं।
बिल

6
@ बिल - मेरे पास एक था जिसने मेरी पीएचडी बंद कर दी (मुझे लगा कि मैं योग्य लग रहा हूं)। मुसीबत यह है कि मैं भी एक ही एचआर विभाग के साथ कंपनियों के एक ही समूह में एक अलग नौकरी के लिए आवेदन कर रहा था!
मार्टिन बेकेट

कृपया मुझे बताएं कि आप मजाक कर रहे हैं। नहीं, गंभीरता से, यह वास्तव में नहीं है क्या होता है?
एंड्रयू एम

@ और अच्छी तरह से कभी-कभी उम्मीदवार भी झूठ बोलते हैं और कंपनियां वीबी रखरखाव भूमिकाओं के रूप में डेवलपर्स को लुभाने के लिए शांत नई प्रौद्योगिकियों के लिए आवश्यकताएं डालती हैं। तो ऊपर सबसे अच्छा है आप के लिए आशा कर सकते हैं!
मार्टिन बेकेट

49

कुछ नियोक्ता सोने की मांग करते हैं जब उन्हें वास्तव में चांदी की आवश्यकता होती है; यदि वे इसे एक टिन वेतन पर प्राप्त कर सकते हैं, तो बेहतर है।

यह गलत सोच है, आई.एम.ओ. सोने को बनाने के लिए उन्हें वास्तव में स्टील के उपकरण की तलाश में होना चाहिए, और यही आपको उन्हें समझाने के लिए है।


10
शब्द प्ले के लिए +1, धातु का पंखा और शांत दिखने वाला एशियाई चरित्र।
जॉब

@ जोब - यदि आप उत्सुक हैं, तो इसका अर्थ है 'सुंदर'।
DMan

32

यहां एक कारण है कि किसी ने अभी तक कवर नहीं किया है: सरकारी विभाग एक विशिष्ट व्यक्ति को खुली स्थिति के लिए किराए पर लेना चाहता है। सार्वजनिक सेवा भर्ती नियमों के कारण, वे ऐसा नहीं कर सकते। उन्हें एक प्रतिस्पर्धा रखने और सभी लागू उम्मीदवारों को देखने की आवश्यकता है। लेकिन उनके पास पहले से ही वे कौन हैं जो अनुबंध पर चाहते हैं, और उस स्थिति में व्यक्ति को प्राप्त करना वांछित परिणाम है। (इसके अलावा, अनुबंध समाप्त होने पर दरवाजे को जगाने के कई वर्षों के अनुभव के परिणामस्वरूप उस व्यक्ति को नहीं मिल रहा है।)

उपाय? उस हर एक बात का पता लगाएं, जो व्यक्ति जानता है, और आवश्यकताओं को उस सूची से यथासंभव मेल खाता है। उन आवश्यकताओं के परिणामस्वरूप जो मूर्खतापूर्ण लगती हैं और कुछ मामलों में वास्तव में अच्छी तरह से काम की आवश्यकताओं के अनुरूप भी नहीं होती हैं, लेकिन वे यह भी सुनिश्चित करते हैं कि जिस व्यक्ति को वे चाहते हैं वह लगभग निश्चित रूप से वह है जो उनसे मिलता है।


2
मैंने इसे पहले भी देखा है - सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट में नहीं, लेकिन फिर भी।
सेवेंससीकैट

3
विशेष रूप से यूरोपीय संघ के भीतर, जहां एक निश्चित आकार से ऊपर के गॉनवेरमेंट एजेंसियों को बोलियों के लिए ईयू-वाइड कॉल पोस्ट करना चाहिए , जिसका आमतौर पर मतलब है कि वे यूरोप के दूसरे छोर से कुछ ठेकेदार के साथ समाप्त होते हैं जो अंग्रेजी नहीं बोलते हैं, अकेले अपने मूल को जाने दें भाषा: हिन्दी।
जॉर्ग डब्ल्यू मित्तग

2
@ Jörg W Mittag: क्या आपका मतलब है कि डेवलपर टीम की मूल भाषा नहीं बोलता है, या अंग्रेजी को अपनी मूल भाषा के रूप में देखता है (मुझे एहसास है कि आने वाले मामलों में भी यह मानते हुए कि एक डेवलपर अपनी मूल भाषा बोलेंगे एक खिंचाव है लेकिन चलो छोड़ दें कि अब के लिए अलग)

1
@moz - अक्सर आवेदक किसी भी ज्ञात भाषा को बोलने नहीं देता (अकेले पढ़ने या लिखने देता है)। वास्तव में खराब बाजार सरकार को छोड़कर, आईटी नौकरियां वास्तव में creme-de-la-creme को आकर्षित नहीं करती हैं (टिप्पणी के लिए यूरोपीय संघ के पोस्टिंग दिशानिर्देशों को पूरा करने के लिए एक निश्चित कोटा शामिल करना आवश्यक है)
मार्टिन बेकेट

2
यह एच 1 बी कार्यक्रम के साथ भी होता है: वे एच 1 बी को किराए पर लेना या आयात करना चाहते हैं, इसलिए वे किसी ऐसे व्यक्ति की मांग करते हैं जो एक कुशल क्रिकेट गेंदबाज हो और तेलुगु में धाराप्रवाह काम करता हो।
केविन क्लाइन

20

वे करते हैं, क्योंकि अधिकांश रिज्यूमे अतिरंजित हैं

जैसा कि पीडीआर कहता है, इसका एक चक्र है। जिस तरह से मैं इसे तोड़ने के बारे में देख सकता हूं वह यह है कि आपके कौशल के वास्तविक और वास्तविक सत्यापन के रूप में बॉक्स से कुछ प्रदान करना है। मन में आने वाली चीजें: व्यक्तिगत परियोजनाएं (जैसे ओपन सोर्स वाले), आपके द्वारा हल की गई जटिल समस्याएं, और विश्वसनीय साथियों की संपर्क जानकारी जो आपको सलाह दे सकती हैं।

अतिरिक्त जानकारी प्रदान करने के साथ एक अंतर्निहित जोखिम है, कंपनियां जांच कर सकती हैं, लेकिन कभी-कभी यह इसके लायक हो सकता है कि आप बिना किसी बाधा के फिर से शुरू कर सकते हैं कि आप कितने 'भयानक' हैं।


3
हमेशा मत कहो
मैथ्यू Whited

9
@ मैथ्यू मैं हमेशा याद
रखूंगा

3
और रिज्यूमे हमेशा अतिरंजित होते हैं क्योंकि नौकरी की आवश्यकताएं बहुत अधिक हैं। -1 आप और +1 के लिए करने के लिए programmers.stackexchange.com/questions/64822/...
पी Shved

@ पावेल </ 3 वहां, इसे और अधिक जानकारी दी।
ड्यूकफैग्मिंग

अब तुम मुझे एक चक्र में डाल रहे हो ... ठीक है, +1 दोनों को। :-)
पी शेव्ड

19

वे अतिशयोक्ति करते हैं और मेरा मानना ​​है कि यह एक गलती है। जो लोग आवेदन नहीं करते हैं क्योंकि वे 100% या आवश्यकताओं के 90% भी नहीं कर सकते हैं, शायद वे लोग हैं जिनसे आप बात करना चाहते हैं, लेकिन वे आवेदन नहीं कर रहे हैं क्योंकि "वे चश्मा पढ़ सकते हैं"।


9

वे करते हैं, और मेरे अनुभव से इसके दो कारण हैं:

  1. एक भर्ती एजेंट या एचआर व्यक्ति जो तकनीक को नहीं जानता है उसने विज्ञापन लिखा था।
  2. वे जानबूझकर रिफ़-रफ़ को डराने की कोशिश कर रहे हैं (जैसा कि अन्य ने कहा है)।

नंबर 1 सबसे अधिक परेशान है। क्या कुछ इस तरह से होगा: एक एचआर / भर्ती व्यक्ति को उन प्रौद्योगिकियों की एक सूची दी जाती है जो कंपनी में उपयोग की जाती हैं, साथ ही एक संक्षिप्त विवरण भी दिया जाता है कि कौन से चालू और महत्वपूर्ण हैं, और कौन से शायद मामूली और / या हैं असामान्य। फिर वे अक्सर गलत व्याख्या करेंगे कि इनमें से कौन "आवश्यक" बनाम "वांछनीय" सूची में है - या इससे भी बदतर - एक रोजमर्रा की आवश्यक वास्तविकता के रूप में कुछ बेहद मामूली का प्रतिनिधित्व करता है।

उदाहरण के लिए: मेरी पिछली नौकरियों में एक रिक्रूटर ने मुझे बताया था कि कंपनी तर्कसंगत गुलाब का उपयोग करती है और यूएमएल का उपयोग करते हुए बहुत औपचारिक डिजाइन और विकास करती है, आदि न तो तर्कसंगत गुलाब, यूएमएल, या किसी भी प्रकार की औपचारिक डिजाइन प्रक्रिया का उपयोग किया गया था कंपनी बिल्कुल भी - यह कुछ ऐसा था जो कंपनी के संपर्क से दूर "एक अच्छा करने के लिए" के रूप में उल्लेख किया गया था, बस किसी कारण के लिए जानने के लिए एक व्यापक पृष्ठभूमि चीज के रूप में। लेकिन भर्तीकर्ता इसके साथ भाग गया और इस भूमिका को एक कट्टर डिजाइन-प्रक्रिया-आधारित भूमिका के रूप में प्रस्तुत किया।

मेरे पास एक और मामला सी ++ भूमिका के लिए आवेदन कर रहा था, और जावा को समाप्त कर रहा था। यह कई अलग-अलग उत्पादों के साथ एक बड़ी कंपनी थी। उन्होंने मुझे सी ++ भूमिका के लिए काम पर रखा, मैंने आठ महीने तक ऐसा किया, और फिर उन्हें जावा टीम में अतिरिक्त हाथों की आवश्यकता थी। अन्य लोग वास्तव में किसी अन्य टीम के लिए नौकरियों के लिए साक्षात्कार के बाद दूसरी टीम के लिए सीधे चले गए।

टीएल; डीआर : हाँ, वे करते हैं। कभी-कभी महत्वपूर्ण होने के बारे में सरासर अज्ञानता से बाहर, अन्य समय में जानबूझकर डराने-धमकाने की कोशिश की जाती है। मुझे लगता है कि "75% नियम" अंगूठे का एक अच्छा नियम है। इसके अलावा, शायद लाइनों के बीच पढ़ रहे हैं और सोच रहे हैं कि भूमिका क्या हो सकती है। ये सूचियाँ अक्सर ओवरलैप होती हैं, या एकमुश्त निरर्थक होती हैं। जैसे। यदि आप जानते हैं कि XML कैसे काम करता है और वर्षों से इसका उपयोग करता है, तो आप एक दिन में एक YAML या JSON आधारित डेटा अंतरण प्रोटोकॉल सीखेंगे। जैसे। इस बारे में सोचें कि आपका मौजूदा कौशल सेट उस भूमिका के लिए कैसे हस्तांतरणीय है। अक्सर किसी विशिष्ट उपकरण को जानना उसके पीछे की अवधारणाओं को जानने से कम महत्वपूर्ण नहीं है।


1
मुझे एक बार उनके द्वारा बुलाया गया क्योंकि उन्हें लगा कि उनके पास एक नई स्थिति है जिसके लिए मैं एक अच्छा फिट होगा (इसके बजाय मैंने वास्तव में इसके लिए आवेदन किया था)। मैंने पूछा कि प्रोग्रामिंग भाषाओं को किस स्थिति की जरूरत है और फोन के दूसरे छोर पर मौजूद व्यक्ति ने कहा, "क्या यह महत्वपूर्ण है?"
HLGEM

प्रोग्रामिंग टीम सिर्फ कल्पना ही क्यों नहीं लिखती है और मांग करती है कि रिक्रूटर इसे प्रकाशित नहीं करें?
एंड्रयू एम।

@ और: यह बहुत ज्यादा समझ में आता है। :) किराए पर लेने के निर्णय "ऊपर से" किए जाते हैं। और उच्च स्तर के प्रबंधक + एचआर राजनीतिक कारणों से प्रक्रिया का प्रभार लेते हैं। वैसे भी मैंने देखा है (विशेषकर बड़े संगठनों में)।
बॉबी टेबल्स

9

मैं एक ऐसी कंपनी के लिए विकसित हुआ जिसने इस सटीक प्रश्न को हल करने के लिए एचआर सॉफ्टवेयर बनाया, और एक और कारक है जिसके बारे में कोई बात नहीं कर रहा है। कंपनियाँ अक्सर "# वर्षों के अनुभव को एक्स के साथ" का उपयोग "एक्स में अच्छा" के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में करती हैं, इसलिए जब वे "5 साल के जावा" वाले किसी से पूछते हैं तो वे वास्तव में किसी ऐसे व्यक्ति को चाहते हैं जो एक महान जावा डेवलपर हो।

यह अन्य उद्योगों में अच्छी तरह से काम करता है: 7 साल के अनुभव वाले वकील आमतौर पर 3 साल के वकील से बेहतर होते हैं। एक डॉक्टर के लिए एक ही जाता है: आप रूकी के ऊपर अपनी बेल्ट के नीचे 1000 सर्जरियों के साथ हार्ट सर्जन को चुनेंगे। हम सभी स्मार्ट प्रोग्रामर्स को जानते हैं, जो विभिन्न प्रकार की भाषाओं के साथ अच्छे हैं, जो 6 महीने बाद जावा को दूसरी प्रकृति की तरह चुनते हैं। हम उन लोगों को भी जानते हैं जिन्होंने दशकों से जावा में खराब तरीके से कोडित किया है। अनुभव सिर्फ अन्य उद्योगों में जिस तरह से करता है उसे प्रोग्रामिंग में कौशल के साथ संबंध नहीं है।

तो वे ऐसा क्यों पूछते हैं, आप कहते हैं? क्योंकि वास्तव में सवाल पूछने का कोई बेहतर तरीका नहीं है। यदि आप एक स्मार्ट प्रोग्रामर की तलाश कर रहे हैं, तो आप "जावा में स्मार्ट" नहीं कह सकते हैं; आपको "जावा में 5 साल का अनुभव" कहना होगा। इसलिए जब आप एक नौकरी विज्ञापन देखते हैं जो 2-वर्षीय तकनीक के साथ 5 अनुभव मांगता है, तो इसका मतलब है कि वे एक रॉकस्टार प्रोग्रामर की तलाश कर रहे हैं। इसलिए यदि आपको लगता है कि आपको मिल गया है, तो आगे बढ़ें और आवेदन करें।


3
प्रोग्रामर यह सोचकर प्यार करते हैं कि प्रोग्रामिंग किसी भी अन्य बौद्धिक नौकरियों के लिए मौलिक रूप से अलग है। लेकिन ऐसा नहीं है। अनुभव करता है , प्रोग्रामिंग में कौशल के साथ संबंध स्थापित हालांकि निश्चित रूप से यह एक आदर्श सहसंबंध नहीं है क्योंकि वहाँ काम पर अन्य कारकों भी हैं। और क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि वकील और डॉक्टर सभी एक समान हैं? कि वे सभी समान रूप से कठिन परिश्रम करते हैं और समान योग्यता रखते हैं और उनके द्वारा नौकरी पर बिताए गए वर्षों की संख्या केवल एक चीज है जो उन्हें अलग करती है?
जॉन बार्थोलोम्यू

5

हाँ, वो करते हैं। दुर्भाग्य से, यह एक आत्म-विनाशकारी चक्र है। जितना अधिक लोग इस विचार के लिए अभ्यस्त हो जाते हैं कि यदि आपके पास वह है जो वे खोज रहे हैं तो वे आपको साक्षात्कार देंगे, जितना अधिक आपको उन लोगों को खत्म करने के लिए अतिरंजित होना होगा जिनके पास वास्तव में आपकी आवश्यकता नहीं है। यह एक दुर्भाग्यपूर्ण समस्या है, लेकिन मुझे वास्तव में उस चक्र से बाहर निकलने का रास्ता नहीं दिख रहा है।


5

मुझे नहीं लगता कि यह अतिशयोक्ति की बात है जितना वास्तविक आवश्यकताओं की जानकारी नहीं है। मुझे पर्दे के पीछे एक छोटी सी झलक मिली जब हाल ही में मेरे ऊपर के एक प्रबंधक ने नौकरी विज्ञापन पोस्ट करने में मदद मांगी। उनका एक और एकमात्र सवाल यह था कि क्या उन्हें किसी विशेष प्रोजेक्ट पर नए भाड़े के लिए .NET या J2EE टेम्पलेट का उपयोग करना चाहिए। यह आपको जानकारी के दो टुकड़े देता है (कम से कम जिस कंपनी से मैं अनुबंधित हूं उसके बारे में)।

  1. वे खुले पदों का विज्ञापन करने के लिए मानक टेम्पलेट्स का उपयोग करते हैं।
  2. विज्ञापनों को पोस्ट करने वाले लोग यह भी नहीं जानते कि खुली स्थिति क्या है।

मेरे द्वारा देखे गए कई नौकरी विज्ञापनों के आधार पर, मुझे लगता है कि बहुत सारे काम पर रखने वाले प्रबंधक एक ही त्रुटिपूर्ण दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं।


तो ऐसा करने वाले प्रबंधकों को निकाल दिया जाना चाहिए। और प्रबंधकों को फायरिंग नहीं करने के लिए भी सीईओ को निकाल दिया जाना चाहिए। पुनश्च: यह एक विडंबना नहीं थी, मैं वास्तव में बहुत गंभीर हूं।
रादु मुरझिया

3

मेरी राय में, मुझे भी लगता है कि कुछ अतिशयोक्ति है। हालाँकि, मैंने पाया है कि आवश्यकता के 75% मिलने पर भी, कि मुझे प्री-स्क्रीन कॉल मिल सकती है, लेकिन जब मैं अन्य 25% के बारे में ईमानदार था तो मुझे दूसरा कॉल वापस नहीं मिला।

यदि आप पा रहे हैं कि आप लगातार आवश्यकताओं को याद कर रहे हैं, तो शायद आपको अपने ज्ञान के आधार का विस्तार करना चाहिए। अपने दम पर एक साधारण एप्लिकेशन बनाएं और इसे अपने रिज्यूम पर डालें। मुझे अपने रिज्यूम पर सबसे बड़ी संपत्ति मिली है मेरे निजी प्रोजेक्ट्स (भले ही वे छोटे थे)।

बस मेरे 2 सेंट।


3

हाँ, वो करते हैं। वह बिट जो कभी-कभी मुश्किल हो सकता है वह आपके पैर को दरवाजे पर रख रहा है और साक्षात्कार के दौरान आराम करने के लिए प्रबंध कर रहा है, लेकिन अगर आप इसे प्रबंधित कर सकते हैं और आप किसी भी अच्छे हैं तो साक्षात्कारकर्ता को जल्द ही पता चल जाएगा (यदि वे किसी भी अच्छे हैं)।

और कुछ फर्म भी सही व्यक्ति को लेना चाहते हैं, लेकिन वे बहुत चिंतित नहीं हैं यदि वे उन्हें कभी नहीं पाते हैं (ऐसा लगता है), तो उनके पास शाब्दिक रूप से यारों के लिए एक विज्ञापन लटक सकता है।

जब मैंने अतीत में लोगों को देव भूमिकाओं के लिए साक्षात्कार दिया है तो मैं हमेशा एक उज्ज्वल नीरवता की भावना के साथ देखना चाहता हूं, जिसके बारे में मुझे लगता है कि मैं इसमें फिट होने जा रहा हूं। दुर्भाग्य से आप बहुत सारे दिखाई देते हैं!

मूर्खतापूर्ण विज्ञापनों के रूप में, 2007 में मुझे याद है कि 10+ वर्ष का .NET अनुभव (जब यह 5 साल का था जब मुझे लगता है) एक नौकरी का विज्ञापन देखना चाहता था ...

इस तरह का विज्ञापन किसी भी सक्षम प्रोग्रामर को लगता है कि जिस व्यक्ति ने इसे रखा है वह एक मोरन है।

यहां तक ​​कि इस तथ्य को भूलकर कि आप एक बार में दो पूर्णकालिक नौकरियों को कोड कर रहे होंगे, या माइक्रोवेव के अंदर काम कर रहे होंगे, या प्रकाश की गति के करीब यात्रा करेंगे या जो भी (योग्य) कोडिंग नौकरी के लिए 10+ साल के अनुभव की आवश्यकता होगी? ! गंभीरता से ?! यह कब से आवश्यक है ?


मुझे लगता है कि यह बहुत सी चीजों पर आवश्यक होगा, जैसे कि सुरक्षा में शामिल कुछ भी जैसे चिकित्सा उपकरण।
सितंबर को 23 सितंबर को सेवेंससीकैट

वह मुझे निरर्थक लगता है। तो आप सबसे योग्य आदमी को कभी भी ठुकरा देंगे क्योंकि उसने नौ साल पहले केवल यूनी से स्नातक किया था (और जीवन यापन के लिए काम करना शुरू किया था)?
टॉम चैंटलर

डोमर - निश्चित नहीं कि नीचे के वोट किस बारे में थे, इसलिए मैंने आपको एक टकरा दिया क्योंकि मुझे लगता है कि आपका उत्तर उचित था।
जिपरसन

@ जैपरसन: धन्यवाद! मुझे यकीन नहीं था। यह इस एसई साइट पर मेरी पहली यात्रा थी और यह ऐसा नहीं लगा कि यह एक बहुत ही अनुकूल जगह है। आपने मानवता में मेरा विश्वास बहाल किया है! ;-)
टॉम चैंटलर

2

कुछ करते हैं, कुछ नहीं करते। नौकरी पोस्टिंग का महत्वपूर्ण हिस्सा आवश्यकताओं का अनुभाग नहीं है, बल्कि नौकरी का विवरण है। यदि आप ईमानदारी से मानते हैं कि आप उन सभी कार्यों का प्रबंधन कर सकते हैं जो नौकरी में शामिल होंगे, बहुत अधिक प्रशिक्षण के बिना, तो इसके लिए आवेदन करें।


2

सामान्य तौर पर एक नौकरी पोस्टिंग में आवश्यक कौशल की एक सुपरसेट सूची होगी, कभी भी एक सबसेट नहीं।

संक्षेप में नौकरी पोस्टिंग 'इष्टतम उम्मीदवार' का वर्णन कर रही है, लेकिन शायद ही कभी वे आधारभूत आवश्यकताओं को रेखांकित करते हैं। यह एक मौन धारणा है कि उम्मीदवार आवेदन करेंगे यदि उन्हें लगता है कि वे अनुरोध के अनुसार 'करीब' हैं।

दिन के अंत में यह निर्धारित करने के लिए कि नौकरी की आवश्यकताओं और उम्मीदवार की योग्यता के प्रतिच्छेदन आगे की जांच के लिए पर्याप्त है या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए अक्सर एक फजी प्रक्रिया होती है।

अंगूठे के एक नियम के रूप में - यदि आप अवसर पसंद करते हैं और यह महसूस करना बेहतर होता है कि आपके पास अनुभव है कि वे जो भी पूछ रहे हैं, उसके प्रति शिथिल हैं। इसमें कोई बुराई नहीं है - अगर उन्हें लगता है कि आपके 2 साल का अनुभव बहुत कम है, तो वे आसानी से पालन नहीं करेंगे।


2

मेरी राय में, नौकरी की पोस्टिंग आमतौर पर आवश्यकताओं के मामले में बहुत सटीक होती है, लेकिन वे आमतौर पर आदर्श उम्मीदवार का वर्णन कर रहे हैं। मुझे लगता है कि ज्यादातर स्थितियों में काम पर रखने वाले लोग उच्च लक्ष्य बनाएंगे, लेकिन अंत में थोड़ा समझौता करेंगे जब उन्हें स्थिति को भरने के लिए व्यक्ति को चुनने की आवश्यकता होगी।

क्या कहा गया है कि नौकरी की ज़रूरतों का बड़ा हिस्सा सही है या नहीं, यह शायद एक सवाल से थोड़ा अलग है, लेकिन मैं यह देख सकता था कि क्या नौकरी का विज्ञापन लिखने वाला व्यक्ति अनुभवहीन है या उसके पास उस पद के बारे में आवश्यक विवरण नहीं है, जिसके लिए वे ओवरशूट करने की कोशिश कर सकते हैं सावधान रहें कि वे यह जानकर कुछ महत्वपूर्ण विवरणों को याद नहीं करते हैं कि अगर वे गलती से अंडरशूट कर गए थे तो साक्षात्कार आयोजित करने वाले या जो अंडर-तैयार भाड़े के साथ समाप्त होते हैं, उन्हें दोषी ठहरा सकते हैं। हालांकि मुझे विश्वास होगा कि नए हायर की तलाश में जाने वाली राशि के साथ यह भी होगा कि स्थिति मामलों की अल्पसंख्यक होगी अन्यथा यह सिर्फ कंपनी के संसाधनों पर एक बड़ी नाली होगी।

अपने अनुभव को काम पर रखने और समान नौकरी आवश्यकताओं को लिखने से मुझे यह समझ मिलती है कि अधिकांश आवश्यकताएं सही हैं। यदि आपका पढ़ना एक नौकरी का विज्ञापन है, लेकिन यह सुसंगत नहीं लगता है या ऐसा लगता है जैसे यह किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखा गया है जो क्षेत्र में नहीं है या उन वस्तुओं की समझ नहीं है जिन्हें वे आवश्यकताओं के रूप में सूचीबद्ध कर रहे हैं, तो यह एक अच्छा हो सकता है साइन इन करें कि ये चीजें गलत हो सकती हैं और यह बेहतर होगा कि आप नौकरी के लिए सही होने का फैसला करने के लिए अपने साक्षात्कारकर्ताओं के लिए इसे छोड़ दें।


1

मुझे लगता है कि ज्यादातर कंपनियों को पता है कि वे वास्तव में वही नहीं पाएंगे जो वे खोज रहे हैं - लेकिन यह मौका क्यों? यदि कोई लागू होता है जो वास्तव में वही है जो वे खोज रहे हैं, तो वे (दोनों) जीतते हैं। यदि कोई ऐसा लागू करता है जिसके पास कौशल / अनुभव है जो वे सबसे अधिक परवाह करते हैं, तो प्रशिक्षण आमतौर पर अंतराल में भर जाता है। मुझे लगता है कि यह किसी भी पर्याप्त कुशल प्रकार के काम के लिए होता है।


1

खैर, मुझे विरोधाभासी होना चाहिए। मेरे पास केवल अपना अनुभव है, हालांकि, मैंने वास्तव में नौकरी-विज्ञापन रखा है।

अगर आपकी कंपनी भी आधे रास्ते सक्षम है, तो आप प्राप्त करने के लिए जा रहे हैं कई सैकड़ों की योग्य शुरू। उनमें से लगभग 80% आपकी आवश्यकताओं के 80% को पूरा करेंगे, और लगभग 20% आपकी आवश्यकताओं के 100% को पूरा करेंगे।

सामान्य तौर पर, मैं स्मार्ट का पक्ष लेता हूं , और चीजों को एप्रोच किया जाता है , लेकिन कुछ पदों (सीनियर / आर्किटेक्ट) के लिए, आपको किसी ऐसे व्यक्ति की जरूरत है जो खाइयों में हो। कोई है जो पहले से ही उदाहरण के लिए एबीसी के xss दोषों के बारे में जानता है, ताकि वह आपको 12 महीने बाद बट में न काटे।


0

मैंने बहुत सी पोस्टिंग देखी हैं जो कहती हैं कि उन्हें अपेक्षाकृत छोटी प्रौद्योगिकी या पुस्तकालय में कई वर्षों (2 या अधिक) के अनुभव की आवश्यकता है, जो उनकी कंपनी के लिए कुछ विशिष्ट है।

इनमें से बहुत से विज्ञापन आपको ऑस्ट्रेलियाई नौकरी बोर्डों में भी दिखाई देंगे। विशेष रूप से ऑस्ट्रेलियाई (एचआर) आपकी क्षमता, कौशल, शिक्षा या आपके द्वारा पूरी की गई परियोजनाओं के ऊपर प्रौद्योगिकी-विशिष्ट अनुभव को महत्व देते हैं। और वे एक विशिष्ट तकनीक में अनुभव चाहते हैं - 5 साल या तो एक पागल पुस्तकालय या एक रूपरेखा पर जिसे सीखने में कुछ घंटे लगते हैं। एक नौकरी में, वेतन बहुत अच्छा था, इसलिए मैंने केवल एचआर आदमी द्वारा इंगित किए जाने के लिए आवेदन किया कि हर कोई "त्वरित सीखने वाला" है। रिज्यूमे किसी तरह देव सर के हाथों में आ गया जिसने मुझे तुरंत बुलाया लेकिन यह एक और कहानी है।

अरे हाँ, और हर कोई जानता है कि एक। नेट, हमें इंस्टेंटफोरम में अनुभवी किसी की आवश्यकता है! हर कोई एक .Net जानता है, हमें InsiteCreation CMS में अनुभवी किसी की आवश्यकता है! हर कोई Drupal और Magento और eZPublish जैसे एक PHP और बहुत सारे खुले स्रोतों को जानता है, लेकिन हमें किसी ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता है जिसके पास 5 साल का Wordpress अनुभव हो !!

मुझे नहीं लगता कि यह बिल्कुल उचित है, लेकिन हर पेशेवर के लिए वास्तविक दुनिया कैसी है।


0

ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्होंने उस अंतिम व्यक्ति से पूछा, जिसके पास अपना खुद का नौकरी विवरण लिखने के लिए काम था और सूची बस समय के साथ बनती रहती है।


0

मैंने हाल ही में एक नौकरी विवरण देखा, जो एक वरिष्ठ .NET बैक एंड डेवलपर के लिए था।

यह आवश्यक है:

LAMP, PHP, MySQL Flex, ActionScript OpenGL

और निश्चित रूप से आपको C # जानना था

मैं बस स्क्रीन पर बैठकर सोच रहा था कि क्या मैं यह सोचने के लिए गलत था कि यह पागल था या यदि वे गलत थे।


0

IMHO, अधिकांश नौकरी पोस्टिंग उनकी आवश्यकताओं को अतिरंजित नहीं करती है।

वे बस उन कौशलों का अवलोकन करने का एक भयानक काम करते हैं, जो पहले दिन से ही उन कौशलों के साथ काम करने के लिए आवश्यक हैं, जिनकी आवश्यकता हो सकती है या जिन्हें काम पर सीखा जा सकता है।

दुर्भाग्य से, कई डेवलपर्स अपने रिज्यूमे के साथ ऐसा ही करते हैं - वे इतना जोड़ते हैं कि वे अपनी मूल दक्षताओं को अस्पष्ट करते हैं।


0

मैं अभी भी एक और उत्तर यहां जोड़ूंगा, हालांकि पहले से ही कई उत्तर हैं, क्योंकि यह उत्तर विपरीत है। जबकि उद्योग में नौकरी का वर्णन मुद्रास्फीति बहुत आम है, मेरे अपने नियोक्ता बहुत बार नरम-पैडल की भूमिका निभाते हैं, क्योंकि

  1. टीम पर पर्याप्त कर्मचारी हैं कि आवेदक के लिए एक विशिष्ट कौशल अंतर एक समस्या नहीं है, अगर उनके पास मोटे तौर पर सही तरह का कौशल है
  2. नौकरी बहुत तकनीकी रूप से मांग कर रही है और संभावित आवेदकों को यह पता है, इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यकताओं को कुछ हद तक समझा जाता है कि हम उत्कृष्ट आवेदकों को सिर्फ इसलिए अस्वीकार नहीं करते हैं क्योंकि (उदाहरण के लिए) वे पायथन को नहीं जानते हैं।
  3. हम विभिन्न स्तरों पर इंजीनियरों को नियुक्त करते हैं, इसलिए एक ही विज्ञापन का जवाब देने वाले लोगों को उनकी क्षमताओं के आधार पर विभिन्न ग्रेडों पर काम पर रखा जाएगा।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.