क्या एक जीवित के लिए प्रोग्रामिंग ने प्रौद्योगिकी का आनंद लेने की आपकी क्षमता को बर्बाद कर दिया है? [बन्द है]


31

आर्थर सी। क्लार्क को उद्धृत करने के लिए:

कोई भी पर्याप्त रूप से उन्नत तकनीक जादू से अलग करने योग्य नहीं है।

मैं आश्चर्य और विस्मय के साथ प्रौद्योगिकी पर देखता था। मैं इसे अलग करना चाहता था, यह समझना कि यह कैसे काम करता है, इसे समझें। तकनीक जादुई थी। मैं वृद्ध हूं, मैं अधिक जानता हूं और मैं अपना दिन सामान बनाने में बिताता हूं, उम्मीद है कि अन्य लोगों को उस तरह के आश्चर्य से भर देता है। लेकिन हाल ही में मैंने पाया है कि प्रौद्योगिकी के लिए मेरी खुद की गंभीरता से पर्दा उठाया गया है। अधिक बार मैं बस इस बात से नाराज़ हूं कि यह उतना सुरुचिपूर्ण या निर्बाध नहीं है, जितना कि पॉलिश या पूरी तरह से दिया गया है जैसा कि मेरी युवावस्था में लगता था। यह सब टूटा हुआ और अजीब लग रहा है, या एक साथ cobbled और खराब परीक्षण किया गया है।

क्या प्रोग्रामिंग ने प्रौद्योगिकी का आनंद लेने की आपकी क्षमता को बर्बाद कर दिया है? क्या आपने खौफ में आना छोड़ दिया और बस कहने लगे, "वे यह बेहतर कर सकते थे" हर बार जब आप थोड़ी सी तकनीक उठाते हैं?


2
तुम अकेले नही हो। +1
रीगेल सेप

1
जब मुझे पता है कि मेरे और मेरे डिवाइस के बीच जो व्यवहार है, वह केवल एक चीज है जो कोड में कहीं विशेष मामला है ... जिसे मैं संपादित नहीं कर सकता ... यह सिर्फ मुझे पागल कर देता है। तो हाँ। निश्चित रूप से।
रोमन स्टार्कोव

जवाबों:


36

इसने कल्पना में प्रौद्योगिकी का आनंद लेने की मेरी क्षमता को बर्बाद कर दिया है।

मैं अपने अविश्वास को स्थगित कर सकता हूं, जबकि [पुस्तक / फिल्म / नाटक] के नायक कई कराटे किक्स का सामना कर सकते हैं, एक अनंत संख्या में गोलियां दाग सकते हैं, दो इमारतों के बीच 50 फीट के अंतराल पर छलांग लगा सकते हैं, आसानी से ढेर के ढेर पर गिर सकते हैं। बक्से आदि।

मुझे अविश्वास में स्क्रीन पर चिल्लाते समय क्या होता है जब नायक कंप्यूटर पर कदम रखता है, और:

  • कुछ एप्लिकेशन के साथ एक खोज करता है जिसमें Google की तुलना में अधिक स्पष्ट शक्ति होती है।
  • कुछ प्रमुख प्रेस और एक पलक के साथ एक कथित रूप से सुरक्षित प्रणाली में हैक।
  • एक सुविधाजनक "% पूर्ण" विंडो के साथ सेकंड के एक मामले में मेमोरी स्टिक के लिए पूरी हार्ड डिस्क की प्रतिलिपि बनाता है (जो कि वह उस कंप्यूटर के ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ काम करने के लिए होता है जिसे वह कॉपी कर रहा है)
  • संदिग्धों के चेहरे से उच्च रिज़ॉल्यूशन प्रिंट प्राप्त करने के लिए सीसीटीवी कैमरे से एक छवि को ज़ूम करने में कुछ भी शामिल है। AAAARHG !!!!

10
CSI मियामी ARRRRG
मैट एलेन

6
"मैं हत्यारे के आईपी पते को ट्रैक करने के लिए सिर्फ VB-GUI बनाऊंगा और हम उसे लेने जा सकते हैं!" - अगर मैं एक से अधिक बार वोट कर सकता हूं, तो मैं करूंगा।
जसारीन

2
दरअसल, मैंने एक बार एक शो देखा था जहाँ कैमरा ज़ूम लेंस एक प्लॉट एलिमेंट था। तो तकनीकी आदमी समझा रहा है कि वह क्या करता है और वह एक कैमरा और ज़ूम और ज़ूम और ज़ूम से लाइव इनपुट लेता है और अंत में, आपको केवल कुछ ब्लैक एंड व्हाइट पिक्सेल दिखाई देते हैं। और फिर वह बताता है कि ज़ूम लेंस की आवश्यकता क्यों थी।
आंद्रेजाको

इस पर आमीन। क्या किसी फिल्म ने कभी कंप्यूटर तकनीक को अच्छी तरह से प्रस्तुत किया है? हम्म ... यह एक और सवाल है!
इयान सी।

1
+1 और जब उन्हें फिल्मों में एक ईमेल प्राप्त होता है तो संदेश "You GOT MAIL" पूरी स्क्रीन में दिखाया जाता है :)
जोनास

16

प्रोग्रामिंग ने तकनीक का आनंद लेने की मेरी क्षमता को और अधिक बर्बाद नहीं किया है क्योंकि जीव विज्ञान ने फूल का आनंद लेने की मेरी क्षमता को बर्बाद कर दिया है।


यह देखते हुए कि मैं वास्तव में मेरे अंडरग्रेजुएट वर्षों के दौरान बायो प्रमुख था और वनस्पति विज्ञान में केंद्रित था, मैं उस कथन को खोद सकता हूं!
MIA

+1। व्यक्तिगत रूप से, यह जानना कि कुछ कैसे काम करता है केवल अपील में जोड़ता है।
चिन्मय कांची

हाँ: मैं एक जीवविज्ञानी हूं जो अपने अधिकांश समय प्रोग्रामिंग में बिताता है। मैं अभी भी दोनों का आनंद ले रहा हूं।
जोएल जे। एडम्सन

8

मैं अब औसत दर्जे की तकनीक से कम उत्साहित हूं।

लेकिन मुझे लगता है कि मैं महान सामानों से अधिक प्रभावित और उत्साहित हूं, क्योंकि मुझे पता है कि महान चीजें बनाना कितना कठिन है।

और मैं उत्साहित हूं कि मैं महान चीजें बनाने में शामिल हो सकता हूं - जब मैं छोटा था तब कुछ नया और चमकदार के रोमांच की तुलना में बहुत अधिक स्थायी और पूर्ण प्रकार का उत्साह था।


आपने मेरे मन को पढ़ लिया! अपना जवाब पोस्ट करने की आवश्यकता नहीं;)
जोएल जे। एडम्सन

6

रखें Sturgeon के (दूसरा) कानून को ध्यान में: "सब कुछ का नब्बे प्रतिशत crud है।" जब कोई अध्ययन करता है कि सॉसेज कैसे बनाया जाता है, तो कोई सॉसेज के स्वाद को खो देता है। लेकिन हर एक चीज़ जो गड्ढा नहीं है, उसके अन्य 10% के लिए भी गहरी सराहना मिलती है। (मैं वास्तव में सॉसेज रूपक को नहीं रख सकता हूं - शायद इसलिए कि मैंने वास्तव में अध्ययन नहीं किया है कि यह कैसे बनाया गया है।) और कोई भी आश्चर्यचकित हो सकता है और 1% से प्रेरित हो सकता है जो वास्तव में महान है।

यदि मेरा जीवन जीने का कार्यक्रम नहीं होता तो मैं प्रोग्रामिंग में प्रेरित उपलब्धियों के लिए अपना समृद्ध सम्मान और प्रशंसा नहीं करता।

मुझे उन लेखकों के बारे में सुनना बहुत पसंद है, जिनकी वे प्रशंसा करते हैं । जैसा कि वे शिल्प को सीखते हैं, मुझे यकीन है कि वहाँ से बाहर निकले सभी ढकोसले से मोहभंग होना आसान है। लेकिन अधिकांश (यदि सभी नहीं) महान लेखक पाठकों से सहमत हैं - और उन लोगों के कामों में खुशी पाते हैं, जिनका वे सम्मान करते हैं और प्रेरित होते हैं।


लगता है जैसे मुझे थोड़ा और बार-बार क्रूड से बचने की ज़रूरत है।
इयान सी।

2

जब मैंने कंप्यूटर के अधिकांश "सामान्य" लोगों को अनिवार्य रूप से जादू के रूप में प्रोग्रामिंग करना शुरू कर दिया था, और मुझे नियमित रूप से यह समझाने की कोशिश करनी थी कि वे वास्तव में काफी सामान्य डिवाइस थे, समान शारीरिक कानूनों और सीमाओं के अधीन कुछ भी। हालाँकि यह काम की एक उचित मात्रा होती, मैं जानता था कि मैं एक सीपीयू का निर्माण कर सकता हूँ अगर मैं वास्तव में चाहता था - और जब तक कि मैं एक संपूर्ण सीपीयू का निर्माण न करूँ, मैंने डिजाइन किया और तर्क काम्प्लेक्स के पर्याप्त टुकड़े का निर्माण किया। इस बात की ठोस समझ, न कि केवल एक सैद्धांतिक अटकलें जो मुझे संभव थीं।

अब, ज्यादातर लोग कंप्यूटर को काफी सामान्य मानते हैं। थोड़ी देर पहले जब मैं खाना खा रहा था, तो रेस्तरां में दो वेटर लैपटॉप के विकल्पों पर चर्चा कर रहे थे - और एक सूचित, बुद्धिमान फैशन में ऐसा कर रहे थे। उसी समय, मैं प्रोसेसर को फ्रीक्वेंसी के साथ माइक्रोवेव क्षेत्र में अच्छी तरह से देखता हूं, जिसमें कई स्वतंत्र कोर होते हैं, जिनमें से प्रत्येक में कई, स्वतंत्र निष्पादन इकाइयां, सट्टा, आउट-ऑफ-ऑर्डर निष्पादन, शाखा भविष्यवाणी, नाम बदलने, कैशिंग, आदि होते हैं। । - और अब मैं वह हूं जो आश्वस्त हूं कि वे जादू से कम नहीं हैं।

यदि कुछ भी हो, तो मुझे लगता है कि प्रोग्रामिंग के बारे में जानने से तकनीक और भी आकर्षक और सुखद हो जाती है।


1

नहीं। मैं इन दिनों जादू खोजने के लिए विभिन्न क्षेत्रों में देखता हूं।

  • विदेशी कारों: जो एक veyron पर नहीं गिर गया है?
  • चिकित्सा: मैं भूल जाता हूं कि कौन है, लेकिन किसी ने हाल ही में एक जीवित कोशिका (1) का संश्लेषण किया। भौतिक तकनीक आश्चर्यजनक नहीं थी, लेकिन इसका अनुप्रयोग था।
  • क्वांटम कंप्यूटर ने कुछ साल पहले वैंकूवर में डी-वेव में बनाया था

विभिन्न अन्य।

(१) इसका विवरण फ़र्ज़ी है, लेकिन मुझे याद है कि मैं काम से पूरी तरह प्रभावित था।


2
न केवल उन्होंने एक जीवित कोशिका को संश्लेषित किया, बल्कि उन्होंने इसके वेबसाइट के पते को अपने डीएनए में एम्बेड किया!
आंद्रेजाको

@AndrejaKo, लिंकेज?
कैफ़ेगिक

@ कैफ़ेगैक अनफोर्टनटली, मेरे पास अभी लिंक नहीं है। मुझे लगता है कि यह जेसीवीआई द्वारा बनाया गया था , इसलिए आप वहां खुदाई शुरू कर सकते हैं।
आंद्रेजाको

1

यह प्रौद्योगिकी के लिए मेरे प्यार को बर्बाद नहीं किया। मुझे अभी और शिकायत है क्योंकि मुझे पता है कि प्रोग्रामिंग में जादू पहले से ही कैसे काम करता है। इसके अलावा, ऐसा नहीं है कि प्रोग्रामिंग प्रौद्योगिकी का एकमात्र क्षेत्र है। जादू कभी खत्म नहीं होता।


0

लगभग हर बार मैंने एक कार्यक्रम उठाया है जिसमें मैंने एक बग, भविष्य की सुविधा या सुधार देखा है। ज्यादातर समय मैं वास्तव में (सैद्धांतिक रूप से) सोचता हूं कि यह कैसे किया जाएगा। और अधिकांश समय मैं बग रिपोर्ट या फोरम में पोस्ट करूंगा यदि सॉफ्टवेयर कंपनी वास्तव में अपने ग्राहकों से प्रतिक्रिया प्राप्त करने की कोशिश करती है।

मैं यह नहीं कहूंगा कि इसकी चीजों को आनंद लेने की मेरी क्षमता को बर्बाद कर दिया। गेमिंग अभी भी मजेदार है, अधिकांश कार्यक्रम अभी भी मजेदार हैं, और यहां तक ​​कि अधिकांश वेबसाइट अभी भी यात्रा करने के लिए मजेदार हैं; सभी बग की परवाह किए बिना कि मैं नोटिस। ज्यादातर वैसे भी छोटे होते हैं, जो चीजें परीक्षण से बच जाती हैं, या वे विशाल यूआई सुधार होते हैं जो एक डेवलपर ने नहीं देखा होगा क्योंकि यह उनके लिए समझ में आता है।

मुझे आज भी अपनी तकनीक पसंद है।


0

शायद यह है।

लेकिन अगली पीढ़ी में उम्मीद है। मेरा सबसे युवा वास्तव में चीजों को अलग करना और उन हिस्सों के साथ नई मशीनें बनाना पसंद करता है जो उसने ली थीं। मुझे याद दिलाता है, वापस रास्ता।

मुझे अब भी आश्चर्य है कि चीजें कैसे काम करती हैं। मैं दिमाग के प्रयोगों को हल करता हूं और कभी-कभी, जब शिकंजा कसने के लिए होता है, तो मैं खुशी से उसकी मदद करता हूं, चीजों को अलग करता हूं।


0

मैं एक प्रोग्रामर नहीं होता अगर मैं पहली जगह में प्रौद्योगिकी का आनंद नहीं लेता। तो नहीं। प्रौद्योगिकी बहुत तेजी से बदलती है। आनंद लेने के लिए हमेशा और अधिक नई चीजें होती हैं।


0

मैं अभी भी एक प्रोग्रामर के रूप में प्रौद्योगिकी का आनंद लेता हूं, लेकिन कुछ छोटी चीजें जैसे कि एक शो / मूवी पर बंदूक में गोलियां गिनना (हमेशा अनंत गोलियां लगती हैं) और छोटी चीजें जैसे मुझे विचलित करती हैं। मैं कार्यक्रमों और वीडियो गेम में बहुत तेजी से बग देखता हूं और मेरे दोस्त नहीं जानते कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं (जो मुझे हंसाता है)। {और सामान्य पोस्टिंग / ईमेल, लोले में कोष्ठक \ ब्रेस का मेरा उपयोग। lol। "

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.