कुछ साल पहले (1998 में अधिक सटीक रूप से) भ्रम की स्थिति वाले अंग्रेजी बोलने वाले लोग मुफ्त में शब्द बनाने की शुरुआत करते हैं, जब सॉफ्टवेयर पर लागू होता है, नए सॉफ्टवेयर बनाने के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर फाउंडेशन के कुछ सदस्यों का नेतृत्व किया: खुला स्रोत ( http: //www.gnu)। org / दर्शन / मुक्त-सॉफ्टवेयर-के लिए स्वतंत्रता.html )
सबसे बड़ी चिंता यह थी कि लोगों को फ्री ऑफ स्पीच में भी गलतफहमी थी, जैसे कि फ्री बीयर में (विकिपीडिया देखें: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_software )।
यहां मुफ्त आपके सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने और साझा करने की स्वतंत्रता से संबंधित है, एक तरह से जो मालिकाना "कॉपीराइट" (और पेटेंट) सॉफ़्टवेयर के खिलाफ जाता है। यह पहली बार रिचर्ड स्टेलमैन द्वारा 1986 में पेश किया गया था। कोर फ्रीडम का सेट है:
- स्वतंत्रता ०: किसी भी उद्देश्य के लिए कार्यक्रम चलाने की स्वतंत्रता।
- स्वतंत्रता 1: यह अध्ययन करने की स्वतंत्रता कि कार्यक्रम कैसे काम करता है, और इसे बदलने के लिए इसे वह बनाएं जो आप चाहते हैं।
- स्वतंत्रता 2: प्रतियों को फिर से वितरित करने की स्वतंत्रता ताकि आप अपने पड़ोसी की मदद कर सकें।
- स्वतंत्रता 3: कार्यक्रम में सुधार करने, और अपने सुधार (और सामान्य रूप से संशोधित संस्करण) को जनता के लिए जारी करने की स्वतंत्रता, ताकि पूरे समुदाय को लाभ हो।
ठीक है, हम सभी इस बारे में जानते हैं (कम से कम जो लोग इस चर्चा का अनुसरण कर रहे हैं)।
मेरी राय में, ओपन-सोर्स शब्द ने हमें स्पष्ट किया। लेकिन यह पहले से ही स्वतंत्रता 1 द्वारा आश्वासन दिया गया था।
अन्य भाषाओं में (जैसे स्पेनिश या पोर्टुगीज, उदाहरण के लिए), हम मुफ्त या लिवर के रूप में कह सकते हैं। और मुफ्त का दूसरा अर्थ, जैसा कि मुफ्त बीयर में, मुफ्त के रूप में। इसलिए, दूसरों के लिए, कभी भी भ्रम नहीं था (वास्तव में, केवल जब इसके बारे में अंग्रेजी लेख पढ़ते हैं)।
स्वतंत्रता संख्या 2 वसीयत में प्रतियों को फिर से वितरित करने के मेरे अधिकार की गारंटी देती है। मैं समझता हूं कि जैसा कि मुझे अपने दोस्तों या छात्रों को देने वाली हर कॉपी के लिए मालिक को किसी भी रॉयल्टी का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। और हां, हम इससे सहमत होंगे। इसका अंततः अर्थ है, मैं मुफ्त (मुफ्त) प्रतियां दे सकता हूं , या मैं भी प्रतियां (समर्थन, मीडिया, आदि) के लिए शुल्क ले सकता हूं।
अब, अगर कुछ मुफ्त में दिया जा सकता है (मुफ्त), तो यह मुफ्त (मुफ्त) है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई व्यक्ति, या कुछ उद्यम बेचना चाहता है, आपके पास अभी भी तरीके (साइट, डाउनलोड, मित्र आदि) हैं, इसे मुफ्त (मुफ्त) में प्राप्त करने के लिए।
इसलिए, मेरे गैर-अंग्रेजी दृष्टिकोण में, हमारे पास यहां 3 अलग-अलग चीजें हैं। सबसे महत्वपूर्ण, निस्संदेह, फ्री (स्वतंत्रता, स्वतंत्रता, कामेच्छा, लिवरे है, इसलिए आप सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता के साथ सभी चीजें आप चाहते हैं) कर सकते हैं। दूसरा, ओपन-सोर्स किया जा रहा है (ताकि आप कोड अंदर देख सकें)। पिछले एक है एक और महान गुणवत्ता, कि है, वहाँ मौजूद मुफ्त (मुक्त, गैर शुल्क के साथ) सॉफ्टवेयर।
मुक्त (मुफ्त) होने का मतलब यह नहीं है कि यह मुफ्त (मुफ्त) है। आपके पास ऐसे लोग हो सकते हैं जो बेचते हैं, जो भुगतान करते हैं, और जो मुफ्त में प्राप्त / भेजते हैं। फिर भी, यह एक गुणवत्ता है।
मुझे समझ में नहीं आता है कि इतने सालों के बाद, FSF के लोग अभी भी यह कहने के लिए सतर्क हैं कि मुफ्त (मुफ्त) सॉफ्टवेयर भी है। हाँ, मुफ्त बीयर के रूप में मुफ्त। यदि यह एक गुणवत्ता है तो इसे क्यों छिपाएं? सिर्फ भ्रम को रोकने के लिए? ठीक है, मैं आपको समाचार बताता हूं: शुरुआत से ही भ्रम की स्थिति थी। मैं जीवित था और इस विषय में दिलचस्पी थी जब यह शुरू हुआ, और मुझे इस मुफ्त के बारे में बहुत सारी चर्चाएं याद हैं, या नि: शुल्क प्रतिबंधों से मुक्त।
बहुत सारे परामर्श के बाद, वकीलों ने पहले "लाइसेंस" को उन शब्दों में लिखने में मदद की, जिनका उपयोग अदालत में किया जा सकता है, "कोपलेफ़्ट" शब्द को पेश किया, और यह "स्पष्ट" कर दिया कि मूल्य के बारे में मुफ़्त नहीं है।
उस समय, नवीनता के कारण, ठीक है, मैं मुक्त के इस आधे हिस्से पर जोर देने के लिए सहमत हूं। लेकिन अब हम इसके ऊपर हैं। क्या यह लोगों को यह बताने का समय नहीं है कि हमारे पास मुफ्त में भी मुफ्त है।
तीन गुण दो से बेहतर है: livre / gratis / open।
तो, हम लोगों को यह क्यों नहीं बताते कि मुफ्त सॉफ्टवेयर बस मुफ्त हो सकता है?
संपादित:
अधिक उद्देश्यपूर्ण: 1- क्या एक मुफ्त (स्वतंत्रता) सॉफ्टवेयर आवश्यक रूप से मुफ्त (मुफ्त) है? 2- एक मुफ्त (मुफ्त) सॉफ्टवेयर आवश्यक रूप से मुफ्त (स्वतंत्रता) है।
पहला महत्वपूर्ण सवाल है, क्योंकि दूसरा सिर्फ तेज टाइपर्स रखने के लिए है (हम सभी का जवाब जानते हैं)।
चर्चा से उठा एक और सवाल: क्या मुफ्त (गुणवत्ता) एक गुणवत्ता है? (मैंने मान लिया कि जैसा कि प्रश्न परिचय में दिया गया है)