इंटरव्यू में नॉलेज आधारित प्रश्नों से कैसे निपटते हैं? [बन्द है]

Question

तकनीकी साक्षात्कार में जो अनुभवी प्रोग्रामर का साक्षात्कार लेते हैं, साक्षात्कारकर्ता ज्ञान आधारित बहुत सारे प्रश्न पूछते हैं। [जैसे। जैसे कि इस और उस को xml में कैसे कॉन्फ़िगर करें]। इन सवालों के ठीक एक उत्तर हैं और यह बहुत संभावना है कि एक अच्छा प्रोग्रामर शायद इसका जवाब नहीं जानता (और इसलिए अस्वीकार कर दिया गया)। क्या इन सवालों का जवाब देने का एक अच्छा तरीका है? [साक्षात्कारकर्ता को विनम्रतापूर्वक बताएं कि उत्तर सिर्फ एक Google खोज है]।

Comments

इस तरह के एक या दो प्रश्न ठीक हैं, लेकिन यदि अधिकांश प्रश्न ऐसे हैं, तो आपको गंभीरता से विचार करना चाहिए कि क्या यह आपके लिए सही कंपनी है।

— biziclop

जब आप एक साक्षात्कार प्रश्न का उत्तर नहीं जानते तो क्या कहना

— मेसन व्हीलर

@biziclop यह है कि भारत में 90% से अधिक साक्षात्कार कैसे आयोजित किए जाते हैं। मेरा मानना ​​है कि यह इस बात से अधिक है कि एक इंटरव्यू लेने वाला खुद कितना अच्छा है, कंपनी की तुलना में यह कितना अच्छा है।

— मुगें

Answer 1

मुझे लगता है कि साक्षात्कारकर्ता को यह बताना ठीक होना चाहिए कि आप ईमानदारी से उत्तर नहीं जानते हैं, और फिर उन्हें यह बताने के लिए आगे बढ़ें कि आपको कैसे पता चलेगा (जैसे कि सहकर्मियों से पूछें, मैनुअल से परामर्श करें, वेब खोजें, आदि ...) । यह साक्षात्कारकर्ता को दिखाना चाहिए कि आप संसाधन और नई परिस्थितियों के अनुकूल हैं और सीखने के लिए तैयार हैं - और यह भी स्वीकार करने के बारे में ईमानदार हैं कि जब आप ब्लफ़ करने की कोशिश करने और असफल होने के बजाय नहीं जानते हैं। मुझे यह अनुभव व्यक्तिगत रूप से नहीं मिला है, इसलिए मैं 100% निश्चित नहीं हूं कि यह कैसे काम करेगा, लेकिन अगर मैं साक्षात्कारकर्ता होता तो मैं उस तरह के उत्तर को स्वीकार करता। सौभाग्य!

Comments

मैं साक्षात्कारकर्ता :) अगर मैं पहली बार में उन सवालों को नहीं पूछ रहा होता :)

— Carra

@ करारा: यह भी एक अच्छी बात है, लेकिन यह देखने में मदद कर सकता है कि कोई उम्मीदवार किसी कार्य को संभालने के तरीके के बारे में कैसे सोचता है कि वे अपरिचित हैं। यदि आप वास्तव में डरपोक होना चाहते हैं , तो आप उनसे पूछ सकते हैं कि एक उपकरण / प्रणाली का उपयोग कैसे करें जो मौजूद भी नहीं है, और देखें कि क्या वे जानने का दिखावा करते हैं ... mhahahaha ... लेकिन हाँ जो थोड़े मतलब हो सकता है।

— FrustratedWithFormsDesigner

उनके बारे में कैसे करें कि इंटरव्यू के सवालों का ट्रिक लगभग किसी को पता नहीं लगता है जैसे: "SQL में, जब आप TRUE की तुलना NULL से करते हैं, तो परिणाम क्या होता है?" उत्तर: "NULL"। मुझे अभी तक किसी को भी पता है, जो साक्षात्कार के समय इसे जानता है, लेकिन मुझे एक बार पूछा गया था।

— बेरिन लोरिट्श

@ बेरेन लोरिट्श मैं जानता था कि, लेकिन केवल इसलिए कि मैंने एक खुश दोपहर बिताई जो बग के कारण ट्रैकिंग पर गई थी, जो कि NULL के साथ किसी भी चीज के साथ तुलनीय नहीं थी।

— biziclop

Answer 2

मेरा पसंदीदा प्रकार का साक्षात्कार प्रश्न ... मेरी विशिष्ट प्रतिक्रिया अगर मुझे नहीं पता कि मेरे सिर के ऊपर से उत्तर के रूप में बहुत कुछ कहना है, लेकिन फिर यह वर्णन करने के लिए आगे बढ़ूं कि मैं समस्या को कैसे हल करूंगा।

उदाहरण के लिए, "शाज़बट द फज़र को एपीआई कॉल क्या है?"

उत्तर , मैं "फजर" एपीआई डॉक्स पर ऑनलाइन जाऊंगा, और पता लगाऊंगा। निष्पक्ष होने के लिए, मैंने "फ़ज़र" का उपयोग नहीं किया है, लेकिन मैंने "फ़ुबर" का उपयोग किया है जो समान काम करता है। हमने अपने आखिरी प्रोजेक्ट में X, Y और Z की वजह से Fubar का इस्तेमाल किया।

इस प्रकार का दृष्टिकोण कई चीजों को प्रदर्शित करता है:

1. आपके पास समस्या की आकस्मिक समझ है
2. आप जवाब ढूंढना जानते हैं (हावर्ड ह्यूजेस विमानन के बारे में सभी जवाब नहीं जानते थे, लेकिन उनके पास लोगों की एक टीम थी)
3. आप समझते हैं कि दूसरे को चुनने के लिए विकल्प और कारण हैं।

यदि मैं साक्षात्कारकर्ता होता, तो मैं किसी ऐसे व्यक्ति की तुलना में अधिक संपूर्ण ज्ञान चाहता था, जो उत्तर को टाल सकता था।

यदि यह एक सवाल है जो सही नहीं लगता है, तो मैं उसका भी उल्लेख करूंगा। कभी-कभी आपको ऐसे लोग मिलते हैं, जो आपको चकमा देना चाहते हैं - शायद यह देखना है कि क्या आप ध्यान दे रहे हैं या यदि आप स्पष्ट रूप से गलत उत्तर देने जा रहे हैं, जैसे आप उस पर अधिकार रखते हैं। उसी काल्पनिक प्रश्न का उपयोग करते हुए, आपके पास कुछ इस तरह का उत्तर हो सकता है: "यह पहली बार है जब मैंने कभी भी उसके बारे में सुना है। अगर आपको कोई आपत्ति नहीं है, तो मैं इसके बारे में अधिक जानकारी कहां से प्राप्त कर सकता हूं?"

यह साक्षात्कारकर्ता को बताता है कि आप ऐसा ढोंग नहीं कर रहे हैं जैसे आप कुछ जानते हैं जो आप नहीं जानते, लेकिन सीखने के इच्छुक हैं। चाहे आप अपने दम पर फजीर एपीआई को देखने के लिए समय निकालें।

Comments

यदि मुझे एक साक्षात्कार करना था तो मैं हमेशा एक प्रश्न में फेंकूंगा जिसके लिए प्रतिक्रिया है "मैं इसे देखूंगा और ऐसा करके <x>"

— Zachary K

मुझे वास्तव में इससे कोई समस्या नहीं है। मेरे उत्तर की बात यह है कि वास्तव में प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक से अधिक तरीके हैं।

— बेरिन लोरिट्श

आपके उदाहरण को पढ़ने के बाद, मेरी पहली प्रतिक्रिया थी कि "शेकबट द फ़ज़र कौन है?" :-)

— पेर्ट टॉरक

इन साक्षात्कारों में से कुछ सवाल पागल की तरह लगते हैं।

— बेरिन लोरिट्श

Answer 3

मुझे लगता है कि एक साक्षात्कार में यह प्रदर्शित करना महत्वपूर्ण है कि आप अपने ज्ञान की सीमाओं के साथ सामना करने में कैसे सक्षम हैं। आपका नियोक्ता एक ऐसी तकनीक पर 200-पृष्ठ के दस्तावेज़ को डंप करने में सक्षम होने जा रहा है जिसे आप नहीं जानते हैं, और आपसे अपेक्षा करते हैं कि आप इसके लिए विशेषज्ञ बनें।

जब मैंने अपनी वर्तमान स्थिति के लिए साक्षात्कार किया, मैंने कॉलेज के बाद से कई वर्षों में कोई सी ++ नहीं लिखा था, और उतना ही स्वीकार किया था। जब किसी ने class A : public Bव्हाइटबोर्ड प्रश्न के भाग के रूप में लिखा , तो मुझे याद नहीं आया कि कौन सा आधार वर्ग था और जो व्युत्पन्न था, लेकिन साक्षात्कारकर्ता से वाक्य रचना के बारे में पूछने के बाद, मैं अंतर्निहित अवधारणाओं के अपने ज्ञान के आधार पर प्रश्न का सफलतापूर्वक उत्तर देने में सक्षम था। , और नौकरी की पेशकश की गई थी। दूसरी ओर, जो कोई व्यक्ति पिछले 5 वर्षों से हर दिन C ++ में प्रोग्रामिंग करने का दावा करता है, उसे पता होना चाहिए कि उनके सिर के ऊपर से वाक्य रचना बंद है।

हालांकि, यहां तक ​​कि कोई भी जो हर समय एक विशेष भाषा का उपयोग करता है, कुछ क्षेत्रों में जंग खा सकता है जो आप उम्मीद नहीं कर सकते हैं, लेकिन इसके लिए एक अच्छा कारण होना चाहिए। उदाहरण के लिए, मैं एम्बेडेड प्रोग्रामिंग करता हूं, और एक फ़ाइल से लंबे समय तक खोलने या पढ़ने के लिए कोड नहीं लिखा है, या किसी उपयोगकर्ता से इनपुट प्राप्त करता है, या एक डेटाबेस को क्वेरी करता है, या एक जीयूआई आकर्षित करता है। इसका मतलब यह नहीं है कि मैं उन कौशलों को शीघ्रता से प्राप्त नहीं कर सकता, लेकिन मुझे ऐसा करने की क्षमता प्रदर्शित करने के लिए तैयार रहना चाहिए, न कि उनसे केवल इसके लिए अपने शब्द लेने की अपेक्षा करनी चाहिए।

एक अन्य उदाहरण के रूप में, पिछली नौकरी में, हमारी सभी मेमोरी को स्टेटिक रूप से आवंटित किया जाना था, जिससे अल्ट्रा-विश्वसनीयता के लिए अधिकतम रैम आवश्यकताओं को साबित करना आसान हो सके। दुर्लभ अपवाद में यह संभव नहीं था, आपको इस पर हस्ताक्षर करने के लिए एक सहकर्मी प्राप्त करना था, और मेमोरी को कभी भी मुक्त नहीं किया जा सकता था। मुझे गतिशील आवंटन से बचने में बहुत अच्छा मिला , लेकिन यह ऐसा करने में अच्छा नहीं है।

यदि उन क्षेत्रों के बारे में एक प्रश्न पूछा जाता है, तो मैं मानता हूं कि मैं कठोर था, और कारण देता हूं, फिर सबसे अच्छा मैं उत्तर देने के लिए आगे बढ़ सकता हूं, आवश्यक रूप से स्पष्ट प्रश्न पूछ रहा हूं।

Comments

"मुझे याद नहीं है कि कौन सा आधार वर्ग था और जो व्युत्पन्न था, लेकिन साक्षात्कारकर्ता से वाक्य रचना के बारे में पूछने के बाद, मैं सफलतापूर्वक प्रश्न का उत्तर देने में सक्षम था" - मेरा मानना ​​है कि भारत में चीजों की स्थिति नहीं है। एक ही पोस्ट के लिए बहुत सारे लोग आवेदन कर रहे हैं और दूसरा आप कुछ इस तरह से बोल रहे हैं जैसे आप बाहर हैं। यहाँ जीवित रहने के लिए वास्तव में प्रतिस्पर्धी होना चाहिए।

— मुगें

Answer 4

मैं उनके बारे में अस्पष्ट हूं। मेरे हिस्से को नापसंद है कि उनमें से कितने तुच्छ हैं (" प्रिंट फ़ंक्शन का तीसरा पैरामीटर क्या है ") लेकिन मैं यह भी मानता हूं कि अगर कोई तकनीक के साथ काम करता है, तो समय के साथ आपने इसे बहुत बार देखा है, आप इसे दिल से जानते हैं । मैं यह कहने के लिए तैयार हूं कि "मुझे नहीं पता, मैं अपने सहकर्मियों को इसके बारे में परेशान करने से पहले इसे Google कर दूंगा।" दूसरी ओर, यदि आप प्रत्येक प्रश्न का उसी उत्तर के साथ उत्तर देते हैं, तो यह धारणा देता है कि आप तकनीक नहीं जानते हैं और सब कुछ Google पर जा रहे हैं - जिसमें आपने कथित रूप से लिखा कोड भी शामिल है।

मैं .NET के साथ काम करता हूं। ढांचे के शुरुआती संस्करणों में 40,000 से अधिक विभिन्न वस्तुएँ थीं। कोई भी संभवतः उन सभी को नहीं जान सकता है।

Answer 5

मेरे पास एक साक्षात्कार है या दो ऐसे हैं और मैं समझ सकता हूं कि यह आपको असहज महसूस कर सकता है। यह आमतौर पर होता है जब एक नियोक्ता कुछ सीवी पर स्पर्श कर रहा होता है जो मेरे सीवी / रिज्यूमे पर होता है जो मैंने एक अच्छे वर्ष या दो के लिए उपयोग नहीं किया है।

मैं इसका जवाब उन्हें उस तकनीक की समझ देकर देता हूं जो वे पूछते हैं और यह कैसे लागू होता है, कब लागू किया जाता है और कब लागू नहीं होता है। तकनीकी पक्ष, मैं उत्तर देने के लिए अपनी पूरी कोशिश करूंगा, यहां तक ​​कि आधा उत्तर भी उनके लिए उपयोगी है, और उन्हें आश्वस्त करता है कि हां अगर मैं अपने पीसी पर था, तो Google मदद करेगा और तकनीकी उत्तर में देरी के लिए एक या दो मिनट के अलावा कुछ भी नहीं है। काम के साथ ले जाने में।

सब के सब, मुझे लगता है कि एक साक्षात्कारकर्ता यह जानने के लिए पर्याप्त प्रश्न पूछ सकता है कि क्या आपके पास नौकरी के लिए कैलिबर है और आप उनके लिए कितने जोखिम वाले हैं।

हालाँकि, अगर आपने वास्तव में हर तकनीकी प्रश्न का गलत तरीके से उत्तर दिया है, या आपको एक बहुत ही स्पष्ट प्रश्न मिला है, जैसे आप भाषा X पर एक चर को कैसे घोषित करते हैं, गलत है, तो यह उनके लिए बहुत चिंताजनक होगा, और उन्हें लगेगा कि उनके पास ऐसा नहीं है बुनियादी बातों पर आपको गति या प्रशिक्षण देने के लिए निवेश करने का समय।

Answer 6

मैंने एक फोन साक्षात्कार के दौरान मेरे साथ ऐसा किया है, जहां मुझे एक प्रश्न के साथ प्रस्तुत किया गया था जिसमें एक BASH उपयोगिता शामिल थी जिसे मैंने पहले इस्तेमाल नहीं किया था। मैंने समझाया कि जबकि मैंने पहले इसका उपयोग नहीं किया था, मुझे विश्वास था कि मैं Google या इसके मैन पेज की जांच करने के बाद कर सकता हूं।

एक फोन साक्षात्कार होने के नाते, साक्षात्कारकर्ता ने मुझे तुरंत मौके पर डाल दिया कि क्या मैं एक कंप्यूटर के सामने हूं और पूछा कि मैं बस यही करता हूं। कुछ क्षण बाद मैं यह स्पष्ट विवरण देने में सक्षम था कि प्रस्तुत समस्या को हल करने के लिए इसका उपयोग कैसे किया जा सकता है।

थोड़ी देर बाद, उन्होंने मुझे नौकरी की पेशकश की।