कहीं सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग के लिए एक बेवकूफ गाइड है?


28

असल में, इस मुद्दे पर मेरा ज्ञान इस तथ्य से इतर है कि ओपन-सोर्स और क्लोज-सोर्स मौजूद है।

मैं एक वेब डेवलपर हूं (थोड़ी सी भी डिजाइनर नहीं), इसलिए मैं आइकन जैसी चीजों के लिए ऑनलाइन दिखती हूं। मैं हमेशा इन आइकन का बहुत बड़ा प्रशंसक रहा हूं , जिनके पास क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 2.5 लाइसेंस है। जहां तक ​​मैं देख सकता हूं, यह लाइसेंस कहता है कि 'जब तक आप कहीं मेरे साथ लिंक करना चाहते हैं, तब तक आप उनके साथ जो चाहें करें ।' क्या यह धारणा सही है?

बस आज मुझे एक नया आइकन सेट मिला , जिसमें बहुत अधिक भ्रमित करने वाला लाइसेंस ( यहां पाया गया ) है, और काफी ईमानदार होने के लिए मुझे पता नहीं है कि मुझे उनका उपयोग करने की अनुमति है या नहीं।

  • फिलहाल मैं उन्हें सिर्फ खिलौने के सामान के लिए उपयोग करना चाहता हूं जो शायद दिन के प्रकाश को कभी नहीं देख सकते हैं, लेकिन फिर मेरा स्रोत कोड गितुब पर संग्रहीत किया गया है, क्या यह उन आइकन को स्टोर करना कानूनी है जहां वे सार्वजनिक रूप से सुलभ हैं?

  • अगर मैं उन्हें अपनी व्यक्तिगत वेबसाइट पर रखता हूं, तो हो सकता है कि उस पर मुझे हर बार पांच सेंट लगाने के लिए विज्ञापन दिया जाए, क्या यह कानूनी है?

  • अगर मैं उनका उपयोग किसी ऐसी साइट पर करता हूं जो उपयोगकर्ताओं को मुफ्त सेवा प्रदान करती है, तो क्या यह कानूनी है?

  • यदि वह साइट फिर पैसा बनाना शुरू कर देती है (भुगतान की गई सदस्यता जैसी चीजों के माध्यम से) या किसी के द्वारा खरीदा जाता है (अत्यधिक संभावना नहीं है, लेकिन एक दिन संभव है) क्या यह कानूनी है?

क्या कोई नॉब गाइड है जो इस सारे सामान की व्याख्या करता है, क्योंकि मैं इस तरह के सामान का उपयोग शुरू करने से घृणा करता हूँ, इसे केवल बाद में बदलना होगा। यहां तक ​​कि अगर मैं आइकन खरीदता हूं, तब भी लाइसेंसिंग मुद्दे हैं जो मुझे समझ में नहीं आते हैं! :(

और सामान की इस तरह अधिक से अधिक बार popping रहता है ...


5
एक तरफ ध्यान दें के रूप में, कुछ तुम होगा प्यार है iconfinder.com - यह आइकन खोज के गूगल है। मैं इसे अपने सभी प्रोजेक्ट्स के लिए उपयोग करता हूं।

2
@ शेरगिया तापिया: पवित्र गाय, ठीक है आप! omigosh मैं एक आइकन पार्टी करने जा रहा हूं: D
sevenseacat

जवाबों:


13

कुछ इस तरह, शायद?

एंड्रयू एम। सेंट लॉरेंट द्वारा ओपन सोर्स और फ्री सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग को समझना

यह एक खुली किताब है (लिंक की जाँच करें)।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि लाइसेंस के लिए पूरी किताब है। : x ऐसा लगता है जैसे एक वकील को संभालना चाहिए और डेवलपर को नहीं। फिर भी मुझे लगता है कि हम सभी को कम से कम प्रत्येक का सतही ज्ञान होना चाहिए। व्यक्तिगत रूप से, मुझे एमआईटी लाइसेंस पर जारी किए गए सामान का उपयोग करने में आनंद मिलता है - कोई बी एस और सीधे उस बिंदु पर जो मैं कर सकता हूं और इसके लिए नहीं कर सकता।

1
@ शेरगियो, यह देखते हुए कि डेवलपर्स अक्सर अपने स्वयं के लाइसेंस के साथ विभिन्न स्रोतों से पुस्तकालयों में लाते हैं, डेवलपर्स के लिए समग्र लाइसेंसिंग को समझना काफी महत्वपूर्ण है। अब वहाँ बहुत सारे 'मुक्त' और 'ओपन सोर्स' लाइसेंस हैं जिससे आपको सावधान रहना होगा जो प्रतिबंधित है और जो नहीं करते हैं।
Arcege

1
@ शेरगिया तापिया - मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि एक्स प्रोग्रामिंग लैंग्वेज के लिए पूरी किताब है। : x ऐसा लगता है जैसे एक डेवलपर को संभालना चाहिए और वकील को नहीं। फिर भी मुझे लगता है कि हम सभी को कम से कम प्रत्येक का सतही ज्ञान होना चाहिए। ); व्यक्तिगत रूप से, मैं सामान कि जारी की है का उपयोग कर मजा आता है ...
रूक

क्षमा करें सर्जियो, मैं आपके द्वारा डाले गए तरीके का विरोध नहीं कर सकता;)
रुके

1
"यह देखते हुए कि डेवलपर्स अक्सर अपने स्वयं के लाइसेंस के साथ विभिन्न स्रोतों से पुस्तकालयों में लाते हैं, डेवलपर्स के लिए समग्र लाइसेंसिंग को समझना बहुत महत्वपूर्ण है।" वह जगह है जहाँ ओपन सोर्स नीतियां आती हैं। जैसे कि हमारी एक नीति है कि कोई भी ओएसएस टूल / लाइब्रेरी / जो भी हम उपयोग करना चाहते हैं, उसे पहले कानूनी रूप से अनुमोदित करना होगा, जब तक कि उसका लाइसेंस अनुमोदित लाइसेंस (जो संक्षिप्त है) की सूची में नहीं है।
विगत

7

http://www.tldrlegal.com/ <== संक्षेप में लाइसेंस को संक्षेप में प्रस्तुत करता है।

अद्यतन (निष्पक्ष टिप्पणी के बारे में सिर्फ एक लिंक छोड़ने और इसे एक उत्तर देने के बारे में) : मैंने जो साइट लिंक की है, वह आम आदमी के संदर्भ में विभिन्न ओपन-सोर्स लाइसेंस की व्याख्या करती है, यह इंगित करती है कि आप एक विशिष्ट लाइसेंस द्वारा बाध्य सॉफ़्टवेयर के साथ क्या कर सकते हैं, नहीं और क्या करना चाहिए - उदाहरण के लिए, इसका उपयोग एक वाणिज्यिक ऐप में करें, यदि आप अपने पुस्तकालय आदि का उपयोग करते हैं तो अपने स्रोत कोड को वितरित न करें।


2
क्या आप इस बारे में अधिक व्याख्या करना चाहेंगे कि यह क्या करता है और इसके लिए क्या अच्छा है? "लिंक-ओनली जवाब" स्टैक एक्सचेंज में बहुत स्वागत नहीं है
gnat

मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा है - यदि आप पहले से ही जानते हैं कि बीमारी के सभी पहलू क्या हैं - तो tldrlegal बनाया जाता है यदि आप लाइसेंस के बारे में सब जानते हैं और किसी विशेष परियोजना के लिए किसी एक को चुनना चाहते हैं, लेकिन यदि आप इसके बारे में सीखना नहीं चाहते हैं, उदाहरण के लिए, क्या 'लाइसेंस शामिल करें' का अर्थ है ...
जो

1

संपादित करें: प्रारंभिक पोस्टिंग में गलत विकल्प 2

पहले 1 और 3 वाणिज्यिक नहीं हैं, इसलिए मैं हां कहूंगा, वे उन स्थितियों में उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं।

2 और 4 तो एक वाणिज्यिक स्थिति होगी


अच्छा .... जिज्ञासा से बाहर, भुगतान लाइसेंस 4 स्थिति को कवर करेगा?
sevenseacat

मेरा तर्क है कि # 2 को एक व्यावसायिक अनुप्रयोग माना जा सकता है। यदि वेबसाइट पैसा कमा रही है (कोई फर्क नहीं पड़ता है, या किसी व्यक्ति या निगम के लिए) यह वाणिज्यिक माना जा सकता है।
TZHX

Woops ..... पूरी तरह से सहमत हूँ मैं विज्ञापन भाग से चूक गया .... मेरा बुरा!
ozz

@ कर्पी - हां मेरा मानना ​​है कि यह नंबर 2 के लिए भी अब ऐसा ही होगा।
ozz

1

आपके आइकन सेट के साथ आने वाला लाइसेंस क्रिएटिवकोमोंस-परिवार में से एक है। जैसा कि लिंक बताता है: अपने स्वयं के रचनात्मक कार्य का उपयोग करना ठीक है, जैसा कि साझा करना है, लेकिन आप इसे किसी भी व्यावसायिक अनुप्रयोग में उपयोग नहीं कर सकते हैं। लाइसेंस के बारे में अधिक जानकारी केवल सॉफ्टवेयर लाइसेंस के विकिपीडिया की सूची में पाई जा सकती है ।

संपादित करें: प्रश्न के संपादन के बाद - "वाणिज्यिक" के साथ आपकी समस्या काफी अजीब है। उदाहरण के लिए, कोका कोला जैसी कंपनी कभी-कभी फ्री ड्रिंक पीती है। यह किसी भी कम वाणिज्यिक नहीं है। दूसरी ओर, CyanogenMod के पीछे के लोगों का अपनी वेबसाइट पर "दान" बटन है - लेकिन उनका व्यवसाय वास्तव में वाणिज्यिक नहीं है। एक अन्य उदाहरण: ट्विटर वाणिज्यिक (लेकिन निशुल्क) है, और ओएसएफ की सदस्यता गैर-वाणिज्यिक (लेकिन भुगतान की गई) है।

मुझे लगता है कि वाणिज्यिक को "एक उद्देश्य के साथ वर्णित किया गया है जो न तो व्यक्तिगत है और न ही गैर-लाभकारी" है। एक निजी वेबसाइट (हालाँकि उस पर विज्ञापन हो सकते हैं) इसलिए यह अधिकतर बार वाणिज्यिक नहीं है (विज्ञापन केवल आपकी लागतों को कवर करते हैं, लेकिन आपने अपनी वेबसाइट को पैसा बनाने के लिए शुरू नहीं किया है), लेकिन एक व्यवसायिक वेबसाइट (भले ही यह सब हो) सुविधाएँ मुफ्त हैं) इसके अलावा, फाउंडेशन की वेबसाइटें (ज्यादातर बार) गैर-वाणिज्यिक हैं, इसलिए सरकारी हैं।


अगला सवाल, निश्चित रूप से, एक व्यावसायिक अनुप्रयोग क्या है। क्या यह सीसी पर कहीं भी परिभाषित है?
डेविड थॉर्नले
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.