सॉफ्टवेयर नवाचार अभी भी मुख्य रूप से उत्तर अमेरिकी और यूरोपीय है? क्यों, और कितने समय के लिए? [बन्द है]

Question

चूंकि यह साइट प्रोग्रामर के वैश्विक दर्शकों द्वारा पढ़ी जाती है, मैं जानना चाहता हूं कि क्या लोग आम तौर पर सहमत होते हैं कि सॉफ्टवेयर नवाचार का विशाल बहुमत - भाषाएं, ओएस, उपकरण, कार्यप्रणाली, किताबें, आदि - अभी भी यूएसए, कनाडा और यूरोपीय संघ। मैं कुछ अपवादों के बारे में सोच सकता हूं, जैसे रूस से नग्नेक्स वेबसर्वर और जापान से रूबी भाषा, लेकिन जबरदस्त, मैं जिस सॉफ्टवेयर का उपयोग करता हूं और मुठभेड़ करता हूं वह उत्तरी अमेरिका और यूरोपीय संघ से है।

• क्यूं कर? क्या इतिहास और ऐतिहासिक गति (यूएसए और यूरोप में शुरू होने वाली कंप्यूटिंग) अभी भी उद्योग चला रही है? और / या, विदेश में सॉफ्टवेयर नवाचार को हतोत्साहित करने वाला कुछ अस्पष्ट (या वास्तविक) सांस्कृतिक अंतर है?
• या पश्चिम में हम में से केवल एशिया, दक्षिण अमेरिका, पूर्वी यूरोप आदि में चल रहे वास्तविक सॉफ्टवेयर नवाचार से अनभिज्ञ हैं?
• जब, यदि कभी, नवाचार के केंद्र पश्चिम से बाहर जा सकते हैं?

Comments

लौ, मतदान बंद करने के लिए।

— पॉल नाथन

मैं इसके विपरीत विचारों का स्वागत कर रहा हूं और विशेष रूप से उल्लेख किया गया है कि यह सिर्फ मेरी ओर से अज्ञानता हो सकता है, इसलिए सुनिश्चित नहीं है कि अपराध क्यों लिया जाएगा।

— सीमित

@ मुझे लगता है कि यह एक उचित सवाल है।

— री मियासाका

मुझे लगता है, लेकिन अगर वेब पर ऐसी कोई जगह है, जहां आप इस तरह की सामग्री पर चर्चा कर सकते हैं, तो यह एक नस्लवादी मुक्त-के लिए पतित होने के बिना, यह यहाँ और केवल यहाँ है।

— री मियासाका

@ पाओल: मैं एक स्पष्टीकरण का स्वागत करता हूँ कि प्रश्न "लौंबाइट", "सुपर उत्तेजक" या "पेशेवर" क्यों नहीं है। अब तक किसी ने सवाल के पीछे अवलोकन के खिलाफ बहस करने की कोशिश नहीं की है। इसके अलावा, मौन धारणा - और निश्चित रूप से मेरा अपना विश्वास है - यह है कि दुनिया भर के लोग बुद्धि, ड्राइव और क्षमता में तुलनीय हैं।

— २१

Answer 1

एक जापानी व्यक्ति के रूप में, मैं मानता हूँ कि बहुत से ऐसे सांस्कृतिक कारक हैं जो जापान जैसे देशों को सॉफ्टवेयर उद्योग में कम प्रतिस्पर्धी बनाते हैं।

एक समस्या यह है कि ज्यादातर जापानी कंपनियां एक सामान्य अमेरिकी कंपनी की तुलना में विपणन के लिए काफी अधिक संसाधन समर्पित करती हैं। कुछ भी जो तत्काल मूल्य का उत्पादन नहीं करता है, प्रबंधकों द्वारा गोली मार दी जाती है, विशेष रूप से आजकल 70 और 80 के "काइज़न दर्शन" के साथ एक नई चर्चा के साथ प्रतिस्थापित किया जा रहा है, "केही सकुगेन", या लागत-कटौती। मध्यमवेयर और पुस्तकालयों जैसी अमूर्त परियोजनाएं विशेष रूप से दुर्लभ और कमजोर हैं, जिन्हें मैओपिक प्रबंधकों द्वारा खिसकाया जा सकता है।

कंप्यूटर विज़न और रोबोटिक्स के क्षेत्र में उदाहरण के लिए बहुत सारे प्रभावशाली शोध कहीं से भी नहीं होते हैं क्योंकि वे बेहद विस्तृत प्रूफ-ऑफ-कॉन्सेप्ट प्रोजेक्ट बनाते हैं जो अपना सारा समय लगाते हैं और लेप्स को देखने के लिए प्रभावित करने के अलावा कोई उद्देश्य नहीं रखते हैं। टीवी। उदाहरण के लिए, होंडा के वायलिन-बजाने वाले रोबोट को लें , जो निस्संदेह आईबीएम के जॉर्डन एल्गोरिथम की तुलना में एक छोटा बिंदु साबित होता है , जबकि निर्माण में अधिक समय लगता है।

( संपादित 3: मानो मेरी बात को सिद्ध करने के लिए, जापान स्पेस स्टेशन के क्रू से बात करने के लिए अंतरिक्ष में ह्यूमनॉइड रोबोट को इमोशनल करते हुए एक ट्विटरिंग, बातचीत, भेज रहा है । ईयू या यूएस टेक्स्ट-टू-स्पीच RSS / के साथ ही खुश होंगे। शायद भावनाओं के साथ चहचहाना फ़ीड रीडर :) और :( स्क्रीन आइकन भावनाओं को इंगित करने के लिए और>: (रोबोट सर्वनाश इंगित करने के लिए>)।

वे कोड पुन: उपयोग की अवधारणा को गले नहीं लगते हैं; जब तक यह एक पैकेज्ड प्लेटफ़ॉर्म नहीं है, ज्यादातर जापानी प्रोग्रामर जिन्हें मैंने देखा है, वे अक्सर व्हील को रीइन्वेस्ट करते हैं। मालिकाना सॉफ्टवेयर और एक पुन: प्रयोज्य विकल्प को देखते हुए, वे आमतौर पर मालिकाना विकल्प लेंगे। वे मानकों या खुले प्रोटोकॉल पर बहुत उत्सुक नहीं हैं। उदाहरण के लिए, 1990 में सोनी को लें, इससे पहले कि हॉवर्ड स्ट्रिंगर ने पदभार संभाला।

जापानी कंपनियां बौद्धिक संपदा के बारे में भी कंजूस हैं, जो आपको नोटिस करेंगे कि क्या आपने कभी YouTube पर जापानी संगीत खोजने की कोशिश की है - विज्ञापन आय के लिए चुनने के बजाय, अधिकांश जापानी प्रकाशक सिर्फ आपत्तिजनक वीडियो को अक्षम करते हैं। हेक, जब मैं 14 साल का था, तो मैंने बाल्टी सॉर्ट सोच को फिर से मजबूत किया, मैं कुछ नया करने पर अड़ गया, और मेरे माता-पिता मेरे साथ पूरी तरह से परेशान हो गए जब मैंने जोर दिया कि एल्गोरिदम को सॉर्ट करना पेटेंट करना अच्छा विचार नहीं है।

यह रवैया पूरी तरह से जापानी संस्कृति में उलझा हुआ है। कई, यदि सबसे अधिक नहीं है, तो अन्य उत्पादों या अन्य लोगों के नामों को सेंसर करने के लिए इतनी दूर चले जाएंगे , यहां तक ​​कि जब नकारात्मक कुछ भी नहीं कहा जा रहा है, और भले ही ऐसा कोई कानून नहीं है जो इसकी आवश्यकता है।

भाषा बाधा भी एक मुद्दा है। अधिकांश जापानी लोग टूटी हुई एंग्रीश की एक छोटी सी बात करते हैं, लेकिन अधिकांश प्रोग्रामिंग समुदाय की सामग्री कठिन अंग्रेजी में है - इसलिए स्वाभाविक रूप से उनके पास कम जानकारी रखने या अच्छे उद्यमी निर्णय लेने की जानकारी है। जापान में अंग्रेजी शिक्षा कुख्यात अप्रभावी है, सुधार के लिए लगातार कॉल के साथ आम तौर पर और भी बदतर पाठ्यक्रम के लिए अग्रणी।

संपादन 1: जापानी मूल्य वरिष्ठता का उल्लेख करना भूल गए, इसलिए प्राधिकरण के अधिकांश लोग अपने 50, 60 के दशक, यहां तक ​​कि 70 के दशक में हैं - और उनमें से ज्यादातर शायद ही जानते हैं कि माउस का उपयोग कैसे करें।

एक सकारात्मक बात जो मुझे कहनी है, वह यह है कि ज्यादातर जापानी उत्पाद बहुत उपयोगकर्ता-केंद्रित हैं, इसलिए जापानी यूआई, बहुत ही गैर-मानक होने से अलग, काफी सहज और प्रयोग करने योग्य हैं। निन्टेंडो का काम इसका एक अच्छा उदाहरण है, हालांकि सबसे अधिक फ्रीवेयर इस संबंध में काफी अच्छा है।

संपादित करें 2: सामान्य तौर पर, जापानी को सॉफ्टवेयर में कोई विश्वास नहीं है। बल्कि वे अधिक सॉफ्टवेयर की तुलना में अधिक हार्डवेयर होगा। एक iPhone खरीदने या एक जेनेरिक फोन और एक iPod खरीदने के बीच एक विकल्प को देखते हुए, वे आम तौर पर उत्तरार्द्ध का चयन करेंगे, भले ही यह अधिक जेब स्थान लेता है और बहुत अधिक खर्च करता है। एक विशिष्ट जापानी घर में आपको फैक्स मशीन, एक प्रिंटर, एक स्कैनर, कुछ गेम कंसोल, एक ब्लू-रे प्लेयर अपने PS3, एक या दो HDTV, एक व्यक्ति प्रति एक फोन, और एक अकेला लैपटॉप धूल जमा हो सकता है। नतीजतन, मेरे 20 और 30 के दशक में मेरे अधिकांश जापानी दोस्त उत्तर अमेरिकी या मेरे माता-पिता की पीढ़ी के कंप्यूटर के रूप में अनपढ़ हैं।

Comments

मैं आत्म-ह्रास की सराहना करता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि सॉफ्टवेयर नवाचार में जापान का प्रति व्यक्ति योगदान वास्तव में काफी अधिक है। अकेले गेमिंग में इसका योगदान चौंकाने वाला है। उस पर जोड़ें कि मोबाइल फोन क्षमताओं, रोबोट सॉफ्टवेयर और रूबी और टोक्यो कैबिनेट / तानाशाह जैसे शांत उपकरणों का विस्तार करने की मजबूरी और आप मदद नहीं कर सकते लेकिन प्रभावित हो। यह ओपी के ओएस, कार्यप्रणाली और किताबें नहीं हो सकती हैं, लेकिन यह बहुत अधिक आउटपुट की परवाह किए बिना है।

— कॉर्बिन मार्च

जापान बहुत सारे अनुप्रयोगों का उत्पादन करता है, जिसमें गेम भी शामिल हैं, लेकिन क्योंकि एप्लिकेशन वास्तव में विस्तारित नहीं किए जा सकते हैं, मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में नवाचार के रूप में गिना जाता है, खासकर अगर अनुप्रयोगों में उपयोग की जाने वाली नई तकनीकों का पेटेंट कराया गया हो या बीमार-प्रलेखित हो। उदाहरण के लिए Winny / WinMX / Share / Perfect Dark लें, जो सभी जापानी P2P साझाकरण कार्यक्रम हैं। वे कुछ प्रभावशाली विचारों की पेशकश करते हैं, लेकिन जैसे ही एक कार्यक्रम में एक बफर अतिप्रवाह पाया जाता है, उनके पास खरोंच से नए लोगों को फिर से लिखने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता है - इसलिए चार कार्यक्रम।

— री मियासाका

@ राई मियासाका - अनुवर्ती के लिए धन्यवाद। मुझे भेद दिखाई देता है। अभिनव अर्थव्यवस्थाओं के लिए एक सावधानी की कहानी की तरह लगता है।

— कॉर्बिन मार्च

फोन के रूप में, मेरे पास फोन के साथ बीफ है, क्योंकि फोन उद्योग ने पीडीए उद्योग को रद्द कर दिया है। यह वास्तव में, फिर से दूसरे तरीके से होना चाहिए था, क्योंकि पीडीएएस हार्डवेयर के बजाय सॉफ्टवेयर में नवाचार की अनुमति देते हैं । मेरा PocketPC2002 सब कुछ कर सकता है जो नवीनतम एंड्रॉइड कर सकते हैं, स्पष्ट रूप से कॉल करने और फ़ोटो लेने के अलावा। 2003 और 2008 के बीच मोबाइल उद्योग वास्तव में लघुकरण के लिए नवाचार बचाने के मामले में काफी मृत था। और हाँ, उस समय के दौरान, जापान के फोन में बढ़त थी, लेकिन अब जब फोन फिर से पीडीएएस जैसे दिखते हैं, तो क्या यह बिल्कुल भी मायने रखता था?

— री मियासाका

@ राई मियासाका: पॉकेट इलेक्ट्रॉनिक उपकरण अभिसरण करने जा रहे थे; एकमात्र सवाल यह था कि विजेता और हारने वाले कौन थे। जैसा कि यह पता चला, ऐप्पल ने पीडीए कार्यक्षमता को अपने संगीत खिलाड़ी में जोड़ा और कुछ मॉडलों के लिए एक फोन जोड़ा, और हर कोई या तो कैचअप खेला या अप्रासंगिक हो गया। पाम ने मूल रूप से अपने बाजार के अवसरों को दूर फेंक दिया।

— डेविड थॉर्नले

Answer 2

कुछ विसंगतियों के अलावा, तकनीकी नवाचार का एक नक्शा जीडीपी के नक्शे की तरह दिखता है । मेरा निष्कर्ष यह है कि नवाचार पैसे का अनुसरण करता है। भारत और चीन में अर्थव्यवस्था बढ़ने के साथ, मुझे यकीन है कि हम उनसे और अधिक नवाचार की उम्मीद कर सकते हैं।

यह समझ में आता है। बड़ी अर्थव्यवस्थाएँ होती हैं:

• निवेश के लिए अतिरिक्त धन और नवाचार पर अटकलें
• बौद्धिक संपदा की रक्षा करने वाले कानूनों सहित उक्त निवेशों की रक्षा करने वाले कानून
• एक संस्कृति जो हर किसी को प्रोत्साहित करती है, भले ही आप उस अर्थव्यवस्था से न हों, नया करने और अधिक पैसा बनाने के लिए

Comments

माना। एक महत्वपूर्ण अतिरिक्त बिंदु "पैसा वास्तव में निर्माण और विकसित करने के लिए प्रौद्योगिकी नवाचार पर चलता है" - सामान खरीदने के लिए अर्थव्यवस्थाओं के बिना, कोई चिप कारखाने नहीं होंगे ... और मुझे पूरा यकीन है कि चीजें बड़े पैमाने पर स्थानांतरित हो जाएंगी आने वाले दशक।

— पक्के ने गोफंडमोनिका

यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि उच्च जीडीपी का मतलब आमतौर पर लोगों के पास अपने व्यक्तिगत लक्ष्यों पर खर्च करने के लिए कुछ खाली समय और ऊर्जा होती है, जो मूल रूप से व्यवसाय-उन्मुख नहीं होने पर भी नवाचार में बदल सकते हैं।

— डेविड थॉर्नले

मुझे याद है कि बिल गेट्स ने यह कहते हुए पढ़ा था कि वह यूएसए के बाहर ऐसा नहीं कर सकते थे क्योंकि कॉपीराइट कानून इनोवेटरों की रक्षा करते थे।

— ट्यूलेंस कोरडोवा

Answer 3

मैं चीन से नहीं हूं लेकिन मेरी नस्ल चीनी है। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि चीनी संस्कृति में, "नाखून जो चिपक जाता है, नीचे की ओर झुका हुआ होता है", सही है, पूरी तरह से बचपन से भी नवाचार को हतोत्साहित करता है।

Comments

मैं एक चीनी हूं और मैं उस पर आपसे सहमत हूं।

— ग्रेविटन

उस तरह की संस्कृति ... आउच।

— कॉम्पैन

मजेदार, मुझे लगा कि यह एक जापानी मुहावरा था। यह जापान में भी काफी दुर्भाग्यपूर्ण है। मुझे लगता है कि काफी हद तक पश्चिमी समाज ने प्लेटो और अरस्तू जैसे ग्रीक दार्शनिकों की मदद से उस मानसिकता को उखाड़ फेंका, जिन्होंने कुछ हज़ार वर्षों में महत्वपूर्ण सोच को उत्प्रेरित / लोकप्रिय बनाया।

— री मियासाका

@ राई मियासाका: इसके अलावा, अमेरिका उन लोगों के वंशजों से भर गया है जो अपने मूल देशों में मामलों की स्थिति से असंतुष्ट थे। इसलिए नवाचार और प्रगति के लिए प्रयास करने का एक सांस्कृतिक इतिहास है।

— जॉन पूर्डी

चीन में यह थोड़ा अलग है, वास्तव में: the nail that sticks up gets copied and mass-produced at lower quality- इसे उस आदमी से लें जो वहां रहता है।

— आकर्षित किया

Answer 4

अच्छी खबरें, विशेष रूप से @Corbin द्वारा अंतिम दो गोली, लेकिन कारण और प्रभाव के बारे में कुछ भ्रम प्रतीत होता है:

नवाचार पैसे का पालन नहीं करता है, यह पैसे का कारण बनता है।

दूसरे शब्दों में, नवाचार धन उत्पन्न करता है, दूसरे तरीके से नहीं।

अच्छी तरह से परिभाषित संपत्ति अधिकारों के बिना, नवाचार और उद्यमशीलता पनप नहीं सकती है, और यदि आपके स्वयं के प्रयासों से उन्नति केवल एक कुलीन संवर्ग के लिए संभव है, तो नवाचार स्टिफल्ड है।

ADDENDUM: यदि प्रमुख संस्कृति सख्त और पदानुक्रमित है, यदि प्रश्न पूछना अपमानजनक के रूप में देखा जाता है, तो धन की परवाह किए बिना नवाचार को रोक दिया जाता है।

Comments

अच्छा लगा। मुझे उम्मीद थी कि कोई चिकन और अंडे के मुद्दे को इंगित कर सकता है। यह मुझे अमेरिका में सार्वजनिक स्कूलों के बारे में एक अवलोकन की याद दिलाता है: बुरे पड़ोस बुरे स्कूल नहीं बनाते हैं, बुरे स्कूल बुरे पड़ोस बनाते हैं।

— कॉर्बिन मार्च

यह। नवाचार स्वतंत्रता और जवाबदेही का अनुसरण करता है। पैसा तीनों का अनुसरण करता है। @ कोर्बिन - स्कूल के बारे में आपकी बात दिलचस्प है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह सच है। यह निश्चित रूप से यहाँ सच नहीं है (सैन फ्रांसिस्को में, जिसमें लगभग समान रूप से गंदे स्कूल हैं)।

— मालवोलियो

खैर यह दोनों तरह से जाना होगा, है ना? यदि आप कुछ शानदार बनाते हैं, तो आप बहुत सारा पैसा कमाएंगे, लेकिन शायद ही कभी, जब तक आप वास्तव में भाग्यशाली या प्रतिभाशाली नहीं होंगे, कुछ हद तक मौद्रिक सहायता के बिना नवाचार संभव होगा या तो आपको या आपके पर्यावरण को खिलाने के लिए। विशेष रूप से बड़ी परियोजनाओं के लिए; हाँ, आप अनुसंधान कर सकते हैं यदि आप आपको और आपके परिवार को खिला सकते हैं, लेकिन यदि आप ओएस या डेटाबेस सिस्टम या प्रोग्रामिंग प्लेटफॉर्म को एक साथ रखना चाहते हैं, तो आपको सिर्फ प्रतिभा और उत्साह की आवश्यकता है। लिनक्स के साथ भी, 75% कर्नेल सशुल्क प्रोग्रामर द्वारा किया जाता है।

— री मियासाका

शुरुआत में, कोई पैसा नहीं था, लेकिन नवाचार था। कारण और प्रभाव। पैसा नवाचार को बढ़ा सकता है, लेकिन यह पैदा करने का कारण नहीं बन सकता है। हालांकि, नवाचार से धन (धन) पैदा हो सकता है।

— स्टीवन ए। लोवे

हां, लेकिन वस्तुतः किसी भी तरह के नवाचार के लिए कुछ डिग्री आवश्यक है, और कुछ प्रकार के नवाचारों के लिए बहुत सारा पैसा आवश्यक है - इसलिए जितना मुझे यह धारणा पसंद नहीं है, अमीर के पास बेहतर मौका है अमीर हो रहा है, और नवाचार पहले से ही अमीर स्थानों में तेजी से होगा।

— री मियासका

Answer 5

मेरा जवाब है, "हां, अभी के लिए।" इसके अलावा इसकी एक सही मात्रा में अनुपात उत्तरी अमेरिका के एक छोटे से क्षेत्र से आता है जिसे सिलिकॉन वैली कहा जाता है।

यह क्यों होगा, इस बारे में कई किताबें लिखी गई हैं। इस पर विचारों के मेरे पसंदीदा सेटों में से दो पॉल ग्रैहम के http://www.paulgraham.com/america.html पर हैं, क्यों यूएसए स्टार्टअप्स के लिए अनुकूल है, और स्टीव ब्लैंक ने सिलिकॉन वैली को http पर कैसे प्राप्त किया : //www.youtube.com/watch?v=ZTC_RxWN_xo (चेतावनी, घंटे लंबे वीडियो) जिसे उन्होंने http://steveblank.com/category/secret-history-of-silicon-valley/ ( उस पृष्ठ के नीचे शुरू करें और काम करें)।

ध्यान दें कि नवाचार स्थान अत्यधिक विषय पर निर्भर हैं। उदाहरण के लिए, जबकि सॉफ्टवेयर इनोवेशन सिलिकॉन वैली से आ रहा है, बड़े पैमाने पर सीपीयू विनिर्माण तकनीकों में नवाचार बड़े पैमाने पर पूर्वी एशिया में पाया जाता है, क्योंकि यही वह जगह है जहाँ सभी फैक्ट्रियाँ हैं और इसलिए अब विशेषज्ञता है।

Comments

पॉल ग्राहम का वह पाठ शानदार है !!!

@ डेवलपर-कला: हाँ, पॉल ग्राहम अक्सर है। उसके पास paulgraham.com/articles.html पर बहुत सारे निबंध हैं और अधिकांश सार्थक रीड हैं।

— 21

हां, मुझे पता है, बस इसे कभी नहीं पढ़ें। ओह, मैं इसे प्यार करता हूँ।

मम्म, यह एक बुरा लेख नहीं है , लेकिन "जी के बारे में हिस्सा, जहां सभी जर्मन यहूदी तब 1930 के दशक के बाद गए थे" थोड़ा, उह, जेजुन था। सभी वास्तविक बिंदु पारंपरिक ज्ञान हैं (जो कि "गलत" कहने के लिए बिल्कुल नहीं है, बस पृथ्वी-टूटने वाले रहस्योद्घाटन नहीं हैं)।

— मालवोलियो

@ मालवियो: पॉल ग्राहम बहुत कुछ वैसा ही हो जाता है। वह प्रेरक लेखन में बहुत प्रतिभाशाली है, इसलिए वह उन विचारों को बना सकता है जो वह ध्वनि को अच्छी तरह से संवाद करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन जब आप वास्तव में वास्तविक विचारों को बयानबाजी से अलग करते हैं, तो जो आप समाप्त करते हैं, उनमें से अधिकांश बहुत कम दिलचस्प है। प्रदर्शन। साथ ही, इसका बहुत सा हिस्सा गलत और हानिकारक है, खासकर जब वह कंप्यूटर प्रोग्रामिंग के बारे में बात करना शुरू कर देता है, इसलिए अपने काम को नमक के दाने के साथ लेना सबसे अच्छा है ...

— मेसन व्हीलर

Answer 6

पैसे

कुछ देश (अमेरिका, कनाडा, यूरोप के कुछ हिस्से आदि) अधिक इच्छुक हैं और अनुसंधान या नवाचार के लिए बहुत पैसा खर्च करने में सक्षम हैं।

मैं हाल ही में एक साक्षात्कार सुन रहा था और साक्षात्कारकर्ता कह रहा था कि देश का अधिकांश सरकारी धन वह अपने नागरिकों के लिए अनैतिकता या शिक्षा / स्वास्थ्य कार्यक्रमों के निर्माण की ओर जाता है, और परिणामस्वरूप प्रौद्योगिकी और अनुसंधान ने इसमें बहुत छोटी भूमिका निभाई समाज। मैं ईमानदारी से किसी भी बारीकियों को याद नहीं कर सकता, जैसे कि कौन या कहाँ ...।

Comments

पैसा अगर होनहारों को दिया जाए तो समाज कल्याण में नहीं जलेंगे। कल्याणकारी जहर वाले देशों में किसी भी नवाचार की उम्मीद न करें।

@ डिवेलपर आर्ट: इनोवेशन की उम्मीद न करें जहां यह पुरस्कृत नहीं होता है। कल्याण एक व्यवसाय शुरू करने और एक स्थिर व्यवसाय जलवायु होने में आसानी की तुलना में बहुत कम है। आपको एक अच्छी सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली के बिना बहुत नवाचार नहीं मिलेगा, और खराब बुनियादी ढांचे वाले स्थानों में बहुत कम।

— डेविड थॉर्नले

संयुक्त राज्य अमेरिका ने महान बुनियादी ढांचे का निर्माण किया है।

— ट्यूलेंस कोर्डोवा

Answer 7

मैंने देखा है कि अन्य देशों के बहुत से लोग उत्तरी अमेरिकी और यूरोपीय स्कूलों में जाते हैं। मेरे स्नातक सीएस वर्ग में, गैर-एशियाई जनसांख्यिकीय को अल्पसंख्यक रूप से परिभाषित किया गया था।

मैंने देखा कि मेरी स्नातक कक्षा के बहुत से लोगों को उत्तरी अमेरिका में नौकरी की पेशकश की गई थी। कई बड़ी कंपनियां वीज़ा प्रक्रिया के लिए भुगतान करने और मदद करने के लिए तैयार थीं। Google, Amazon, और Microsoft जैसी कंपनियाँ सबसे अच्छा किराया देंगी, भले ही ऐसा करने के लिए उन्हें कुछ अग्रिम लागतें चुकानी पड़े।

मुझे लगता है कि नवाचार शीर्षक रखने वाली कोई विकसित दुनिया भविष्य में ऐसा नहीं होगी। विभिन्न देशों के अधिक लोग क्षेत्र के शीर्ष स्कूलों से समान शिक्षा प्राप्त कर रहे हैं। इनमें से कुछ लोग उस देश में रहने का विकल्प चुनेंगे जहाँ उन्हें प्रशिक्षण दिया गया था, लेकिन कई अन्य लोग शायद घर पर ही रहेंगे। मैं शर्त लगाता हूं कि हम एक परिणाम के रूप में अन्य देशों में बहुत अधिक नवाचार और विकास देखना शुरू करेंगे।

Answer 8

मैं सांस्कृतिक मतभेदों के लिए तर्क दूंगा। अनुसंधान उन स्थितियों में किया गया है जो नवाचार का समर्थन करते हैं। प्रमुख कारकों में से एक मतभेदों की स्वीकृति है। नवाचार के केंद्रों में मजबूत कलात्मक समुदाय मौजूद हैं।

इसके बाहर मैं एक और कारक कह सकता हूं जो आपके द्वारा देखे जाने वाले उपकरणों को प्रभावित करेगा। अक्सर एक मजबूत एनआईएच (यहां आविष्कार नहीं किया जाता है) संस्कृति होती है जो अन्य संस्कृतियों में प्रवास से नवाचारों को रखती है। इसके अलावा, अंग्रेजी भाषा के देशों में अन्य भाषाओं में नवाचारों के बारे में सीखना मुश्किल हो जाता है।

नवाचारों के उदाहरणों के लिए जिसने इसे उत्तरी अमेरिका में नहीं बनाया है:

• मानक इंटरबैंक संख्या एक व्यक्ति के बैंक खाते से किसी और के खाते में आसान स्थानांतरण की अनुमति देता है। यह यूरोप में एक सामान्य भुगतान तंत्र है।
• सस्ते अंतरराष्ट्रीय सेल फोन रोमिंग शुल्क।
• कॉलर सेल फोन कॉल के लिए भुगतान करता है। (भूमि रेखाओं से भी)

संपादित करें: नवाचार, कला और प्रौद्योगिकी पर संदर्भ।

मूल संदर्भ नहीं है, लेकिन मैं सीबीसी (कैनेडियन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन) के प्रसारण पर विभिन्न संदर्भों में चला हूं। यहाँ कुछ संदर्भ हैं। हालांकि मैंने इस व्याख्यान रिचर्ड फ्लोरिडा को रचनात्मक वर्ग पर पाया । यह मूल रूप से सुनी गई जानकारी का एक लंबा संस्करण है।

• http://www.nesta.org.uk/publications/assets/features/arts_and_humanities_research_and_innovation
• http://www.envplan.com/abstract.cgi?id=a3874
• http://www.cbc.ca/spark/2011/01/spark-132-january-2-5-2011/
• http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Florida
• http://www.pwc.com/us/en/cities-of-opportunity/2009/ranking-summary.jhtml
• http://www.ted.com/talks/steven_johnson_where_good_ideas_come_from.html

Comments

+1, दिलचस्प जवाब - क्या आप सांस्कृतिक मतभेदों के अनुसंधान के लिए संदर्भ साझा कर सकते हैं?

— सीमित

यह उस डंबेस्ट चीज़ के बारे में है जिसे मैंने हर पढ़ा है। कनाडा और अमेरिका में बैंकों के पास एक ABA संख्या है जो ACH के माध्यम से उनके बीच सस्ते या मुफ्त हस्तांतरण की अनुमति देता है (यूरोपीय संघ में भयानक रूप से अत्यधिक स्विफ्ट प्रणाली की तुलना में)। अमेरिका में लगभग कोई रोमिंग शुल्क नहीं बचा है। और सेल-फोन कॉल अधिकांश योजनाओं के साथ दोनों पार्टियों के लिए स्वतंत्र हैं (क्यों कॉलर को चार्ज करने में मदद करेगा? वह वह नहीं है जिसने योजना को चुना है।)

— मालवोलियो

@Malvolio ईयू स्विफ्ट के अंदर पुरानी तकनीक और बेहद महंगी है। वे अब कम या बिना किसी लागत के आईबीएएन का उपयोग करते हैं। सेल फोन रोमिंग लागत मैं जिक्र कर रहा था कि अंतर्राष्ट्रीय हैं, और उत्तरी अमेरिका में या बाहर $ 3 / मिनट के आसपास चल रहे हैं। यदि आप अपने सेल फोन प्लान के लिए पर्याप्त खर्च करते हैं, तो दोनों पक्षों के लिए कॉल मुफ्त है, लेकिन प्रति मिनट बहुत सारी योजनाएं हैं।

— बिलहरी

@Limist ने कुछ संदर्भों के साथ एक संपादन जोड़ा, लेकिन विचारों को पेश करने वाले मूल शो को ट्रैक नहीं किया।

— बिलचोर

@Limist यदि आपके पास रिचर्ड फ्लोरिडा के व्याख्यान को सुनने या देखने का एक घंटा है। यह मेरे मूल स्रोतों में से एक है।

— बिलचोर

Answer 9

दरअसल इन दिनों इज़राइल में एक निष्पक्ष सा हो रहा है! मुझे लगता है कि दुनिया में कहीं और प्रति व्यक्ति अधिक स्टार्टअप हैं। इज़राइल से जिन चीज़ों के बारे में आपने सुना या इस्तेमाल किया होगा उनमें शामिल हैं

Zend, ICQ और इंटेल के चिप डिज़ाइन का एक बहुत।

यदि आप ड्राइव को तेल अवीव के आसपास के कुछ क्षेत्रों में फेंकते हैं और कंपनी के नामों को देखें तो आप सिलिकॉन वैली में हो सकते हैं। (Intel, IBM, Freescale, Microsoft, Google, Amdocs)

ओह और जोएल जिन्होंने इस साइट को बनाया है वह एक इजरायली एक्सपैट है।

Comments

मुझे यह तर्क देने का प्रलोभन है कि ट्यूनीशिया और मिस्र (विशेष रूप से मिस्र) में सफल विरोध प्रदर्शन भीड़ प्रबंधन में प्रौद्योगिकी के अभिनव और बहुत कुशल उपयोग का परिणाम है - हालांकि यह थोड़ा फिसलन है :)

— Rei Miyasaka

Answer 10

मुझे आश्चर्य है कि किसी के उल्लेखित आनुवंशिकी नहीं है। वैज्ञानिकों ने एक अल्कोहल जीन , एक उदार जीन , एमिग्डाला मात्रा और सामाजिक नेटवर्क आकार के बीच एक सहसंबंध , और यहां तक ​​कि एक कला जीन भी पाया है । यह स्पष्ट है कि एक नवाचार जीन भी है, हालांकि मुझे यकीन है कि यह एकल एलील की तुलना में अधिक जटिल है।

इनोवेशन हब ऐसी जगहें हैं जहाँ आनुवांशिक रूप से निस्सृत लोग मिले हैं, बच्चे थे, और रुके थे। सिलिकॉन वैली एक दूसरी या तीसरी पीढ़ी का इनोवेशन हब है।

इसका मतलब यह नहीं है कि मैं पक्षपात की आवाज लगाऊं। किसी भी चीज़ से अधिक, "इनोवेशन" जीन में शहरीकरण, एकांत और सौंदर्यशास्त्र के प्रति एक पूर्वाग्रह शामिल है। यह सब रसात्मक नहीं है। याद रखें, रचनात्मक / नवोन्मेषी लोग स्किज़ोइड स्पेक्ट्रम व्यवहार की ओर अधिक प्रवृत्ति दिखाते हैं ।

जब तक, रे कुर्ज़वील का मानना ​​है कि जीन थेरेपी दो दशकों के भीतर चौंकाने वाली हो जाएगी। उस समय, आप नवाचार, या अच्छे पैसे की समझ, या एक बेहतर व्यवसाय-योजना जीन खरीदने में सक्षम होंगे।

Comments

मुझे अत्यधिक संदेह है कि एक "कला जीन" या एक "नवाचार जीन" है। मस्तिष्क के विशिष्ट भागों के आकार न केवल आनुवंशिकी के साथ बदलते हैं, बल्कि उपयोग के साथ भी होते हैं (यानी एक पूरी तरह से द्विभाषी व्यक्ति के पास एक मोनोलिंगुअल व्यक्ति की तुलना में काफी अलग संरचनाएं होंगी), इसलिए मुझे संदेह है कि सामाजिक नेटवर्क का आकार मामला बहुत अनुरूप है। शराब की तरह रासायनिक निर्भरता और गुणों में निश्चित रूप से जीन होते हैं, लेकिन मुझे अत्यधिक संदेह है कि उच्च आदेश संज्ञानात्मक कार्य करते हैं। बेशक, प्राथमिकताएँ और निपटान और क्षमताएं हैं, लेकिन दुनिया में ज्यादातर लोग अपनी पूरी क्षमता के करीब नहीं आते हैं।

— री मियासका

हाय री मियाँसाका। मैं मानता हूँ मैं यकीन के लिए नहीं कह सकता। बहुत सारे शोध मेरे से परे हैं। फिर भी, ऐसा लगता है कि कई स्मार्ट लोग अनचाहे दिमाग के रहस्य हैं जो 5 साल पहले भी अभेद्य थे। अगर हम 100% पूर्वानुमानित हो जाते हैं तो यह मुझे आश्चर्यचकित नहीं करेगा। क्या आपने क्ले शिर्की की मुफ्त वसीयत या डॉन डेलिलो को पढ़ा है? निश्चित रूप से आनुवंशिकी नवाचार के लिए पूरी तरह से असंबंधित नहीं हैं?

— स्कैंट रोजर

जैसा कि मेरी शिक्षा प्रो कहती है, आनुवांशिकी और अन्य पूर्वनिर्धारित कारकों के साथ मस्तिष्क के कच्चे कार्यों की भविष्यवाणी करना पूरी तरह से संभव है, लेकिन मन के कार्यों को मैप करने के लिए तुलनीय स्थिति के एक और दिमाग की आवश्यकता होती है - केवल एक शिक्षित व्यक्ति सोच को समझ सकता है दूसरे शिक्षित व्यक्ति के। रचनात्मक गतिविधियों को पूरे मस्तिष्क को शामिल करने के लिए जाना जाता है, इसलिए जब तक कोई मानव जैसा AI या कोशिका-स्तर का मानव मस्तिष्क अनुकरण विकसित नहीं कर लेता, मुझे संदेह है कि शारीरिक क्षमता के अलावा नवप्रवर्तन के बारे में बहुत कुछ कहा जा सकता है और आकस्मिक रूप से सक्रिय विकार ।

— री मियासका

Answer 11

मुझे यकीन नहीं है कि आपने यूरोप को उस सूची में क्यों रखा है। मैं जो सबसे व्यावहारिक घटनाक्रम देखता हूं , वह यूएसए से उत्पन्न होता है।

कारण निश्चित रूप से सांस्कृतिक और आर्थिक हैं। सबसे अधिक, संयुक्त राज्य अमेरिका उद्यमशीलता और जोखिम लेने की संस्कृति का आनंद लेता है, जबकि यूरोपीय क्षेत्र बल्कि रूढ़िवादी और जोखिम-प्रतिकूल है।

एक और कारण यह है कि देश के पास दुनिया भर के स्मार्ट और उत्साही लोगों को आकर्षित करने का एक लंबा इतिहास है। यहां आपको लोगों और विचारों की उच्च एकाग्रता मिली है।

Comments

लिनक्स, पायथन, स्काला, आदि यूरोप से प्रमुख सॉफ्टवेयर योगदान हैं, इस प्रकार उल्लेख है।

— सीमित

चार्ल्स बैबेज - अंग्रेजी। एलन ट्यूरिंग - अंग्रेजी। मौरिस विल्केस - अंग्रेजी। स्टेनली गिल - अंग्रेजी। एलिक ई। ग्लेनी - अंग्रेजी। फ्राइरिच एल। बाउर - जर्मन। पहले से ही मैंने विश्लेषणात्मक इंजन से प्रमुख अवधारणाओं को पूरे यूरोप में प्रोग्राम और कंपाइलर बनाने के लिए सूचीबद्ध किया है। Google मानचित्र जैसी चीज़ों को फेंके जो ऑस्ट्रेलिया में उत्पन्न हुई थी। हेल, यहां तक ​​कि UNIX के पहले पोर्ट ऑस्ट्रेलिया (UNSW कैंपस जो अब यूओडब्ल्यू हैं) में किए गए थे। अगर मेरे पास समय बर्बाद करने के लिए अधिक समय है, तो मुझे यकीन है कि मैं गैर-अमेरिकी 'व्यावहारिक' घटनाक्रमों की एक बड़ी सूची बना सकता हूं / मुझे लगता है कि आप थोड़ा सुरंग के बारे में सोच रहे हैं ...

— Dan McGrath

और व्यावहारिक के साथ आपका मतलब है छोटी गाड़ी और अंतर्राष्ट्रीयकरण नहीं? :-)

— rsp

डाउनवोटिंग इस धारणा के कारण, किसी भी चीज का समर्थन नहीं है, कि व्यावहारिक विकास आमतौर पर अमेरिका से आते हैं। मैं आपको यह बताने का सुझाव दूंगा कि आपका क्या मतलब है, आप ऐसा क्यों सोचते हैं, और क्यों लिनक्स और ओपेरा और पायथन आपकी राय में कम व्यावहारिक हैं। मेरा संदेहजनक संदेह यह है कि "व्यावहारिक", आपके लिए, मोटे तौर पर "Microsoft" का अर्थ है।

— डेविड थॉर्नले

@Developer, मैंने किया। इसलिए मैंने Google मैप्स और यूनिक्स के साथ बंद कर दिया। अन्य लोगों ने पहले ही ओपेरा, पायहोन, लिनक्स का उल्लेख किया है। जब यह नेता था तब फिनलैंड से सिम्बियन ओएस के बारे में कैसे? जर्मन सॉफ्टवेयर दिग्गज SAP के बारे में कैसे ? लिस्ट आगे

— बढ़ती है