यहाँ एक विचार है जो दोनों समूहों को खुश कर सकता है, और एक चुस्त दृष्टिकोण की ओर बढ़ने के साथ अच्छी तरह से फिट हो सकता है :
अपनी उपयोगकर्ता स्वीकृति जांचों को स्वचालित करें, और उन्हें पेंचकस करें।
http://pragprog.com/magazines/2009-12/automating-screencasts
ऐसा लगता है कि आप जिस समस्या का सामना कर रहे हैं, वह यह है कि आप जो परीक्षण योजना लिख रहे हैं, वह बहुत दोहराव और विशुद्ध रूप से पुष्टित्मक है। ईमानदार होने के लिए, मैं यह नहीं कहूंगा कि आप परीक्षण क्या लिख रहे हैं - अगर यह सिर्फ आवश्यकताओं की पुष्टि कर रहा है, तो यह जाँच कर रहा है । इसे स्वचालित करके और इसे स्क्रैच करने से आप अपने ग्राहकों के लिए नियमित रूप से एक साफ-सुथरे डेमो का पैकेज तैयार कर सकेंगे (आप उन्हें दैनिक रूप से भी भेज सकते हैं) - वे एक डेमो पर क्लिक करने और एक परीक्षण योजना खोलने की तुलना में इसे देखने की अधिक संभावना होगी। इसके माध्यम से काम करना शुरू करें, इसलिए उम्मीद है कि आप तेजी से प्रतिक्रिया प्राप्त करेंगे (यदि आप अधिक चुस्त दृष्टिकोण की ओर बढ़ रहे हैं)। आप घटकों को फिर से उपयोग करने में सक्षम होंगे ताकि यह आपके लिए काम का बोझ कम कर दे,
यह वास्तव में आवश्यकताओं को निष्पादित करने का एक तरीका भी प्रदान करता है - क्या आप गोजको एडज़िक के निष्पादन योग्य विनिर्देशों के पार आए हैं? यहां देखें:
http://gojko.net/2010/08/08/lets-change-the-tune/
यदि आप इसे अपने ग्राहकों के लिए डेमो करने के लिए निष्पादन योग्य रूप में आवश्यकताओं को प्राप्त करने के तरीके के रूप में सोच रहे हैं , तो यह अचानक बहुत कम व्यर्थ लगता है।
अब, मेरे परीक्षक को टोपी पर रखकर, मैं यह बताने के लिए बाध्य हूं कि यदि पेंचकस की बात बंद हो जाती है, तो यह आपको / आपके हितधारकों को कुछ उचित परीक्षण करने के लिए मुक्त कर देगा - यानी किनारे के मामलों की कोशिश कर रहा है, और परीक्षण जो वास्तव में ऐप को चुनौती देते हैं , बल्कि आवश्यकताओं की पुष्टि करने के बजाय। मेरा सुझाव है कि आप उदाहरण के लिए उन क्षेत्रों के लिए संक्षिप्त प्रश्न या सुझाव दें जिनके साथ आप अधिक प्रतिक्रिया चाहते हैं।
1) यहां हमारा नया पंजीकरण फॉर्म है - यह देखने के लिए कि यह कैसे काम करता है, इस पेंचकस को देखें!
हम इस पर प्रतिक्रिया क्या चाहते हैं: हमने इस फॉर्म पर बहुत सी अतिरिक्त जाँच जोड़ी है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ग्राहक गलत डेटा दर्ज नहीं कर पा रहे हैं - हम वास्तव में आपको चाहेंगे कि त्रुटि संदेश ग्राहकों को देखने के बाद मिले। गलत काम में लगाएं और हमें बताएं कि क्या हमारे ग्राहकों को उन्हें समझने में आसानी होगी।
हम यह भी जानना चाहेंगे कि क्या हम कुछ मामलों में बहुत सख्त हैं - यदि आपको कोई विशेष रूप से असामान्य ग्राहक डेटा मिला है (हो सकता है कि वास्तव में लंबा नाम हो, या वास्तव में बहुत कम हो, या उनके नाम के असामान्य चरित्र वाले व्यक्ति हों, या कुछ और जो हमने नहीं सोचा था, या शायद उनके पते में सड़क का नाम या ऐसा कुछ अजीब नहीं है?) तो शायद आप कुछ मिनट बिता सकते हैं?
यानी आप एक अच्छा पेंचकस प्रस्तुत करते हैं, और फिर प्रतिक्रिया के लिए पूछते हैं, यह बहुत विशिष्ट होने के बिना तैयार करते हुए , उन्हें केवल पुष्टि करने के बजाय संभावित मुद्दों के बारे में सोचें। उन्हें जाओ सोच सिर्फ एक परीक्षण योजना के माध्यम से आँख बंद करके क्लिक करने के बजाय। आप मूल रूप से उनके लिए एक खोजपूर्ण परीक्षण चार्टर लिख रहे हैं। (यदि आप एजाइल टेस्टिंग क्वैडेंट को देखें , तो ये क्वाड्रंट 3 में टेस्ट होंगे)।