क्या कोई प्रसिद्ध एक-मानव-सेना प्रोग्रामर हैं?


166

हाल ही में मैं अधिक से अधिक प्रोग्रामरों को सीख रहा हूं जो सोचते हैं कि यदि वे अकेले काम कर रहे थे, तो वे तेज होंगे और अधिक गुणवत्ता प्रदान करेंगे। आमतौर पर वह भावना इस भावना से जुड़ी होती है कि वे अपनी टीम में सर्वश्रेष्ठ प्रोग्रामिंग करते हैं और दिन के अंत में यह विचार काफी प्रशंसनीय होता है। यदि वे सबसे अच्छी प्रोग्रामिंग कर रहे हैं, और अकेले काम किया है (और शायद अधिक) अंतिम परिणाम सॉफ्टवेयर का एक बेहतर टुकड़ा होगा।

मुझे पता है कि यह विचार केवल तभी काम करेगा जब आप 24/7, एक समय सीमा पर, बहुत अनुशासन के साथ काम करने के लिए पर्याप्त भावुक थे।

इसलिए इस विचार पर विचार करने और थोड़ा और जानने की कोशिश करने के बाद, मुझे आश्चर्य है कि क्या प्रसिद्ध एक-मानव-सेना प्रोग्रामर हैं जिन्होंने अतीत में कोई भी (उपयोगी) सॉफ्टवेयर दिया है?


12
जब उच्च तक जाते हैं तो नेट उत्पादकता गिरती है। यह मत मानो कि सबसे अच्छा सबसे अच्छा केवल इसलिए हैं क्योंकि वे अधिक समय का निवेश करते हैं। अगर ऐसा होता, तो कोई भी एक शानदार प्रोग्रामर बन सकता था।
ब्रायन

@ ब्रायन, अच्छी तरह से हाँ, मैं एक तरह से सहमत हूं, लेकिन आपका पता लगातार बना रहा है और (सीखने और विकसित करने) प्रोग्रामिंग के लिए बहुत समय देना सभी प्रसिद्ध सॉफ़्टवेयर के प्रमुख तत्व का एक बड़ा हिस्सा है
DFectuoso

वाह यह दिलचस्प होगा कि इस लड़के में से किसे अधिक वोट मिलेंगे, इसकी काफी प्रभावशाली सूची
DFectuoso

5
ज्यादातर जवाब गलत हैं। उदाहरण के लिए एंडर्स ने स्वयं C # या टर्बो पास्कल का निर्माण नहीं किया।
रॉबर्ट एस।

11
यह अजीब है कि वोटों को बंद करने की संख्या निरंतर है, जबकि इस सवाल में 22 वोट और 14 फ़ेव हैं, इसे केवल 4 वोटों की आवश्यकता है इसे बंद करना है?
DFectuoso

जवाबों:


273

जॉन कार्मैक

वह लड़का जिसने डूम गेम, वोल्फेंस्टीन, द क्वेक गेम आदि के लिए इंजन लिखा था, मास्टर्स ऑफ डूम पढ़ें , यह एक महान इतिहास है कि उसने और जॉन रोमेरो ने क्या किया है।


4
बस Daikatana के बारे में मत पूछो :)
tsilb

18
Daikatana रोमेरो द्वारा किया गया था जब उन्होंने iD छोड़ दिया था, नहीं लगता कि इसमें बहुत अधिक कार्मैक शामिल थे; ;-)

2
कार्मैक Daikatana के साथ बिल्कुल भी शामिल नहीं थे। वह रोमेरो और उसकी खुद की कंपनी थी। कयामत के परास्नातक पढ़ें, आप पाएंगे कि रोमेरो ने शुरुआत में कुछ बहुत अच्छा काम किया था।
जेमी पेनी

4
मैं 90 के दशक की शुरुआत में जे। कार्मैक के ब्लॉग / फिंगर पोस्ट्स को पढ़ता था और उसने कुछ पेपर लिखे थे ... वह और अभी भी वीडियो गेम इंजन के आइंस्टीन में से एक है और वह सचमुच एक रॉकेट वैज्ञानिक है :)
डेविड

2
मुझे लगता है कि जॉन कार्मैक को वहां से बाहर सबसे अच्छे प्रोग्रामरों में से एक के लिए मतदान करना होगा।

230

2
वास्तव में। उन्होंने खुद TeX के कोड की हर लाइन लिखी थी, और मेरा मानना ​​है कि Metafont की भी यही बात है। [वह अक्सर महत्वपूर्ण निर्णयों के बारे में अन्य लोगों के साथ चर्चा करते हैं, लेकिन सभी कोड अकेले लिखे गए थे।]
श्रीवत्सआर

19
ओह। यह मत भूलो कि उन्होंने TeX ON PAPER को पूरी तरह से एक नोटबुक में लिखा था, तो बस 'इसे टाइप किया' ... ओह और उन्होंने इस प्रक्रिया में एक नई शैली (लिटरेट प्रोग्रामिंग) का आविष्कार किया।
केविन वोन

1
+1 नथ - यह समझना आसान है कि द आर्ट ऑफ़ कंप्यूटर प्रोग्रामिंग का दूसरा शब्द "कला" है जब पूरी किताब अत्यधिक कुशल डेटा संरचनाओं और एल्गोरिदम का एक अत्यंत घना घोषणापत्र है। लेकिन यह वास्तव में और सही मायने में एक विज्ञान या इंजीनियरिंग अनुशासन के बजाय एक कला का रूप है।

2
किसी भी सवाल को
उठाने के

2
इसके अलावा: कोई भी व्यक्ति जो अपनी गलतियों के लिए भुगतान करता है (शाब्दिक रूप से! En.wikipedia.org/wiki/Knuth_reward_check ) मेरी पुस्तक में बहुत बढ़िया है। वह "वन मैन आर्मी" की अवधारणा को 11.
Dan Esparza

163

स्टीव वॉज़्निएक काफी था पहली बिट के लिए सेब की प्रोग्रामिंग स्टाफ।


8
उन्होंने अपने शुरुआती हार्डवेयर को भी डिज़ाइन किया।
छिपकली

3
उनकी किताब i आईवॉज ’एक दिलचस्प रीड है। वह अपने युग के महानतम अन्वेषकों में से एक हैं ।

2
मुझे याद है कि 80 के दशक में वज़ को काफी हॉट स्टफ के रूप में जाना जाता था, इसलिए अगर यह प्रचार है, तो यह एक लुओओंग समय पर जा रहा है।

2
किंवदंती में यह पेंसिल और कागज का उपयोग करके 6502 मशीन कोड में Woz के हाथ से इकट्ठा किए गए इंटेगर बेसिक है, फिर उन बाइट्स को Apple II मॉनिटर सॉफ़्टवेयर में टाइप किया गया है, जिन्होंने डिज़ाइन किया है, और फिर उन बाइट्स को एक कैसेट इंटरफ़ेस में सहेजा है, जिसे डिज़ाइन भी किया गया है। इतना है कि वह शौक क्लब में दिखाने के लिए बेसिक में अटारी ब्रेकआउट को लागू कर सकता है।
डैरेन

4
@ डारेन: यह किंवदंती से अधिक है। मैंने इसके हिस्से की एक फोटोकॉपी देखी है - सभी हाथ से लिखे विधानसभा कोड, इसके बगल में मशीन कोड (हाथ से लिखे हुए) के साथ। हालाँकि, ध्यान रखने वाली बात यह है कि उस समय यह बहुत दुर्लभ नहीं था (मैंने ऐसा ही कई बार किया)।
जेरी कॉफ़िन

161

रिचर्ड एम। स्टालमैन (RMS) । जबकि हाल ही में बंद स्रोत सॉफ्टवेयर के बारे में राजनीतिक रेंट के लिए जाना जाता है, अपने दिन में वह काफी प्रोग्रामर था। उन्होंने कुछ समय के लिए कमर्शियल लिस्प मशीन कोड के साथ काम किया। Emacs और gcc उनके द्वारा बनाई गई कुछ चीजें हैं।

स्टीवन लेवी द्वारा हैकर्स की पुस्तक में उनके बारे में बहुत अच्छा वर्णन है।


यह एक महान पुस्तक है!

9
बर्लिन: gcc, gdb और मेक?

10
RMS एक व्यक्ति सेना थी जो केवल वाणिज्यिक LISP मशीनों के साथ काम कर रही थी, क्योंकि वह केवल एक ही पर्याप्त नट था और इसे करने में सक्षम था :) उसने अपने आप पर प्रारंभिक ईमेक किया क्योंकि यह अवधारणा किसी और के लिए व्यक्त करने के लिए बहुत जटिल थी। लेकिन उसके बाद, उन्होंने खुशी-खुशी दूसरों के साथ काम किया।
टिम पोस्ट

1
अपने बचाव में, प्रतीकात्मक लोग लिस्प मशीनों को संभवतः कार्यालयों और तालिकाओं के आसपास बैठकर डिजाइन करते हैं, जिससे आरएमएस को उनके डिजाइन और फीचर निर्णयों के एमआईटी सिस्टम पर नकल करने की अनुमति मिलती है। वह XEmacs कांटे के साथ Emacs apace को रखने के लिए फिर से एक-व्यक्ति की सेना बन जाएगा।


143

क्रिस सॉयर । उन्हें संगीत और ग्राफिक्स के साथ थोड़ी मदद मिली, लेकिन अन्यथा रोलरकोस्टर टाइकून सब कुछ था। कमाल है, विशेष रूप से भौतिकी इंजन। अंतिम लेकिन कम से कम, पूरा खेल विधानसभा भाषा में नहीं लिखा गया था।


14
ट्रांसपोर्ट टाइकून को न भूलें, जो संभवतः आरसीटी से बड़ा पंथ है।

7
विधानसभा में भी सभी!
मैफिस्ट

1
पश्चिम में सबसे तेज़ बंदूक --- आपने मुझे 5 सेकंड से हराया :) अच्छी बात आपने असेंबलर के बारे में बात जोड़ दी --- यही मुझे अब भी सबसे ज्यादा चौंकाने वाली बात

1
OpenTTD मौजूद है कि ट्रांसपोर्ट टाइकून कितना सुखद था।

4
पता नहीं था कि ASM के साथ बनाया गया था। गजब का।

140

11
लिनुस एक प्रबंधक प्रकार का है और फिर शुद्ध देव है। लिनक्स का पहला संशोधन वास्तव में चूसा, यह केवल दूसरों को शामिल करने के बाद ही हुआ कि यह अच्छा हो गया
मैट ब्रिग्स

3
ठीक ठीक। गित उसी तरह है। लिनस को एक टीम की आवश्यकता है :)

9
खैर, लीनुस है सेना। वह जो भी शुरू करता है, विशाल सेना कहीं से भी प्रकट होती है और कुछ विशाल पैदा करती है। तो, कोई लाइनस, कोई सेना नहीं :)
मार्को

21
लिनस की सफलता एक व्यक्ति-सेना नहीं होने पर आधारित है। जीपीएल उनके लिए बहुत महत्वपूर्ण निर्णय था।


98

बिल जॉय - ने vi के साथ-साथ csh, rlogin, rsh और rcp भी लिखे


76
कोई उस आदमी को डिक्शनरी खरीद कर दे!

3
कुछ लोग उन कार्यक्रमों को इसके बजाय कुख्यात शब्द का उपयोग करने का एक अच्छा कारण मान सकते हैं। या कम से कम vi और csh। ;)
क्रिस चाररुक

जेम्स गोस्लिंग द्वारा जावा विकसित नहीं किया गया था?
ब्रूस एल्डरमैन

3
नहीं करने के लिए बीएसडी के लिए टीसीपी / आईपी उल्लेख: archive.salon.com/tech/fsp/2000/05/16/chapter_2_part_one/...

@ क्रिस चाररुक: कुछ समय एड के साथ कुछ एडिटिंग करने की कोशिश करें। यह हर किसी के लिए किसी भी तरह से चाय का प्याला नहीं है, लेकिन विए अभी भी अपने पूर्ववर्तियों (और इसके कुछ उत्तराधिकारी नहीं होंगे) पर एक जबरदस्त सुधार है।
जेरी कॉफ़िन

97

बस पूर्णता के लिए (आज की प्रोग्रामिंग "हेरो" के साथ वास्तव में प्रतिस्पर्धी नहीं है, लेकिन वास्तव में उसके समय में "वन-मैन-आर्मी"; ;-): एडा लवलेस


5
इससे पहले कि मैं मेरा हो जाता, ड्रेट्स ने पोस्ट किया। मेरे लिए, +1 हटाएं।

12
एक महिला-सेना प्रोग्रामर वास्तव में :)

93

जॉन रेजिग , jQuery जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क के निर्माता ।


5
आपने मुझे 'jQuery' पर

28
+ हाँ, jQuery चट्टानें हैं, मैंने jQuery wight loss plugin का उपयोग करके सिर्फ एक हफ्ते में 10 पाउंड खो दिए।

92

गुइडो वैन रोसुम (पायथन के लेखक)


9
गुइडो को एक व्यक्ति-सेना कैसे माना जा सकता है? मेरे विचार में वह एक महान सहयोगी हैं।

3
सबसे अधिक समय के लिए गुइडो 10 वर्षों तक पायथन में अकेले थे, जब वह उठाता है तो कोडस्वर्म शो: vimeo.com/1093745
रयान क्रिस्टेंसन

88

लैरी वॉल - पर्ल।

और एक मजेदार यात्रा के लिए कि उसके शानदार दिमाग में क्या जाता है, सी प्रोग्रामर 1986 में अंतर्राष्ट्रीय सी आपत्तिन प्रतियोगिता में विजेता प्रविष्टि को पढ़ सकते हैं ।


उन्होंने पैच एंड आरएन, आई-सर्क

मैं ठीक से दीवार संकलित नहीं कर सका। किसी और के लिए काम करें:

1
मुझे शायद ही लगता है कि लैरी वॉल खुद को पर्ल का एकमात्र लेखक मानते हैं। लैरी वॉल द्वारा निर्देशित योगदानकर्ताओं का एक बड़ा समुदाय है , जो कि गुइडो और पायथन के साथ है। यदि आपका मतलब पर्ल १.० है, तो हो सकता है, मुझे नहीं पता कि उस समय दीवार के अलावा कितने प्रमुख योगदानकर्ता थे।


75

ब्रैम कोहेन , कम से कम उनकी छोटी परियोजना अब सभी इंटरनेट ट्रैफ़िक के 50% [उद्धरण वांछित] का कारण बन रही है।


OOO, ये सभी अच्छे हैं।

3
आप इसे किसी भी चीज़ के लिए उपयोग कर सकते हैं, जिसे लोगों तक पहुंचाया जाना चाहिए।
शविश

4
हां, BitTorrent को उदाहरण के लिए उनके ऑनलाइन स्टोर से Warcraft पैच या डिजिटल डाउनलोड की दुनिया को वितरित करने के लिए बर्फ़ीला तूफ़ान द्वारा उपयोग किया जाता है। इसके अलावा, लिनक्स वितरण अपने डीवीडी के लिए इसका इस्तेमाल करते हैं। मैं इसे अपने सामान के लिए इस्तेमाल करूंगा क्योंकि 4 जीबी वेप्‍पनेस $ $ $ है।
माइकल Stum

25
@ सविश - मुझे चॉकलेट बार चाहिए, क्या आप बीज दे सकते हैं?
एएसएचली

1
फेसबुक अपने सर्वर पर 1GB + संकलित बायनेरिज़ को पुश करने के लिए बिटटोरेंट का उपयोग करता है।
पेपरजम

72

C ++ के आविष्कार और प्रथम कार्यान्वयन के लिए ब्रेज़न स्ट्रॉस्ट्रुप


3
फिर भी एक व्यक्ति-सेना की तुलना में एक और सहयोगी जो वास्तव में बहुत अधिक सहयोगी है। C ++ का डिज़ाइन और इवोल्यूशन कई योगदानकर्ताओं को सूचीबद्ध करता है जो बहुत शुरुआत में वापस जाते हैं।
जेरी कॉफ़िन


60

राइनो मोक्स और अन्य महान ओपन सोर्स टूल्स के लेखक ओरेन एनी उर्फ अयेंदे रहियन हैं । उसका कुछ सबसे अच्छा और सबसे सुंदर कोड है।


ऑरेन को अपनी नींद में कोड लिखना चाहिए, उसका आउटपुट बस जबरदस्त है। +1
मैट ब्रिग्स

इतना ही नहीं, लेकिन वह अपने ब्लॉग पर पूरी जानकारी भी पोस्ट करता है। मुझे संदेह है कि वह वास्तव में 3 या 4 लोग हैं :-P गंभीरता से, वह एक वाणिज्यिक उत्पाद पर काम कर रहा है, एक खुला स्रोत उपकरण का एक गुच्छा, एक ब्लॉग जिसमें एक दिन में कई अपडेट होते हैं। यह सब समवर्ती।
जेमी पेनी

वह एक मशीन है।
19:59 पर आईन होल्डर

60

डीजे बर्नस्टीन । qmail, djbdns, और कई अन्य।

ओह, और संयुक्त राज्य अमेरिका पर मुकदमा करना ताकि यहां के लोग इंटरनेट पर क्रिप्टोग्राफी टूल को स्वतंत्र रूप से प्रकाशित कर सकें। बिल्कुल प्रोग्रामिंग नहीं, बल्कि पूरी तरह से वन-मैन-आर्मी।


djb की शानदार प्रविष्टि; मुझे यकीन नहीं है कि अन्य प्रविष्टियों में से कितने "वन-मैन-आर्मी" प्रोग्रामर हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से कुछ डीबीबी है। या इसलिए मैंने इंटरव्यू पर सुना है।
गौरव

2
djb उन लोगों में से एक है जिन्हें आप एक कमरे में बंद करके कोड देना चाहते हैं। दूसरों से बात करते समय आदमी एक घूमने वाला युद्ध है, लेकिन यकीन है कि कुछ प्रतिभा है।
jer

उनके कुछ व्याख्यान नोट्स (उनकी साइट पर) देखें। मैं इसलिए क्लास लेना चाहता हूं।

59

37
जॉन स्कीट के पास प्रोग्रामिंग के लिए समय कब है ?

31
उनके पास हर 8ns में एक NMI आग है, जिसके दौरान वह प्रार्थनाओं का जवाब देना बंद कर देता है और कई बग-मुक्त कार्यक्रम लिखता है।

3
@ जिक्रवे: जॉन तितलियों का उपयोग करता है: stackoverflow.com/questions/305223/jon-skeet-facts/…
OscarRyz

9
वह एक पुस्तक लेखक, मंच टिप्पणीकार, एक व्यक्ति-हाथ प्रोग्रामर नहीं है ..

2
जॉन स्कीट सोते हुए कोड लिखते हैं।

54

यह उन महान प्रोग्रामरों में से एक है जिनके पास "नथ" प्रसिद्धि नहीं है - फेब्रिस बेलार्ड । उन्होंने लिखा है कि मूल FFmpeg वितरण, QEMU के लिए प्रोजेक्ट लीडर है, जिसने सबसे तेज़ वर्तमान pi कलन विधि की खोज की है, और एक नहीं, बल्कि दो हैं, द इंटरनेशनल ऑबफसकेटेड C कोड प्रतियोगिता में जीतता है । मेरे पसंदीदा सीएस प्रोफेसरों में से एक का उपयोग करने के लिए, आदमी एक रॉक स्टार है।


1
दो दशक पहले, उन्होंने कई MS-DOS प्रोग्रामर: LZEXE द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक प्रोग्राम भी लिखा था। यह PKLITE (या UPX, इन दिनों) की तरह है, लेकिन वह निश्चित रूप से एक अग्रणी थी।
क्रिस जस्टर-यंग

मैं सिर्फ "एक एक्स-विंडो कॉन्फ़िगरेशन बनाना चाहता हूं जो कि एक DVB-T ट्रांसमीटर है" प्रोजेक्ट - bellard.org/dvbt । बस विचार हो रहा है !

5
ब्राउज़र के अंदर चलने वाले उसके लिनक्स को देखने के बाद , मुझे यह +1 देना था। bellard.org/jslinux
मार्क रैनसम

50

जेमी ज़विंस्की (कंप्यूटर विज्ञान के इतिहास में सबसे महाकाव्य कहानियों में से एक से लिंक)


वाह। मैं फिर से एक एर्गोनोमिक कीबोर्ड के बारे में कुतिया नहीं हूँ।

आप स्पष्ट EMACS भूल जाओ!
क्रिस चबरुक

यह शानदार है।

1
नेटस्केप लॉन्च शायद ही कंप्यूटर विज्ञान था

GLMatrix मत भूलना! मैं अब भी उस चीज से प्यार करता हूं।
पास्कल

50

_वह का आत्म चित्र

_why रूबी समुदाय के लिए कुछ बढ़िया उत्पाद में योगदान दिया है:

... और बहुत सारे :)


5
मैं कहूंगा कि आप "प्रसिद्ध" शब्द को इस एक के साथ बहुत दूर धकेल रहे हैं :) यहां गुच्छा में दूसरों की तुलना में।

2
मुझे नहीं लगता कि रूबी लोग सहमत होंगे :)

1
अब तक तैनात सभी में से, वह सूची में एकमात्र एक आदमी सेना है।
पत्थरबाज

जबकि वह सक्रिय था, हाँ, उत्पादन की पागल मात्रा।
tadman

यार अविश्वसनीय था। जबकि वह महान कोड को क्रैंक कर रहा था, वह महान कविता, गीत और कॉमिक्स को भी क्रैंक कर रहा था।
चार्ली फूल

48

उदाहरण के लिए इस लेख को पढ़ें, इस जगह के बारे में जहां यह कहते हैं, के बीच में ट्वोवार्ड शुरू करना,

... निजी तौर पर आयोजित कंपनी सेलेरा मानव जीनोम अनुक्रमण के लक्ष्य के लिए दुनिया के बाकी हिस्सों की संयुक्त वैज्ञानिक टीमों की पिटाई के कगार पर दिखाई दी। सेलेरा का दृष्टिकोण मानव जीनोम प्रोजेक्ट के दृष्टिकोण से कम कठोर लेकिन तेज़ था, और एक बहुत ही समझदार कारण के लिए: सेलेरा का लक्ष्य विज्ञान को आगे बढ़ाना नहीं था, बल्कि किसी भी तरह से निष्पक्ष या बेईमानी से दौड़ जीतना था और इस तरह दावा करना कि सबसे आश्चर्यजनक विजय क्या होगी। मानव इतिहास में पुरस्कार। के लिए सेलेरा ने जीनोम का अनुक्रम करने के लिए दौड़ जीती थी, और उसने आक्रामक तरीके से पेटेंट दायर किया था, यह अनुमान है कि एक छोटी कंपनी लगभग सभी चिकित्सा प्रगति पर रॉयल्टी का दावा कर सकती थी। Nay, वे मानव जाति के विकासवादी भविष्य में मालिकाना हित का दावा कर सकते थे।

इस बात पर कभी ध्यान न दें कि एक निजी कंपनी के चंद्रमा पर दावा करने की तुलना में, उसके चेहरे पर यह प्रस्ताव अधिक आकर्षक था। खतरा वास्तविक था, और वैज्ञानिक डर गए थे।

इस राज्य के मामलों को जिम केंट नामक सांता क्रूज़ जीवविज्ञान स्नातक छात्र में कैलिफोर्निया के एक बार अस्पष्ट विश्वविद्यालय के वीर प्रयासों द्वारा याद किया गया था, जिसने 40 दिनों के कोडिंग के दौरान इतनी उग्रता से काम किया था कि उसे सचमुच अपने स्नान को बर्फ स्नान में भिगोना पड़ा था। हर रात, मानव जीनोम प्रोजेक्ट के स्वयं के नक्शे को इकट्ठा करने और सार्वजनिक करने के लिए एक कार्यक्रम लिखा। उसने सेलेरा से एक दिन पहले कार्य पूरा किया।

केंट के चुपके हमले ने सेलेरा को अपने ही खेल में लगभग अकेले दम पर हरा दिया, एक उपलब्धि में जो वाटसन और क्रिक के रूप में प्रतिष्ठित बनने के योग्य है।


1
उसकी कलाई? मैं एक और अधिक उंगली आधारित तकनीक के लिए ले जाया गया होता, तब।
डैन रोसेनस्टार्क


31

सिड मेयर

माइक्रोप्रोसेस की सह-स्थापना की और सिड मेयर की अल्फा सेंटॉरी, और सिड मीयर के औपनिवेशीकरण, [2] [3], सिड मेयर की सभ्यता IV और एक गुच्छा और लिखा।


मैं दूसरों के बारे में नहीं जानता, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि उनका Civ2 के साथ बहुत कुछ नहीं था। देखें en.wikipedia.org/wiki/Civilization_II
गौरव

5
उन्होंने खुद के द्वारा अल्फा सेंटौरी नहीं लिखी। वह Civ 1 लिखने के लिए प्रसिद्ध हो गया, और ऐसा लगता है कि उसने तब से ज्यादातर सहयोग / टीम प्रबंधन किया है।

12
यह विंडोज 7 के लिए बिल गेट्स को क्रेडिट देने जैसा है ... सिड मेयर किसी भी चीज की तुलना में अधिक प्रबंधक है। हाल के खेलों के साथ, ऐसा लगता है जैसे उसका नाम सिर्फ एक ब्रांड है ...

1
@Bob। सवाल था - एक एक आदमी सेना ... अतीत में सॉफ्टवेयर लिखा था ... नहीं, इस व्यक्ति द्वारा पूरी तरह से लिखे गए सॉफ़्टवेयर का नवीनतम टुकड़ा था ...
asp316

1
क्या कोई सबूत है कि उन्होंने खुद के द्वारा Civ लिखा है? और अगर उसने किया, तो आवश्यकता के बजाय वरीयता के कारण? यही इस धागे के बारे में है।
कर्क ब्रॉडहर्स्ट

29

चक मूर - निर्मित फोर्थ, इसे दर्जनों आर्किटेक्चर के लिए पोर्ट किया गया, कई माइक्रोप्रोसेसरों को डिज़ाइन किया गया, अपनी स्वयं की सीएडी प्रणाली बनाई, हार्डवेयर पेटेंट पर लाखों कमाए, कलरफोर्थ बनाया ... और इसी तरह।


मैंने फैक्टर की वजह से 'स्लाव' कहा।

27

फिल काट्ज बिल्कुल उल्लेख के हकदार हैं। हम PKZip के बिना कहाँ होता।


3
हम एसईए के एआरसी :-) का उपयोग कर रहे हैं लेकिन हां, पीकेजिप काफी महत्वपूर्ण था जब मोडेम अभी भी डाक मेल की तुलना में धीमा थे।
माइकल Stum

कुछ डेटा ट्रांसफर अभी भी डाक सेवाओं के साथ तेज हैं।
मैथ्यू Whited

22

जॉन बैकस - फोरट्रान

स्टीफन वोल्फ्राम - गणितज्ञ पैकेज

सिड मेयर - सभ्यता

टिम बर्नर्स ली - वर्ल्ड वाइड वेब के आविष्कारक

फिल ज़िमरमैनन - पीजीपी


वाह सभ्यता एक महान खेल है, सिर्फ 1 आदमी के साथ वह सब करने की कल्पना नहीं कर सकता ... अद्भुत
DFectuoso

मैंने कभी भी सीक्वल का पालन नहीं किया, लेकिन पहले वाले को हमेशा उसका श्रेय दिया जाता था।

कोई टिप्पणी नहीं के साथ 3 downvotes। वास्तव में किसी व्यक्ति के चरित्र के बारे में कुछ बताता है। इसके अलावा, दुनिया में उन्हें इस तरह एक सूची में क्या परेशान किया जा सकता है, मेरे से परे है ...

22

यह सिर्फ एक भावना नहीं है, यह फ्रेडरिक ब्रूक्स द्वारा द माइथिकल मैन मंथ नामक पुस्तक की 20 वीं वर्षगांठ संस्करण में एक लेख है । यह वास्तव में है, मुझे लगता है, एक बहुत ही लगातार स्थिति होगी। एक सॉफ्टवेयर डेवलपर का व्यक्तित्व खुद को कुछ भी स्वतंत्र होने की ओर ले जाता है। मुझे प्रमुख उदाहरणों की जानकारी नहीं है, लेकिन आप मेरे द्वारा ऊपर लिंक की गई पुस्तक में रुचि ले सकते हैं।


आप बहुत दूर नहीं हैं, लेकिन एमएमएम का विषय "देर से सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट में मैनपावर जोड़ना बाद में बनाता है," ब्रूक्स कानून के रूप में भी जाना जाता है।
छिपकली

MMM में "नो सिल्वर बुलेट" लेख कहता है: "अध्ययन के बाद अध्ययन से पता चलता है कि बहुत ही बेहतरीन डिज़ाइनर उन संरचनाओं का निर्माण करते हैं जो तेज, छोटे, सरल, क्लीनर और कम प्रयास के साथ निर्मित होते हैं। महान और औसत के बीच अंतर एक आदेश का दृष्टिकोण है। परिमाण का। "
एस्को लुओंटोला

यह वास्तव में केवल उस एक निबंध का विषय है।

लेकिन यह सभी को याद है!

सबसे पहले, एनएसबी का विषय "यह है कि" चांदी की गोलियों "के रूप में काम करने वाली कोई और तकनीक या प्रथाएं नहीं होंगी और दो साल में प्रोग्रामर उत्पादकता में एक दो गुना सुधार होगा"। दूसरा, वह लेख मूल MMM में भी दिखाई नहीं दिया। यह 20 वीं वर्षगांठ संस्करण में जोड़ा गया।
को छिपकली


हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.