एक नई वेबसाइट के लिए "ट्विटर / फेसबुक के साथ साइन इन" का उपयोग करने के पेशेवरों (और विपक्ष) क्या हैं? [बन्द है]

Question

खुद और एक दोस्त एक छोटे से फोरम साइट को लॉन्च करना चाहते हैं। मैं "लॉगिन / फेसबुक / ट्विटर के साथ साइन" एपीआई का उपयोग करने पर विचार कर रहा हूं, संभवतः उपयोगकर्ता लॉगिन के लिए विशेष रूप से (एक ला उदाहरण की तरह )। मैंने पहले इनमें से किसी का भी उपयोग नहीं किया है, और न ही उपयोगकर्ता लॉगिन के साथ एक साइट चलाएं।

इन एपीआई के पेशेवरों (और विपक्ष) क्या हैं? विशेष रूप से:

1. उन्हें इस्तेमाल करने से एक डेवलपर के रूप में मुझे क्या लाभ मिलता है? क्या कमियां हैं?

2. क्या अंतिम उपयोगकर्ता वास्तव में उन्हें पसंद / नापसंद करते हैं?

3. क्या आपने विशेष रूप से इन एपीआई के साथ किसी तकनीकी / तार्किक मुद्दों का अनुभव किया है?

यहाँ मेरे द्वारा अब तक प्राप्त पेशेवरों और विपक्ष हैं:

पेशेवरों

• उपयोगकर्ता के लिए अधिक सुविधाजनक (दो क्लिक के साथ "रजिस्टर", एक के साथ साइन इन करें)
• संभवतः हमारे स्वयं के लॉगिन सिस्टम को बनाए रखने की कोई आवश्यकता नहीं है

 विपक्ष

• हमारी लॉगिन प्रक्रिया पर कोई नियंत्रण नहीं
• फेसबुक / ट्विटर उपयोगकर्ताओं को छोड़ दें, जो हमारे खातों में किसी प्रकार की पहुंच के बारे में चिंतित हैं
• हमारी साइट पर उपयोगकर्ताओं के खातों से छेड़छाड़ की जाती है यदि उनके फेसबुक / ट्विटर खातों से छेड़छाड़ की जाती है।
• और अगर हम अपने स्वयं के वैकल्पिक लॉगिन सिस्टम को बनाए नहीं रखते हैं:
  • हमारी लॉगिन प्रणाली के लिए फेसबुक / ट्विटर पर निर्भरता
  • हमारी साइट से गैर-फेसबुक / गैर-ट्विटर उपयोगकर्ताओं को बाहर करें

Comments

(cons: facebook interwebs)

— थॉमस एडिंग

क्या आपने सिर्फ फेसबुक और ट्विटर की तुलना में अधिक OpenID प्रदाताओं का उपयोग करने पर विचार किया है?

— jprete

@jprete: नहीं। (तकनीकी वक्रोक्ति: हम Facebook / Twitter को OpenID प्रदाता के रूप में उपयोग करने पर विचार नहीं कर रहे हैं , बल्कि लॉगिन प्रदाताओं के रूप में।) जहाँ तक मुख्यधारा में ब्रिटेन में जाता है, हर किसी ने फेसबुक और ट्विटर के बारे में सुना है, और किसी और ने किसी और के बारे में नहीं सुना है।

— पॉल डी। वेट

मेरा सुझाव है कि यदि आप Facebook / Twitter के साथ लॉगिन के रूप में जा रहे हैं, तो आप अपने उपयोगकर्ताओं को बताएंगे कि आपके पास उनकी लॉगिन जानकारी तक पहुंच नहीं है, जिससे वे अधिक सहज महसूस करेंगे।

— मफिन मैन

@ PaulD.Waite ब्रिटेन की मुख्यधारा में किसी ने भी Google, याहू!, या बीबीसी के बारे में नहीं सुना है?

— 13

Answer 1

एक चोर मैं कहूंगा कि एक उपयोगकर्ता को पागल हो सकता है कि अब वे अपने फेसबुक / ट्विटर क्रेडेंशियल्स का उपयोग करके आपकी साइट पर लॉग इन कर चुके हैं, उन्हें लगता है कि आपकी साइट को उन सभी खातों पर उनकी सभी जानकारी तक पूरी पहुंच है।

Comments

यह वास्तव में एक अच्छा बिंदु है। मैंने फेसबुक पर बहुत सारे ऐप का उपयोग करने से परहेज किया है क्योंकि वे ऐसा महसूस करते हैं कि वे मेरी सभी जानकारी तक पूरी पहुँच के लिए पूछ रहे हैं। (यहां तक ​​कि अगर वे वास्तव में नहीं हैं - मुझे लगता है कि फेसबुक का संकेत इस संबंध में थोड़ा हटकर है।) वही फेसबुक का उपयोग करके कहीं लॉग इन करने के लिए लागू होगा।

— पॉल डी। वेइट

सहमत हुए, इसीलिए मैं उनका उपयोग नहीं करता, बहुत ऑफ-पुट। हालाँकि मेरे पास एक नकली फेसबुक अकाउंट है यदि वह बहुत लोकप्रिय हो जाता है।

— Spooks

यह, फेसबुक / ट्विटर का उपयोग किसी अन्य साइट में लॉग इन करने के लिए कभी नहीं किया है। यह बहुत सारे ऑनलाइन शॉपिंग साइटों पर आता है, क्योंकि मैं अपने पैसे / बैंक की जानकारी faaaaaaar को फेसबुक या किसी भी सोशल नेटवर्किंग साइट से दूर रखना चाहता हूं।

— बाज़

Answer 2

कृपया इसे न करें।

बहुत से लोग, विशेष रूप से अमेरिका में स्थित लोगों के पास फेसबुक अकाउंट नहीं होगा और वे सभी को याद नहीं करेंगे जो फेसबुक और उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता की अनदेखी के संबंध में कहा गया है।

कई लोगों का मानना ​​है कि इसके विपरीत, बहुत से ऐसे लोग हैं जो खुशी से उन सामाजिक शोर और कबाड़ साइटों के बिना रहते हैं और उनके बारे में हर्जाना नहीं देते हैं।

क्यों उन्हें चेहरे में थूक दिया और उन्हें सिर्फ इसलिए खारिज कर दिया क्योंकि उन्होंने फेसबुक नामक बड़े उन्माद में आत्महत्या नहीं की है?

विचार करने के लिए अन्य बिंदु:

1. आप इसे किसी बाहरी प्रणाली पर निर्भर करके विफलता का एक बिंदु पेश करेंगे। यदि वे अपने OpenID को बंद करने या इसके लिए आपको भुगतान करने का निर्णय लेते हैं, तो आप बड़े पैमाने पर खराब हो जाएंगे।

2. वे आपके उपयोगकर्ताओं के बारे में डेटा एकत्र करेंगे और जो जानते हैं कि इसके साथ क्या करना है। बहुत कम से कम वे इसका उपयोग विपणन उद्देश्यों में करेंगे और अंततः इस पर पैसा कमाएंगे और वे आपको पाई का एक टुकड़ा नहीं देंगे।

3. उन्हें एक OpenID प्रदाता के रूप में लेने के माध्यम से आप उनके अर्ध-एकाधिकार का समर्थन करेंगे और उन्हें आगे भी बढ़ने में मदद करेंगे। एक सामुदायिक सेवा करें और उस प्लेग में योगदान न करें।

Comments

बाहरी निर्भरता के बारे में अच्छी बात है। हालांकि डेटा इकट्ठा करने पर मुझे यकीन नहीं है। निश्चित रूप से एकमात्र डेटा जो उन्हें मिलता है वह यह है कि उपयोगकर्ता ने हमारी वेबसाइट पर लॉग इन किया है? मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि यह महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह महत्वपूर्ण है।

— पॉल डी। वेट

"वे आपके उपयोगकर्ताओं के बारे में डेटा एकत्र करेंगे और जो जानते हैं कि इसके साथ क्या करना है।" जब भी वे किसी बाहरी साइट पर लॉग इन करने के लिए फेसबुक का उपयोग करते हैं, तो हर बार उपयोगकर्ता की दीवार पर पोस्ट करने का निर्णय लेने के लिए फेसबुक की कल्पना करना मुश्किल नहीं है। और ऐसा कुछ भी नहीं होगा जिसके बारे में आप फेसबुक को यह बदलाव करने का फैसला करना चाहिए।

— जेसन

मुझे लगता है कि बिंदु 3 अस्पष्ट है। यदि कोई अच्छी तरह से बढ़ता है, तो वह दूसरों के लिए भी पैसा बनाने के तरीके तैयार कर रहा है।

— अलेक्जेंडर

Answer 3

एक और चोर: गैर-फेसबुक और गैर-ट्विटर उपयोगकर्ताओं (या उन उपयोगकर्ताओं को बाहर करना जो केवल अपनी लॉगिन जानकारी अन्य साइटों पर साझा करना सुरक्षित महसूस नहीं करते हैं)। या उन्हें बाहरी खाता बनाने से असुविधा होती है। मुझे व्यक्तिगत रूप से एकल बिंदु-विफलता विचार पसंद नहीं है कि अगर किसी को मेरी फेसबुक / ट्विटर लॉगिन जानकारी मिलती है तो वे उसी जानकारी का उपयोग करने वाले किसी भी अन्य साइट पर पहुंच सकते हैं। लेकिन शायद मैं सिर्फ पागल हूं।

Answer 4

मैं इसे एक विकल्प के रूप में इस्तेमाल करते हुए देख सकता हूं , लेकिन अगर आपको एफबी या ट्विटर लॉगिन की आवश्यकता है, तो आप बहुत सारे संभावित आगंतुकों को खो देंगे । यहां तक ​​कि अगर आगंतुकों के पास एफबी खाते हैं, तो कई अभ्यस्त गोपनीयता उद्देश्यों के लिए उनका उपयोग करना चाहते हैं। मैं निश्चित रूप से कुछ यादृच्छिक साइट को व्यक्तिगत रूप से पहचान करने वाली जानकारी नहीं देना चाहता।

और आपको अभी भी उपयोगकर्ता ट्रैकिंग सिस्टम के किसी भी रूप की आवश्यकता होगी, क्योंकि आप अपनी साइट से संबंधित उपयोगकर्ता जानकारी जैसे कि वरीयताओं को ट्रैक करना चाह सकते हैं।

Comments

"अगर आपको एफबी या ट्विटर लॉगिन की आवश्यकता है, तो आप बहुत से संभावित आगंतुकों को खो देंगे" - क्या आपके पास इसके लिए कोई स्रोत है? मुझे लगता है कि आप ऐसा नहीं करना चाहेंगे (न ही मैं), लेकिन हमारी प्रवृत्ति से अलग, क्या इस बात का सबूत है कि उपयोगकर्ता वास्तव में क्या करते हैं?

— पॉल डी। वेट

"आपको अभी भी उपयोगकर्ता ट्रैकिंग सिस्टम के किसी भी रूप की आवश्यकता होगी, क्योंकि आप अपनी साइट से संबंधित उपयोगकर्ता जानकारी ट्रैक करना चाहते हैं" - यकीन है, लेकिन हम अभी भी अपने स्वयं के लॉगिन सिस्टम को बनाए रखने से बच सकते हैं - बस जो भी आईडी हो उसके साथ वरीयताओं को संग्रहीत करें। फेसबुक / ट्विटर एपीआई हमें उपयोगकर्ता के लिए देते हैं (यह मानते हुए कि वे वास्तव में ऐसा करते हैं)।

— पॉल डी। वेट

FB के 500 मिलियन उपयोगकर्ता हैं। दुनिया की जनसंख्या लगभग 7 बिलियन है। वह गणित आपके पक्ष में नहीं है। यदि आप अमेरिका पर विचार करें, तो इसकी 300 मिलियन आबादी बनाम लगभग 125 मिलियन अमेरिकी उपयोगकर्ता हैं। फिर से, आपके पक्ष में नहीं। और यह नकली FB उपयोगकर्ताओं की उपेक्षा करता है। यदि आप वास्तव में एफबी मार्ग पर जाना चाहते हैं, तो आप अपनी साइट को एफबी ऐप बनाने के बजाय विचार कर सकते हैं।

— ग्रैंडमास्टरबी

“बी में 500 मिलियन उपयोगकर्ता हैं। दुनिया की जनसंख्या लगभग 7 बिलियन है। वह गणित आपके पक्ष में नहीं है। ”हर किसी के पास कंप्यूटर नहीं है! 125 मिलियन अमेरिकी उपयोगकर्ता भी खराब नहीं हैं।

— पॉल डी। वेट

Answer 5

एक साइट जिसकी मेरे पास अक्सर अपनी स्थानीय लॉगिन प्रणाली / उपयोगकर्ता खाते हैं, लेकिन उपयोगकर्ताओं के पास अपने खाते को फेसबुक खाते से लिंक करने का विकल्प है यदि वे चाहें तो। तो उन लोगों के लिए वे आसान लॉग-इन के लाभ हैं यदि वे चुनते हैं, और कोई भी फेसबुक लॉगिन का उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं होता है यदि वे नहीं चाहते हैं। यह काफी अच्छा काम करता है, मैं कहूंगा।

Answer 6

मैंने लॉगिन के लिए ओपनआईडी, फेसबुक और ट्विटर का उपयोग करने के साथ खेला। एक बार जब मैं इसका परीक्षण कर रहा था, और मैं किसी कारण से फेसबुक का उपयोग करके लॉगिन नहीं कर सका। फेसबुक डेवलपर पेज को देखने के बाद, मैंने देखा कि उनका एपीआई सर्वर डाउन था। इसलिए यह एक बड़ी खामी है जब उपयोगकर्ता लॉगिन नहीं कर सकते क्योंकि फेसबुक कुछ डाउनटाइम है। ट्विटर के पास उतने ही मुद्दे हो सकते हैं, जितने कि OpenID।

Answer 7

यह वास्तव में निर्भर करता है कि आपका लक्षित बाजार क्या है। उदाहरण के लिए, कुछ लक्षित बाज़ारों में, "गैर-उपयोगकर्ताओं को छोड़कर" चिंता एक छोटी सी है (लगभग सभी उपयोगकर्ता उनके पास हैं और साझा करने के लिए खुश हैं)। दूसरों में, यह एक भारी समस्या है।

आप इसे उत्तर में यहाँ देख सकते हैं: प्रोग्रामर सुरक्षा के प्रति बहुत सावधान रहते हैं और पहुँच नहीं देना चाहते हैं, इसलिए सभी "NO!" उत्तर: -पी गैर-तकनीकी लोग इस बारे में कम सावधान हैं।

लेकिन स्पष्ट उत्तर यदि आप कर सकते हैं तो fb / twitter और आपका अपना सिस्टम दोनों है। तब सब लोग खुश।

Comments

ज़रूर। उदाहरण के लिए, Lanyrd , केवल प्रमाणीकरण के लिए ट्विटर पर पूरी तरह से भरोसा करने के लिए अच्छा कर रहा है, लेकिन यह विशेष रूप से उन लोगों को लक्षित करता है जो सम्मेलनों में भाग लेते हैं / बोलते हैं, इसलिए यह समझ में आता है।

— पॉल डी। वेट

Answer 8

मेरे पास एक फेसबुक खाता है लेकिन जब एक साइट का सामना करना पड़ता है जो चाहता है कि मैं इसका उपयोग करके लॉगिन करूं, तो मैं नहीं करता। यदि कोई वैकल्पिक विधि है तो मैं इसका उपयोग करूंगा। यदि नहीं, तो मैं वास्तव में यह देखना नहीं चाहता कि उस साइट पर क्या है। मुझे साइटों पर जाने से नफरत है और यह देखने के लिए कि उस साइट पर अन्य फेसबुक मित्रों ने क्या किया है, यह आपकी गोपनीयता का डरावना और पेचीदा है (खासकर जब मैं फेसबुक के माध्यम से लॉगिन नहीं करता था या साइट को अपना फेसबुक खाता बताता हूं)।

Comments

फेसबुक के माध्यम से लॉग इन करने का मतलब यह नहीं है कि साइट आपकी जानकारी का उपयोग (ग्राफ़ एपीआई के माध्यम से) कर रही है जो आप कर रहे हैं। कुछ साइटें अपनी स्वयं की संपूर्ण सदस्यता प्रणाली बनाने से बचना चाहेंगी। दोनों पक्षों के लिए बहुत सारे फायदे हैं।

— चाड

मैं कभी ऐसी साइट पर साइन नहीं करूंगा जो केवल फेसबुक साइन का उपयोग करती है और न ही अन्य लोगों को। जब तक आप साइन इन नहीं करते तब तक हम यह नहीं जानते कि आप डेटा के साथ क्या कर रहे हैं।

— HLGEM

क्या डेटा? मुझे यह नहीं मिलता है ... आप कुछ इतना व्यक्तिगत क्यों पोस्ट कर रहे हैं कि आप किसी और से "डर" रहे हैं और इसे प्राप्त कर रहे हैं? यह किसी भी मंच पर सोशल मीडिया का उपयोग करने का स्मार्ट तरीका नहीं है। सिस्टम की तरह एक एकल संकेत, चाहे वह फेसबुक हो या नहीं, कुछ ऐसा है जिससे इंटरनेट वास्तव में लाभान्वित हो सकता है।

— चाड

Answer 9

एक को यह विशुद्ध रूप से करने के लिए चुनाव - आप जटिल बाहरी निर्भरता के बिना स्थानीय स्तर पर कैसे परीक्षण करते हैं? आप यादृच्छिक परीक्षण खातों को कैसे सेटअप करते हैं? डेमो खाते? गैर-मानव उपयोगकर्ता खाते? आमतौर पर आपको इन अनुमतियों को कवर करने के लिए एक स्थानीय प्रमाणीकरण योजना की आवश्यकता होती है, भले ही आशा है कि अधिकांश उपयोगकर्ता बाहरी रूप से क्रेडेंशियल स्टोर करते हैं।

सबसे महत्वपूर्ण - यदि आपके पास इंटरनेट कनेक्शन नहीं है, तो आप अपने ऐप पर बिल्कुल भी, बहुत कम सामग्री काम नहीं कर सकते। और, जब आपके पास प्रमाणीकरण या प्राधिकरण में बग होते हैं, तो आप कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि इसका फेसबुक / ट्विटर / अन्य ओउथ मुद्दा नहीं है यदि आप अपना कोड सही है यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ सरल और स्थानीय नहीं चला सकते हैं?

Comments

बस एक नया fb ऐप बनाएं, myAppTest। आंतरिक रूप से परीक्षण ऐप की आईडी का उपयोग करें, वास्तविक ऐप की आईडी का सार्वजनिक रूप से उपयोग करें। बहुत बुरा नहीं है।

— चाड

सिवाय जब आप एक विमान पर हैं। । ..

— व्याट बार्नेट

Answer 10

मैं कहूंगा कि एक बाहरी लॉग-इन सिस्टम का उपयोग करना बहुत अच्छी तरह से काम कर सकता है - इस बात पर गौर करें कि हमने स्टैकओवरफ्लो और स्टैकएक्सचेंज पर किस तरह का ओपनआईडी इस्तेमाल किया है। लाभ बहुत अच्छा है: आपको सभी लॉग-इन सिस्टम को कोड करने की आवश्यकता नहीं है, जो कि प्रारंभिक कोड-बेस से बाहर एक बड़ा हिस्सा है जिसे आप आसानी से अनदेखा कर सकते हैं, और आप इसे गलत होने का मौका नहीं देते हैं, और किसी और को इस बात की चिंता करने दें कि किस प्रकार का पासवर्ड पर्याप्त है, और इसे कैसे रीसेट किया जाए, इत्यादि। और अगर उनके पास पहले से कहीं एक ओपनिड है (या तो एक ब्लॉगिंग खाते से, या एक वे स्टैकओवरफ़्लो तक पहुंचने के लिए स्थापित हैं) तो उन्हें दूसरे उपयोगकर्ता नाम / पासवर्ड संयोजन को याद रखने की आवश्यकता नहीं है।

नुकसान यह है कि कई उपयोगकर्ता इसे थोड़ा भ्रमित करते हैं, और यदि वे पहले से ही उपयोग नहीं करते हैं तो बाहरी साइट पर एक ओपनिड बनाना नहीं चाह सकते हैं।

फेसबुक लॉगिन का उपयोग करने से वे सभी लाभ होते हैं, साथ ही अगर वे अनुमति देते हैं तो अपने फेसबुक अकाउंट के साथ इंटरफेस करने का अवसर।

नकारात्मक पक्ष यह है कि यदि आप विशेष रूप से फेसबुक पर भरोसा करते हैं, तो आप अपने आप को उनसे बांध रहे हैं: यदि फेसबुक कभी अपना एपीआई बदलता है या आपकी साइट पर प्रतिबंध लगाता है, या मेरे जैसे उपयोगकर्ता साइट पर लॉग इन करने से मना करते हैं, जो डेटा फेसबुक को साझा कर सकते हैं (जो हैं) यह बहुत सावधानी से नहीं जाना जाता है जब यह उस डेटा को अन्य कंपनियों को लीक नहीं करने के लिए आता है)। ध्यान दें कि IIRC, भी होने या "लॉगिन" अपने पृष्ठ पर लिंक फेसबुक ट्रैक जो लॉग-इन उपयोगकर्ताओं दूँगी "की तरह" एक फेसबुक अपनी साइट को देखने, एक ला DoubleClick।

तो, मैं कहूंगा:

• आदर्श रूप से, आप कई बाहरी साइटों के साथ लॉगिन की अनुमति देंगे: ओपनआईडी साइट, फेसबुक, गूगल, आदि।
• यदि आपके पास एक फेसबुक लॉगिन फॉर्म है, तो आप इसे पहले पृष्ठ पर सही नहीं डालते हैं, केवल तब दिखाएं जब उपयोगकर्ता "फेसबुक के साथ लॉग इन करें" पर क्लिक करें (मैं ऐसा करने के लिए विकल्प होने के बारे में शिकायत नहीं करने जा रहा हूं :)) ।
• शुरू करने के लिए, यह तय करें कि आपके लिए सेट अप, अकाउंट और पासवर्ड, या ओपनआईडी या कुछ और क्या है।
• तय करें कि क्या आपके पास बाहरी लॉग-इन होने के साथ-साथ खाते और पासवर्ड जोड़ने के लायक है या नहीं। (लेकिन कम से कम बाहरी लॉग-इन का एक जोड़ा सुनिश्चित करें)

Answer 11

मैं बहुत कम से कम, सोशल मीडिया के हेडलाइनरों से सावधान हूं, और विशेष रूप से फेसबुक की वैकल्पिक जानकारी साझा करने के लिए उनके उदार अवहेलना के लिए। इस अविश्वास में एक कंपाउंडिंग फैक्टर है कि जिन ऐप्स का बहुत बड़ा हिस्सा मुझे मिला है, वे मेरी सभी जानकारी का अनुरोध करते हैं, और फिर उन सभी के बारे में जानकारी जिन्हें मैं उनके ऐप के संदर्भ में भाग लेना जानता हूं। Baloney। सरकारी सुरक्षा मंजूरी साक्षात्कार बहुत सी जानकारी के लिए पूछते हैं, जो सबसे अधिक उम्मीद करेंगे, लेकिन एफबी "मांगों" के करीब भी नहीं आते हैं। मेरे पास एक खाता है, लेकिन इसका स्टॉक, केवल मुख्य विशेषताओं के लिए उपयोग किया जाता है।

कहा जा रहा है कि, मुझे कॉन्सेप्ट और प्रैक्टिस में फेड आईडी पसंद है (सामान्य रूप से ओपन और ओपन ऑउटफिट)। मुझे लगता है कि प्रमुख वेब मेल प्रदाताओं द्वारा समर्थित प्रदाताओं का उपयोग करना कुछ कारणों से उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से बहस करना मुश्किल है। एक, फ़ेडरेटेड आईडी के स्पष्ट लाभ (जैसे कि किसी अन्य स्थानीय लॉगिन सूचना स्टोर ऐप या एडिन के साथ याद रखने या अन्यथा प्रबंधित करने के लिए लॉगिन जानकारी के कम जोड़े)। दूसरा, जब तक मैं अपनी साख की रक्षा (उपयोगकर्ता नाम / पास की शक्ति, और विवेकपूर्ण रूप से नियंत्रण की शक्ति) के अपने हिस्से को करने के लिए अपने ईमेल प्रदाता पर भरोसा करता हूं, तब तक मेरी व्यक्तिगत जानकारी (और परिणाम, मेरे इनबॉक्स) की रक्षा करने का एक अच्छा काम करना है।

मैं अन्य फेडरेटेड आईडी प्रदाताओं पर विचार कर सकता हूं, लेकिन फेडरेटेड आईडी के उद्देश्य के अनुसार उन्हें मजबूर होना पड़ेगा।

अंत में, प्रदाताओं की भीड़ को एकीकृत करना आसान नहीं है। स्टैकएक्सचेंज टीम ने कुछ समय पहले चुनौतियों के बारे में टिप्पणी की है। अगर मैं मोबाइल डिवाइस पर नहीं होता तो मैं आपके लिए खोज करता।

Answer 12

मेह, मैं स्पष्ट रूप से एक और शिविर में हूँ। मेरे लिए, फेसबुक की अवधारणा वह है जो समय की कसौटी पर खड़ी होगी। शायद यह भविष्य में फेसबुक नहीं होगा, कौन जानता है। हालांकि, गोपनीयता की साजिश के सिद्धांत से परे जाकर (आप अपनी गोपनीयता को नियंत्रित कर सकते हैं), मेरी राय है कि इस तरह की सेवा "उपयोगिता" बन जाएगी। इसमें कि आप किसी को कॉल करने के लिए अपना फोन उठाते हैं, आप मेल को हथियाने के लिए अपने मेलबॉक्स तक भाग जाते हैं ... आप संपर्क में आने के लिए अपने फेसबुक को "फ़िराक" करते हैं।

हम पहले से ही काफी कम हो चुके ईमेल ट्रैफ़िक का सामना कर रहे हैं, बजाय इसके कि लोग एक-दूसरे को "फ़ेसबुक" करें। यह केवल समय की बात है, लेकिन ईमेल के उपयोग में कमी जारी रहेगी।

इसके अलावा, ध्यान रखें कि आप अपने सिस्टम में जिन लोगों को लॉग इन करना चाहते हैं वे बहुत ही अच्छे प्रकार के हो सकते हैं जिनके पास फेसबुक अकाउंट होगा। वे जो नहीं करते हैं, आम तौर पर (मेरे अनुभव से), आपकी साइट पर वैसे भी (या किसी भी साइट पर "भाग लेने" के लिए नहीं जा रहे हैं, इस मामले के लिए)।

तथ्य यह है कि, यह फेसबुक है या नहीं, एक प्रणाली जहां हर कोई उन लोगों के साथ तुरंत संवाद कर सकता है, जिन्हें वे अनुमोदित करते हैं, एक इंटरनेट "सिस्टम पर एकल संकेत" के लिए सबसे अच्छा उम्मीदवार होगा। आप बस "2-क्लिक के पंजीकरण और नो-क्लिक / 1-क्लिक लॉगिन" को छोटे पेशेवरों के रूप में खारिज नहीं कर सकते, वे बहुत बड़े हैं!

गोपनीयता के बारे में चिंतित लोगों के लिए, आप अपनी फ़ेसबुक प्रोफ़ाइल पर क्या डाल रहे हैं जो अगर लिया जाए तो कितना नुकसानदेह हो सकता है? आप इसे वहां क्यों लगा रहे हैं?

मेरा वोट (इसके लायक है) इसके लिए जाना है! हॉग वाइल्ड पर जाएं, अपनी सदस्यता प्रणाली को पूरी तरह से फेसबुक-ओनली सिस्टम से बदलें। मेरे पास और मेरे उपयोगकर्ता इसे अब तक पसंद करते हैं ।

Comments

"जो लोग नहीं करते हैं, आम तौर पर (मेरे अनुभव से), वैसे भी (उस मामले के लिए या वास्तव में किसी भी साइट) पर आपकी साइट पर" भाग लेने के लिए नहीं जा रहे हैं। "-" कृपया नहीं इसका जवाब दो, मैं यह कहूंगा कि उपयोगकर्ता के कुछ वर्गों के लिए, वे फेसबुक अकाउंट पर अपने फैलाव के बावजूद बहुत भाग लेंगे।

— पॉल डी। वेट

robert: मैंने आपके सुझाए गए संपादन को उत्तर में अस्वीकार कर दिया है, क्योंकि यह एक संपादन के बजाय एक टिप्पणी होनी चाहिए।

— user281377

फेसबुक खातों के बिना ऑनलाइन समुदायों में भाग लेने वाले लोग हास्यास्पद हैं। फेसबुक सबसे आम आम इंटरनेट जंकफूड है। कुछ लोग दोस्तों और परिवार के साथ इसके बिना ठीक रहते हैं। मुझे पता है कि मैं करता हूं, और मैं अभी भी कई ऑनलाइन समुदायों (StackExchange और मुट्ठी भर कला वेबसाइटों सहित) में सक्रिय हूं।

— KChaloux

मुझे आश्चर्य है कि आप 2013 में इसके बारे में कैसा महसूस करते हैं?

— DOK