कितना अच्छा लगता है कि आपको लगता है कि लोगों को पहली प्रोग्रामिंग भाषा के रूप में असेंबली (कुछ संस्करण) सिखाना होगा? उदाहरण के लिए जावा या पाइथन सीखने की तुलना में यह बहुत अधिक प्रयास करेगा, लेकिन किसी को मशीन की अच्छी समझ "प्रोग्रामिंग डे वन" (कई उच्च स्तरीय भाषाओं की तुलना में, कम से कम) होगी। तुम क्या सोचते हो? क्या यह एक यथार्थवादी विचार है, कम से कम उन लोगों के लिए जो अतिरिक्त प्रयास करने के लिए तैयार हैं? फायदे और नुकसान?
नोट: मैं कोई शिक्षक नहीं हूँ, बस उत्सुक हूँ
5
मुझे लगता है कि यह कंप्यूटर विज्ञान और सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग / विकास का अध्ययन करने वाले लोगों के लिए बेहतर है
—
इमरान उमर बुकश
@ इमरान मैं प्रिंसिपल से सहमत हूं, लेकिन कॉलेज के हर स्तर के प्रोग्राम के बारे में मैं सोच सकता हूं कि कंप्यूटर साइंस में डिग्री हो, जो ज्यादातर सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग में काम करने वाले लोगों द्वारा कमाए जाते हैं। (मैं इस सवाल को एक प्रोग्रामिंग कैरियर के लिए एक गंभीर आधार के बारे में मान रहा हूं, उदाहरण के लिए एक हाई-स्कूल सर्वे कोर्स नहीं)
—
G__
@ इमरान - मैंने पाया कि थोड़ा आश्चर्यचकित हूं। कंप्यूटर विज्ञान निश्चित रूप से गणित और सिद्धांत की ओर अधिक झुकाव है? बिट-फ़िडलिंग की तुलना में सेट्स, एब्स्ट्रैक्ट अलजेब्रा और एसिम्प्टोटिक नोटेशन में अधिक रुचि और मूव-ब्ला-टू-ब्लाह की अंतहीन पुनरावृत्ति।
—
स्टीव
कंप्यूटर विज्ञान में निश्चित रूप से अमूर्त विषय हैं, लेकिन यह कुछ मामलों में "हार्डवेयर के करीब" भी है। मैंने एक बार एक कंप्यूटर विज्ञान सम्मेलन, एलआईसीएस में भाग लिया। मुझे याद है कि इसके पास विभिन्न छंटाई वाले एल्गोरिदम के डेटा स्थानीयता के बारे में कागजात थे जो मुझे लगता है कि एल्गोरिदम की व्यावहारिक दक्षता के अध्ययन के लिए सैद्धांतिक नींव देता है। असेंबली के बारे में, मुझे व्यक्तिगत रूप से यह कुछ सैद्धांतिक संगणना मॉडल (ट्यूरिंग मशीन, काउंटर मशीन ...) से मिलता जुलता लगता है
—
जोह 12
हर प्रोग्रामर को कम से कम पढ़ना चाहिए कि असेंबली कैसे काम करती है, IMO। इसने मुझे बहुत अंतर्दृष्टि दी और मैं आमतौर पर करीब-से-क्रोम के रूप में के रूप में आप प्राप्त कर सकते हैं। जेफ डुनटेमन की असेंबली लैंग्वेज स्टेप बाय स्टेप शुरुआती लोगों के लिए एक मजेदार रीड है।
—
एरिक रेपेन