.NET रिफ्लेक्टर अब मुफ्त नहीं है - हर कोई इस बारे में कैसा महसूस करता है? [बन्द है]


19

मार्च में आने वाले .NET रिफ्लेक्टर का आगामी संस्करण अब मुफ्त संस्करण नहीं होगा ।

.NET रिफ्लेक्टर प्रोग्रामर लुत्ज रोएडर द्वारा लिखित एक मुफ्त उपयोगिता के रूप में शुरू हुआ और जल्दी से बहुत सारे प्रोग्रामर के लिए काफी अपरिहार्य हो गया। लगभग चार वर्षों के बाद उन्होंने इसे RedGate सॉफ़्टवेयर को बेच दिया, जिसने अब तक एक मुफ्त संस्करण बनाए रखा है, साथ ही एक साल पहले "प्रो" संस्करण भी बनाया है, जो क्षमताओं को जोड़ता है और $ 99 / सीट से शुरू होता है।

नए संस्करण में अब मुफ्त संस्करण नहीं होगा, गैर-प्रो संस्करणों के लिए $ 35 होगा, और मौजूदा मुफ्त संस्करण अभी भी मई के अंत तक काम करेंगे।

एक तरफ यह कष्टप्रद है कि मौजूदा मुक्त संस्करण मर जाएंगे और जाहिर है कि मैं पसंद करूंगा कि एक मुफ्त संस्करण आगे बढ़े। दूसरी तरफ मैं सम्मान करता हूं कि RedGate कहां से आ रहा है और लाइसेंस के लिए लागत निषेधात्मक रूप से महंगी नहीं है। साथ ही यह अधिक लगातार अपडेट को प्रोत्साहित कर सकता है।

संपादित करें: मैंने मूल रूप से कहा था कि यह सभी के लिए $ 35 था, लेकिन इसके अनुसार अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न अभी भी एक प्रो संस्करण होने जा रहे हैं।


इससे मुझे भूख लगती है, लेकिन ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि यह लगभग दोपहर का भोजन है। गंभीरता से ... यह कहना मुश्किल है। यह अच्छा हो सकता है, यदि आप कहते हैं, तो उत्पाद को अधिक बार बेहतर और अपडेट किया जाता है (लेकिन क्या आपको हर नए संस्करण के लिए नया लाइसेंस खरीदने की आवश्यकता होगी?)। केवल समय ही बताएगा ... जो लोग भुगतान नहीं करना चाहते हैं, क्या उनके लिए समान मुफ्त / खुले स्रोत वाले उत्पाद उपलब्ध हैं?
FrustratedWithFormsDesigner 16

3
निगम पर मिल्टन फ़्रीडमैन कहते हैं: निगमों का कोई सामाजिक कर्तव्य नहीं है ... video.google.com/videoplay?docid=-6407847019713273360#
Job

7
हाय Schnapple, प्रोग्रामर पर सवाल। मुझे वास्तविक समस्याओं को हल करने की आवश्यकता है : फॉर्म के प्रश्न "मुझे Y के बारे में एक्स लगता है, आप इसके बारे में कैसा महसूस करते हैं?" विषय से बाहर हैं। क्या आपके पास एक वास्तविक समस्या है, और यदि हां, तो क्या आप अपने प्रश्न को संपादित कर सकते हैं और इसे जोड़ सकते हैं? आप हमारे FAQ की जाँच करके और किस प्रकार के प्रश्न पूछ सकते हैं, इस बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं ।

1
"एक वादा किया गया बी, लेकिन अपना वादा नहीं निभाया" - यह कहानी 1000+ साल पुरानी है। "क्या यह उचित है?" पूछने में बहुत समय बर्बाद न करें। इसके बजाय पूछें: मैं / हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
नौकरी

1
मुझे लगता है कि इसे बंद करने की जरूरत है।
kirk.burleson

जवाबों:


26

खैर, उनके पास मुफ्त संस्करण का उत्पादन बंद करने का हर अधिकार है। लेकिन किसी के कंप्यूटर में पहुंचना और उनके द्वारा पहले से डाउनलोड किए गए मुफ्त संस्करण को बंद कर देना हैकिंग का एक कार्य है और इसे उस अपराध के रूप में माना जाना चाहिए।


8
जब तक आप एक लाइसेंस के लिए सहमत नहीं होते हैं जो उन्हें आवेदन को संशोधित करने की अनुमति देता है और आप इसे अद्यतित रखते हैं।
जेफ़ओ

23
सहमत हैं या नहीं, यह रेड गेट द्वारा किया गया एक बकवास कदम है। ठीक है, आप उत्पाद को बेहतर बनाने के लिए चार्ज करना चाहते हैं, नए संस्करणों के लिए महान चार्ज। मुझे नया खरीदने के लिए मजबूर करने के लिए मौजूदा मुफ्त संस्करण को मारना एक नीच लालची है।
क्वेंटिन-स्टारिन

क्या आप गंभीरता से कुछ मुक्त करने के लिए शिकायत कर रहे थे? वे तुम्हें कुछ भी नहीं देना है। यदि आप एक उपकरण के लिए $ 35 का भुगतान नहीं करना चाहते हैं , तो नहीं।
रोब

@ रोब: वे मुझे मेरे प्राकृतिक अधिकारों का सम्मान करते हैं। किसी को मेरे कंप्यूटर तक पहुंचने और मेरी सहमति के बिना वैध कार्यक्रम बंद करने का अधिकार नहीं है। यह कीमत के बारे में नहीं है, यह साधारण संपत्ति अधिकारों के बारे में है।
मेसन व्हीलर

2
@ रोब: मैंने इसे स्थापित करने का फैसला किया है। मैंने इसे कभी भी निष्क्रिय करने का फैसला नहीं किया क्योंकि कोई भी व्यक्ति जो मूल लेखक नहीं था, उसने मुझे पैसे के लिए गॉज करने का फैसला किया।
मेसन व्हीलर

13

मुझे लगता है कि .NET रिफ्लेक्टर के साथ आपको जो कुछ मिलता है, उसके लिए $ 35 एक उचित मूल्य से अधिक है । हालाँकि, यह नैतिकता का सवाल है। रेड गेट सॉफ्टवेयर ने उत्पाद को मुक्त रखने का वादा किया जब उन्होंने इसे लुत्ज रोएडर से हासिल किया ।

मुझे इस पर लुत्ज रोएडर की बात सुनना अच्छा लगेगा, लेकिन मुझे डर है कि वह इस विषय पर किसी तरह के गैर-प्रकटीकरण समझौते से बंधे हैं।

मेरी आशा है कि Microsoft इस उपकरण की आवश्यकता को देखेगा, और या तो इसे Red Gate Software से खरीदेगा या अपना स्वयं का निर्माण करेगा और फ्रेमवर्क KK में शामिल करेगा। यह एक ऐसा अमूल्य उपकरण है, और कुछ मुफ्त संस्करण उपलब्ध होना चाहिए (सभी घंटियाँ और सीटी के बिना)।

अपडेट करें:

ऐसा लगता है कि वहाँ पहले से ही है की तरह एक मुक्त, खुला स्रोत पर काम चल रहा संस्करण, द्वारा SharpDevelop लोगों बुलाया ILSpy


अपने एफएक्यू के अनुसार उन्होंने कभी वादा नहीं किया कि यह मुफ्त होगा, बल्कि यह उनका "उस समय घोषित इरादा" था। मेरे पास "वादे" के लिए कोई स्रोत या कुछ भी नहीं है, लेकिन मैं चाहता हूं कि बड़े पैमाने पर समुदाय ने उनके मूल बयानों को गलत समझा।
टॉम किड

6
नहीं, उन्होंने कहा कि यह मुफ्त होगा। simple-talk.com/opinion/opinion-pieces/the-future-of-reflector- ”बुधवार 20 अगस्त को घोषित एक समझौते के तहत, लाल गेट, .NET रिफ्लेक्टर के भविष्य के विकास के लिए जिम्मेदार होगा, जो लुत्ज़ के लिए लोकप्रिय टूल है। रेडर। रेड गेट समुदाय के लिए मुफ्त में टूल की पेशकश जारी रखेगा। "
एरिक Funkenbusch

7
@Schnapple - zdnet.com/blog/burnette/… "हमारी प्रतिबद्धता एक अद्भुत मुक्त टूल को बनाए रखना है जो .NET रिफ्लेक्टर को और भी अधिक मूल्यवान बनाने के लिए उपयोगकर्ताओं से इनपुट मांगते समय समुदाय को लाभान्वित करना जारी रखेगा।" - मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन "कमिटमेंट" का अर्थ है "वादा" मेरे दिमाग में, शब्दकोश एक ही बात सुझाता है।
एरिक Funkenbusch

3
@Schnapple - अन्य मुद्दा नैतिकता में से एक है। यदि वे इसे भुगतान उत्पाद में बदलना चाहते हैं, तो ठीक है। लेकिन मौजूदा मुफ्त संस्करण पर बमबारी करने से यह दुनिया के इतिहास में सबसे लंबे समय तक "मुक्त समय पर परीक्षण" हो जाता है। मौजूदा संस्करण पर बम लगाना और इसे वेतन संस्करण के साथ बदलना अनैतिक है।
एरिक Funkenbusch

2
@ मिस्टर मैन: तो टाइम-बम के लिए किसी काम के इर्द-गिर्द हैक होने से कितनी देर पहले (अगर यह पहले से ही नहीं है)?
FrustratedWithFormsDesigner

8

मैं पहले से ही कुछ समय पहले प्रो संस्करण खरीदा है, तो यह वास्तव में मुझे प्रभावित नहीं करता है। लेकिन मेरी विनम्र राय है: चलो, यह सिर्फ $ 35 है। मैं जिस क्षेत्र में रहता हूं, यह सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के लिए सामान्य प्रति घंटा की दर से कम है, इसलिए यदि यह प्रतिक्षेपक आपको एक घंटे का काम बचाता है, तो आपको इसे खरीदना चाहिए।


19
कई लोगों के लिए मुद्दा $ 35 नहीं है, जो मुझे लगता है कि उत्पाद के लिए उचित है। मुद्दा यह है कि उन्होंने इसे लुट्ज़ से हासिल किया और इसे मुक्त रखने का वादा किया, फिर उन्होंने इसमें समय बम को जोड़ा (एक चाल कई लोगों ने सवाल किया, और महसूस किया कि यह अब स्वतंत्र नहीं है) में पहला कदम था और उन्हें "डॉन 'बताया गया था चिंता मत करो, यह अभी भी मुक्त हो जाएगा "। यह वास्तव में अनैतिक व्यवहार का एक सवाल है जिसका उपयोग रेडगेट ने इस बिंदु पर किया था, चाहे वह उत्पाद $ 35 का हो या न हो।
एरिक फनकेनबस

7
रेड गेट से पहले का समय बम था।
क्वेंटिन-स्टारिन

1
घटनाओं के इस मोड़ पर कोई भी मदद नहीं कर सकता है, लेकिन आश्चर्य है कि क्या टाइम बम रेड गेट को बेचने की तैयारी के रूप में रखा गया था।
Kyralessa

सही है लेकिन यह लोगों को भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं करता है, है ना?
दान

अब यह करता है ....
RobS

6

मेरे पास एक डेवलपर प्रणाली है जो इंटरनेट से अलग है, और मुफ्त संस्करण में टाइम बम गधा में दर्द है (मुझे इसे चलाने के लिए समय-समय पर अपनी वेबसाइट से एक नया संस्करण कॉपी करना होगा), इसलिए मैं खुशी से $ 35 का भुगतान करूंगा समय-बम से छुटकारा पाने के लिए, और कुछ अतिरिक्त सुविधाएँ प्राप्त करें।


4

क्या एक शानदार व्यापार निर्णय। रेड गेट बहुत पैसा बनाएगा।


6
जब तक कोई परावर्तक को परावर्तक को प्रतिबिंबित करने और जांच से बाहर निकलने के लिए उपयोग नहीं करता है। विडंबना के बारे में बात करें।
फेमारेफ

3
मैंने आपको रिफ्लेक्टर की तरह सुना ... इसलिए मैंने आपके रिफ्लेक्टर में रिफ्लेक्टर लगा दिया ताकि आप रिफ्लेक्टर पर रिफ्लेक्टर का उपयोग कर सकें। केवल एक चीज आपने कभी परावर्तक को प्रतिबिंबित करने की कोशिश की है? लुत्ज़ ने उस चीज़ को गुमनामी में बदल दिया। मुझे लगता है कि उन्होंने एक पर्यवेक्षक को दौड़ाया, परिलक्षित किया कि एक अलग परियोजना में और फिर उस पर फिर से अच्छे उपाय के लिए भाग गया।
माइकल ब्राउन

यह शायद बाधित है! (या मूल?)
Aren

4

मैं वर्तमान में Sitecore के साथ बहुत अधिक काम करता हूं, और Reflector का उपयोग करना Sitecore के लिए सामान्य अभ्यास है क्योंकि कक्षा और विधि के स्तर के प्रलेखन की कमी है। मैं शायद प्रो संस्करण के लिए अपनी कंपनी को वसंत में लाने की कोशिश करूंगा, अब मूल संस्करण में पैसे खर्च होंगे।

RedGate नि: शुल्क संस्करण के साथ एक आम समस्या से निपट रहा है: उन्हें बहुत सारे एक्सपोज़र मिलते हैं क्योंकि अधिक लोग इसका उपयोग करते हैं, लेकिन अधिकांश लोग प्रो संस्करण की उपेक्षा करेंगे क्योंकि मुक्त संस्करण मौजूद है। उन्होंने शायद तय कर लिया है कि वे जोखिम के एक अच्छे स्तर पर पहुंच गए हैं और अब वे इस पर पैसा कमाना चाहते हैं। मुझे इससे कोई समस्या नहीं है।

दूसरी ओर, मैं इसे पसंद करूंगा यदि यह अतीत में अधिक स्पष्ट था कि मुक्त संस्करण अस्थायी था। मुझे जिन चीज़ों की ज़रूरत है, वे बहुत जल्दी खरीद ली जाती हैं, लेकिन अन्य लोग इतने भाग्यशाली नहीं हैं।


1
"मैं शायद प्रो संस्करण के लिए अपनी कंपनी को वसंत में लाने की कोशिश करूंगा, अब मूल संस्करण में पैसे खर्च होंगे।" ठीक यही बात वे गिन रहे हैं। "अरे, अब चूंकि इसमें पैसा खर्च होता है, इसलिए हम अधिक पैसा खर्च कर सकते हैं।" sigh
Kyralessa

3

मैं एक के लिए, एक प्रॉक्सी स्थापित कर रहा हूं ताकि मेरे पास मौजूद संस्करण समाप्त न हो। या मैं सिर्फ फटा संस्करण डाउनलोड करूंगा और इसे इंटरनेट के हर कोने में प्रचारित करने के लिए अपने शापित प्रयास करूंगा।

रेडगेट के इस कदम से बहुत परेशान हैं। मैंने उनके द्वारा जोड़े गए किसी भी बकवास सुविधाओं का उपयोग नहीं किया है। यह एक पैसे हड़पने से ज्यादा कुछ नहीं है।


4
ओह यह महान है। आप व्यवसाय के निर्णय से सहमत नहीं हैं ताकि चोरी करना उचित हो।
क्रिस डब्ल्यूडब्ल्यू

8
@ क्रिस: नकल करना चोरी नहीं है और यह बौद्धिक रूप से बेईमान है कि दोनों को भ्रमित किया जाए।
मेसन व्हीलर

जब यह समयबद्ध किल स्विच रिफ्लेक्टर (लुत्ज़ द्वारा, रेडगेट से कुछ समय पहले) जोड़ा गया, तो मैं उस चेक को खोजने और निकालने की कोशिश में घंटों का एक अच्छा हिस्सा लगा दिया। मेरे पास उस समय लगभग कोई इंटरनेट नहीं था इसलिए मार बहुत असुविधाजनक थी। रिफ्लेक्टर (सबसे प्रभावी रूप से बाधित विधानसभाओं में से एक जो मैंने देखा था) को क्रैक करने में विफल होने के बाद, मैंने लुत्ज़ से संपर्क किया। मेरे द्वारा बताए गए तर्क के साथ, वह चेक हटाने में भी सहायता नहीं करेगा। हालाँकि, उन्होंने टाइमआउट अवधि को लंबा कर दिया। मुझे लगता है कि कहना है, "प्रॉक्सी" का आपका विचार मदद नहीं करेगा, और यह दरार करने के लिए एक कठिन अखरोट हो सकता है।
क्वेंटिन-स्टारिन 23

यह दुखद है कि पेशेवर डेवलपर्स केवल कुछ डॉलर के कारण अन्य डेवलपर्स को लूटने के लिए तैयार हैं। काश कोई आपके उत्पाद के लिए भी ऐसा ही करे ... यह रेडगेट का डिक्सनशन है और ईमानदारी से इसका प्रोडक्ट है ताकि वे इसे चार्ज कर सकें।
लादिस्लाव मृका

1
@ रोब: कानून वास्तव में कॉपीराइट के उल्लंघन और चोरी के बीच एक बहुत स्पष्ट अंतर बनाता है। आप इसे देख सकते हैं। वे दो बहुत अलग-अलग कार्य, अवधि हैं। यह केवल उन लोगों को है जो कॉपीराइट का दुरुपयोग करने में रुचि रखते हैं जो इस मुद्दे को भ्रमित करने की कोशिश करते हैं। कृपया इसके लिए गिरने मत जाओ।
मेसन व्हीलर

1

मेरे पास बड़ी समस्या यह है कि पुराने संस्करण समय बम के कारण काम करना जारी नहीं रखेंगे। रिफ्लेक्टर का सबसे पुराना संस्करण जिसे मैं अपने सिस्टम में से एक पा सकता हूं 2007 से है और इसमें समय बम है। क्या पुराने संस्करण भी हैं जो समाप्त नहीं होते हैं?


1
मुझे लगता है कि पुराने संस्करण हैं जो समाप्त नहीं होते हैं (मुझे संदेह है कि लुत्ज़ के मूल संस्करणों ने किया था) लेकिन समस्या यह है कि मुझे लगता है कि वे .NET के नए संस्करणों के साथ काम नहीं करते हैं
टॉम किड

2
वहाँ हैं, वे वैसे हैं, पुराने हैं। रेड गेट ने अधिग्रहण करने से पहले समय बम को अच्छी तरह से पेश किया था।
क्वेंटिन-स्टारिन

1

हम सभी जानते थे कि RedGate अंततः चार्ज करना शुरू करने जा रहा था। उन्हें किसी तरह पैसा कमाना है और जाहिर तौर पर कोई भी उनके अन्य उत्पादों को नहीं चाहता है। तो उन्होंने होशियारी की। कुछ ऐसा खरीदें जो लोग चाहते हैं और इसके लिए शुल्क लें। मुझे नहीं पता कि किसी को सिर्फ स्रोत क्यों नहीं मिला और एक खुला स्रोत परियोजना शुरू की जिस तरह से दिन में वापस आ गई।


3
Redgate उनके डेटाबेस उत्पादों पर बहुत पैसा कमा रहा है। मैं वास्तव में प्रतिक्षेपक की खरीद से थोड़ा भ्रमित था।
माइकल ब्राउन

1
कोई भी उनके अन्य उत्पादों को नहीं चाहता था? आप उस निष्कर्ष पर किस तरह से पहुंचे? मैं एक बड़े संगठन उनके अन्य उत्पादों का एक बहुत का उपयोग करता है में हूँ (चींटियों, एसक्यूएल सर्वर उपकरण, आदि ...)
MetalMikester

1
"मुझे नहीं पता कि किसी को सिर्फ स्रोत क्यों नहीं मिला और एक खुला स्रोत प्रोजेक्ट शुरू करने के साथ दिन में वापस आ गया।": ठीक है, यह सिर्फ बात है, है ना? बग्स को ठीक करने और इसके लिए भुगतान किए बिना नई सुविधाओं को जोड़ने के लिए परियोजना में काम करने और काम करने के लिए कोई भी तैयार नहीं था। न ही रेडगेट।
nikie

2
मैं एक ऐसे संगठन में हूं जो अपने कुछ अन्य उत्पादों का उपयोग करने वाला है। लेकिन मैं उनसे बात करने की पूरी कोशिश कर रहा हूं, क्योंकि रेड गेट ने प्रदर्शित किया है कि उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।
Kyralessa

@Kyralessa - वे कैसे भरोसे के लायक हैं उन्होंने कभी वादा नहीं किया था कि वे एक मुफ्त उपकरण प्रदान करना जारी रखेंगे, उन्होंने मूल रूप से "दैट द प्लान" कहा, उन्हें यह कहना चाहिए कि जो भविष्य में बदल सकता है।
रामहाउंड 17

1

मैं "एह" की तरह हूं क्योंकि मेरे पास वर्तमान में भुगतान किया गया संस्करण है। मुझे आज सुबह रेड-गेट से एक ईमेल मिला, जिसमें कहा गया था कि पहले से ही भुगतान किए गए ग्राहकों को नए भुगतान किए गए संस्करणों और कुछ अतिरिक्त वर्षों के समर्थन में अपग्रेड प्राप्त होंगे। यह कोई बुरी बात नहीं है।

मैं उन उपकरणों के लिए भुगतान करना पसंद करता हूं जो मैं उपयोग करता हूं इसलिए मैं वास्तव में प्रभावित नहीं हूं। यह कहने के लिए नहीं है कि मैं उस बदलाव के लिए थोड़ा सा महसूस नहीं करता हूं जो शुरू में एक मुफ्त उपकरण था। लेकिन वास्तव में $ 35 पैसे की एक बड़ी राशि नहीं है।

एक साइड नोट पर, जाहिरा तौर पर प्रो संस्करण होने का नाम ".NET रिफलेक्टर प्रो" से बदलकर ".NET रिफलेक्टर वीएसपीआरओ" है - थोड़ा व्यर्थ लगता है ...


1

मैंने पहले से ही प्रो संस्करण खरीदने का फैसला किया था। सबसे पहले परावर्तक एक होना चाहिए और यहां तक ​​कि अगर मुझे उन डिबगिंग सुविधाओं की आवश्यकता नहीं है, तो मैं उन्हें अधिक सुविधाओं के साथ नए संस्करण बनाने के लिए समर्थन करना चाहता हूं।

संपादित करें:

Btw: लगता है कि ओपन-सोर्स विकल्प पहले से ही विकास में है: शार्पवैल द्वारा ILSpy । एक और डिकंपॉइलर, रेसपेर 6 का हिस्सा होगा और बाद में जेटब्रेन इसे फ्री स्टैंड अलोन टूल के रूप में प्रदान करता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.