न्यू बीएसडी लाइसेंस में "नॉन-एंडोर्समेंट क्लॉज" का उद्देश्य क्या है?


31

नोट: यह प्रश्न "अप्रिय बीएसडी विज्ञापन खंड" के बारे में नहीं है । न्यू बीएसडी लाइसेंस में वह क्लॉज नहीं होता है, और यह जीपीएल के अनुकूल होता है।

मैं अपने स्वयं के प्रोजेक्ट्स के लिए न्यू बीएसडी लाइसेंस और एमआईटी लाइसेंस के बीच चयन करने की कोशिश कर रहा हूं । वे अनिवार्य रूप से समान हैं , बीएसडी लाइसेंस को छोड़कर निम्नलिखित खंड शामिल हैं:

  • न तो <संगठन> का नाम और न ही इसके योगदानकर्ताओं के नामों का उपयोग विशिष्ट पूर्व लिखित अनुमति के बिना इस सॉफ़्टवेयर से प्राप्त उत्पादों को समर्थन या बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है।

कोई भी इस क्लॉज का उपयोग क्यों करना चाहेगा? अगर कोई आपके कोड का उपयोग करके किसी प्रसिद्ध सॉफ्टवेयर को बनाता है तो कुछ कुख्याति हासिल करने में क्या गलत है? इसके अलावा, यह तय नहीं किया जाएगा कि उपयोगकर्ता बौद्धिक संपदा के क्षेत्र के बाहर आपके दिए गए नाम के साथ क्या कर सकते हैं और नहीं कर सकते हैं?

जवाबों:


30

अगर कोई आपके कोड का उपयोग करके किसी प्रसिद्ध सॉफ्टवेयर को बनाता है तो कुछ कुख्याति हासिल करने में क्या गलत है?

(समस्या आपके कोड का उपयोग करने वाले किसी व्यक्ति के साथ नहीं है। समस्या किसी के साथ आपके नाम या आपके उत्पाद के नाम का उपयोग उनके कोड या कार्यों के लिए एक समर्थन के रूप में है ... और परिणामस्वरूप आपको या आपके कोड को एक खराब प्रतिष्ठा दे रही है ।)

मैं ऐसी कई चीजों के बारे में सोच सकता हूं जो उस तरह की कुख्याति के साथ गलत हो सकती हैं:

  • यह रोजगार पाने में आपके विकल्पों को कम कर सकता है
  • यह वर्तमान या संभावित प्रायोजकों को हटा सकता है (एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के लिए)
  • यह आगे अनुसंधान के वित्तपोषण (एक अकादमिक के लिए) प्राप्त करने की आपकी संभावनाओं को कम कर सकता है,
  • यह भुगतान करने वाले ग्राहकों (एक कंपनी के लिए) को रोक सकता है
  • यह कानून प्रवर्तन से अनुचित ध्यान आकर्षित कर सकता है
  • यह अवसरवादी या प्रतिशोधी मुकदमों को आकर्षित कर सकता है
  • यह आपको सोशल मीडिया से नफरत करने वाले तूफान का निशाना बना सकता है।

इसके अलावा, यह तय नहीं किया जाएगा कि उपयोगकर्ता बौद्धिक संपदा के क्षेत्र के बाहर आपके दिए गए नाम के साथ क्या कर सकते हैं और नहीं कर सकते हैं?

"बौद्धिक संपदा का डोमेन" एक अवधारणा नहीं है जिसका लाइसेंस की शर्तों के लागू होने के लिए कोई महत्व है।

क्या मायने रखता है कि जो लोग लाइसेंस प्राप्त सामग्री का उपयोग करना चाहते हैं वे आपके द्वारा निर्धारित लाइसेंस शर्तों को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं। आईपी ​​के मालिक के रूप में, आप इसके उपयोग पर कोई भी शर्त रखने के हकदार हैं जो आप * को चाहते हैं । अन्य लोग तब शर्तों के अधीन सामग्री का उपयोग करने के लिए चुन सकते हैं, या इसका उपयोग बिल्कुल नहीं कर सकते हैं।

* - वास्तव में, संभवतः ऐसी सीमाएं हैं कि आप किन परिस्थितियों को निर्धारित कर सकते हैं। एक ऐसी स्थिति जिसके लिए किसी को गैरकानूनी कार्य करने की आवश्यकता होती है, संभवतः अवैध है, और निश्चित रूप से अप्राप्य है। इसके अलावा, कानूनी लेकिन "अचेतन" स्थितियां एक मुकदमे में चुनौती को विफल करने की संभावना है। IANAL - यदि आपको कानूनी सलाह की आवश्यकता है, तो उससे बात करें।


12

समस्या यह नहीं है कि लोग आपके कोड का उपयोग करने का अच्छा काम करते हैं। समस्या यह है कि यदि सॉफ़्टवेयर के उपयोगकर्ता आपके कोड को संशोधित करते हैं और इसे गड़बड़ाते हैं, और अवांछित मान लेता है कि आपके कोड को दोष देना है। यह क्लॉज उन्हें आपके उत्पाद को उनके बुरे नाम के साथ छेड़छाड़ करने से रोकता है।


3

यदि मैं लिनक्स में बैकस्ट और कमजोरियों को जोड़ता हूं और परिणाम वितरित करता हूं, तो जीपीएल मुझे ऐसा करने की अनुमति देता है। लेकिन हम निश्चित रूप से नहीं चाहते हैं कि मैं इसे "लिनक्स" कहूं और इसे "लिनुस टोरवाल्ड्स द्वारा डिजाइन किए गए ऑपरेटिंग सिस्टम" के रूप में वर्णित करूं। लिनुस को आधिकारिक रिलीज को भेद करने में सक्षम होने में एक वैध रुचि है, जिसकी गुणवत्ता वह सब कुछ से नियंत्रित करती है, जिसकी गुणवत्ता पर उसका कोई नियंत्रण नहीं है।


2
"लाइनस टोरवाल्ड्स द्वारा डिजाइन किया गया ऑपरेटिंग सिस्टम" लिनक्स वास्तव में एक कर्नेल है, न कि एक पूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम।
1947

3
@Jop: "लिनक्स" शब्द कर्नेल और ऑपरेटिंग सिस्टम दोनों को संदर्भित करता है जो उस कर्नेल का उपयोग करते हैं। यह कभी-कभी भ्रम का कारण बनता है, लेकिन यह वही है जो यह है। ऑपरेटिंग सिस्टम को संदर्भित करने के लिए लोगों को कुछ शब्द की आवश्यकता थी जो लाइनस टोरवाल्ड्स द्वारा लिखित कर्नेल का उपयोग करते थे और कोई भी किसी अन्य नाम के साथ नहीं आया था, इसलिए वे "लिनक्स" भी बन गए। आपको यह पसंद नहीं है, लेकिन यह एक सच्चाई है।
डेविड श्वार्ट्ज

2
हां मुझे पता है (मैं उन ओएस के लिनक्स को भी कॉल करता हूं), लेकिन उन ऑपरेटिंग सिस्टम को लिनुस द्वारा डिज़ाइन नहीं किया गया है। ओह, रुको, मुझे लगता है कि मैंने आपके उत्तर को थोड़ा गलत समझा, शायद यह बात थी
स्टॉम्स्टैक

लिनक्स कर्नेल के साथ इसे GNU हर्ड कहो! :)
L0j1k

0

मैं उन उपकरणों के निहितार्थ को भी देखूंगा जिनका उपयोग नापाक उद्देश्यों के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, अगर zigbee हैकिंग आदमी के कोड का उपयोग एक आवेदन में किया गया था जो बाद में वेगास में एक बड़े कैसीनो में कुछ उल्लंघन का कारण बना। बेचान के गैर-आरोप उसे दायित्व से आगे ले जाएगा। मुझे लगता है कि यह अभी भी तर्क दिया जा सकता है, लेकिन मैं इस दृष्टिकोण को समझूंगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.