क्या बीएसडी लाइसेंस अपाचे के साथ संगत है?


33

क्या मैं बीएसडी-लाइसेंस प्राप्त सॉफ्टवेयर विकसित कर सकता हूं जो अपाचे-लाइसेंस वाले सॉफ्टवेयर (और इसके विपरीत) का विस्तार करता है?

जवाबों:


30

संक्षिप्त उत्तर यह है कि यदि आप अपने प्रोजेक्ट में ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं, तो आपको उस लाइसेंस में रखी सभी आवश्यकताओं को पूरा करना होगा।

न तो बीएसडी और न ही अपाचे 2.0 एक "वायरल" लाइसेंस है, जिसका अर्थ है AFAIK यह आपके साथ शामिल अन्य स्रोत कोड पर कोई मांग नहीं करता है। इसका मतलब यह भी है कि जीपीएल के विपरीत, आप बीएसडी या अपाचे लाइसेंस के तहत "उत्पाद" जारी नहीं कर रहे हैं, लेकिन प्रत्येक फ़ाइल या कोड के कोड को लाइसेंस के तहत लाइसेंस दिया जाता है कि लेखक ने इसे जारी किया था।

तो आपके पास एक परियोजना हो सकती है जहां एक मॉड्यूल बीएसडी था और एक मॉड्यूल अपाचे था, और मुझे कोई कारण नहीं है कि आप इसे वितरित नहीं कर सकते हैं, जब तक कि आप इसके बारे में स्पष्ट नहीं थे। ध्यान दें कि IANAL।

क्या आपको अपाचे लाइसेंस कोड लेने और बीएसडी के रूप में फिर से लाइसेंस देने का अधिकार है? मुझे उस पर बेहद शक़ है। मेरा मानना ​​है कि अपाचे पर बीएसडी की तुलना में कुछ अधिक प्रतिबंध हैं। आपको मूल कॉपीराइट नोटिस रखना होगा, निश्चित रूप से, लेकिन मेरा यह भी मानना ​​है कि इसमें परिवर्तन जारी करते समय आपको थोड़ा अतिरिक्त करना होगा, और आप (या कम से कम नहीं) उन शर्तों को हटाकर उन्हें बदल सकते हैं लाइसेंस।

आप अपाचे सॉफ्टवेयर फाउंडेशन द्वारा प्रबंधित स्रोत कोड सहित अपाचे v2.0 लाइसेंस कोड बेस में बीएसडी लाइसेंस कोड को शामिल कर सकते हैं (विस्तार)

अपाचे उत्पाद के लिए एक निर्भरता होने के प्रयोजनों के लिए, जो लाइसेंस अपाचे लाइसेंस 2.0 के संदर्भ में समान माना जाता है? अपाचे उत्पादों के भीतर निम्नलिखित लाइसेंसों के तहत काम किया जा सकता है:

• बीएसडी (विज्ञापन खंड के बिना)। वेरिएंट सहित:

◦ बीएसडी 2-खंड

◦ बीएसडी 3-खंड

जोखिम और अनुपालन सलाह के लिए कृपया अपने वकील से परामर्श करें


3
क्या मैं अपाचे लाइसेंस कोड ले सकता हूं और इसे अपाचे (मूल) और बीएसडी (दोहरी लाइसेंस प्राप्त) के तहत जारी कर सकता हूं?
नारकोज

पहला वाक्य किसी भी लाइसेंस पर लागू होता है, चाहे वह स्वतंत्र, खुला या बंद स्रोत लाइसेंस हो।
डेडुप्लिकेटर

15

संक्षिप्त उत्तर: हाँ । अपाचे सॉफ्टवेयर लाइसेंस BSD और MIT स्टाइल लाइसेंस पर बड़े हिस्से में आधारित था। थोड़ी देर पहले जब मैं अपाचे कोड पर काम कर रहा था, तो आम समझ यह थी कि आप बीएसडी, एमआईटी और इसी तरह के लाइसेंस प्राप्त पुस्तकालयों को शामिल कर सकते हैं लेकिन आप जीपीएल आधारित लाइसेंसों के लिए ऐसा नहीं कर सकते।

यदि आपके और प्रश्न हैं, तो मैं अत्यधिक अपाचे पर सीधे जाने की सलाह देता हूं:

वे वास्तव में अच्छे लोगों के एक समूह हैं, और वे बहुत ही उचित हैं।


4

इसके लिए सबसे अच्छा जवाब अपाचे थर्ड पार्टी लाइसेंस पॉलिसी में पाया जा सकता है। यह वह नीति है जिसे सभी अपाचे परियोजनाओं को अन्य लाइसेंस के साथ काम का उपयोग करते समय पालन करना पड़ता है। जैसा कि आप देख सकते हैं कि बीएसडी को श्रेणी ए - अधिकृत लाइसेंस में सूचीबद्ध किया गया है। इसलिए इस लाइसेंस का उपयोग करने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। आप यहां अन्य लाइसेंस के लिए भी नीतियां पा सकते हैं जो काफी मददगार है। वास्तव में मुझे लगता है कि यदि आप किसी कंपनी के लिए काम करते हैं तो अपाचे पॉलिसी आपके लिए लाइसेंसिंग पॉलिसी का एक अच्छा शुरुआती बिंदु हो सकती है।

http://www.apache.org/legal/3party.html


नया लिंक: apache.org/legal/resolved.html
koppor

2

यहाँ बहुत उपयोगी साइट है:

आपके मामले में: अपाचे -2.0 और बीएसडी

उन दोनों में आपको होना चाहिए:

  • कॉपीराइट शामिल करें

लेकिन अपाचे में, बीएसडी के विपरीत आपको होना चाहिए :

  • लाइसेंस शामिल करें
  • राज्य परिवर्तन
  • नोटिस शामिल करें

युपीडी

यह जानकारी tldrlegal.com से ली गई है

और जैसा कि वे नोटिस करते हैं:

यह पूर्ण पाठ का केवल एक छोटा सारांश है। TLDRLegal पर कोई भी जानकारी कानूनी सलाह नहीं है।

कृपया, अधिक जानकारी के लिए @DmitryAlexandrov के साथ टिप्पणियों में चर्चा देखें।


2
यह उत्तर एक बीएसडी लाइसेंस के साथ एक अपाचे लाइसेंस परियोजना को विस्तारित करने के मुद्दे को संबोधित नहीं करता है।

@MichaelT यह उत्तर इन लाइसेंसों के बीच अंतर को समझने में मदद करता है। इस प्रकार, निश्चित रूप से, उन पहलुओं को समझने में मदद करें जिनमें वे संगत हैं, और जो नहीं है।
स्काईविंदर

'BSD [लाइसेंस] के विपरीत' से क्या मतलब है? BSDL (उनमें से सभी तीन) है दोनों स्रोत और बाइनरी वितरण में कॉपीराइट नोटिस और लाइसेंस शर्तों को शामिल करने की आवश्यकता है।
दिमित्री एलेक्जेंड्रोव

1
@ स्कीविंदर मुझे लगता है, आपने लाइसेंस का पाठ याद किया । :-) कृपया, उत्तर को नष्ट न करें, यह दृष्टांत के रूप में उपयोगी हो सकता है कि ऐसे विकी-पेज tldrlegal.com हानिकारक क्यों हैं।
दिमित्री एलेक्जेंड्रोव

1
@DmitryAlexandrov समझ गया, मैंने उत्तर दिया, उपयोगकर्ताओं को संभावित बेमेल के बारे में नोटिस करने के लिए।
स्काईविंदर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.